Erkki Piri = ??

Pirin saarnoja on aina ollut mukava kuunnella, mukaansa tempaava puhetyyli. Tältä palstalta olen tosiaan lukenut väitteitä, että hän olisi ollut "kova hoitomies" 1970-luvun hoitokokousten aikaan. Tällä palstalla kuitenkin mitä tahansa hoitokokousta on pidetty "kovana". SRK:n historiikissa Piri kertoi, ettei edelleenkään tiedä, miten muutoin asioita olisi voinut hoitaa kuin keskustelemalla.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pirin saarnoja on aina ollut mukava kuunnella, mukaansa tempaava puhetyyli. Tältä palstalta olen tosiaan lukenut väitteitä, että hän olisi ollut "kova hoitomies" 1970-luvun hoitokokousten aikaan. Tällä palstalla kuitenkin mitä tahansa hoitokokousta on pidetty "kovana". SRK:n historiikissa Piri kertoi, ettei edelleenkään tiedä, miten muutoin asioita olisi voinut hoitaa kuin keskustelemalla.

Lue lisää

Jotkut uskonystävät eivät tykänneet hänen tavastaan kohauttaa kuulijoita jollain jutuilla. Mutta arvostan hänen elämäntyötään miten ahkera hän oli. Olin kuuntelemassa hoitokokouksia. Poirot tekee sitä samaa jaksojen lopussa. Käy suoraan läpi miten kukin on käyttäytynyt. Yhteisön sääntöjä ei saa rikkoa. Pääkysymys on aina ollut maallistuminen. Maailmanrakkaus ei saa vaikuttaa. Katuuko ihminen. Tie on kaita.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jotkut uskonystävät eivät tykänneet hänen tavastaan kohauttaa kuulijoita jollain jutuilla. Mutta arvostan hänen elämäntyötään miten ahkera hän oli. Olin kuuntelemassa hoitokokouksia. Poirot tekee sitä samaa jaksojen lopussa. Käy suoraan läpi miten kukin on käyttäytynyt. Yhteisön sääntöjä ei saa rikkoa. Pääkysymys on aina ollut maallistuminen. Maailmanrakkaus ei saa vaikuttaa. Katuuko ihminen. Tie on kaita.

Lue lisää

Onko Erkki Piri kuollut?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jotkut uskonystävät eivät tykänneet hänen tavastaan kohauttaa kuulijoita jollain jutuilla. Mutta arvostan hänen elämäntyötään miten ahkera hän oli. Olin kuuntelemassa hoitokokouksia. Poirot tekee sitä samaa jaksojen lopussa. Käy suoraan läpi miten kukin on käyttäytynyt. Yhteisön sääntöjä ei saa rikkoa. Pääkysymys on aina ollut maallistuminen. Maailmanrakkaus ei saa vaikuttaa. Katuuko ihminen. Tie on kaita.

Lue lisää

puhuttelu on eri asia jos se perustui jeesuksen nimessä puhutteluun kenen nimissä puhuttelu tapahtui jos se perustui yhteisön sääntöihin

Anonyymi00008 kirjoitti:

puhuttelu on eri asia jos se perustui jeesuksen nimessä puhutteluun kenen nimissä puhuttelu tapahtui jos se perustui yhteisön sääntöihin

se jumala jonka nimi on jahve ja nauraa kun nainen kivitetään ja ihmisiä tapetaan

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pirin saarnoja on aina ollut mukava kuunnella, mukaansa tempaava puhetyyli. Tältä palstalta olen tosiaan lukenut väitteitä, että hän olisi ollut "kova hoitomies" 1970-luvun hoitokokousten aikaan. Tällä palstalla kuitenkin mitä tahansa hoitokokousta on pidetty "kovana". SRK:n historiikissa Piri kertoi, ettei edelleenkään tiedä, miten muutoin asioita olisi voinut hoitaa kuin keskustelemalla.

Lue lisää

"SRK:n historiikissa Piri kertoi, ettei edelleenkään tiedä, miten muutoin asioita olisi voinut hoitaa kuin keskustelemalla."

Ompas ympäripyöreästi sanottu, missä hoitokokouksista on keskusteltu, SRK ja hoitomiehet eivät ainakaan ole halunneet asiasta keskusella missään.
Tarkoittiko Piri tätä palstaa, tämähän on ainoa paikka mistä hoitokokouksista on keskusteltu.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko Erkki Piri kuollut?

Ei kai?

Anonyymi00011 kirjoitti:

"SRK:n historiikissa Piri kertoi, ettei edelleenkään tiedä, miten muutoin asioita olisi voinut hoitaa kuin keskustelemalla."

Ompas ympäripyöreästi sanottu, missä hoitokokouksista on keskusteltu, SRK ja hoitomiehet eivät ainakaan ole halunneet asiasta keskusella missään.
Tarkoittiko Piri tätä palstaa, tämähän on ainoa paikka mistä hoitokokouksista on keskusteltu.

Lue lisää

Ymmärtääkseni hän tarkoitti keskusteluilla hoitokokouksia, joissa vl-ihmisiä kaitsettiin kaidalle tielle maailmallisuuksista. En tarkemmin tiedä, millainen rooli Pirillä niissä on ollut, sillä hän on melkein 50 v. sitten ollut vielä aika nuori, reilut 30 v. Näyttää syntyneen 1945.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei kai?

Eipä täällä näytetä tuntevan vanhoillislestadiolaisia. Erkki Piri ei ole kuollut, pitää edelleen seurapuheita ainakin Oulussa. Puhujavuorot selviävät Päivämiehestä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ymmärtääkseni hän tarkoitti keskusteluilla hoitokokouksia, joissa vl-ihmisiä kaitsettiin kaidalle tielle maailmallisuuksista. En tarkemmin tiedä, millainen rooli Pirillä niissä on ollut, sillä hän on melkein 50 v. sitten ollut vielä aika nuori, reilut 30 v. Näyttää syntyneen 1945.

Lue lisää

Milloin on uudet hoitokokoukset, vl-nuoriso popittaa, katsoo maailmallisia videoita somessa, seuroissa ei käydä jne. Meno on kyllä ihan muuta kuin 70-luvulla.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Milloin on uudet hoitokokoukset, vl-nuoriso popittaa, katsoo maailmallisia videoita somessa, seuroissa ei käydä jne. Meno on kyllä ihan muuta kuin 70-luvulla.

Sivullinen ei tiedä että kuka vanhoillisista on jo maailmassa. Käyttäytymisestähän pääsee jo kärryille. Tytöistä paremmin näkee kun laittavat korvakorut sen merkiksi. Tulevat Suviseuroihinkin laumoittain. Uskossa vielä olevat rukoilevat että Jumala vaikuttaa että näkevät tilansa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sivullinen ei tiedä että kuka vanhoillisista on jo maailmassa. Käyttäytymisestähän pääsee jo kärryille. Tytöistä paremmin näkee kun laittavat korvakorut sen merkiksi. Tulevat Suviseuroihinkin laumoittain. Uskossa vielä olevat rukoilevat että Jumala vaikuttaa että näkevät tilansa.

Lue lisää

Onko hoitokokouksista, eli (Erkki Piri) keskusteluista luovuttu. 70-luvulla ne tuotti hyvää hedelmää. Kyllä nytkin pitäisi sellaiset järjestää, ihmiset ovat eksyneet pois jumalanvaltakunnasta, kulkevat kuitenkin seuroissa, siten eksyttävät muitakin ulos.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Onko hoitokokouksista, eli (Erkki Piri) keskusteluista luovuttu. 70-luvulla ne tuotti hyvää hedelmää. Kyllä nytkin pitäisi sellaiset järjestää, ihmiset ovat eksyneet pois jumalanvaltakunnasta, kulkevat kuitenkin seuroissa, siten eksyttävät muitakin ulos.

Lue lisää

Miksi hoitokokouksista on luovuttu, nehän on todettu siunauksellisiksi, nehän olivat raamatunmukaista toimitaan.
Nykyäänkin nuoriso elää ihan maailmallista elämää, olisi aihetta hoidoille, onko kososlainen henki päässyt taas valloilleen.
Missä on hoitomiehet, löytyisikö joku Heikki Saaren kaltainen, joka on SRK:n suosiossa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miksi hoitokokouksista on luovuttu, nehän on todettu siunauksellisiksi, nehän olivat raamatunmukaista toimitaan.
Nykyäänkin nuoriso elää ihan maailmallista elämää, olisi aihetta hoidoille, onko kososlainen henki päässyt taas valloilleen.
Missä on hoitomiehet, löytyisikö joku Heikki Saaren kaltainen, joka on SRK:n suosiossa.

Lue lisää

Ne ovat vain jäsenille. Nuoriso ei liity jäseniksi kun ovat jo niin nuorina maailmassa. Tai jos joku sanoo että olen ensimmäinen vanhoillislestadiolainen naispappi, niin sen katsotaan olevan jo samalla hetkellä ulkopuolinen. Kyllä niitä järjestetään jos on tarvetta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ne ovat vain jäsenille. Nuoriso ei liity jäseniksi kun ovat jo niin nuorina maailmassa. Tai jos joku sanoo että olen ensimmäinen vanhoillislestadiolainen naispappi, niin sen katsotaan olevan jo samalla hetkellä ulkopuolinen. Kyllä niitä järjestetään jos on tarvetta.

Lue lisää

Tarvetta kyllä on, mutta SRK ja hoitomiehet eivät toimi jostakin syystä.
Mitä Jumala ja Jeesus sanoo tähän asiaan, seurakuntaa ei ojenneta.
Sinun mielestä riittää, että yksittäisiä ihmisiä hoidetaan, kun katsot tilannetta, niin se ei riitä. Ihmiset eivät enää noudata niitä ohjeita, millä tavalla puhujat seurakuntaa neuvoo ja ohjeistaa. Tätä menoa homma riistäytyy käsistä, eikä SRK tee mitään. Nyt olisi hoitokokouksille tarvetta, aika on paha.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miksi hoitokokouksista on luovuttu, nehän on todettu siunauksellisiksi, nehän olivat raamatunmukaista toimitaan.
Nykyäänkin nuoriso elää ihan maailmallista elämää, olisi aihetta hoidoille, onko kososlainen henki päässyt taas valloilleen.
Missä on hoitomiehet, löytyisikö joku Heikki Saaren kaltainen, joka on SRK:n suosiossa.

Lue lisää

Yksityisiä sielunhoidollisia keskusteluja käydään vl:ten kesken, mutta julkisten hoitojen tarve ei yleensä liity yksittäisiin lankeemuksiin, vaan julkiseen seurakunnan opetuksesta irtisanoutumiseen tilanteessa, jossa samalla yritetään esiintyä vl:na. Havaintojeni mukaan nykypäivänä toisiin ajatuksiin tulleet vl:t kieltävät vain rehdisti uskonsa eivätkä yritä kylkeytyä osaksi vl-seurakuntaa. Mari Leppäsen tapauksessa hänen ilmoitettuaan pappisvihkimyksestä jouduttiin ottamaan kantaa, että ei pidetä uskovaisena seurakunnan kannasta poikkeavasta ratkaisusta johtuen, mutta tervetuloa seuroihin kuulijan paikalla, tilaisuudet ovat kaikille avoimia. Televisio on sen verran näkyvä huonekalu, että sen pitäminen "televisiosodan" aikana on ollut julkinen irtisanoutuminen seurakunnan näkemyksistä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Yksityisiä sielunhoidollisia keskusteluja käydään vl:ten kesken, mutta julkisten hoitojen tarve ei yleensä liity yksittäisiin lankeemuksiin, vaan julkiseen seurakunnan opetuksesta irtisanoutumiseen tilanteessa, jossa samalla yritetään esiintyä vl:na. Havaintojeni mukaan nykypäivänä toisiin ajatuksiin tulleet vl:t kieltävät vain rehdisti uskonsa eivätkä yritä kylkeytyä osaksi vl-seurakuntaa. Mari Leppäsen tapauksessa hänen ilmoitettuaan pappisvihkimyksestä jouduttiin ottamaan kantaa, että ei pidetä uskovaisena seurakunnan kannasta poikkeavasta ratkaisusta johtuen, mutta tervetuloa seuroihin kuulijan paikalla, tilaisuudet ovat kaikille avoimia. Televisio on sen verran näkyvä huonekalu, että sen pitäminen "televisiosodan" aikana on ollut julkinen irtisanoutuminen seurakunnan näkemyksistä.

Lue lisää

Suurin osa vl-ihmisista katsovat TV:tä tietokoneen välityksella, aika erikoista, ettei sitä pidetä syntinä. Tämän asian kun osaisit selittää minulle, miten se ei ole syntiä, että uskovaiset ihmiset voivat katsoa TV:tä tietokoneella tai puhelimella ja kuitenkin TV:n omistaminen on syntiä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Suurin osa vl-ihmisista katsovat TV:tä tietokoneen välityksella, aika erikoista, ettei sitä pidetä syntinä. Tämän asian kun osaisit selittää minulle, miten se ei ole syntiä, että uskovaiset ihmiset voivat katsoa TV:tä tietokoneella tai puhelimella ja kuitenkin TV:n omistaminen on syntiä.

Lue lisää

70 vuotta sitten herätysliikkeessä kuohui. Oli liikkeen pappeja jotka opettivat toisin kuin maallikot. He ottivat myös kotiinsa television. Tuli pappiseriseuraksi kutsuttu hajaannus. Vanhoilliset menettivät Ylitornion Opiston heille. Moni vanhoillinenkin osti television kun maalla alkoi näkymään. Heistä moni jäi pois seuroista ja usko jäi. Ei siellä aina Kekkosesta puhuttu, vaan näytettiin löyhämoraalisia elokuvia mitkä ei uskovaisen elämään kuuluneet, niin televisiokielto oli protesti. Ei vieläkään ole lupa viihdemaailmaan millään laitteella. Ajankohtaisohjelmia jotkut katsoo tietoa saadakseen. Voit arvata että tästä ei ole yksimielisyyttä missä ohjelmissa raja menee mikä on uskovaiselle sopivaa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

70 vuotta sitten herätysliikkeessä kuohui. Oli liikkeen pappeja jotka opettivat toisin kuin maallikot. He ottivat myös kotiinsa television. Tuli pappiseriseuraksi kutsuttu hajaannus. Vanhoilliset menettivät Ylitornion Opiston heille. Moni vanhoillinenkin osti television kun maalla alkoi näkymään. Heistä moni jäi pois seuroista ja usko jäi. Ei siellä aina Kekkosesta puhuttu, vaan näytettiin löyhämoraalisia elokuvia mitkä ei uskovaisen elämään kuuluneet, niin televisiokielto oli protesti. Ei vieläkään ole lupa viihdemaailmaan millään laitteella. Ajankohtaisohjelmia jotkut katsoo tietoa saadakseen. Voit arvata että tästä ei ole yksimielisyyttä missä ohjelmissa raja menee mikä on uskovaiselle sopivaa.

Lue lisää

"Voit arvata että tästä ei ole yksimielisyyttä missä ohjelmissa raja menee mikä on uskovaiselle sopivaa."
Siinä on menty vikaan, että TV:n katselu on hyväksytty tietokoneen kautta. Pelkäämpä, että tämä TV-ohjelmien katsominen johtaa seuraavaan eriseuraan.

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Voit arvata että tästä ei ole yksimielisyyttä missä ohjelmissa raja menee mikä on uskovaiselle sopivaa."
Siinä on menty vikaan, että TV:n katselu on hyväksytty tietokoneen kautta. Pelkäämpä, että tämä TV-ohjelmien katsominen johtaa seuraavaan eriseuraan.

Lue lisää

En vieläkään tajua, miten SRK on hyväksynyt TV:n katselun tietokoneen kautta, sieltähän tulee vaikka mitä, elokuvia, seksiä ja väkivaltaa. Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie käden ja lopulta koko ihmisen.
Näistä asioista pitäisi pitää seurakuntailtoja (hoitokokouksia), joissa tuodaan selvästi esille, ettei TV:tä voi katsoa edes tietokoneen välityksellä (sieltähän tulee samat ohjelmat kuin TV:stä) ja kertoa näitä esimerkkejä, mitä ennen on tapahtunut, jo 70-vuotta sitten, kun ihmiset alkoivat katsoa TV:tä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Yksityisiä sielunhoidollisia keskusteluja käydään vl:ten kesken, mutta julkisten hoitojen tarve ei yleensä liity yksittäisiin lankeemuksiin, vaan julkiseen seurakunnan opetuksesta irtisanoutumiseen tilanteessa, jossa samalla yritetään esiintyä vl:na. Havaintojeni mukaan nykypäivänä toisiin ajatuksiin tulleet vl:t kieltävät vain rehdisti uskonsa eivätkä yritä kylkeytyä osaksi vl-seurakuntaa. Mari Leppäsen tapauksessa hänen ilmoitettuaan pappisvihkimyksestä jouduttiin ottamaan kantaa, että ei pidetä uskovaisena seurakunnan kannasta poikkeavasta ratkaisusta johtuen, mutta tervetuloa seuroihin kuulijan paikalla, tilaisuudet ovat kaikille avoimia. Televisio on sen verran näkyvä huonekalu, että sen pitäminen "televisiosodan" aikana on ollut julkinen irtisanoutuminen seurakunnan näkemyksistä.

Lue lisää

Nykyisin ei rahanhimokaan tee hoitomiehiä hulluksi, kun kukaan ei enää palkitse hoitomiehiä CIA-taaloilla!

Anonyymi00023 kirjoitti:

Suurin osa vl-ihmisista katsovat TV:tä tietokoneen välityksella, aika erikoista, ettei sitä pidetä syntinä. Tämän asian kun osaisit selittää minulle, miten se ei ole syntiä, että uskovaiset ihmiset voivat katsoa TV:tä tietokoneella tai puhelimella ja kuitenkin TV:n omistaminen on syntiä.

Lue lisää

Se on aika paljon vaadittu, koska en pidä television katsomista sinällään syntinä. Lihaa ruokkivien ohjelmien katsomista pidän syntinä (jos silmäsi viettelee sinut jne.). Televisiota en omista. Siitä on linjattu vuosikokouksessa 1963, ettei se kuulu uskovaiseen kotiin lihaa ruokkivien ohjelmien vuoksi. Kun kanta on kerran virallisestikin lukkoonlyöty, niin hankkimalla television viestisin muulle seurakunnalle, ettei kotini ole uskovainen.

Tietokoneesta ja älypuhelimesta ei ole tehty vastaavaa päätöstä, jossa todettaisiin, että tietokone ja älypuhelin eivät kuulu uskovaiseen kotiin. Siten omistamalla tietokoneen tai älypuhelimen en viesti muulle seurakunnalle, että kotini ei ole uskovainen.

Lihaa ruokkivien ohjelmien katsomista pidän syntinä niin televisiosta, tietokoneelta kuin älypuhelimelta katsottuna. Minulla on tietokone ja älypuhelin. Ilman niitä en pystyisi tekemään töitä. Tätäkin viestiä kirjoitan älypuhelimella. Saattaahan nettikeskusteluissa roikkuminen tietty olla enemmän viihdettä kuin lähetystyötä, mutta ainakin täällä tulee perusteltua kantojaan eri tavalla kuin elävässä elämässä. Olisihan se tietysti mahtavaa, jos joku lukemalla viestejäni saisi ahaa-elämyksen, että noinhan tuo on, mutta se lienee epärealistinen toive.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Se on aika paljon vaadittu, koska en pidä television katsomista sinällään syntinä. Lihaa ruokkivien ohjelmien katsomista pidän syntinä (jos silmäsi viettelee sinut jne.). Televisiota en omista. Siitä on linjattu vuosikokouksessa 1963, ettei se kuulu uskovaiseen kotiin lihaa ruokkivien ohjelmien vuoksi. Kun kanta on kerran virallisestikin lukkoonlyöty, niin hankkimalla television viestisin muulle seurakunnalle, ettei kotini ole uskovainen.

Tietokoneesta ja älypuhelimesta ei ole tehty vastaavaa päätöstä, jossa todettaisiin, että tietokone ja älypuhelin eivät kuulu uskovaiseen kotiin. Siten omistamalla tietokoneen tai älypuhelimen en viesti muulle seurakunnalle, että kotini ei ole uskovainen.

Lihaa ruokkivien ohjelmien katsomista pidän syntinä niin televisiosta, tietokoneelta kuin älypuhelimelta katsottuna. Minulla on tietokone ja älypuhelin. Ilman niitä en pystyisi tekemään töitä. Tätäkin viestiä kirjoitan älypuhelimella. Saattaahan nettikeskusteluissa roikkuminen tietty olla enemmän viihdettä kuin lähetystyötä, mutta ainakin täällä tulee perusteltua kantojaan eri tavalla kuin elävässä elämässä. Olisihan se tietysti mahtavaa, jos joku lukemalla viestejäni saisi ahaa-elämyksen, että noinhan tuo on, mutta se lienee epärealistinen toive.

Lue lisää

niin seurakuntaan päättää ihmisen asiat senkin kuuluuko se jeesukselle

Anonyymi00028 kirjoitti:

Se on aika paljon vaadittu, koska en pidä television katsomista sinällään syntinä. Lihaa ruokkivien ohjelmien katsomista pidän syntinä (jos silmäsi viettelee sinut jne.). Televisiota en omista. Siitä on linjattu vuosikokouksessa 1963, ettei se kuulu uskovaiseen kotiin lihaa ruokkivien ohjelmien vuoksi. Kun kanta on kerran virallisestikin lukkoonlyöty, niin hankkimalla television viestisin muulle seurakunnalle, ettei kotini ole uskovainen.

Tietokoneesta ja älypuhelimesta ei ole tehty vastaavaa päätöstä, jossa todettaisiin, että tietokone ja älypuhelin eivät kuulu uskovaiseen kotiin. Siten omistamalla tietokoneen tai älypuhelimen en viesti muulle seurakunnalle, että kotini ei ole uskovainen.

Lihaa ruokkivien ohjelmien katsomista pidän syntinä niin televisiosta, tietokoneelta kuin älypuhelimelta katsottuna. Minulla on tietokone ja älypuhelin. Ilman niitä en pystyisi tekemään töitä. Tätäkin viestiä kirjoitan älypuhelimella. Saattaahan nettikeskusteluissa roikkuminen tietty olla enemmän viihdettä kuin lähetystyötä, mutta ainakin täällä tulee perusteltua kantojaan eri tavalla kuin elävässä elämässä. Olisihan se tietysti mahtavaa, jos joku lukemalla viestejäni saisi ahaa-elämyksen, että noinhan tuo on, mutta se lienee epärealistinen toive.

Lue lisää

"Se on aika paljon vaadittu, koska en pidä television katsomista sinällään syntinä. Lihaa ruokkivien ohjelmien katsomista pidän syntinä (jos silmäsi viettelee sinut jne.). Televisiota en omista. Siitä on linjattu vuosikokouksessa 1963, ettei se kuulu uskovaiseen kotiin lihaa ruokkivien ohjelmien vuoksi. Kun kanta on kerran virallisestikin lukkoonlyöty, niin hankkimalla television viestisin muulle seurakunnalle, ettei kotini ole uskovainen."

Miten on mahdollista, että TV laitteena on syntiä, miten se selitetään. Samat ohjelmat pystyy katsomaan tietokoneelta. Sanotkin, että ainoa syy siihen on SRK:n linjaus v. 1963.

TV ei ole ollekaan niin paha, kuin netti on. Tiedät varmasti, että netti on täynnä pornoa ja väkivaltaa, vain muutaman näppäilyn takana.
TV -ohjelmia valvotaan ja Ylen ohjelmissa ei ole yhtään k18 -ohjelmia, joita ei siis suositella alle 18 vuotiaille (Ylen ohjelmissa on ikärajat). Nettiä ei pystytä valvomaan, siellä on kaikki väkivalta ja porno kaikkien saatavilla.
Lapsiperheessä, TV on paljon turvallisempi vaihtoehto kuin tietokone, kun TV on olohuoneessa, niin vanhemmat voivat valvoa, mitä ohjelmia lapset ja nuoret katsovat.
Tuntuuhan se paremmalta, kun ohjelmia katsotaan yhdessä, silloin vanhemmat näkevät ohjelman sisällön ja niissä on myös näkyvillä aina ikäraja, kenelle suositeltu.
Nyt tilanne on sellainen, että nuoret näppäilevät omalla puhelimella kaikenlaisille sivuille, sen seurakset ovat valitettavasti jo näkyvillä. Näen, että SRK on tehnyt väärän päätöksen siinä, että TV on kielletty laitteena vl-perheissä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Se on aika paljon vaadittu, koska en pidä television katsomista sinällään syntinä. Lihaa ruokkivien ohjelmien katsomista pidän syntinä (jos silmäsi viettelee sinut jne.). Televisiota en omista. Siitä on linjattu vuosikokouksessa 1963, ettei se kuulu uskovaiseen kotiin lihaa ruokkivien ohjelmien vuoksi. Kun kanta on kerran virallisestikin lukkoonlyöty, niin hankkimalla television viestisin muulle seurakunnalle, ettei kotini ole uskovainen."

Miten on mahdollista, että TV laitteena on syntiä, miten se selitetään. Samat ohjelmat pystyy katsomaan tietokoneelta. Sanotkin, että ainoa syy siihen on SRK:n linjaus v. 1963.

TV ei ole ollekaan niin paha, kuin netti on. Tiedät varmasti, että netti on täynnä pornoa ja väkivaltaa, vain muutaman näppäilyn takana.
TV -ohjelmia valvotaan ja Ylen ohjelmissa ei ole yhtään k18 -ohjelmia, joita ei siis suositella alle 18 vuotiaille (Ylen ohjelmissa on ikärajat). Nettiä ei pystytä valvomaan, siellä on kaikki väkivalta ja porno kaikkien saatavilla.
Lapsiperheessä, TV on paljon turvallisempi vaihtoehto kuin tietokone, kun TV on olohuoneessa, niin vanhemmat voivat valvoa, mitä ohjelmia lapset ja nuoret katsovat.
Tuntuuhan se paremmalta, kun ohjelmia katsotaan yhdessä, silloin vanhemmat näkevät ohjelman sisällön ja niissä on myös näkyvillä aina ikäraja, kenelle suositeltu.
Nyt tilanne on sellainen, että nuoret näppäilevät omalla puhelimella kaikenlaisille sivuille, sen seurakset ovat valitettavasti jo näkyvillä. Näen, että SRK on tehnyt väärän päätöksen siinä, että TV on kielletty laitteena vl-perheissä.

Lue lisää

Einari Lepistö oli taalanhakumatkalla USA,ssa vuonna 1963 ja näki mitä televisio sai aikaan Amerikan uskovaisissa. Näkemänsä perusteella hän kielsi televisiot lestaadiolaisilta.

Päätös uusittiin vuonna 1971 Ruukin suviseuroissa. "Televisio ei ole kristityn kodin huonekalu", siksi puhujatkin joutuivat piilottamaan televisionsa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Se on aika paljon vaadittu, koska en pidä television katsomista sinällään syntinä. Lihaa ruokkivien ohjelmien katsomista pidän syntinä (jos silmäsi viettelee sinut jne.). Televisiota en omista. Siitä on linjattu vuosikokouksessa 1963, ettei se kuulu uskovaiseen kotiin lihaa ruokkivien ohjelmien vuoksi. Kun kanta on kerran virallisestikin lukkoonlyöty, niin hankkimalla television viestisin muulle seurakunnalle, ettei kotini ole uskovainen."

Miten on mahdollista, että TV laitteena on syntiä, miten se selitetään. Samat ohjelmat pystyy katsomaan tietokoneelta. Sanotkin, että ainoa syy siihen on SRK:n linjaus v. 1963.

TV ei ole ollekaan niin paha, kuin netti on. Tiedät varmasti, että netti on täynnä pornoa ja väkivaltaa, vain muutaman näppäilyn takana.
TV -ohjelmia valvotaan ja Ylen ohjelmissa ei ole yhtään k18 -ohjelmia, joita ei siis suositella alle 18 vuotiaille (Ylen ohjelmissa on ikärajat). Nettiä ei pystytä valvomaan, siellä on kaikki väkivalta ja porno kaikkien saatavilla.
Lapsiperheessä, TV on paljon turvallisempi vaihtoehto kuin tietokone, kun TV on olohuoneessa, niin vanhemmat voivat valvoa, mitä ohjelmia lapset ja nuoret katsovat.
Tuntuuhan se paremmalta, kun ohjelmia katsotaan yhdessä, silloin vanhemmat näkevät ohjelman sisällön ja niissä on myös näkyvillä aina ikäraja, kenelle suositeltu.
Nyt tilanne on sellainen, että nuoret näppäilevät omalla puhelimella kaikenlaisille sivuille, sen seurakset ovat valitettavasti jo näkyvillä. Näen, että SRK on tehnyt väärän päätöksen siinä, että TV on kielletty laitteena vl-perheissä.

Lue lisää

Näen, että SRK on tehnyt väärän päätöksen siinä, että TV on kielletty laitteena vl-perheissä.

"Onneksi " SRK ei ole kieltänyt pedofiliaa perheissä!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Näen, että SRK on tehnyt väärän päätöksen siinä, että TV on kielletty laitteena vl-perheissä.

"Onneksi " SRK ei ole kieltänyt pedofiliaa perheissä!

lapsia saa siis raiskata sentään jotakin helpotuksia srkn sääntöihin

Anonyymi00033 kirjoitti:

lapsia saa siis raiskata sentään jotakin helpotuksia srkn sääntöihin

aika hankala yhdistelmä srk uskoo palloon mutta lasten raiskaaminen kuuluu vapaaseen uskon elämään

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Se on aika paljon vaadittu, koska en pidä television katsomista sinällään syntinä. Lihaa ruokkivien ohjelmien katsomista pidän syntinä (jos silmäsi viettelee sinut jne.). Televisiota en omista. Siitä on linjattu vuosikokouksessa 1963, ettei se kuulu uskovaiseen kotiin lihaa ruokkivien ohjelmien vuoksi. Kun kanta on kerran virallisestikin lukkoonlyöty, niin hankkimalla television viestisin muulle seurakunnalle, ettei kotini ole uskovainen."

Miten on mahdollista, että TV laitteena on syntiä, miten se selitetään. Samat ohjelmat pystyy katsomaan tietokoneelta. Sanotkin, että ainoa syy siihen on SRK:n linjaus v. 1963.

TV ei ole ollekaan niin paha, kuin netti on. Tiedät varmasti, että netti on täynnä pornoa ja väkivaltaa, vain muutaman näppäilyn takana.
TV -ohjelmia valvotaan ja Ylen ohjelmissa ei ole yhtään k18 -ohjelmia, joita ei siis suositella alle 18 vuotiaille (Ylen ohjelmissa on ikärajat). Nettiä ei pystytä valvomaan, siellä on kaikki väkivalta ja porno kaikkien saatavilla.
Lapsiperheessä, TV on paljon turvallisempi vaihtoehto kuin tietokone, kun TV on olohuoneessa, niin vanhemmat voivat valvoa, mitä ohjelmia lapset ja nuoret katsovat.
Tuntuuhan se paremmalta, kun ohjelmia katsotaan yhdessä, silloin vanhemmat näkevät ohjelman sisällön ja niissä on myös näkyvillä aina ikäraja, kenelle suositeltu.
Nyt tilanne on sellainen, että nuoret näppäilevät omalla puhelimella kaikenlaisille sivuille, sen seurakset ovat valitettavasti jo näkyvillä. Näen, että SRK on tehnyt väärän päätöksen siinä, että TV on kielletty laitteena vl-perheissä.

Lue lisää

En kirjoittanut, että televisio olisi laitteena syntiä enkä ole ikinä uskonut niin ja mielestäni olisi taikauskoista pitää jotain laitetta syntinä. Kirjoitin, että televisiosta on linjattu, ettei se kuulu uskovaiseen kotiin lihaa ruokkivien ohjelmien vuoksi. Tiedän, että tuo kanta mielellään muunnellaan muotoon, että vl:ten mielestä televisio laitteena olisi syntiä, mutta se on tosiaan vain muunnos vl:ten kannasta, jota ainakaan itse en allekirjoita.

Anonyymi00035 kirjoitti:

En kirjoittanut, että televisio olisi laitteena syntiä enkä ole ikinä uskonut niin ja mielestäni olisi taikauskoista pitää jotain laitetta syntinä. Kirjoitin, että televisiosta on linjattu, ettei se kuulu uskovaiseen kotiin lihaa ruokkivien ohjelmien vuoksi. Tiedän, että tuo kanta mielellään muunnellaan muotoon, että vl:ten mielestä televisio laitteena olisi syntiä, mutta se on tosiaan vain muunnos vl:ten kannasta, jota ainakaan itse en allekirjoita.

Lue lisää

Mutta SRK:han on hyväksynyt, että TV-ohjelmia voi katsoa tietokoneelta ja jokainen voi itse päättää mitä katsoo.
Sanot, että TV-laitetta ei saa ostaa vl-kotiin, niin silloinhan TV laitteena on syntiä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

lapsia saa siis raiskata sentään jotakin helpotuksia srkn sääntöihin

Näyttää siltä, että pari keskustelijaa päätti tulla lapsipornon katselun välissä esittelemään muillekin huikeita hengentuotoksiaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Näyttää siltä, että pari keskustelijaa päätti tulla lapsipornon katselun välissä esittelemään muillekin huikeita hengentuotoksiaan.

tämähän on teidän lestadiolaisten usko

Anonyymi00038 kirjoitti:

tämähän on teidän lestadiolaisten usko

Sinulle on varmaan opetettu, että lasten raiskaus olisi haitatonta, jos et pidä itseäsi maailman ainoisiin oikeisiin uskovaisiin kuuluvana. Tämän sitkeän palstauskomuksen pois kitkemisessä riittää varmasti töitä Jeesuksen toiseen tulemiseen asti.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Mutta SRK:han on hyväksynyt, että TV-ohjelmia voi katsoa tietokoneelta ja jokainen voi itse päättää mitä katsoo.
Sanot, että TV-laitetta ei saa ostaa vl-kotiin, niin silloinhan TV laitteena on syntiä.

Lue lisää

Taas muuntelit, sielunvihollinen ei tosiaan ole jouten muiden kirjoitusten muunteluhimoissa. En halua ostaa televisiota kotiin, koska niin tehden viestisin muulle seurakunnalle, ettei kotini ole uskovainen. Huomaa ero: en jätä ostamatta siksi, että se olisi kiellettyä (enkä tappamattakaan siksi, että se on kiellettyä), vaan koska en halua ostaa ja television omistamalla viestiä seurakunnalle, että ps en muuten usko enää samoin. Siinä on myös eräänlaista "värin tunnustamista" ja jos sen haluaa tehdä, niin silloin se on aitoa halua. Jos sen taas tekee pakotetusti ja vastentahtoisesti, niin silloin taitaapi olla jo lain alla.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Taas muuntelit, sielunvihollinen ei tosiaan ole jouten muiden kirjoitusten muunteluhimoissa. En halua ostaa televisiota kotiin, koska niin tehden viestisin muulle seurakunnalle, ettei kotini ole uskovainen. Huomaa ero: en jätä ostamatta siksi, että se olisi kiellettyä (enkä tappamattakaan siksi, että se on kiellettyä), vaan koska en halua ostaa ja television omistamalla viestiä seurakunnalle, että ps en muuten usko enää samoin. Siinä on myös eräänlaista "värin tunnustamista" ja jos sen haluaa tehdä, niin silloin se on aitoa halua. Jos sen taas tekee pakotetusti ja vastentahtoisesti, niin silloin taitaapi olla jo lain alla.

Lue lisää

eli seurakunta määrittelee sun uskosi varmaan siksi lestadiolaisuudessa on niin paljon pedofiliaa kun sitä ei ole kielletty

Anonyymi00039 kirjoitti:

Sinulle on varmaan opetettu, että lasten raiskaus olisi haitatonta, jos et pidä itseäsi maailman ainoisiin oikeisiin uskovaisiin kuuluvana. Tämän sitkeän palstauskomuksen pois kitkemisessä riittää varmasti töitä Jeesuksen toiseen tulemiseen asti.

Lue lisää

sehän menee lestadiolaisten kaavan mukaan seura kunta ei kiellä pedofiliaa mutta kun en pidä itseäni lestadiolaisen en varmaan kuuluu näihin jotka pitää itseään oikeina uskovina eli kummat nyt on oikeita minä vai lestadiolaiset

Anonyymi00040 kirjoitti:

Taas muuntelit, sielunvihollinen ei tosiaan ole jouten muiden kirjoitusten muunteluhimoissa. En halua ostaa televisiota kotiin, koska niin tehden viestisin muulle seurakunnalle, ettei kotini ole uskovainen. Huomaa ero: en jätä ostamatta siksi, että se olisi kiellettyä (enkä tappamattakaan siksi, että se on kiellettyä), vaan koska en halua ostaa ja television omistamalla viestiä seurakunnalle, että ps en muuten usko enää samoin. Siinä on myös eräänlaista "värin tunnustamista" ja jos sen haluaa tehdä, niin silloin se on aitoa halua. Jos sen taas tekee pakotetusti ja vastentahtoisesti, niin silloin taitaapi olla jo lain alla.

Lue lisää

Vl-usko todistetaan sillä tavalla, onko sinulla kotona TV-laitetta vai ei ole.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vl-usko todistetaan sillä tavalla, onko sinulla kotona TV-laitetta vai ei ole.

eli tv on se vl uskon kulmakivi kun omistaa tvn ei ole vellu kun ei omista tvtä niin ei ole vellu kuinka oikea usko todistetaan

Anonyymi00044 kirjoitti:

eli tv on se vl uskon kulmakivi kun omistaa tvn ei ole vellu kun ei omista tvtä niin ei ole vellu kuinka oikea usko todistetaan

jos vellulta kysyy onko tämä pallo niin raamattu sanoo että kiekko niin raamatusta ei löydy perusteita pallo usko on yksi lestadiolaisten harhoista

Anonyymi00045 kirjoitti:

jos vellulta kysyy onko tämä pallo niin raamattu sanoo että kiekko niin raamatusta ei löydy perusteita pallo usko on yksi lestadiolaisten harhoista

vaikka se myöntäisi raamatun olevan totta siellä takana kumminkin on se sama lestadiolaisuus se joka kieltää nais papit jota raamattu ei tunne

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vl-usko todistetaan sillä tavalla, onko sinulla kotona TV-laitetta vai ei ole.

Televisiottomuus on yksi tapa "tunnustaa väriä", mutta televisiottomuus itsessään ei tee kenestäkään vl:ta.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Televisiottomuus on yksi tapa "tunnustaa väriä", mutta televisiottomuus itsessään ei tee kenestäkään vl:ta.

Kyllä on aikoihin eletty. TV - ohjelmia voi katsoa tietokoneelta, mutta vl-usko tunnustetaan myös siten, ettei omista TV-laitetta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kyllä on aikoihin eletty. TV - ohjelmia voi katsoa tietokoneelta, mutta vl-usko tunnustetaan myös siten, ettei omista TV-laitetta.

Niinhän se on ollut jo vuodesta 1963. Mikään ei ole muuttunut.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Niinhän se on ollut jo vuodesta 1963. Mikään ei ole muuttunut.

Mitä olet mieltä, kun on vammainen ihminen, joka makaa sängyssä, hän pystyy käyttämään kaukosäädintä, jolla TV:n saa auki. Onko niin, ettei hänkään saa omistaa TV-laitetta, vaikka hän ei pysty tietokonetta laittamaan päälle.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Taas muuntelit, sielunvihollinen ei tosiaan ole jouten muiden kirjoitusten muunteluhimoissa. En halua ostaa televisiota kotiin, koska niin tehden viestisin muulle seurakunnalle, ettei kotini ole uskovainen. Huomaa ero: en jätä ostamatta siksi, että se olisi kiellettyä (enkä tappamattakaan siksi, että se on kiellettyä), vaan koska en halua ostaa ja television omistamalla viestiä seurakunnalle, että ps en muuten usko enää samoin. Siinä on myös eräänlaista "värin tunnustamista" ja jos sen haluaa tehdä, niin silloin se on aitoa halua. Jos sen taas tekee pakotetusti ja vastentahtoisesti, niin silloin taitaapi olla jo lain alla.

Lue lisää

Johtopäätös: Vl,n pitää varastaa televisio, niin sen saa sitten tuoda kotiinsa!

Anonyymi00050 kirjoitti:

Mitä olet mieltä, kun on vammainen ihminen, joka makaa sängyssä, hän pystyy käyttämään kaukosäädintä, jolla TV:n saa auki. Onko niin, ettei hänkään saa omistaa TV-laitetta, vaikka hän ei pysty tietokonetta laittamaan päälle.

Lue lisää

Vammainen tuskin pystyy pedofiiliankaan, syntiin josta et joudu hoitokokoustetuksi.

Miksi SRK jättää pedofiilt hoitamatta?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Mitä olet mieltä, kun on vammainen ihminen, joka makaa sängyssä, hän pystyy käyttämään kaukosäädintä, jolla TV:n saa auki. Onko niin, ettei hänkään saa omistaa TV-laitetta, vaikka hän ei pysty tietokonetta laittamaan päälle.

Lue lisää

Sinä, eikä SRK pysty vastaamaan tähän ongelmaan. TV on laitteena syntiä ja on heitäkin, jotka eivät pysty tietokoneen kautta katsomaan TV-ohjelmia.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Mitä olet mieltä, kun on vammainen ihminen, joka makaa sängyssä, hän pystyy käyttämään kaukosäädintä, jolla TV:n saa auki. Onko niin, ettei hänkään saa omistaa TV-laitetta, vaikka hän ei pysty tietokonetta laittamaan päälle.

Lue lisää

Veikkaisin, että kotonaan asuva kuvaamasi kaltainen vl-uskova ei halua ostaa televisiota halutessaan "tunnustaa väriä", vaikka ei pidäkään TV-laitetta saastuttavana syntinä. Ainakin itse neliraajahalvaantuneenakin näkisin sieluni silmin maailman ihmiset ivaamassa, että tuollaisia ne muka maailman oikeat uskovaiset ovat, televisiokin pitää olla, vaikka se ei muka kuulu vl-uskovaiseen kotiin.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Veikkaisin, että kotonaan asuva kuvaamasi kaltainen vl-uskova ei halua ostaa televisiota halutessaan "tunnustaa väriä", vaikka ei pidäkään TV-laitetta saastuttavana syntinä. Ainakin itse neliraajahalvaantuneenakin näkisin sieluni silmin maailman ihmiset ivaamassa, että tuollaisia ne muka maailman oikeat uskovaiset ovat, televisiokin pitää olla, vaikka se ei muka kuulu vl-uskovaiseen kotiin.

Lue lisää

Sinulla on julmia ajatuksia, eikä ole empatiaa lähimmäisiäsi kohtaan.
Sinä kuitenkin katsot TV-ohjelmia ja olet sitä mieltä, että nelirajaahalvaantunut ei saa katsoa.¨
Kyllä ne TV:n ajankohtaisohjelmat ja uutiset ovat hänelle paljon tärkeämmät, kuin sinulle, joka pystyt naputteleen tietokoneella erilaisille uutissivustoille.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Sinulla on julmia ajatuksia, eikä ole empatiaa lähimmäisiäsi kohtaan.
Sinä kuitenkin katsot TV-ohjelmia ja olet sitä mieltä, että nelirajaahalvaantunut ei saa katsoa.¨
Kyllä ne TV:n ajankohtaisohjelmat ja uutiset ovat hänelle paljon tärkeämmät, kuin sinulle, joka pystyt naputteleen tietokoneella erilaisille uutissivustoille.

Lue lisää

Luulet tietäväsi minua paremmin, mitä puhelimellani ja tietokoneellani teen. Sen saatat pystyä päättelemään, että olen nyt tainnut roikkua nettikeskusteluissa liikaa, mutta kaikki muu tyhjänpäiväistä arvuuttelua.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Luulet tietäväsi minua paremmin, mitä puhelimellani ja tietokoneellani teen. Sen saatat pystyä päättelemään, että olen nyt tainnut roikkua nettikeskusteluissa liikaa, mutta kaikki muu tyhjänpäiväistä arvuuttelua.

Lue lisää

OK, sinä et katso TV-ohjelmia, et puhelimen, etkä tietokoneen kautta.
Kuitenkin suurin osa vl-ihmisistä katsovat tietokoneelta, tai puhelimella ja olet tuonut esille, ettei se ole syntiä, vaan TV-laite on syntiä.
Onhan vl-liikkeessä paljon vammasia ihmisiä, vanhuksiakin, jotka ovat vuoteensa vankeja, etkö todellakaan tunne empatiaa heitä kohtaan, että hekin voisivat seurata TV:n kautta uutisia ja ajankohtaisohjelmia. Voisit miettiä ihan omakohtaisesti, jos makaat koko päivän sängyssä, niin ihan mukava olisi välillä katsoa TV:stä uutisia ja vaikka eduskunnan kyselytuntia tms.

Anonyymi00058 kirjoitti:

OK, sinä et katso TV-ohjelmia, et puhelimen, etkä tietokoneen kautta.
Kuitenkin suurin osa vl-ihmisistä katsovat tietokoneelta, tai puhelimella ja olet tuonut esille, ettei se ole syntiä, vaan TV-laite on syntiä.
Onhan vl-liikkeessä paljon vammasia ihmisiä, vanhuksiakin, jotka ovat vuoteensa vankeja, etkö todellakaan tunne empatiaa heitä kohtaan, että hekin voisivat seurata TV:n kautta uutisia ja ajankohtaisohjelmia. Voisit miettiä ihan omakohtaisesti, jos makaat koko päivän sängyssä, niin ihan mukava olisi välillä katsoa TV:stä uutisia ja vaikka eduskunnan kyselytuntia tms.

Lue lisää

En edelleenkään ole kirjoittanut missään, että TV-laite olisi syntiä. Sinä olet väittänyt minun kirjoittaneen niin, mutta on rumaa laittaa sanoja toisten suuhun.

Anonyymi00059 kirjoitti:

En edelleenkään ole kirjoittanut missään, että TV-laite olisi syntiä. Sinä olet väittänyt minun kirjoittaneen niin, mutta on rumaa laittaa sanoja toisten suuhun.

Selvennän vielä, tarkoitat siis, kun SRK on tehnyt julkilausuman TV:stä v. 1963, ettei vl-ihminen voi omistaa TV-laitetta (minulla kyllä on käsitys tästä, että se TV:n katseleminenkin oli syntiä siihen aikaan). Nykyään TV-laitteena ei ole syntiä, mutta vl-ihminen ei saa omistaa TV-laitetta.
Näinkö tämä siis menee?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Selvennän vielä, tarkoitat siis, kun SRK on tehnyt julkilausuman TV:stä v. 1963, ettei vl-ihminen voi omistaa TV-laitetta (minulla kyllä on käsitys tästä, että se TV:n katseleminenkin oli syntiä siihen aikaan). Nykyään TV-laitteena ei ole syntiä, mutta vl-ihminen ei saa omistaa TV-laitetta.
Näinkö tämä siis menee?

Lue lisää

TV laitteena ei ole syntiä, mutta SRK on tehnyt julkilausuman v.1963 ja kieltänyt TV laitteen uskovaisilta.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Selvennän vielä, tarkoitat siis, kun SRK on tehnyt julkilausuman TV:stä v. 1963, ettei vl-ihminen voi omistaa TV-laitetta (minulla kyllä on käsitys tästä, että se TV:n katseleminenkin oli syntiä siihen aikaan). Nykyään TV-laitteena ei ole syntiä, mutta vl-ihminen ei saa omistaa TV-laitetta.
Näinkö tämä siis menee?

Lue lisää

Vieläkään määritelmäsi ei kolahda. Tuo "saa" kuulostaa siltä, että ihan hirveissä himoissa haluttaisiin katsoa ja ostella telkkareita, mutta vapaassa maassa emme vain saa ostaa. Emme (puhun omasta ja kanssani samoin ajattelevien puolesta) halua omistaa televisiota mm. siitä syystä, että siitä on vuosikokouksen päätös vuodelta 1963.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Vieläkään määritelmäsi ei kolahda. Tuo "saa" kuulostaa siltä, että ihan hirveissä himoissa haluttaisiin katsoa ja ostella telkkareita, mutta vapaassa maassa emme vain saa ostaa. Emme (puhun omasta ja kanssani samoin ajattelevien puolesta) halua omistaa televisiota mm. siitä syystä, että siitä on vuosikokouksen päätös vuodelta 1963.

Lue lisää

Emme saa ostaa televisiota, mutta saamme katsoa tietokoneelta ja puhelimelta TV-ohjelmia.
Onhan se ollut iso päätös SRK:lta v. 1963, emme tietenkää halua sitä laistaa. Tuntuu niin mukavalta, kun niitä TV-ohjelmia voi kuitenkin katsoa.
Mutta ajattele sänkyyn sidottua uskovaista, eikö hänkään saa ostaa TV:tä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Emme saa ostaa televisiota, mutta saamme katsoa tietokoneelta ja puhelimelta TV-ohjelmia.
Onhan se ollut iso päätös SRK:lta v. 1963, emme tietenkää halua sitä laistaa. Tuntuu niin mukavalta, kun niitä TV-ohjelmia voi kuitenkin katsoa.
Mutta ajattele sänkyyn sidottua uskovaista, eikö hänkään saa ostaa TV:tä.

Lue lisää

Voi olla, että sinä et saa - itse en halua.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Voi olla, että sinä et saa - itse en halua.

Sinä et halua, mutta sänkyyn sidottu voisi halutakki. Kiellätkö sen häneltä.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Sinä et halua, mutta sänkyyn sidottu voisi halutakki. Kiellätkö sen häneltä.

On hassu ajatus, että voisin kieltää jotain hankkimasta televisiota ja vaikka voisin, ei kaiketi ole tehtäväni kieltää asioita aikuisilta ihmisiltä? Vl-uskovat yleensä ojentautuvat vl-uskovien yhteisten linjausten mukaan ja havaintojeni mukaan sooloilijat usein luopuvat vl-uskosta. En osaa sanoa, miten tärkeitä televisio-ohjelmat liikuntakyvyttömille ovat. Jos vl-uskovalla on aito halu elää vl-seurakunnan opetuksen ja linjausten mukaan, varmasti Pyhä Henki omassatunnossa neuvoo oikean ratkaisun.

Anonyymi00066 kirjoitti:

On hassu ajatus, että voisin kieltää jotain hankkimasta televisiota ja vaikka voisin, ei kaiketi ole tehtäväni kieltää asioita aikuisilta ihmisiltä? Vl-uskovat yleensä ojentautuvat vl-uskovien yhteisten linjausten mukaan ja havaintojeni mukaan sooloilijat usein luopuvat vl-uskosta. En osaa sanoa, miten tärkeitä televisio-ohjelmat liikuntakyvyttömille ovat. Jos vl-uskovalla on aito halu elää vl-seurakunnan opetuksen ja linjausten mukaan, varmasti Pyhä Henki omassatunnossa neuvoo oikean ratkaisun.

Lue lisää

Olet tuonut niin monta kertaa esille sitä, että SRK on linjannut, ettei TV ole uskovaisen kodin huonekalu. Sehän on kielto, SRK on kieltänyt TV-laitteen uskovaisilta.

Minusta se on kauheaa, että voidaan kieltää liikuntakyvytöntä katsomasta TV-ohjelmia TV-laitteen kautta ja itse katsotaan tietokoneen kautta.
Jokainen tietää, että televisio-ohjelmat ovat tärkeitä liikuntakyvyttömille, koska heidän elämä on sänkyyn sidottu. Löytyisiköhän sittenkin joku porsaanreikä tähän SRK:n julkilausumaan, jolla määritellään vl-uskoa siten, ettei TV-laitteen omistaja voi olla uskovainen.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Olet tuonut niin monta kertaa esille sitä, että SRK on linjannut, ettei TV ole uskovaisen kodin huonekalu. Sehän on kielto, SRK on kieltänyt TV-laitteen uskovaisilta.

Minusta se on kauheaa, että voidaan kieltää liikuntakyvytöntä katsomasta TV-ohjelmia TV-laitteen kautta ja itse katsotaan tietokoneen kautta.
Jokainen tietää, että televisio-ohjelmat ovat tärkeitä liikuntakyvyttömille, koska heidän elämä on sänkyyn sidottu. Löytyisiköhän sittenkin joku porsaanreikä tähän SRK:n julkilausumaan, jolla määritellään vl-uskoa siten, ettei TV-laitteen omistaja voi olla uskovainen.

Lue lisää

En lähde tukkimaan mitään porsaanreikiä, koska ei ole kieltoa, vaan yhteinen ymmärrys asiasta. 1963 televisiopäätös on yhdessä uskossa ja yhdessä hengessä eläneiden vl-kristittyjen yhteisen vakaumuksen pohjalta syntynyt yhteinen päätös, ei ulkoinen kielto. Elämme ilman televisiota, koska haluamme elää eikä siksi, että ulkoinen pakko (="laki") sitä vaatisi. Niille, jotka eivät halua elää näin, se voi tuntua kiellolta, jos ei ole samaa uskon henkeä avaamassa samaa ymmärrystä. He ovat ihmisiä, jotka elävät lain alla. Minä elän näin, koska haluan elää näin. Yksinkertaista?

Anonyymi00024 kirjoitti:

70 vuotta sitten herätysliikkeessä kuohui. Oli liikkeen pappeja jotka opettivat toisin kuin maallikot. He ottivat myös kotiinsa television. Tuli pappiseriseuraksi kutsuttu hajaannus. Vanhoilliset menettivät Ylitornion Opiston heille. Moni vanhoillinenkin osti television kun maalla alkoi näkymään. Heistä moni jäi pois seuroista ja usko jäi. Ei siellä aina Kekkosesta puhuttu, vaan näytettiin löyhämoraalisia elokuvia mitkä ei uskovaisen elämään kuuluneet, niin televisiokielto oli protesti. Ei vieläkään ole lupa viihdemaailmaan millään laitteella. Ajankohtaisohjelmia jotkut katsoo tietoa saadakseen. Voit arvata että tästä ei ole yksimielisyyttä missä ohjelmissa raja menee mikä on uskovaiselle sopivaa.

Lue lisää

Saattaa olla, että pappiseriseuraan menneillä oli televisioita, mutta se ei käsittääkseni ollut ko. hajaannuksen keskeisin syy. Ainakin ulospäin riideltiin sakramenteista, seurakuntaopista ja suhtautumisesta kirkon pakanalähetystyöhön ulkomailla. Hajaannus tapahtui vuodenvaihteessa 1960-61 ja televisiopäätös tehtiin vasta 1963. Sen sijaan töröläisten irtaantuminen 1973 ja hoitokokoukset 1976-79 olivat oman historiantulkintani mukaan nimenomaan televisiosotaa. Tulkinta oli, että koska teillä on telkkari, teillä täytyy olla eri henki, koska meitä Pyhä Henki opettaa elämään ilman televisiota ja Pyhä Henki opettaa vain yhdellä tavalla.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Sinulla on julmia ajatuksia, eikä ole empatiaa lähimmäisiäsi kohtaan.
Sinä kuitenkin katsot TV-ohjelmia ja olet sitä mieltä, että nelirajaahalvaantunut ei saa katsoa.¨
Kyllä ne TV:n ajankohtaisohjelmat ja uutiset ovat hänelle paljon tärkeämmät, kuin sinulle, joka pystyt naputteleen tietokoneella erilaisille uutissivustoille.

Lue lisää

ehkä hän eksyi tänne palstalle lapsi pornon kattelun välillä

Anonyymi00068 kirjoitti:

En lähde tukkimaan mitään porsaanreikiä, koska ei ole kieltoa, vaan yhteinen ymmärrys asiasta. 1963 televisiopäätös on yhdessä uskossa ja yhdessä hengessä eläneiden vl-kristittyjen yhteisen vakaumuksen pohjalta syntynyt yhteinen päätös, ei ulkoinen kielto. Elämme ilman televisiota, koska haluamme elää eikä siksi, että ulkoinen pakko (="laki") sitä vaatisi. Niille, jotka eivät halua elää näin, se voi tuntua kiellolta, jos ei ole samaa uskon henkeä avaamassa samaa ymmärrystä. He ovat ihmisiä, jotka elävät lain alla. Minä elän näin, koska haluan elää näin. Yksinkertaista?

Lue lisää

Mitä olet siitä mieltä, kun olen elänyt hoitokokousajat ja TV:n katsominen oli syntiä, uskallan laittaa synti sanan tähän, koska muistan asian aivan selvästi, että se oli syntiä.
Kuitenkin nykyään saamme katsoa TV-ohjelmia tietokoneen kautta.

Vieläkin laitan siitä, miten jyrkkä on tämä SRK:n julkilausuma, ettei sänkyyn sidotutkaan voi omistaa TV -laitetta.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Voi olla, että sinä et saa - itse en halua.

niin siinä pm iso ero lestadiolainen ei saa mutta uskovainen ei halua

Anonyymi00072 kirjoitti:

niin siinä pm iso ero lestadiolainen ei saa mutta uskovainen ei halua

Lestadiolainen haluaa kattoa pornoa ja ehkäistä mutta niille on asetettu sääntöjä siksi ne eivät pysty mutta tässä menee uskovaisten ja lestadiolaisen ero uskovainen ei halua

Anonyymi00073 kirjoitti:

Lestadiolainen haluaa kattoa pornoa ja ehkäistä mutta niille on asetettu sääntöjä siksi ne eivät pysty mutta tässä menee uskovaisten ja lestadiolaisen ero uskovainen ei halua

Lue lisää

lestadiolaiset ovat kukoistaneet oman tuntonsa seura kunnalle

Anonyymi00074 kirjoitti:

lestadiolaiset ovat kukoistaneet oman tuntonsa seura kunnalle

ehkä me hoito kokoukset oli siunauksellisia

Anonyymi00075 kirjoitti:

ehkä me hoito kokoukset oli siunauksellisia

tietysti jos hoito mies oli himokas hiiri niin niin saattoi olla rasittava tilaisuus kun hoito mies tuijottaa puoli tuntia mykkänä

Anonyymi00076 kirjoitti:

tietysti jos hoito mies oli himokas hiiri niin niin saattoi olla rasittava tilaisuus kun hoito mies tuijottaa puoli tuntia mykkänä

kauna kiima ja kauhu on srk lestadiolaisuuden tunnus merkkejä

Anonyymi00077 kirjoitti:

kauna kiima ja kauhu on srk lestadiolaisuuden tunnus merkkejä

ehkä se kososlainen halua kattoi telkkaria mutta halua pysyy seuroissa

Anonyymi00078 kirjoitti:

ehkä se kososlainen halua kattoi telkkaria mutta halua pysyy seuroissa

kososlainen on hyväksikäyttäjä se on loinen joka tarvitsee isännän

Anonyymi00071 kirjoitti:

Mitä olet siitä mieltä, kun olen elänyt hoitokokousajat ja TV:n katsominen oli syntiä, uskallan laittaa synti sanan tähän, koska muistan asian aivan selvästi, että se oli syntiä.
Kuitenkin nykyään saamme katsoa TV-ohjelmia tietokoneen kautta.

Vieläkin laitan siitä, miten jyrkkä on tämä SRK:n julkilausuma, ettei sänkyyn sidotutkaan voi omistaa TV -laitetta.

Lue lisää

Sänkyyn sidottujen uskovaisten sydämissä vaikuttaa sama uskon henki kuin muidenkin uskovaisten sydämissä. Luotan sen ohjaavan oikeaan ratkaisuun. Vierastan saako-kysymyksiä vapaille kristityille. Kristityllä ei ole sääntöjä, vaan kristitty elää näin hengen uudistaman mielen halusta.

Anonyymi00072 kirjoitti:

niin siinä pm iso ero lestadiolainen ei saa mutta uskovainen ei halua

Jos tarkoitat "lestadiolaisella" ulkoisesti vl-joukon mukana kulkevia vastentahtoisesti vl-opetuksen mukaan eläviä ja "uskovaisella" vl-opetuksen mukaan sisäisestä halusta eläviä, niin määritelmäsi on oikein osuva. 10 p.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Sänkyyn sidottujen uskovaisten sydämissä vaikuttaa sama uskon henki kuin muidenkin uskovaisten sydämissä. Luotan sen ohjaavan oikeaan ratkaisuun. Vierastan saako-kysymyksiä vapaille kristityille. Kristityllä ei ole sääntöjä, vaan kristitty elää näin hengen uudistaman mielen halusta.

Lue lisää

Sehän on sääntö, kun TV ei ole uskovaisen kodin huonekalu.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sehän on sääntö, kun TV ei ole uskovaisen kodin huonekalu.

Se varmaan tuntuu säännöltä sellaiselle, joka haluaa TV:n omistaa. Sellaiselle, joka sitä ei halua omistaa mm. yhteisestä kannanilmauksesta johtuen, se on pelkkä toteamus. Mitä olen ihmisten luona kyläillyt, niin TV ei ole ainakaan päällisin puolin näyttänyt olevan vl-uskovaisen kodin huonekalu.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Se varmaan tuntuu säännöltä sellaiselle, joka haluaa TV:n omistaa. Sellaiselle, joka sitä ei halua omistaa mm. yhteisestä kannanilmauksesta johtuen, se on pelkkä toteamus. Mitä olen ihmisten luona kyläillyt, niin TV ei ole ainakaan päällisin puolin näyttänyt olevan vl-uskovaisen kodin huonekalu.

Lue lisää

SRK teki julkilausuman, ettei TV ole uskovaisen kodin huonekalu, koska nähtiin, että TV-ohjelmat eivät sovi uskovaisille. Nyt kuitenkin on tullut aika, että TV-ohjelmat sopivat uskovaisille.

Anonyymi00085 kirjoitti:

SRK teki julkilausuman, ettei TV ole uskovaisen kodin huonekalu, koska nähtiin, että TV-ohjelmat eivät sovi uskovaisille. Nyt kuitenkin on tullut aika, että TV-ohjelmat sopivat uskovaisille.

Lue lisää

Samassa hengessä eläneiden vl-kristittyjen yhteinen kannanotto tehtiin lihaa ruokkivista ohjelmista johtuen, ei luontodokkareista johtuen.

En muuten hankkisi televisiota siinäkään tapauksessa, että yhteisesti päätettäisiin, ettei kannanotto ole enää ajankohtainen (teoreettinen tilanne), koska lasten kehittymättömät aivot addiktoituvat ruutuihin ja siinä olisi yksi ruutu lisää rajoitettavana. Lapsille rajat ovat rakkautta. Ilman aikuisen valvontaa menisi heittämällä 13 h ruudun ääressä karkilla ja limulla. Ko. ongelma tunnetaan myös koulumaailmassa, jossa kännykänkäyttökieltojen seurauksena on raportoitu "normaalin sosiaalisen toiminnan palanneen välitunneille".

Anonyymi00086 kirjoitti:

Samassa hengessä eläneiden vl-kristittyjen yhteinen kannanotto tehtiin lihaa ruokkivista ohjelmista johtuen, ei luontodokkareista johtuen.

En muuten hankkisi televisiota siinäkään tapauksessa, että yhteisesti päätettäisiin, ettei kannanotto ole enää ajankohtainen (teoreettinen tilanne), koska lasten kehittymättömät aivot addiktoituvat ruutuihin ja siinä olisi yksi ruutu lisää rajoitettavana. Lapsille rajat ovat rakkautta. Ilman aikuisen valvontaa menisi heittämällä 13 h ruudun ääressä karkilla ja limulla. Ko. ongelma tunnetaan myös koulumaailmassa, jossa kännykänkäyttökieltojen seurauksena on raportoitu "normaalin sosiaalisen toiminnan palanneen välitunneille".

Lue lisää

ei se poista harha oppia

Anonyymi00086 kirjoitti:

Samassa hengessä eläneiden vl-kristittyjen yhteinen kannanotto tehtiin lihaa ruokkivista ohjelmista johtuen, ei luontodokkareista johtuen.

En muuten hankkisi televisiota siinäkään tapauksessa, että yhteisesti päätettäisiin, ettei kannanotto ole enää ajankohtainen (teoreettinen tilanne), koska lasten kehittymättömät aivot addiktoituvat ruutuihin ja siinä olisi yksi ruutu lisää rajoitettavana. Lapsille rajat ovat rakkautta. Ilman aikuisen valvontaa menisi heittämällä 13 h ruudun ääressä karkilla ja limulla. Ko. ongelma tunnetaan myös koulumaailmassa, jossa kännykänkäyttökieltojen seurauksena on raportoitu "normaalin sosiaalisen toiminnan palanneen välitunneille".

Lue lisää

"Samassa hengessä eläneiden vl-kristittyjen yhteinen kannanotto tehtiin lihaa ruokkivista ohjelmista johtuen, ei luontodokkareista johtuen."

Minä joka elin hoitokokoukset, miksi SRK ei kertonut, että luontodokumentteja voi katsoa. Olen elänyt siinä uskossa koko aikuisikäni, että TV-ohjelmat on syntiä, kaikki mitä TV:stä tulee, on syntiä. KouluTV:n oli myös aluksi syntiä, sen sitten SRK hyväksyi.

Anonyymi00088 kirjoitti:

"Samassa hengessä eläneiden vl-kristittyjen yhteinen kannanotto tehtiin lihaa ruokkivista ohjelmista johtuen, ei luontodokkareista johtuen."

Minä joka elin hoitokokoukset, miksi SRK ei kertonut, että luontodokumentteja voi katsoa. Olen elänyt siinä uskossa koko aikuisikäni, että TV-ohjelmat on syntiä, kaikki mitä TV:stä tulee, on syntiä. KouluTV:n oli myös aluksi syntiä, sen sitten SRK hyväksyi.

Lue lisää

Sama juttu, SRK ei ole tuonut missään esille, että uskovaiset voivat katsoa TV-ohjelmia tietokoneen kautta. Sen olen kuullut juoruina.

Anonyymi00088 kirjoitti:

"Samassa hengessä eläneiden vl-kristittyjen yhteinen kannanotto tehtiin lihaa ruokkivista ohjelmista johtuen, ei luontodokkareista johtuen."

Minä joka elin hoitokokoukset, miksi SRK ei kertonut, että luontodokumentteja voi katsoa. Olen elänyt siinä uskossa koko aikuisikäni, että TV-ohjelmat on syntiä, kaikki mitä TV:stä tulee, on syntiä. KouluTV:n oli myös aluksi syntiä, sen sitten SRK hyväksyi.

Lue lisää

ilmestys kirjan mukaan suvi seura merkki on pedon merkki
Sitten näin, kuinka toinen peto nousi maan uumenista. Sillä oli kaksi sarvea, kuin karitsan sarvet, mutta se puhui kuin lohikäärme. Se käyttää ensimmäisen pedon puolesta tämän koko valtaa ja panee maan ja sen asukkaat kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava oli parantunut. Se tekee suuria tunnustekoja ja saa tulen lyömään taivaasta maahan ihmisten nähden. Niillä tunnusteoilla, joita sillä on valta tehdä ensimmäisen pedon nimissä, se johtaa harhaan kaikki maan asukkaat, niin että saa heidät tekemään patsaan sen pedon kunniaksi, jota on isketty miekalla mutta joka on vironnut henkiin. Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa. Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku.
Tässä vaaditaan viisautta. Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkuusi.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Sama juttu, SRK ei ole tuonut missään esille, että uskovaiset voivat katsoa TV-ohjelmia tietokoneen kautta. Sen olen kuullut juoruina.

ei sitä ainakaan kielletty ole niin uskovaiset katsovat tvtä milloin näyröltä milloin tietokoneelta he on ainakin päöttäneet tv kiellosta ei ohjelmasta samoin uskovaiset ovat kieltäneet nais papit ei mitä se puhuu eli on kieltolista asioista eli voiko tössä olettaa että uskovaisilta kohdistuu henkeen ja terveyteen kohdistuva vaara ja televisioteollisuuteen uhka

Anonyymi00088 kirjoitti:

"Samassa hengessä eläneiden vl-kristittyjen yhteinen kannanotto tehtiin lihaa ruokkivista ohjelmista johtuen, ei luontodokkareista johtuen."

Minä joka elin hoitokokoukset, miksi SRK ei kertonut, että luontodokumentteja voi katsoa. Olen elänyt siinä uskossa koko aikuisikäni, että TV-ohjelmat on syntiä, kaikki mitä TV:stä tulee, on syntiä. KouluTV:n oli myös aluksi syntiä, sen sitten SRK hyväksyi.

Lue lisää

En toki ole elänyt niitä aikoja, mutta en ole saanut tuollaista opetusta enkä havainnut myöskään lukemistani 1970-luvun kirjoituksista, että missään olisi TV-ohjelmia itsessään sanottu synniksi. Perusteluissa toistuu rakenne: TV ei ole laitteena syntiä, mutta vangitsevana laitteena siitä tulee helposti katsottua sellaistakin, joka loukkaa omaatuntoa, minkä vuoksi se ei sovi uskovaiseen kotiin. Olen ollut luokan ulkopuolella opetusvideoiden aikana 1980-luvulla, mutta minulle ei ole opetettu, että osallistuminen olisi syntiä. Minulle sanottiin, että ei haluta, että osallistutaan televisioon liittyvien vaarojen vuoksi. Lukemissani koulutelevisiota vastustavissa 1970-luvun kirjoituksissa ei sanota, että opetusvideot olisivat syntiä, vaan ne nähdään porttina omaatuntoa loukkaavaan ohjelmaan. Lukemani ja kuulemani perusteella epäilen, että mielesi on tehnyt kuulemastasi opetuksesta johtopäätöksiä, joita itse opetuksessa ei ole sanottu, vaan olet ollut kuulevinaan ne ns. rivien välistä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

On hassu ajatus, että voisin kieltää jotain hankkimasta televisiota ja vaikka voisin, ei kaiketi ole tehtäväni kieltää asioita aikuisilta ihmisiltä? Vl-uskovat yleensä ojentautuvat vl-uskovien yhteisten linjausten mukaan ja havaintojeni mukaan sooloilijat usein luopuvat vl-uskosta. En osaa sanoa, miten tärkeitä televisio-ohjelmat liikuntakyvyttömille ovat. Jos vl-uskovalla on aito halu elää vl-seurakunnan opetuksen ja linjausten mukaan, varmasti Pyhä Henki omassatunnossa neuvoo oikean ratkaisun.

Lue lisää

Tuossapa sanoit vihdoinkin jotain oikein. Pyhä Henki omassa tunnossa neuvoo oikean ratkaisun. Anna ihmisten elää vapaina armolapsina ja uskoa omat synnit vaan armosta anteeksi. Siten päästään taivaaseen, ei tekojen kautta.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Veikkaisin, että kotonaan asuva kuvaamasi kaltainen vl-uskova ei halua ostaa televisiota halutessaan "tunnustaa väriä", vaikka ei pidäkään TV-laitetta saastuttavana syntinä. Ainakin itse neliraajahalvaantuneenakin näkisin sieluni silmin maailman ihmiset ivaamassa, että tuollaisia ne muka maailman oikeat uskovaiset ovat, televisiokin pitää olla, vaikka se ei muka kuulu vl-uskovaiseen kotiin.

Lue lisää

Veikkaisin, että...
Onkos joku mielestäsi ivannut velluja, että voivat katsoa netin kautta tv-ohjelmia ?

Anonyymi00061 kirjoitti:

TV laitteena ei ole syntiä, mutta SRK on tehnyt julkilausuman v.1963 ja kieltänyt TV laitteen uskovaisilta.

Maallisen lain mukaan ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta edes kieltää ostamasta televisiota. Se on täysin perheen sisäinen asia.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Maallisen lain mukaan ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta edes kieltää ostamasta televisiota. Se on täysin perheen sisäinen asia.

no lestadiolaiset ovat rikollisia heitä eivät maalliset lait hetkauta nuolevat persereikää kun kun oma organisaatio on uhanrtuna

Anonyymi00098 kirjoitti:

no lestadiolaiset ovat rikollisia heitä eivät maalliset lait hetkauta nuolevat persereikää kun kun oma organisaatio on uhanrtuna

kerran sen jo tajusin lakia ei pidä noudattaa kun ajattelin että se on mun suojana illuusio meni rikki parempi vain että noudattaa omaa lakia ja näyttää poliisille keskaria

Anonyymi00099 kirjoitti:

kerran sen jo tajusin lakia ei pidä noudattaa kun ajattelin että se on mun suojana illuusio meni rikki parempi vain että noudattaa omaa lakia ja näyttää poliisille keskaria

Lue lisää

lestadiolaisetkin noudattaa sitä vain kun hyväksi näkee mutta käyttävät sitä pää asiassa omien etujen nimissä mutta kun huomasin ettei laki palvele ketään joka haluaa olla oikeasti vapaa

Anonyymi00100 kirjoitti:

lestadiolaisetkin noudattaa sitä vain kun hyväksi näkee mutta käyttävät sitä pää asiassa omien etujen nimissä mutta kun huomasin ettei laki palvele ketään joka haluaa olla oikeasti vapaa

Lue lisää

jeesushan ei noudattanut mitään sillä oli omat säännöt jos sen mukaan ei toimi helvetti kutsuu

Anonyymi00101 kirjoitti:

jeesushan ei noudattanut mitään sillä oli omat säännöt jos sen mukaan ei toimi helvetti kutsuu

SRK on valtio valtiossa jolle on ulkoistwttu valta ja sillä on omat säännöt

Anonyymi00097 kirjoitti:

Maallisen lain mukaan ei kenelläkään ole lakiin perustuvaa oikeutta edes kieltää ostamasta televisiota. Se on täysin perheen sisäinen asia.

Mikä on uskonnonvapaus eetterissä?
​Suomen laki ja kansainväliset sopimukset sanovat, että jokaisella on vapaus uskoa tai olla uskomatta, sekä vapaus ilmaista vakaumustaan.
​Mekanismi: Uskonnonvapaus on tarkoitettu suojelemaan yksilöä valtion tai muiden ihmisten pakolta. Se tarkoittaa, että sulla on oikeus valita omat kytkentäsi eetteriin ilman, että kukaan pulttaa sua kiinni vastoin tahtoasi.
​2. Onko TV-kielto uskonnonvapauden rikkomista?
​Tässä tullaan siihen hienomekaaniseen oikosulkuun:
​Lain silmissä: Yhdistyksillä ja uskonnollisilla yhdyskunnilla (kuten SRK/ry) on oikeus asettaa jäsenilleen sääntöjä. Jos sä liityt jäseneksi, sä tavallaan "suostut" niihin pultteihin. Siksi laki ei suoraan sano, että se on rikos.
​Konesielun silmissä: Jos kielto perustuu pelotteluun, hengelliseen väkivaltaan tai sosiaaliseen eristämiseen, se rikkoo uskonnonvapauden henkeä. Jos sä et voi katsoa uutisia tai luonto-ohjelmia ilman, että rötöstelijät uhkaavat sulta taivaspaikan menetyksellä, kyse on omantunnonvapauden kahlitsemisesta.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Mikä on uskonnonvapaus eetterissä?
​Suomen laki ja kansainväliset sopimukset sanovat, että jokaisella on vapaus uskoa tai olla uskomatta, sekä vapaus ilmaista vakaumustaan.
​Mekanismi: Uskonnonvapaus on tarkoitettu suojelemaan yksilöä valtion tai muiden ihmisten pakolta. Se tarkoittaa, että sulla on oikeus valita omat kytkentäsi eetteriin ilman, että kukaan pulttaa sua kiinni vastoin tahtoasi.
​2. Onko TV-kielto uskonnonvapauden rikkomista?
​Tässä tullaan siihen hienomekaaniseen oikosulkuun:
​Lain silmissä: Yhdistyksillä ja uskonnollisilla yhdyskunnilla (kuten SRK/ry) on oikeus asettaa jäsenilleen sääntöjä. Jos sä liityt jäseneksi, sä tavallaan "suostut" niihin pultteihin. Siksi laki ei suoraan sano, että se on rikos.
​Konesielun silmissä: Jos kielto perustuu pelotteluun, hengelliseen väkivaltaan tai sosiaaliseen eristämiseen, se rikkoo uskonnonvapauden henkeä. Jos sä et voi katsoa uutisia tai luonto-ohjelmia ilman, että rötöstelijät uhkaavat sulta taivaspaikan menetyksellä, kyse on omantunnonvapauden kahlitsemisesta.

Lue lisää

jos haluat ostaa television eroa srksta

Anonyymi00104 kirjoitti:

jos haluat ostaa television eroa srksta

eli et köy niitten seuriissa koska niittwn toinitalolla astuvat voimaan heidän laatimat säännöt jos haluat olla vapaa et mene heidän uskonnonharjoitus piiriin nuin söönnöt eivät koake sua eli kykeydyt pois heidän uskonnostaan

Anonyymi00105 kirjoitti:

eli et köy niitten seuriissa koska niittwn toinitalolla astuvat voimaan heidän laatimat säännöt jos haluat olla vapaa et mene heidän uskonnonharjoitus piiriin nuin söönnöt eivät koake sua eli kykeydyt pois heidän uskonnostaan

Lue lisää

ne tilaisuudet joita he kutsuvat vapaiksi eivät ole vapaita johtuen heidän säännöistään toimitalolle meno on ansa

Anonyymi00106 kirjoitti:

ne tilaisuudet joita he kutsuvat vapaiksi eivät ole vapaita johtuen heidän säännöistään toimitalolle meno on ansa

esim vapaat suunnat ovat hyviä he hyväksyvät ihmisen sellaisena kuin on

Anonyymi00068 kirjoitti:

En lähde tukkimaan mitään porsaanreikiä, koska ei ole kieltoa, vaan yhteinen ymmärrys asiasta. 1963 televisiopäätös on yhdessä uskossa ja yhdessä hengessä eläneiden vl-kristittyjen yhteisen vakaumuksen pohjalta syntynyt yhteinen päätös, ei ulkoinen kielto. Elämme ilman televisiota, koska haluamme elää eikä siksi, että ulkoinen pakko (="laki") sitä vaatisi. Niille, jotka eivät halua elää näin, se voi tuntua kiellolta, jos ei ole samaa uskon henkeä avaamassa samaa ymmärrystä. He ovat ihmisiä, jotka elävät lain alla. Minä elän näin, koska haluan elää näin. Yksinkertaista?

Lue lisää

Voi voi näitä kirjoituksia.
Vellut hommaa kotiinsa 50" tietokoneita.
Ja asia on sillä kuitattu.

Anonyymi00107 kirjoitti:

esim vapaat suunnat ovat hyviä he hyväksyvät ihmisen sellaisena kuin on

eli pitää katkasta välit vl liikkeeseen ja pitää omat rajansa

Anonyymi00109 kirjoitti:

eli pitää katkasta välit vl liikkeeseen ja pitää omat rajansa

lestadiolaiset ovat jo oman holokaustinsa ansainneet

Anonyymi00104 kirjoitti:

jos haluat ostaa television eroa srksta

Siinä vaiheessa kun hitler astuu kuvioihin pelastuvat on ne jotka teloittaa omia jäseniään

Anonyymi00069 kirjoitti:

Saattaa olla, että pappiseriseuraan menneillä oli televisioita, mutta se ei käsittääkseni ollut ko. hajaannuksen keskeisin syy. Ainakin ulospäin riideltiin sakramenteista, seurakuntaopista ja suhtautumisesta kirkon pakanalähetystyöhön ulkomailla. Hajaannus tapahtui vuodenvaihteessa 1960-61 ja televisiopäätös tehtiin vasta 1963. Sen sijaan töröläisten irtaantuminen 1973 ja hoitokokoukset 1976-79 olivat oman historiantulkintani mukaan nimenomaan televisiosotaa. Tulkinta oli, että koska teillä on telkkari, teillä täytyy olla eri henki, koska meitä Pyhä Henki opettaa elämään ilman televisiota ja Pyhä Henki opettaa vain yhdellä tavalla.

Lue lisää

Joillekin tv-monitori on tietokoneena.
Katsovat youtubea yms isolta näytöltä.
Itse tv-ohjelmia katsovat esim. läppäristä.
Vellunuoret ostaa tv:n tietsikkamonitoriksi ja katsovat suviseuroja yms vaikkapa isovanhempiensa kanssa.
Nykynuoria ei kasvateta autoritäärisen mallin mukaan.
Jos joku harventaa seuroissa käymistään ja netin tai radion kautta niitä kuuntelee, kenen elämästä se on pois. Sehän on siunauksellista, että hengellistä ravintoa saa koneiden kauttakin.
Lakihengessä ei tarvi olla vaikka monitorin hyväksyykin kotiinsa.
1963 ei voitu tietää nykylaitteista ellei jollekin olisi Luoja näkyä antanut.
Kaikki eivät välttämättä pysy kehityksessä mukana. Yks lysti minkä kokoisesta monitorista kattelee ja kuuntelee.
Meillä kaikilla on ihan oma omatunto.
Eiköhän luoteta siihen.
Ei se" kielletyn hedelmän" makukaan parasta voi olla. Tietäähän sen omasta lapsuudesta,
kuinka naapuriin piti mennä katsomaan telkkua.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Joillekin tv-monitori on tietokoneena.
Katsovat youtubea yms isolta näytöltä.
Itse tv-ohjelmia katsovat esim. läppäristä.
Vellunuoret ostaa tv:n tietsikkamonitoriksi ja katsovat suviseuroja yms vaikkapa isovanhempiensa kanssa.
Nykynuoria ei kasvateta autoritäärisen mallin mukaan.
Jos joku harventaa seuroissa käymistään ja netin tai radion kautta niitä kuuntelee, kenen elämästä se on pois. Sehän on siunauksellista, että hengellistä ravintoa saa koneiden kauttakin.
Lakihengessä ei tarvi olla vaikka monitorin hyväksyykin kotiinsa.
1963 ei voitu tietää nykylaitteista ellei jollekin olisi Luoja näkyä antanut.
Kaikki eivät välttämättä pysy kehityksessä mukana. Yks lysti minkä kokoisesta monitorista kattelee ja kuuntelee.
Meillä kaikilla on ihan oma omatunto.
Eiköhän luoteta siihen.
Ei se" kielletyn hedelmän" makukaan parasta voi olla. Tietäähän sen omasta lapsuudesta,
kuinka naapuriin piti mennä katsomaan telkkua.

Lue lisää

Kyllä se SRK on jäänyt toiseksi tässä TV-asiassakin, vaikka kuinka tuot esille v. 1963 julkilausumaa, että se pitää edelleen paikkansa.
Juuri kuulin, miten vanhan vl-miehen taloon on asennettu harava katolle ja televisio on tulossa.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Kyllä se SRK on jäänyt toiseksi tässä TV-asiassakin, vaikka kuinka tuot esille v. 1963 julkilausumaa, että se pitää edelleen paikkansa.
Juuri kuulin, miten vanhan vl-miehen taloon on asennettu harava katolle ja televisio on tulossa.

Lue lisää

Kyläilen aika monissa vl-kodeissa, en toki etsimässä televisioita, mutta en niitä ole myöskään nähnyt. Aiheesta on keskusteltu paljonkin ja minun tuntemani väki on ollut tyytyväisiä, että ei sentään tätä ruutua ole kännyköiden ja tietokoneiden lisäksi vahdittavana, sillä valvonta koetaan syystäkin kuormittavana lasten kehittymättömien aivojen addiktoituessa peleihin ym. nopeasti.

Tietämissäni perheissä lasten kännyköillä on lapsilukot. Niillä ei pääse ikätasolle sopimattomaan sisältöön, joten emme elä enää vain ruudun mekaanisen sulkemisen aikakautta. 7-vuotias ei pääse lapsilukon ansiosta K18-sisältöön ja K-rajoja on useita eri kehitystasoille.

Porukkaa, joka ei halua elää yhteisten linjausten mukaan, on havaintojeni mukaan käytetty "todisteena" vl-uskon uudistumisesta niin kauan kuin muistan. Omien havaintojeni mukaan nämä "todisteet" ovat kuitenkin aina jossain vaiheessa kieltäneet vl-uskon. Jos siis tiedät oikeasti vl-vanhuksen, joka avoimesti irrottautuu vl-yhteisön yhteisistä linjauksista, niin hänen uskonsa poikkeaa perus-vl:n uskosta ainakin siinä, että hän ei halua elää vl-yhteisön yhteisten linjausten mukaisesti. Sellaiset ajatukset eivät saa vastakaikua vl:ten "syvien rivien" ajattelussa. Aina "uudistajia" on riittänyt, kunnes ovat sitten huomanneet, että porukka ei ihastunutkaan innovaatioon mukautua muun maailman mukaan elämiseen.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Kyläilen aika monissa vl-kodeissa, en toki etsimässä televisioita, mutta en niitä ole myöskään nähnyt. Aiheesta on keskusteltu paljonkin ja minun tuntemani väki on ollut tyytyväisiä, että ei sentään tätä ruutua ole kännyköiden ja tietokoneiden lisäksi vahdittavana, sillä valvonta koetaan syystäkin kuormittavana lasten kehittymättömien aivojen addiktoituessa peleihin ym. nopeasti.

Tietämissäni perheissä lasten kännyköillä on lapsilukot. Niillä ei pääse ikätasolle sopimattomaan sisältöön, joten emme elä enää vain ruudun mekaanisen sulkemisen aikakautta. 7-vuotias ei pääse lapsilukon ansiosta K18-sisältöön ja K-rajoja on useita eri kehitystasoille.

Porukkaa, joka ei halua elää yhteisten linjausten mukaan, on havaintojeni mukaan käytetty "todisteena" vl-uskon uudistumisesta niin kauan kuin muistan. Omien havaintojeni mukaan nämä "todisteet" ovat kuitenkin aina jossain vaiheessa kieltäneet vl-uskon. Jos siis tiedät oikeasti vl-vanhuksen, joka avoimesti irrottautuu vl-yhteisön yhteisistä linjauksista, niin hänen uskonsa poikkeaa perus-vl:n uskosta ainakin siinä, että hän ei halua elää vl-yhteisön yhteisten linjausten mukaisesti. Sellaiset ajatukset eivät saa vastakaikua vl:ten "syvien rivien" ajattelussa. Aina "uudistajia" on riittänyt, kunnes ovat sitten huomanneet, että porukka ei ihastunutkaan innovaatioon mukautua muun maailman mukaan elämiseen.

Lue lisää

Tässä asiassa olemme eri mieltä.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sehän on sääntö, kun TV ei ole uskovaisen kodin huonekalu.

No ne vanhat putki tv:olikin iso ja ruma.Siitä kait se nimitys paholaisen sontaluukku tulikin.

Anonyymi00076 kirjoitti:

tietysti jos hoito mies oli himokas hiiri niin niin saattoi olla rasittava tilaisuus kun hoito mies tuijottaa puoli tuntia mykkänä

Himot ne on hiirelläkin - sanotaan.

RIP.🕊

Tunnen Erkin veljen. Häntä kutsutaan velluksi!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tunnen Erkin veljen. Häntä kutsutaan velluksi!

Vellu Piri

Anonyymi00014 kirjoitti:

Vellu Piri

Ja töllit kukkii . .

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ja töllit kukkii . .

töllöt kukkii vl-liikkeessä

Tarvitsee aikaa, energiaa ja Voimia työstää traumojaan. Sitä voi tehdä kirjallisuusterapoinnin keinoin. Se EI ole terapiaa, joka ei edes kaikille sovellu, syy jos toinen, vaan se on traumojen työstämistä kirjoittaen omin sanoin, sen mikä mielessä on. Vapaa assosiaatio menneeseen , tähän hetkeen tulevaan. Myöskin toisten kirjoituksia voi halutessaan lukea, mutta monilla ehkä toimivin keino on suunnata huomio juuri omaan tekstiin, sen sävyyn , painoon, käsialaan jne, kun kirjoittaa jostain elämäntapahtumasta. Kirjoittaminen ei tarvitse olla oerfektionistista suoritusta, tekstissä tulee itselleni ainakin jsks kirjoitusvirheitä ja näenkin sen, etten ole täydellinen. Käsialani on huono, kirjoitankin nopeasti. Niitä asioita on hankala muuttaa, etenkin käsialaa. Kuitenkin, kun kirjoittaa menemään ja lukee tekstiä vaikka ääneen vain itselleen ,väitän että se antaa jtn. Jollain tavalla asia selkeytyy, näin väitän oman kokemuksenikin pohjalta. Myös se, ettei kaikkea elämäsdään ymmärrä tai jtn asuaa/ihmistä ei ymmärrä tai vanhempana on vaikea ymmärtää lapsiaan, niin niistäkin ns. "Haasteista" voi kirjoittaa.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Tarvitsee aikaa, energiaa ja Voimia työstää traumojaan. Sitä voi tehdä kirjallisuusterapoinnin keinoin. Se EI ole terapiaa, joka ei edes kaikille sovellu, syy jos toinen, vaan se on traumojen työstämistä kirjoittaen omin sanoin, sen mikä mielessä on. Vapaa assosiaatio menneeseen , tähän hetkeen tulevaan. Myöskin toisten kirjoituksia voi halutessaan lukea, mutta monilla ehkä toimivin keino on suunnata huomio juuri omaan tekstiin, sen sävyyn , painoon, käsialaan jne, kun kirjoittaa jostain elämäntapahtumasta. Kirjoittaminen ei tarvitse olla oerfektionistista suoritusta, tekstissä tulee itselleni ainakin jsks kirjoitusvirheitä ja näenkin sen, etten ole täydellinen. Käsialani on huono, kirjoitankin nopeasti. Niitä asioita on hankala muuttaa, etenkin käsialaa. Kuitenkin, kun kirjoittaa menemään ja lukee tekstiä vaikka ääneen vain itselleen ,väitän että se antaa jtn. Jollain tavalla asia selkeytyy, näin väitän oman kokemuksenikin pohjalta. Myös se, ettei kaikkea elämäsdään ymmärrä tai jtn asuaa/ihmistä ei ymmärrä tai vanhempana on vaikea ymmärtää lapsiaan, niin niistäkin ns. "Haasteista" voi kirjoittaa.

Lue lisää

Enkä väitä missään nimessä niin, että kirjoittaminen poistaisi traumaperäinen kokemusmaailman tms, vaan asioista kirjoittaminen vapaan assosiaation avulla voi Joitakin auttaa jäsentelemään elämäntapahtumia. Aikajana. Elämänkerta. Se Saattaa auttaa näkemään asioita eri silmin , se saattaa jopa palauttaa kipeitä asioita muistiin paremmin. Omia vanhoja valokuvia on hyvä koota myös esille, että muistaa paremmin ja kirjoitus on Joillakin entistä intensiivisempää. Avoimuus on mielestäni hyve, sama vähän kuten uuden kirjan luku, tutustuminen erilaisiin ihmisiin jne. Kirjoittaminen avartaa mieltä ja tuo avoimuutta enemmän esille, jos ei muille, niin edes itselleen, koska tekstiä ei ole pakko Todellakaan näyttää muille, mutta se on Rehellisesti ja intensiivisen perusteellisesti kirjoitettu kollaasi elämästä, tunnetiloista, tapahtumista, yleensä koko skaalasta.