Kukaan ei oikein tunnu tietävän mitä feminismi on. Yleensä selväjärkisetkin ihmiset antavat ympäripyöreitä vastauksia, joista ei tule hullua hurskaammaksi. Feminismi kuulostaa juuri siltä, miltä sen tulee eri tilanteissa kuulostaa ja sen takia ei juuri muulta kuin epäkoherentilta kokoelmalta kliseisiä iskulauseita. Esimerkkinä tästä voi siteerata erästä feministiä, jonka mukaan hänen feminisminsä on kuin coolin nunnan käsitys katolilaisuudesta. Opit ja dogmat ovat valittavissa ja niistä voi ilmeisesti valita mieluisensa tilanteen mukaan. Tässä on yksi hyvä syy, miksi MGTOWt eivät vaivaudu väittelemään feministien kanssa. Mutta on myös hieman huolestuttavampia syitä.
http://www.psychologytoday.com/blog/snow-white-doesnt-live-here-anymore/201208/who-are-the-real-feminists
Radikaalifeministit tarjoavat selkeämmän kuvan siitä, mitä feminismi on. Heidän argumenttiensa avulla saa kiinni feministien ajatuksenjuoksusta tavalla, joka muistuttaa paljastavaa karikatyyriä. A Voice for Men julkaisi soluttautujan löydöksiä Radfem Hub -nimisen sivuston foorumin keskusteluista, jotka näyttävät mitä muuten varsin normaalit naiset suunnittelevat keskenään miesten ongelman ratkaisemiseksi. Keskustelijoiden joukossa on kirjailijoita, virkailijoita, opettajia ja lastenhoitajia. He ovat yhteiskunnan tukipilareita, jotka myös kasvattavat seuraavaa sukupolvea ja he etsivät vilpittömästi ratkaisuja ongelmiinsa murhien ja terrorin avulla.
http://www.avoiceformen.com/feminism/radfem-hub-the-underbelly-of-a-hate-movement/
Eräs lasten kanssa työskentelevä kirjoitti:
Olen miettinyt sitä, että hoidan näitä tulevia raiskaajia, omaa rooliani ja separatismiani. On periaatteitani vastaan hoitaa näitä paskiaisia. Säälin heidän äitejään. … Jos he olisivat omia lapsiani, he saisivat maksaa teoistaan.
IT-alalla työskentelevä nainen kirjoitti miesvihastaan:
Olen yksi näistä hävyttömistä feministeistä, joka toivoo eittä voisimme yksinkertaisesti tappaa ne paskiaiset, oli se sitten käytännöllistä tai ei.
Kanadalainen virkanainen kirjoitti:
Feministien ei tarvitse tappaa poikavauvoja. Meidän täytyy vain evätä heiltä hoito. Naisten on pakko synnyttää poikavauvoja, mutta velvollisuudet loppuvat siihen.
New Yorkissa työskentelevän erityisopettajan vastaus huonosti käyttäytyvän pojan ongelmaan:
Olisin halunnut heittää hänet ikkunasta vaivautumatta aukaista sitä ensin. Yhdeksänvuotias ja jo vanhempien miesten iäksi pilaama!
Tunnettu feministiaktivisti kirjoittaa:
Poikien hankkimisesta täytyy tehdä niin epäsuosittua, että naiset valitsevat mieluummin abortin.
Nämä esimerkit ovat säyseitä verrattuna muihin, joissa suunnitellaan miesten ja poikien massamurhia sekä miespuolisen väestön supistamista noin kymmeneen prosenttiin koko väestöstä käyttäen esimerkiksi vesijohtoveden myrkyttämistä vallankumouksen edistämiseksi. Lisää materiaalia löytyy linkeistä, josta halukkaat voivat ladata tiedoston täynnä samanlaista myrkkyä. Jos laiskottaa, radikaalifeministien aivoituksia voi myös kuunnella GWWn videolla.
http://www.tumblr.com/search/agent orange files/recent
http://www.avoiceformen.com/updates/news-updates/agent-orange-files-released/
https://www.youtube.com/watch?v=W46iTOiFm1U
Vähemmän radikaalit feministit lienevät sitä mieltä, että nämä eivät ole vakavia tapauksia ja että feminismi on todellisuudessa tasa-arvon edistämistä. Mutta kun lueskelee ehdotuksia, jossa miesten ruumiiden lukumäärästä vallankumouksen jälkeen tulee niin paha ongelma, että kuolleita ehdotetaan prosessoitavan teollisuudessa vaikkapa liimaksi, se kuulostaa vakavalta. Miehet usein nyökyttelevät feministeille, jotta heidän ei tarvitsisi lausua omaa mielipidettään ääneen, sillä mielipuolten kanssa on turha väitellä. Samoin käy usein myös maltillisempien uskovien kanssa. Uskosta ei kannata väitellä, sillä uskovat pitävät kiinni omasta uskostaan henkensä kaupalla ja eivät ole missään nimessä valmiita muuttamaan omaa näkemystään. Samoin feministien kanssa on turha väitellä, sillä siitä ei seuraa aitoa keskustelua tai ajatusten vaihtoa. Ja miksi keskustella ihmisten kanssa, jotka näkevät noin puolet maapallon väestöstä ongelmana.
http://www.psychologytoday.com/blog/snow-white-doesnt-live-here-anymore/201208/who-are-the-real-feminists
Radikaalifeministit tarjoavat selkeämmän kuvan siitä, mitä feminismi on. Heidän argumenttiensa avulla saa kiinni feministien ajatuksenjuoksusta tavalla, joka muistuttaa paljastavaa karikatyyriä. A Voice for Men julkaisi soluttautujan löydöksiä Radfem Hub -nimisen sivuston foorumin keskusteluista, jotka näyttävät mitä muuten varsin normaalit naiset suunnittelevat keskenään miesten ongelman ratkaisemiseksi. Keskustelijoiden joukossa on kirjailijoita, virkailijoita, opettajia ja lastenhoitajia. He ovat yhteiskunnan tukipilareita, jotka myös kasvattavat seuraavaa sukupolvea ja he etsivät vilpittömästi ratkaisuja ongelmiinsa murhien ja terrorin avulla.
http://www.avoiceformen.com/feminism/radfem-hub-the-underbelly-of-a-hate-movement/
Eräs lasten kanssa työskentelevä kirjoitti:
Olen miettinyt sitä, että hoidan näitä tulevia raiskaajia, omaa rooliani ja separatismiani. On periaatteitani vastaan hoitaa näitä paskiaisia. Säälin heidän äitejään. … Jos he olisivat omia lapsiani, he saisivat maksaa teoistaan.
IT-alalla työskentelevä nainen kirjoitti miesvihastaan:
Olen yksi näistä hävyttömistä feministeistä, joka toivoo eittä voisimme yksinkertaisesti tappaa ne paskiaiset, oli se sitten käytännöllistä tai ei.
Kanadalainen virkanainen kirjoitti:
Feministien ei tarvitse tappaa poikavauvoja. Meidän täytyy vain evätä heiltä hoito. Naisten on pakko synnyttää poikavauvoja, mutta velvollisuudet loppuvat siihen.
New Yorkissa työskentelevän erityisopettajan vastaus huonosti käyttäytyvän pojan ongelmaan:
Olisin halunnut heittää hänet ikkunasta vaivautumatta aukaista sitä ensin. Yhdeksänvuotias ja jo vanhempien miesten iäksi pilaama!
Tunnettu feministiaktivisti kirjoittaa:
Poikien hankkimisesta täytyy tehdä niin epäsuosittua, että naiset valitsevat mieluummin abortin.
Nämä esimerkit ovat säyseitä verrattuna muihin, joissa suunnitellaan miesten ja poikien massamurhia sekä miespuolisen väestön supistamista noin kymmeneen prosenttiin koko väestöstä käyttäen esimerkiksi vesijohtoveden myrkyttämistä vallankumouksen edistämiseksi. Lisää materiaalia löytyy linkeistä, josta halukkaat voivat ladata tiedoston täynnä samanlaista myrkkyä. Jos laiskottaa, radikaalifeministien aivoituksia voi myös kuunnella GWWn videolla.
http://www.tumblr.com/search/agent orange files/recent
http://www.avoiceformen.com/updates/news-updates/agent-orange-files-released/
https://www.youtube.com/watch?v=W46iTOiFm1U
Vähemmän radikaalit feministit lienevät sitä mieltä, että nämä eivät ole vakavia tapauksia ja että feminismi on todellisuudessa tasa-arvon edistämistä. Mutta kun lueskelee ehdotuksia, jossa miesten ruumiiden lukumäärästä vallankumouksen jälkeen tulee niin paha ongelma, että kuolleita ehdotetaan prosessoitavan teollisuudessa vaikkapa liimaksi, se kuulostaa vakavalta. Miehet usein nyökyttelevät feministeille, jotta heidän ei tarvitsisi lausua omaa mielipidettään ääneen, sillä mielipuolten kanssa on turha väitellä. Samoin käy usein myös maltillisempien uskovien kanssa. Uskosta ei kannata väitellä, sillä uskovat pitävät kiinni omasta uskostaan henkensä kaupalla ja eivät ole missään nimessä valmiita muuttamaan omaa näkemystään. Samoin feministien kanssa on turha väitellä, sillä siitä ei seuraa aitoa keskustelua tai ajatusten vaihtoa. Ja miksi keskustella ihmisten kanssa, jotka näkevät noin puolet maapallon väestöstä ongelmana.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.