Tänään 13.12.2014 ydinvoiman osuus Suomessa tuotetusta sähköstä on 37 %. Vuonna 2013 ydinvoimalla tuotettiin 33,2 % sähköstä.
Maailmanlaajuisesti ydinvoiman osuus vuoden 2012 sähköntuotannosta oli 11 %. Muiden lähteiden osuudet olivat: hiili 40 %, maakaasu 23 %, vesivoima 17 %, öljy 4 %, muut uusiutuvat 5 %.
Maailmalla on käytössä 437 ydinvoimayksikköä ja rakenteilla 70 yksikköä. Eriasteisia suunnitelmia ja aikomuksia on lähes 500 ydinvoimayksikön rakentamiseksi.
Valtaosa käytössä olevista ydinvoimalaitoksista on ns. toisen sukupolven laitoksia (Gen II). Uusimmat ovat kolmannen sukupolven laitoksia (Gen III), joissa erityisesti turvallisuusjärjestelmät ovat kehittyneemmät. Olkiluoto-3 luokitellaan Gen III laitokseksi.
Ns. neljännen sukupolven ydinreaktorit voivat tulla käyttöön vuoteen 2030 mennessä. Ne ovat nykyisiä turvallisempia ja taloudellisempia, tuottavat vähemmän jätettä eivätkä sovellu ydinasemateriaalin tuotantoon.
Maailmanlaajuisesti ydinvoiman osuus vuoden 2012 sähköntuotannosta oli 11 %. Muiden lähteiden osuudet olivat: hiili 40 %, maakaasu 23 %, vesivoima 17 %, öljy 4 %, muut uusiutuvat 5 %.
Maailmalla on käytössä 437 ydinvoimayksikköä ja rakenteilla 70 yksikköä. Eriasteisia suunnitelmia ja aikomuksia on lähes 500 ydinvoimayksikön rakentamiseksi.
Valtaosa käytössä olevista ydinvoimalaitoksista on ns. toisen sukupolven laitoksia (Gen II). Uusimmat ovat kolmannen sukupolven laitoksia (Gen III), joissa erityisesti turvallisuusjärjestelmät ovat kehittyneemmät. Olkiluoto-3 luokitellaan Gen III laitokseksi.
Ns. neljännen sukupolven ydinreaktorit voivat tulla käyttöön vuoteen 2030 mennessä. Ne ovat nykyisiä turvallisempia ja taloudellisempia, tuottavat vähemmän jätettä eivätkä sovellu ydinasemateriaalin tuotantoon.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Suomessa ydinvoimalla tuotettavan sähkön (kokonais)tuotantokustannukset ovat noin 2,5 snt/kWh; vain "vanhalla" vesivoimalla tuotettava sähkö on halvempaa.
Suomen ydinvoimalaitosten ns. ulkoiset kustannukset ovat pienet, sillä
* Viranomaisvalvonnan kustannukset on sisällytetty ydinsähkön hintaan
* Ydinjätehuollon ja käytöstäpoiston kustannukset on sisällytetty ydinsähkön hintaan
* Suomessa ei ole ollut laajoja valtion kustantamia ydintekniikan tutkimus- ja kehitysohjelmia
* Hyvän turvallisuuden ansiosta vakavan onnettomuuden taloudellinen odotusarvo on pieni.
Ydinvoimalaitoksilla on korkein kiinteistöverokanta (2,5 %). Esim. TVO maksoi vuonna 2012 Eurajoen kunnalle kiinteistöveroa 4,5 milj. euroa.
Suomen ydinvoimalaitosten käyttökertoimet ovat maailman huippuluokkaa: elinikäiset käyttökertoimet 87-93 % (tuotetun keskitehon suhde nimellistehoon).
olkikasa 1 ja 2 jo maksatettu
tvo liikevaihto ja tuotanto ei mätsää vaitteisiisi.
Pelkästään tuotanto jo maksetuilla reaktoreilla on yli juttujes
Joo, avaaja puhuu ihan omiaan.
Olkiluodon laitoksen tuotantokustanmukset on helppo tarkistaa TVOn tilinpäätöksistä jotka ovat netissä. Eikä Olkiykkösen ja -kakkosen lainoja ole vielä kokonaan maksettu pois. Lyhennetty siinä tahdissa kun on käyttöikää jäljellä.
Ollos hyvä ja esitä se helppo laskelma. Ellet sitä tee, et tiedä mistä puhut.
Suomessa ydinvoimalla tuotettavan sähkön tuotantokustannukset ovat 4,37-5,79 eurosenttiä/kWh, uusilla ydinvoimaloilla.
http://www.lut.fi/uutiset/-/asset_publisher/h33vOeufOQWn/content/sahkon-tuotantokustannusvertailu-–raportti-ilmestyi
"Ollos hyvä ja esitä se helppo laskelma. Ellet sitä tee, et tiedä mistä puhut."
http://www.tvo.fi/uploads/files/Sijoittajat/Vuosijulkaisut/TVO_Hallituksen_toimintakertomus_ja_tilinpaatos_2013_final_suuri.pdf
Google ensimmäinen hitti. Ainakin tilinpäätöstiedot olivat helppo löytää. Se mitä niistä saat selville riippuu sinusta itsestäsi.
Se joka sanoi että on helppo tarkistaa saa nyt näyttää miten helposti se käy jos ees pystyy siihen.
Suomessa on politiikkana turvallisuuden jatkuvan parantamisen periaate ja ydinvoimalaitostemme turvallisuutta on parannettu läpi niiden käyttöiän. Vähittäisillä muutostöillä on vältetty odottamattomat käyttökatkot ja pitkäkestoiset korjausseisokit.
Suomen ydinvoimalaitosten sähkönsyöttö on erityisen hyvin varmistettu: kantaverkkolinjojen lisäksi on useita dieselgeneraattoreja, kaasuturbiinilaitos ja erilliset yhteydet paikallisille vesivoimalaitoksille.
Suomessa maanjäristykset ja hyökyaallot eivät uhkaa ydinvoimalaitosten turvallisuutta: Suomen maankamara ja meret ovat maailman rauhallisimpia tässä suhteessa.
Suomen ydinvoimalaitoksilla on sattunut vain luokan 1-2 häiriöitä seitsenportaisella ydinlaitostapahtumien asteikolla mitattuna.
Analyysien mukaan Suomen ydinvoimalaitosten reaktorisydänten vakavan vaurioitumisen riski on luokkaa kerran 20 000 – 100 000 reaktorivuotta kohden. Ydinvoimalaitoksille on asennettu järjestelmät joiden tarkoituksena on estää reaktorivaurion eteneminen vakavaksi ympäristöonnettomuudeksi.
Suomen ydinvoimalaitosten päästöistä lasketut säteilyannokset lähiasukkaille olivat vuonna 2012 alle 0,1 mikroSv eli vähemmän kuin tuhannesosa annosrajoituksesta.
Suomessa ydinvoimalaitosten lähiympäristön (5 km) asukasmäärää rajoitetaan niin, että alueella voidaan toimeenpanna tehokkaasti suojautumistoimet ydinonnettomuuden uhatessa. Ydinvoimalaitoksen normaalikäytön päästöt eivät ole rajoitusten perusteena.
Maailmanlaajuisesti on tehty ydinlaitosten ympäristön asukkaista noin parisataa terveystutkimusta, joissa neljässä on saatu jonkinlainen korrelaatio ydinlaitoksen ja syövän esiintymisen välillä. Julkisuudessa kerrotaan yleensä vain noista tutkimuksista.
Vuonna 2013 sai 23 suomalaista ydinvoimalaitostekijää suuremman säteilyannoksen kuin 5 mSv työskennellessään Suomen ja Ruotsin ydinvoimalaitoksilla. Tuo henkilömäärä edustaa noin 1 % ydinvoimalaitosten säteilytyöntekijöiden kokonaismäärästä. Suurin säteilyannos oli 8,6 mSv. Suurin yhden vuoden aikana säteilytyöntekijöille sallittu säteilyannos on 50 mSv.
Laajassa kansainvälisessä tutkimuksessa on tutkittu ydinlaitostyöntekijöiden syöpäkuolleisuutta. Suomalaisia tutkimusjoukossa oli noin 6 800 henkilöä ja heistä 33 on kuollut syöpään. Suomalaisten ydinlaitostyöntekijöiden annokset olivat varsin matalia ja tilastollisesti voidaan arvioida enintään yhden noista syöpäkuolemista aiheutuneen säteilystä.
Radon ja muut luonnonsäteilyt ovat niitä todellisia syövän aiheuttajia.
Ydinsähkön hintaan sisältyy myös ydinjätemaksu, jolla hoidetaan ydinjätehuolto ja ydinvoimalaitosten purkaminen. Ydinjätemaksut rahastoidaan ja tähän mennessä kertynyt summa on noin 2,2 mrd euroa.
TVOn ja Fortumin omistama Posiva on ensimmäisenä maailmassa valmistautumassa korkea-aktiivisten jätteiden loppusijoitukseen.
Suomessa molemmilla ydinvoimalaitoksilla on kallioon rakennetut loppusijoituslaitokset keski- ja matala-aktiivisille jätteille. Ne on otettu käyttöön 1990-luvulla. Niihin tullaan aikanaan sijoittamaan myös voimalaitosten purkamisesta kertyvät radioaktiiviset jätteet.
Ydinvoimalaitosten käytetty polttoaine on aluksi hyvin radioaktiivista, mutta sen radioaktiivisuus vähenee nopeasti. Jos vertailukohdaksi otetaan se uraanimalmi, josta tarkasteltava polttoaine-erä on valmistettu, saadaan seuraava aikasarja suhteellisesta aktiivisuudesta (käytetyn polttoaineen aktiivisuus/uraanimalmin radioaktiivisuus):
* Juuri reaktorista poistettu – 1 000 000
* 1 vuosi - 60000;
* 500 vuotta - 100;
* 250000 vuotta - 1.
Käytettyjen polttoainenippujen säteily myös pienenee nopeasti. Jos oletetaan ihmisen olevan metrin päässä käytetystä polttoainenipusta, saadaan kuolemaan johtavat säteilyannokset seuraavasti:
* Jos polttoainenippu on juuri poistettu reaktorista, välitön kuolema (50 Sv annos) seuraa muutaman minuutin kuluessa ja viivästyneeseen kuolemaan johtava säteilyannos (5 Sv) 10-20 sekunnissa
* Jos polttoainenippu on vuoden jäähtynyt, välitön kuolema tulee noin tunnissa ja viivästynyt kuolema noin kuuden minuutin säteilyajan jälkeen
* Jos polttoainenippu on jäähtynyt 500 vuotta, tarvitsee oleskella noin kuukauden päivät se lähellä jotta viivästynyt kuolema seuraisi.
Palstan luotettivamalla kirjoittajalla on neljännen sukupolven ydinvoimaloista kirjoituksia osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/node/12438391
Oletteko muuten huomanneet, että ydinvoiman vastustajat usein tekevät avauksen samasta aiheesta, tai vasta-aiheesta, kuin nimimerkki Stuxnet? Tämäkin keskusteluketju on sellainen.
Stuxnethan on palstan ainut ydinvoiman vastustaja, miksi hän tekisi itseään vastaan aloituksen?. Tuo luotettavuus on täälläkin tukinnanvaraista, kun kehut epäluotettavampaa henkilöä luotettavaksi.. Ei järjestön kehuminen ole luotettavaa, eikä myöskään massapostit.
Hyvä kirjoitus siellä oli. Stuxnetin kirjoituksia poistetaan olemattomin perustein, mutta kun Stuxnet kirjoittaa ne aina uudelleen, niin ydinvoiman kannattajat avaa samasta aiheesta keskustelun että sais omat mielipiteensä kerrottua. Ydinvoiman kannattajien viestejä ei varmaan kukaan esitäkään poistettavaksi, paitsi ihan selviä yksittäisiä tapauksia. Se johtuu varmaan siitä, että ydinvoiman vastustajat ovat fiksumpia ja pitävät vain hyvänä kun ydinvoiman kannattajat osoittavat tietämättömyytensä ydinvoimasta omissa ketjuissaan.
Jokaiselle uudelleenpostaukselle on ihan säännöissä mainitut poistoedellytykset.
Jos olisin valvoja, kehittelisin varmaankin scriptin, jolla kaikki stuxnetin viestit on helppo poistaa kerralla. Jo tuon yhden häirikön kuriinlaitto tekisi tästä palstasta huomattavasti luettavamman. Nykyään joutuu pahimmillaan selaamaan seuraavalle sivulle, että löytää aloituksia joista viitsii lukea edes otsikkoa.
Joo eihän esimerkiksi Arto Lauri
tänne postaamissa videoissakaan olekaan MITÄÄN ydinvastaista?..)
Eihän..? Eihän?...EihäN?..))
Annetaan hänen olla. Ei kukaan tilanyeelleen mitään voi kun terveys pettää.
Nyt ydinvoiman kannattajille lisätietoa ydinvoimaloista kiinnostavasti ja interaktiivisesti ja alle 10 taalalla. Eikä pidä masentua, vaikka kaikki ei heti menisikään ihan rööriin.
http://www.ebay.com/itm/The-Simpsons-Interactive-Springfield-Nuclear-Power-Plant-Environment-Milton-/221633027048?pt=TV_Movie_Character_Toys_US&hash=item339a5b9be8
Maailman ensimmäiset ydinvoiman kannattajat muuten luotiin juuri Alamosissa. Kun Oppenhaimerilta kysyttiin 1954 miksi tuhatpäiset ydinvoiman tutkijat lopettivat. Niin Oppenhaimer paljasti ydinvoiman oleellisimman luonteen näin:
" Kun saimme selville MITÄ YDINVOIMA ON. Jokainen ryhmässämme olut ydinvoiman tutkija tajusi millaista TUHOA ydinvoima ON. JOKA AINOA USA Alamosin ydinfyysikko paloi henkisesti loppuun. Ja alkoivat Albert Einsteinin lailla vastustamaan ydinvoima syvästi."
Kun USA hallitus halusi jatkaa ydinhulluuttaan. YKSIKÄÄN JÄRKEVÄ YDINTUTKIJA EI MISTÄÄN HINNASTA HALUNUT JATKAA TÄTÄ hallituksen himoamaa YDINHULLUUTTA!"
Sitten perustettiin CIA/IAEA kaltaiset POLIISIEN organisaatiot. Jotka alkoivat värvätä riveihinsä viroissaan päänsä pimauttaneita POLIISEJA, SOTILAITA ja vastaavia psykoottisia sekopäitä.
Onkin kuvaavaa, ettei ydinvoiman KANNATTAJISTA siitä päivästä lähtien ole löytynyt Y H T Ä Ä N henkisesti tervettä ihmistä!
Onneksi taas ydinvoiman VASTUSTAJAT juuri sitä ovat. Näin ydinvoima on vuodesta 1945 lähtien jakanut ihmiskunnan kahteen selkeään osaan. 5% ydinalan kannattajiin. 100% Sekopäisiin psytkopaatteihin. Joilla ei moraalia tekemisissään ole.
Sitten on 70% väestön osa. Joilla ON moraalia ja henkinen terveys. Heille on yhteistä SELKEÄ ja terve kyky vastustaa ydinkuoleman kannattajia.
5%+100%+70%=175%
Väitätkö, että 70% väestöstä vastustaa ydinvoimaa, ja heillä on oikein selkeä mielipide ja vakaumus asiasta?
" Kun saimme selville MITÄ YDINVOIMA ON. Jokainen ryhmässämme olut ydinvoiman tutkija tajusi millaista TUHOA ydinvoima ON. JOKA AINOA USA Alamosin ydinfyysikko paloi henkisesti loppuun. Ja alkoivat Albert Einsteinin lailla vastustamaan ydinvoima syvästi."
Nuo Oppenheimerin ja Einsteinin höpinät voi heittää roskakoriin. Eräiden mielestä maailman älykkäimmät ihmiset eivät muka tajunneet aikaisemmin, että ovat todellakin kehittämässä kaupunkien tuhoamiseen kykenevää asetta, mikä ei erottele siviilejä sotilaista. Hevonpaskaa.
Kattaako tuo "joka ainoa" vaikkapa Tellerin? Ketkä sitten kehittivät ja rakensivat ydinaseita USA:lle heti sodan jälkeen jos joka ainoa paloi loppuun? Groves itse koulutti jotain lukiolaisia ydinaseteknologian saloihin muutaman kuukauden tehokurssilla?
Gadgetin räjäyttämisen jälkeen olisi ollut viimeinen aika hypätä pois kelkasta jos mukamas otti niin moraalin päälle. Sen jälkeen hankkeeseen osallistunut ei voi antaa muuta kuin hevonpaskaa tolloille oman julkikuvan siloittelemiseksi.
Einstein ei alussa edes uskonut koko ketjureaktion mahdollisuuteen, mutta kun ranskalaiset sen todistivat, alkoi hän agitoida ydinpommin rakentamisen puolesta, jotta sillä voitaisiin murhata nimenomaan saksalaisia.
Sitten kun juutalaiset uskollisten huoriensa avustuksella voittivat sodan ja pahin kilpailija oli kukistettu, alkoi Einstein propagoida Wöörld Piiis-meininkiä mukamas omantuntonsa johdattelemana. Hah, hah.
Ylikansallisten ydinrajoitteiden tavoite oli saada ydinasemonopoli turvaamaan Maailman Liittovaltioon tähtäävää projektia ja estää uusia nousevia kilpailijoita saavuttamasta samaa teknologista tasoa. Katso Baruch plan.
Teller oli kommunisti, joka halusi imuroida KAIKEN tiedon USA:sta Stalinin käyttöön. Ja halusi siksi johtamaan vetypommin hankkeita varastaakseen kaikki ideat itselleen ja CCCP:lle.
Juu en uskokaan, että Oppenhaimerin sakki böönasivat SIITÄ, että ydinpommi tappoi Japanilaisia.
Vaan mitä korosti Albert Einstein kuolinvuoteellaan: " Ydinvoima tulee 100% VARNMASTI tappamaan käyttäjänsä".
Homman KESKEINEN opetus onkin siinä. että kun aletaan ampua "ydinkanuunalla" Putki on molemmista päistään AVOIN. Ja todellisuudessa tappaa molempiin suuntiin!
Suomessa ydinhullut SUPO-elukat Helsingissä LUULETTE olevanne turvassa siltä. Mutta todellisuudessa näin nimenomaan EI OLE. Tutkijat oivalsivat jo heti ALKUUN. Että ydinvoima tappaa valon nopeudella valikoimatta KAIKEN..
Einstein kuoli ennen kuin ensimmäistälään ydinvoimalaitosta otettiin käyttöön. Sanoi mitä tahansa, ei se ydinvoimalaitoksia koskenut.
Mikään maa ei ole valmistanut ainakaan ensimmäisiä ydinaseitaan ydinvoimalaitosten avulla. Ydinaseiden valmistuksessa avainasemassa ovat isotooppirikastukseen ja ydinpolttoaineen kemialliseen jälleenkäsittelyyn tarkoitetut laitokset. Kansainvälisen valvonnan ulkopuolella olevaa ydinvoimalaitosta voidaan käyttää tukena mutta yksinään se on aika hyödytön ydinaseohjelman kannalta. Kun polttoainetta käytetään normaalisti ydinvoimalaitoksessa, muodostuu plutoniumien isotooppisuhde siinä huonosti ydinaseisiin soveltuvaksi. Kevytvesireaktorit soveltuvat erityisen huonosti ydinasemateriaalin valmistuksen sillä niissä polttoaineen sijoittaminen reaktoriin ja poistaminen sieltä on suuritöistä.
Ydinvoimalaitoksissa on käytetty polttoaineena ydinaseohjelmia purettaessa tarpeettomaksi käynyttä korkearikasteista uraania, joka on laimennettu ydinvoimalaitoksille sopivaksi ja ydinaseisiin kelpaamattomaksi. Tätä "megatons to megawatts" -ohjelmaa voidaan pitää modernina versiona ikiaikaisesta "miekoista auroiksi" -tavoitteesta.
Ydinvoimalaitos ei tuota pienhiukkasia ja koko elinkaari huomioon ottaen ydinvoiman kasvihuonekaasutuotanto on samaa luokkaa kuin vesivoimalla ja tuulivoimalla http://world-nuclear.org/Nuclear-Basics/.
Ydinvoimalaitokset ovat vähentäneet merkittävästi kasvihuonekaasupäästöjä ja hillinneet siten ilmastonmuutosta. Tämä ilmenee mm. oheisista aikagraafeista http://planeetta.wordpress.com/2010/05/27/kuudentoista-maan-energiantuotannon-ja-co2-paastojen-kehitys-vuosina-1960-2008/. Ydinvoiman vaikutus näkyy erityisesti Ranskan, Ruotsin, Belgian ja Suomen graafeista, sillä näissä maissa otettiin merkittävästi ydinvoimaa käyttöön suhteellisen lyhyessä ajassa.
Suomen ydinvoimalaitokset toimivat luotettavasti erilaisissa säätiloissa. Lämpimän meriveden takia on yhden ydinvoimayksikön tehoa jouduttu vain kerran alentamaan päivän ajaksi; silloin laudevesien lämpötila uhkasi ylittää luparajan. Voimalaitoksen merivesilauhduttimien tehokkuutta heikentäviä ilmiöitä ovat suppo (alijäähtynyt vesi) ja leväesiintymät; niihin on nykyään hyvin varauduttu. Salamoista ei ole aiheutunut merkittävää häiriötä ydinvoimalaitosten käytölle. Vuoden 2005 Suomenlahden tulvinnassa meriveden korkeus jäi noin metrin päähän Loviisan voimalaitosalueen tasosta.
Ydinvoimalaitos toimii myös kuumassa erämaassa ja arktisella alueella. USAn uudessa Meksikossa on Palo Verden ydinvoimalaitos (3300 MW). Alueella on hellettä suuren osaa vuotta eikä vesistöjä ole lähellä. Laitos käyttää jäähdytystorneissaan lähikaupunkien puhdistettua jätevettä. Venäjällä toimii Tsuktsien niemimaalla arktisissa oloissa Bilibinon ydinvoimalaitos.
Jotkut esittävät ydinvoiman haitaksi, että suuren ydinvoimalaitoksen irtaantuminen verkosta voi aiheutaa sähköverkon romahtamisen. Wikipedian artikkelissa http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_major_power_outages- on tarkasteltu maailmanlaajuisesti merkittäviä sähköverkon romahtamisia vuosikymmenien ajan. Vain yhdessä selostuksessa on osallisena ydinvoimalaitoksen irtautumista verkosta. Sähköverkkojen romahtamisten tyypisiä syitä ovat sääilmiöt ja sähköverkon häiriöt.
Miten on varauduttu öljy- tai levälauttaan?
Levälauttoja on esiintynyt voimalaitosten jäähdytysveden ottopuolella ja eikä niistä aiheudu merkittävää uhkaa. Suuret öljyonnettomuudet ovat mahdollisia vain Suomenlahdella ja Loviisan laitokselle on rakennettu ilmajäähdytyslaitteisto sen varalle että öljyntorjunta epäonnistuisi.
Ketjussa "Ydinvoima hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa" kommentti.
"Jotkut esittävät ydinvoiman haitaksi, että suuren ydinvoimalaitoksen irtaantuminen verkosta voi aiheutaa sähköverkon romahtamisen. Wikipedian artikkelissa http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_major_power_outages- on tarkasteltu maailmanlaajuisesti merkittäviä sähköverkon romahtamisia vuosikymmenien ajan. Vain yhdessä selostuksessa on osallisena ydinvoimalaitoksen irtautumista verkosta. Sähköverkkojen romahtamisten tyypisiä syitä ovat sääilmiöt ja sähköverkon häiriöt. "
Tuota olen kommentoinut usean kerran ketjussa, joka on poistettu vähän väliä, myös sinulle. Erikoisesti viesti http://keskustelu.suomi24.fi/node/13158099/#comment-75520677 "Todistit muuten väitteeni oikeaksi .)" kannattaa lukaista.
Huomaathan, että ketjussa "Ydinvoima hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa" kerrotaan tapahtuneista asioista. Ne joskus poikkeaa teorioista ja ohjesäännöistä.
Stuxnetiä on monta kertaa pyydetty osoittamaan faktat suuresta sähköverlon tomahtamisesta Ranskassa mutta hän ei ole siihen kyennyt. On höpöttänyt jotain sähkökatkossa osassa Pariisia ja junan pysähtymisestä sähkökatkon takia eli aika pienistä asioista. Ydinvoimattomassa Italiassa sen sijaan oli laaja sähköpimennys tuona hellekesänä. Eli vihreitä valheita taas pukkaa.
No jo on ihme porukkaa! Vihreä valhe TAAS ainoa argumentti!!! :D
"118
21.12.2014 11:36
Stuxnetiä on monta kertaa pyydetty osoittamaan faktat suuresta sähköverlon tomahtamisesta Ranskassa mutta hän ei ole siihen kyennyt. On höpöttänyt jotain sähkökatkossa osassa Pariisia ja junan pysähtymisestä sähkökatkon takia eli aika pienistä asioista. Ydinvoimattomassa Italiassa sen sijaan oli laaja sähköpimennys tuona hellekesänä. Eli vihreitä valheita taas pukkaa. "
Miksi pyydätte esittämään faktaa sellaisesta, mitä en ole edes väittänyt? :D
"Jotkut esittävät ydinvoiman haitaksi, että suuren ydinvoimalaitoksen irtaantuminen verkosta voi aiheutaa sähköverkon romahtamisen. "
1) Ketä ovat ne "jotkut"?
2) Yritätkäö saada lukijat uskomaan, että suuren ydinvoimalaitoksen irtaantuminen verkosta ei voi aiheuttaa sähköverkon romahtamista?
http://summa.talentum.fi/article/te/uutiset/40098
Suomen tie ydinsähkön tuotantoon.
Kiitos Netstux. Jotain faktaakin hörhöilyjen vastapainoksi.
IAEAn asiantuntijaryhmä on laskenut että ydinvoima voisi olla varsin merkittävä osatekijä ilmastonmuutoksen hillinnässä."In the electricity sector, nuclear power has been assessed as having the largest potential (1.88 Gt CO2-equivalent (CO2-eq.)) to mitigate GHG emissions at the lowest cost: 50% of the potential at negative costs due to co-benefits from reduced air pollution, the other 50% at less than $20/t CO2-eq. Nuclear energy could account for about 15% of the total GHG reduction in power generation in 2050." http://www-pub.iaea.org/books/IAEABooks/10625/Climate-Change-and-Nuclear-Power-2013.
Eli ydinvoima voisi vastata 15 %:sta tarvittavasta kasvihuonekaasujen vähennyksestä vuoteen 2020 mennessä ja sen potentiaali on suurin sähköntuotantosektorilla.
Yleinen mielikuva on kai että ydinvoimalaitoksissa ja ydinpolttoainekierron laitoksissa koituu työntekijöille suurimmat säteilyaltistukset. Asia voidaan selvittää kurkkaamalla UNSCEARin vuonna 2008 julkaisemaa raporttia. Se kertoo että tuo mielikuva on virheellinen ja trendinä on ollut että ydinlaitoksissa saadaan yhä pienempi osuus ammatillisesta säteilyaltistuksesta.
Ensinnä ammatillinen altistus voidaan jakaa kahteen pääsektoriin: luonnon radioaktiivisten aineiden aiheuttama altistus ja keinotekoisten radioaktiivisten aineiden aiheuttama altistus. Luonnon radioaktiiviset aiheuttavat eniten altistusta kaikkiaan 37 260 manSv (yli luonnollisen tason) ja siitä lähes 40 % tulee hiilikaivoksista. Lentohenkilöstön osuus on 900 manSv.
Keinotekoiset radioaktiiviset aineet aiheuttavat 4730 manSv suuruisen kollektiivisen säteilyannoksen työntekijöille. Siitä noin 75 % aiheutuu säteilyn lääkinnällisestä käytöstä. Ydinvoimalaitosten ja ydinpolttoainekierron laitosten osuus on 800 manSv eli vajaat 20 % kaikesta keinotekoisesta ammatillisesta säteilyaltistuksesta - ja noin 2 % kaikesta ammatillisesta säteilyaltistuksesta.
YK:n säteilyvaikutusten tieteellinen järjestö UNSCEAR julkaisi vuonna 2008 johtopäätöksensä Tshernobylin terveysvaikutuksista Ukrainassa, Valkovenäjällä ja Venäjällä. Se löytyy osoitteesta http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html. Tuon raportin keskeisiä johtopäätöksiä ovat seuraavat.
• Onnettomuuden aikana alle 18 vuoden iässä olleilla on havaittu noin 6000 kilpirauhassyöpää, joista valtaosa on aiheutunut onnettomuudesta ja erityisesti radiojodi-maito-reitin kautta
• Niillä puhdistustyöntekijöillä, joille kertyi verraten suuri säteilyannos, on heikkoa indikaatiota leukemian lisääntymisestä mutta ei siinä määrin että asiasta voisi tehdä varmoja johtopäätöksiä
• Vaikka useille väestöryhmille on saadun säteilyannoksen perusteella ennustettavissa kiinteiden syöpien lisääntymistä, ei sitä ole juurikaan mahdollista tilastollisesti havaita epidemiologisten tutkimusten kautta, eikä sellaista lisääntymistä ole havaittu vaikka syövän minimilatenssiajasta oli kulunut kymmenisen vuotta tutkimusten tekoaikana.
Autetaan myös nestuukia.
Suomessa päätöksenteko ydinvoimalaitosten rakentamisesta noudattelee monipuolista harkintaa edellyttävää demokraattista prosessia. Ensimmäinen vaihe on ympäristövaikutusten arviointimenettely. Sen jälkeen tulee valtioneuvoston periaatepäätös, jossa valtioneuvosto arvioi erityisesti, onko uuden laitoksen rakentaminen yhteiskunnan kokonaisedun mukaista. Tätä ennen on STUKin pitänyt näyttää hankkeelle vihreää valoa turvallisuuden puolesta ja ehdotetun sijaintikunnan valtuustoenemmistön puoltaa periaatepäätöstä. Periaatepäätös menee vielä eduskunnan vahvistettavaksi tai kumottavaksi.
Kolmas vaihe on rakentamislupa, jonka tekee valtioneuvosto. STUKin myönteinen turvallisuusarvio on edellytyksenä tässäkin vaiheessa. Yhteiskunnan kokonaisedun toteutumista arvioidaan tässäkin vaiheessa.
Ennen laitoksen käyttöönottoa tarvitaan vielä käyttölupa, jonka myöntää valtioneuvosto. Luvan edellytykset ovat vastaavat kuin rakentamisluvassa.
- Israelia yleisemmin käytetään esimerkkimaana. Joka teki 100% ydinaseistaan tavallisilla siviili ydinvoimaloillaan. Myöhemmin todettiinkin, että tapa on ollut tie ydinasetuotantoon alusta asti ja 100% AINA mukana!
- Maailmassa on tehty 18 kpl ydinkansanäänestystä. Joissa kansa on 100% myös kieltänyt ydinvoiman! Keskimäärin 70% äänestäneistä siis vastustaa ydinvoimaa! Armeija ja IAEA , poliisipaskat tämän tarkkaan tietääkin. Siksi Suomessakin on RIKOS vaatia ydinkansanäänestystä. Koska sama 70% kansasta kyllä TIETÄÄ ydinvoiman olevan Einsteinin lailla kuolemaksi kaikelle kansalle.
- Ensimmäisiä reaktoreita tehtiin jo 1932 -4 paikkeilla. Alamosissa käytetty plutonium mm. tuotettiin yli 12kpl Columbia - joen ydinreaktoreissa. Jotka muuten aiheuttivat JO 1930- luvun kuulun tuhoisan "pölymyrskytkin!"
Kuten huomaamme . Ydinvoiman massiivinen kyky tappaa käyttäjänsä tuli KOVINKIN tunnetuksi jo vuosikymmeniä ENNEN, kuin Einstein sen paljasti lehdistölle kuolinvuoteellaan. ! Tämän tietää MYÖS ydinkannattajat. Ja pakottavatkin juuri SIKSI maailmaamme nykyiseksi IAEA sotilas/poliisivaltioiksi! Koska kansa t o d e l l a vastustaa henkeen ja vereen ydinhulluutta!..
jaahas, mauri stuxnetilta loppui työvuoro. Rauhallinen palsta.
Suomen ydinvoimalaitosten suunnittelussa on varauduttu/varaudutaan seuraaviin ulkoisiin tapahtumiin ja ilmiöihin:
* Maanjäristykset
* Tulvat/meriveden korkea pinta
* Äärisääilmiöt
* Jäähdytysveden saantia uhkaavat ilmiöt (jää, suppo, öljy, eliöt)
* Ulkoiset tulipalot ja räjähdykset
* Sähkömagneettiset häiriöt
* Suuren lentokoneen törmäys (Olkiluoto-3 lähtien)
* Terrorismi.
Joo Espoon 40 000kW yhtäkkiä ilmoitettu 2km syvien kalliopeerän reikien geoterminen hehkuvan kuuma SUPERAKTIIVISUUS Loviisankin alla olevaan tektonisaumaan ON edelleen kommentoimatta neteissä, TV:ssä saati lehdistöissä?.. GTK/Posiva/TVO TAAS jäivät kiinni housut kintuistaan tästäkin kallioperän harhautuksistaan. 1000m syvän maailman rajuimman Litoraanitektoniikanhan Olkiluodossa mm. GTK myönsi JO 2004 geologian opaskirjoissaankin!
Arto tutusti asiasta toki on vuosia kertonut. 2008 sekä TVO, että Loviisa alkoivat Arton paljastettua 3 suurempaa tapahtunutta maanjäristystä seuduilla. Kyllä kertoa tektoniset epävakaudet tiedetyn Jo paljon ennen ST1 hankkeitakin.
Juu Suomessa On maanjäristyksiä ja jatkuvasti kasvanut tektoninen suurriski! Myös tsunamien osalla! Puhumattakaan useita henkiä JO tappaneet Olkiluoto alueen METAANIJÄÄKLATRAATTIEN suurräjähtämisten kaltaisten tietojen vuotamiset tuolloin julkisuuteen.
TVOn vuoden 2013 tilinpäätöksen mukaan osakkaille myytiin ydinsähköä (omakustannushintaan) 352 milj. euron arvosta. Tuotantomäärä oli 14,85 TWh. Siitä saadaan Olkiluoto 1&2 laitoksilla tuotetun sähkön yksikköhinnaksi 23,7 euroa/MWh.
Olkiluodosta ikuisuuteen osa 1.
http://www.youtube.com/watch?v=xSSRkddjieI&feature=related
Esittelyssä englanninkielellä Arto Lauri http://www.youtube.com/watch?v=36VrXtAS2uE&feature=related
***A theory of Fukushima ( SUPER SENSORED!)*** http://www.youtube.com/watch?v=fMxOdBZESrY&feature=related
**Beettasoihtuvideo KLASSIK!**
http://www.youtube.com/watch?v=P_a19RRo2gY
Vesan englantilainen ionicatheri: http://www.youtube.com/user/Styrgefilmi?feature=chclk#p/u/32/JidtgPWcMzc
Olkiluoto bloggade in english
http://www.youtube.com/watch?v=e0JjIHBxmjs&feature=related
--
Beettasoihtu ON TOTTA.Vesa Noroviita http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-1007108
--
Bad geology at Olkiluoto nuclear deposition site (Paha geologia - tekstitetty Suomeksi) http://www.youtube.com/watch?v=O34JJxc2JF0 www.youtube.com Nils-Aksel Mörner esittää todisteet Suomen kallioperän aktiivisuudesta, joka tulee tuhoamaan ydinjätteen loppusijoitusluolan käytännössä varmasti. Alustavat ...
--
Eväsretkellä Olkiluodossa 1
http://www.youtube.com/watch?v=Wlqrg1zieP0&feature= related
Eväsretkellä Olkiluodossa 2.
http://www.youtube.com/watch?v=lMIudvss5V8&feature= related
_________________________________
Arto Lauri 92. Meat bones radiaton
https://www.youtube.com/watch?v=-dIr0MWYDwQ
----
Arto Lauri 91. Skeleton Coast
https://www.youtube.com/watch?v=H58NvayWOS4
------
Arto Lauri 90.Pu-239 economy
https://www.youtube.com/watch?v=xCdoefNxcTY
---------
Arto Lauri 88. Face of TVO
https://www.youtube.com/watch?v=HJBU6XbixwE
---------------------
Arto Lauri 89. Olli and Devil worship
https://www.youtube.com/watch?v=2-d5AWl6t_Q
------------------
Arto Lauri 87. Eyes of a Seer
https://www.youtube.com/watch?v=1zoZZsHdQFs
------------------------
Arto Lauri 86. Eagles listens
https://www.youtube.com/watch?v=SNxt2zJtHJI
--------------
Arto Lauri 86,5.ION
https://www.youtube.com/watch?v=3W0clnW6t-4
-------------------
Arto Lauri 85. ALARM 111
https://www.youtube.com/watch?v=PNG5L4qIg9U
------------------------
Arto Lauri 84. Tsheljabinsk II
https://www.youtube.com/watch?v=0WH4k4_80-0
----------
Arto Lauri 83. Nuclear weapon
https://www.youtube.com/watch?v=Eh35v7pW28c
-------
Arto Lauri 82. Jontti Lähiradio II
https://www.youtube.com/watch?v=a1j-Dsi9Tis
-------------------------------------------
Arto Lauri 81. Carbon,hiili
https://www.youtube.com/watch?v=Us0Yl9TxkFE
----------------------------
Arto Lauri 80. Filament
https://www.youtube.com/watch?v=k0CCVLspYuw
-----
Arto Lauri 79. FISSION BOMB
https://www.youtube.com/watch?v=tqJFQIs9FNA
-----------
Arto Lauri 78. Jontti Lähiradio 1
https://www.youtube.com/watch?v=cZH2bQ4DEpg
---------------
Arto Lauri 77. NATO, TVO night
https://www.youtube.com/watch?v=OC1bDxHzDY8
-------------------------------
Arto Lauri 76. FUUSIO-ION IV
https://www.youtube.com/watch?v=oEtNmJWdrd0
-----------------------------------
Arto Lauri 75. UFO, TRITIUM
https://www.youtube.com/watch?v=VGmRFld4FRg
--------------------
Arto Lauri 74. ION III
https://www.youtube.com/watch?v=vivZG2d3O-s
---------
Arto Lauri 73. NATO II
https://www.youtube.com/watch?v=2GyCiylBEKA
--------------
Arto Lauri 72. Spallaatio FUEL
https://www.youtube.com/watch?v=uVZ6ngpsp-U
-------------------
Arto Lauri 71. Tectonic III
https://www.youtube.com/watch?v=ZicqfhNcnaI
------------
Arto Lauri 70. 37 Danger
https://www.youtube.com/watch?v=o6s4iR8kDOw
-----------------
Arto Lauri 69. SL-1 SL-2
https://www.youtube.com/watch?v=ntwc69UkTqU
-----------
Arto Lauri 68. The FISSIO
https://www.youtube.com/watch?v=M2E8OG5EbO8
---------------
Arto Lauri 67. TROMBI
https://www.youtube.com/watch?v=whAxIrDPbOw
------------------------------
Arto Lauri 66. MPs Salonen, Kalli
(CIA välittömästi tuhoaman latauksen korvaava No. II.)
https://www.youtube.com/watch?v=mqGU0yvzT_k
--------------------
Arto Lauri 65. Med Olli III
https://www.youtube.com/watch?v=ketNB6pLbUk
--------------------------
Arto Lauri 64. ULTIMATE Posiva
https://www.youtube.com/watch?v=YVNqIBANy1g
-------------------------------
Arto Lauri 63. CIA invasion
https://www.youtube.com/watch?v=K7RX8nkCyO4
------------------------
Arto Lauri 61. Cormorants, missiles
https://www.youtube.com/watch?v=K5wbG8e456E
----------------------------------
Arto Lauri 62. Hessdalen
https://www.youtube.com/watch?v=QrDW-T4v_No
---------------------------------
Arto Lauri 60. II Metal halid lamp
https://www.youtube.com/watch?v=IPh2ceUMJ4o
-----------------------------------
Arto Lauri 59. Metal halid lamp
https://www.youtube.com/watch?v=yaZM54FOVUU
Tulihan se sieltä - maurilta taas muheva kuormallinen SONTAA palstalle.
Häiritseekö asiallisesti dokumentoitu oikea TOTUUS ydinsekoiluistanne nettien korruptoituja POLIISEJA?..
Maurin viestintä on kuin sonnin kuseminen: sen kävellessä iso heppi heiluu puolelta toiselle ja kusta roiskuu joka suuntaan.
Säteilylain 2 §:ään sisältyy seuraavat yleiset periaatteet:
Säteilyn käytön ja muun säteilyaltistusta aiheuttavan toiminnan tulee, ollakseen hyväksyttävää, täyttää seuraavat vaatimukset:
1) toiminnalla saavutettava hyöty on suurempi kuin toiminnasta aiheutuva haitta (oikeutusperiaate);
2) toiminta on siten järjestetty, että siitä aiheutuva terveydelle haitallinen säteilyaltistus pidetään niin alhaisena kuin käytännöllisin toimenpitein on mahdollista (optimointiperiaate);
3) yksilön säteilyaltistus ei ylitä asetuksella vahvistettavia enimmäisarvoja (yksilönsuojaperiaate).
Jos tarkastellaan ydinvoiman käyttöä Suomessa, hyötypuolelle voidaan laskea mm.
* Ydinvoima on noin 35 vuoden ajan tuottanut likimain kolmanneksen Suomessa käytetystä sähköstä edulliseen hintaan (nykyään noin 2,5 snt/kWh) ilman tukiaisia
* Ydinvoiman on vähentänyt merkittävästi hiilidioksidipäästöjä siihen verrattuna että vastaava sähkömäärä olisi tuotettu muulla tavoin
* Ydinvoima on myös hillinnyt muita haitallisia päästöjä ilmakehään (pienhiukkaset, rikin ja typen oksidit).
Haittapuolelta voidaan todeta seuraavaa:
* Suomen ydinvoimalaitosten lähiasukkaille aiheutuva säteilyannos on nykyään alle 0,1 mSv vuodessa eli sadastuhannesosia vastaavasta luonnollisesta säteilyaltistuksesta ja alle tuhannesosa asetetusta enimmäisarvosta
* Ydinvoimalaitosten työntekijöiden suurimmat säteilyannokset ovat 5-10 mSv vuodessa ja noin 1 % työntekijöistä koituu nuo suurimmat annokset
* Suomen ydinvoimalaitoksilla on sattunut vain 1-2 luokan häiriöitä seitsenportaisella kansainvälisellä asteikolla mitaten eikä missään niistä ole aiheutunut normaalikäytön raja-arvot ylittäviä päästöjä
* Ydinjätehuolto on Suomessa esimerkillisesti järjestetty sekä teknisesti että kustannuksiin varautumisen puolesta.
Voidaan todeta että ydinenergian käyttö Suomessa täyttää hyvin säteilylain yleiset periaatteet.
Tavalliselle kansalle Stuk antaa seuraavan ohjeen:
"Yksilön riski saada säteilystä syöpä on aina pieni, vaikka säteilyannos
olisi suuri. Sen sijaan väestötasolla riski voi olla hyvin merkittävä, jos
suuri joukko ihmisiä on altistunut, vaikka yksilöannokset olisivatkin pieniä.
Tämän vuoksi kaikkea turhaa säteilyaltistusta tulee välttää."
http://www.stuk.fi/julkaisut/kirjasarja/kirja4_05.pdf
(Säteilyn terveysvaikutukset, sivu 69)
Järkevä ohje.
Tavallinen kansa voisi tehokkaimmin vähentää turhaa säteilyaltistusta karsimalla lomalentoja. Yhdestä Thaimaanmatkasta tulee noin 100 mikroSv säteilyannos ja Kanarianmatkasta suunnilleen puolet siitä. Noista kertyy yhteenlaskettuna kymmenien Sv säteilyannos biofessa eli yli kymmenen kertaa enemmän kuin udinvoimalaitostyöntekijöille koituu.
Kuka lenrellee turhaan?
"Tavallinen kansa voisi tehokkaimmin vähentää turhaa säteilyaltistusta karsimalla lomalentoja"
Juu, niin voi, mutta paino stukin ohjeessa on sanalla "turhaa". eli jos ei koe lentomatkailua turhaksi, lentele vaan. Useimmat ei kuitenkaan turhaan lentele, eihän?
Harva kokee sähköenergiaa turhana.
Ydinvoima on luonnon kannalta tutkitusti paras tapa tuottaa sähköenergiaa.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cobi.12433/full
Key role for nuclear energy in global biodiversity conservation
Sehän siinä on, että tuo sana turha on erittäin subjektiivinen ja tulkinnanvarainen. Ihminen ei koe omia tekemisiään turhaksi, toisten tekemiset kylläkin. Siksi tuollainen lausuma on kehno, ei sovellu edes ohjeeksi saati lain määräykseksi.
Niinpä. Sen jälkeen kun ihminen on lukenut tuon ohjeen, hän ehkä joutuu miettimään sanan "turha merkitystä". Päätös on jokaisen yksilön. Sen verran pitäisi jokaiselta löytyä järkeä, ettei ehdoin tahdoin hakeudu esimerkiksi sellaisen ydinvoimalan läheisyyteen, jossa on onnettomuus päällä ja radioaktiivisia aineita sinkoilee ilmassa.
Minä koen ydinvoimalat turhina säteilylähteinä, koska säteilemättömiäkin sähköntuotantomenetelmiä on.
Niinkuin tuossa aiemmin on todettu, yhdellä Thaimaanmatkalla saatu säteilyannos on yli tuhat kertaa suurempi kuin suomalaisen ydinvoimalaitoksen läheisyydessä vuodessa saatu säteilyannos. Eli tuolla ihmisellä on tuhat kertaa suurempi syy pelätä lentomatkaa kuin ydinvoimalaitosta.
Emme ole puhuneet pelosta, vaan siitä, miksi turhaa altistumista säteilylle on vältettävä.
TVO kiehuttaa siis Yhteiskuntavastuuraporttinsa 2008 mukaan pitkältä KOLMATTA TONNIA suoraan Pu-239 kaasuplasmaa ympäristöönsä!
Kun asia kauttani paljastettiin loputtomissa YVA tilaisuuksissa. SUPO puuttui asiaan terävästi. ja TVO:lle tuli ANKARA KIELTO JÄTTÄÄ KERTOMATTA TÄTÄ KESKEISTÄ TOTUUTTAAN JULKISUUTEEN!..
Sopii t o d e l l a ihmetellä MITÄ VARTEN on olemassa STUK:n kaltaiset organisaatiot. Jotka eivät näköjään edes USKALLA MITATA YDINVOIIMALOITTEN todellisia, todennettavia PÄÄSTÖJÄ POLIISIN KANSSA!?
Laitan nyt tähän vielä tämän SUPO:n KIELTÄMÄN TVO:n SELKEÄN dokumentin. Ja tosiaankin olisi ydinalan AIKA MYÖS VASTATA, mihin perustuu tällainen JATKUVA jopa TVO:n OMIEN laskelmien rikollinen peittely? Miksi kansalaisten asiallista suoranaista hätää tässä etenevästä ydinkansanmurhasta estetään valtioväkivalloin?
http://kuvapilvi.fi/k/yGHx.jpg
[img]http://kuvapilvi.fi/k/yGHx.jpg[/img]
Vuoden 2013 loppuun mennessä, 33-36 käyttövuoden jälkeen Suomen ydinvoimalaitoksista oli kertynyt ydinjätteitä seuraavasti:
* Käytettyä ydinpolttoainetta 2004 uraanitonnia
* Keski- ja matala-aktiivista jätettä 8620 kuutiometriä.
Tällä palstalla on ollut väärää tietoa siitä, paljonko suljettu ydinvoimalaitos kuluttaa sähköä. TVOn sivuilta ilmenee että Olkiluoto 2, joka on ollut muutaman päivän kylmäseisokissa, sähkönkäyttö on -6 MW. Tarvittaessa tulisi toimeen varmaan jonkin verran vähemmälläkin.
Aika hyvä SA- armeijan kybersotilaan valhe toi. PELKÄSTÄÄN linjasiirtohäviöihin/ omakäyttömuuntajatappioihinsa 88MW ydinvoimalasta menee TODELLISUUDESSA 88MW!
Joten miettikää hetki MIKSI Jimmy Carter lain mukaan pysäytetyn ydinvoimalan MINIMI tehoin rajaksi on määritelty 10% laitoksen maksimi tehosta.
Hupaisaa tuo 6MW on JO pelkästään siinä, että TVO:n pelkästään 4 varadieselinkin kokonaisteho ylittää moiset pelletehot JO 1980 tiedoissaan! Nyttemmin TVO kaiken lisäksi on moninkertaistanut jäähdytysongelmiensa takia elintärkeät merivesipumppunsa tehotarpeet päälle. Lisäksi 880MW laitoksen mennessä verkkoon, sen rinnalla on mm. TAUOTTA pyörittävä MYÖS 90MW vesisäätösähkön reservit.
Se mistä TÄMÄ nettipoliisi vaikene tietysti tarkoin. Koskee Stuxnetin esiin tuomaa tietoa siitä, että Japanissa pysäytetyt reaktorit vievät tauotta KOLMANNEKSEN tuottotehoistaan! Tässä minun kertomista sisäisistäminimitehoista puuttuu kokonaan se teho, jolla ydinvoimalan
ULKOPUOLINEN teslapyloni ja HADRON imuri joudutaan ylläpitämään.
Varastamalla tauotta valtakunnan 400 000V linjoista. Ilmiö, josta Arto on lukuisat dokumentoidut kuvatkin ottanut. Kilometrisiä valokaaria suoraan runkoverkoista imuroimat yli 300MW teslabylonien tehot. !!