Ydinvoimalasukupolvea IV toivotaan ilmastonmuutoksen torjujaksi
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/ydinvoima-vihertyy-neljannen-sukupolven-oimaloista-toivotaan-ilmastonmuutoksen-pysayttajaa/?shared=48948-50e196fe-500 (Huom: linkki ei enää toimi)
"”Yhä jatkuva ydinvoiman vastustaminen uhkaa ihmiskunnan kykyä välttää vaarallinen ilmastonmuutos.”
Näin väittivät viime marraskuussa neljä johtavaa ilmasto- ja energiatutkijaa julkaisemassaan avoimessa kirjeessä. He vaativat ydinvoimaa vastustavia ympäristöpolitiikan vaikuttajia edistämään aiempaa turvallisempien ydinvoimajärjestelmien kehittämistä ja käyttöönottoa.
Kirjeen kirjoittivat ilmastotutkijat James Hansen Columbia Universitystä, Kerry Emanuel MIT:stä ja Tom Wigley Kansallisesta ilmakehätutkimuksen keskuksesta (NCAR) sekä energiatutkija Ken Caldeira Carnegie Institutionista.
He sanovat arvostavansa uusiutuviin energianlähteisiin perustuvan tekniikan kehittämistä. Nämä energianlähteet eivät kuitenkaan heidän mukaansa pysty tuottamaan halpaa ja luotettavaa energiaa tarpeeksi nopeasti maailmantalouden vaatimassa mittakaavassa.
Teoriassa ilmastonmuutoksen hidastaminen olisi mahdollista ilman ydinvoimaa. Tutkijoiden mukaan todellisessa maailmassa ei kuitenkaan ole ilmaston vakauttamiseen sellaista uskottavaa polkua, jossa ydinvoimalla ei olisi merkittävää roolia."
"Tutkijat eivät tarkoita 2000-luvun ydinvoimateknologialla Olkiluoto 3:n reaktoritekniikkaa, vaan vieläkin turvallisempia tekniikoita.
Reaktorityypit on tapana jakaa sukupolviin. Ensimmäisen sukupolven ydinreaktorit 1950-luvulla olivat lähinnä prototyyppejä. Suurin osa edelleen käytössä olevista kaupallisista ydinvoimaloista rakennettiin 1970- ja 1980-luvuilla. Niitä kutsutaan toisen sukupolven ydinvoimaksi."
"Neljännen sukupolven tekniikoita on lukuisia. Kaksi hyvin erilaista esimerkkiä ovat erittäin korkean lämpötilan reaktori ja sulasuolareaktori.
Erittäin korkeiden lämpötilojen reaktorikonsepteissa (VHTR) voi jäähdytteenä toimivan kaasun lämpötila olla jopa tuhat astetta, ja sellainen vaatii poikkeuksellisen hyvin lämpöä kestäviä materiaaleja. Korkea lämpötila mahdollistaa prosessihöyryn tai vedyn tuottamisen sähkön ohella.
Vedyn valmistus ydinreaktorissa termokemiallisesti rikkiä ja jodia hyödyntävän prosessin avulla olisi merkittävä parannus ydinvoiman kilpailukykyyn."
Harmi, että artikkelissa ei mainittu lainkaan 4G-ydinvoimaloiden tärkeintä ominaisuutta: kestävän kehityksen mukaisuus. Siihen kuitenkin pyritään, ja jos se onnistuu niin, että toiminta on lähellä kestävää kehitystä, olen valmis muuttamaan kantani ydinvoimaan. Kestävän kehityksen tärkeimmät vaatimukset 4G:lle
- laitosten oltava huomattavasti nykyistä turvallisempia
- yhteydet ydinaseisiin ja -terrorismiin oltava lähes täysin poikki
- ydinjätteiden määrä huomattavasti pienempi
_____
Viesti on esitetty 1. kerran 8.8.2014 16:46 keskustelussa
"Ydinvoima ilmastonmuutoksen torjujana", ja sieltä perusteettomasti poistettu. Kirjoitusvirheitä korjattu.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/ydinvoima-vihertyy-neljannen-sukupolven-oimaloista-toivotaan-ilmastonmuutoksen-pysayttajaa/?shared=48948-50e196fe-500 (Huom: linkki ei enää toimi)
"”Yhä jatkuva ydinvoiman vastustaminen uhkaa ihmiskunnan kykyä välttää vaarallinen ilmastonmuutos.”
Näin väittivät viime marraskuussa neljä johtavaa ilmasto- ja energiatutkijaa julkaisemassaan avoimessa kirjeessä. He vaativat ydinvoimaa vastustavia ympäristöpolitiikan vaikuttajia edistämään aiempaa turvallisempien ydinvoimajärjestelmien kehittämistä ja käyttöönottoa.
Kirjeen kirjoittivat ilmastotutkijat James Hansen Columbia Universitystä, Kerry Emanuel MIT:stä ja Tom Wigley Kansallisesta ilmakehätutkimuksen keskuksesta (NCAR) sekä energiatutkija Ken Caldeira Carnegie Institutionista.
He sanovat arvostavansa uusiutuviin energianlähteisiin perustuvan tekniikan kehittämistä. Nämä energianlähteet eivät kuitenkaan heidän mukaansa pysty tuottamaan halpaa ja luotettavaa energiaa tarpeeksi nopeasti maailmantalouden vaatimassa mittakaavassa.
Teoriassa ilmastonmuutoksen hidastaminen olisi mahdollista ilman ydinvoimaa. Tutkijoiden mukaan todellisessa maailmassa ei kuitenkaan ole ilmaston vakauttamiseen sellaista uskottavaa polkua, jossa ydinvoimalla ei olisi merkittävää roolia."
"Tutkijat eivät tarkoita 2000-luvun ydinvoimateknologialla Olkiluoto 3:n reaktoritekniikkaa, vaan vieläkin turvallisempia tekniikoita.
Reaktorityypit on tapana jakaa sukupolviin. Ensimmäisen sukupolven ydinreaktorit 1950-luvulla olivat lähinnä prototyyppejä. Suurin osa edelleen käytössä olevista kaupallisista ydinvoimaloista rakennettiin 1970- ja 1980-luvuilla. Niitä kutsutaan toisen sukupolven ydinvoimaksi."
"Neljännen sukupolven tekniikoita on lukuisia. Kaksi hyvin erilaista esimerkkiä ovat erittäin korkean lämpötilan reaktori ja sulasuolareaktori.
Erittäin korkeiden lämpötilojen reaktorikonsepteissa (VHTR) voi jäähdytteenä toimivan kaasun lämpötila olla jopa tuhat astetta, ja sellainen vaatii poikkeuksellisen hyvin lämpöä kestäviä materiaaleja. Korkea lämpötila mahdollistaa prosessihöyryn tai vedyn tuottamisen sähkön ohella.
Vedyn valmistus ydinreaktorissa termokemiallisesti rikkiä ja jodia hyödyntävän prosessin avulla olisi merkittävä parannus ydinvoiman kilpailukykyyn."
Harmi, että artikkelissa ei mainittu lainkaan 4G-ydinvoimaloiden tärkeintä ominaisuutta: kestävän kehityksen mukaisuus. Siihen kuitenkin pyritään, ja jos se onnistuu niin, että toiminta on lähellä kestävää kehitystä, olen valmis muuttamaan kantani ydinvoimaan. Kestävän kehityksen tärkeimmät vaatimukset 4G:lle
- laitosten oltava huomattavasti nykyistä turvallisempia
- yhteydet ydinaseisiin ja -terrorismiin oltava lähes täysin poikki
- ydinjätteiden määrä huomattavasti pienempi
_____
Viesti on esitetty 1. kerran 8.8.2014 16:46 keskustelussa
"Ydinvoima ilmastonmuutoksen torjujana", ja sieltä perusteettomasti poistettu. Kirjoitusvirheitä korjattu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
4G-ydinvoimalat tuskin tulevat täyttämään kestävän kehityksen vaatimuksia. Niiden eduiksi mainitaan se, että ne voi hyödyntää uraanista jopa 80% (nykyisten 1-2% sijasta), ja suljettu polttoainekierto, siis polttoaineen kierrätys. Kierrätyksen ansiosta ydinjätteen määrä pienenee ratkaisevasti. Ydinjäte myös säteilee vähemmän kuin nykyisten ydinvoimaloiden ydinjäte. Polttoaineeksi käy myös torium.
Jäähdytykseen on lukuisia eri vaihtoehtoja, natriumjäähdytys taitaa olla pisimmälle kehittynyt. Käyttölämpötila voidaan nostaa jopa 1000 asteeseen (nyk. 300-400 astetta), jolloin hyötysuhde kasvaa. Lämpöä voidaan hyödyntää myös vedyn tuotannossa.
Turvallisuuden ei luvata paranevan nykyisestä. Jos siinä ei tapahdu muutosta positiiviseen suuntaan, ydinvoimalasukupolvi IV tuskin tulee saamaan leimaa "kestävän kehityksen mukaista". Leima voi jäädä saamatta myös ydinase- ja ydinterrorismiyhteyksistä.
Ensimmäiset 4G-ydinvoimaloiden prototyypit valmistunee joskus ensi vuosikymmenellä. Ilmastonmuutos ei niitä odottele.
LUT tutkii jo IV sukupolven ydinreaktoreita
http://yle.fi/uutiset/uusi_ydinreaktori_jo_nakopiirissa/7451756
"– Niissä on aikaisempiin reaktoreihin verrattuna paljon parempi pottoainetalous. Nykyisin käytössä olevat reaktorit käyttävät luonnonuraanin energiasisällöstä vain noin prosentin. Hyötyreaktori pystyy käyttämään jopa 80 prosenttia, Lappeenrannan teknillisen yliopiston ydintekniikan professori Juhani Hyvärinen kertoo.
Nykyiset uraanivarat riittäisivät hyötyreaktorissa käytettynä siis huomattavati pidempään.
Ydinjätteen säilytysaika lyhentyy
Hyötyreaktorit toisivat myös ydinjäteongelmaan uusia ratkaisuja, koska neljännen polven reaktoreissa pystyttäisiin käyttämään polttoaineena nykyisten reaktoreiden synnyttämään jätettä."
Sitä kuulee harvoin sanottavan, että IV sukupolven ydinvoimaloissakaan ei ole onnistuttu poistamaan käytettävien ydinmateriaalien yhteyttä ydinaseisiin ja ydinterrorismiin.
Ilmasto- (ja luonnon-) -tieteilijät tarkoittavat IV sukupolven ydinvoimaloita toivoessaan niitä ilmastonmuutoksen torjuntaa. Niitä on odotettavissa vasta vuonna 2030, eikä aikaa ole odotteluun. Nykyisillä ydinvoimaloilla ei ilmastonmuutosta torjuta, jos edes noilla 4G-ydinvoimaloilla,
Tällä hetkellä toimiva linkki asiasta kertovaab SK-artikkeliin:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/ydinvoima-vihertyy-neljannen-sukupolven-voimaloista-toivotaan-ilmastonmuutoksen-pysayttajaa/?shared=48948-50e196fe-4
SK-artikkelista;
" Teoriassa ilmastonmuutoksen hidastaminen olisi mahdollista ilman ydinvoimaa. Tutkijoiden mukaan todellisessa maailmassa ei kuitenkaan ole ilmaston vakauttamiseen sellaista uskottavaa polkua, jossa ydinvoimalla ei olisi merkittävää roolia.
Hansenin ja kumppanien mukaan ydinvoiman käytön lisäämiseen liittyvät riskit ovat satoja kertoja pienemmät kuin fossiilisiin polttoaineisiin liittyvät riskit. Tämä pätee varsinkin, jos ydinvoiman lisärakentaminen perustuu uusiin reaktoriteknologioihin."
Sellainen ajatus, että jatketaan fossiilisisten energioiden käyttöä ja rakennetaan uusia ydinvoimaloita 'vähentämään' niiden päästöjä, on täysin kahju. Fossiilisista energioista tulee luopua, ja niitä korvaamaan uusiutuvat energiat ovat ainoa kestävä energiamuoto - edes ydinvoimaa ei tarvita, kun niitä on riittävästi. Maapallon uusiutuvien energioiden potentiaali ylittää monisatakertaisesti nykyisen energian kulutuksen, vaikka niitä rakennettaisiin vain teknistaloudellisesti parhaalle paikalle.
4G on etenemistä taaksepäin, paluuta menneisyyteen. Hyötöreaktorit lanseerattiin jo 60-luvulla, eikä niistä koskaan tullut menestystarinaa. Todellisuudessa niissä rauhanomainen ydinvoima ja ydinaseteknologia nivoutuivat hyvin yhteen ja se oli ilmeisesti syynä niiden pakkomielteiseen rakentamiseen ydinasevaltioissa.
Hyötöreaktorilla on tyypillisesti positiivinen tehotakaisinkytkentä, joka mahdollistaa ison paukun(ydinräjähdyksen).
Ydinpolttoaineen kierrättäminen on todella kallista ja likaista touhua ja siksi maallikko ihmetteleekin, että miksi sitä perustellaan polttoainesäästöillä tai ylipäätäänsä millään. Uraaniahan piti riittää rajattomasti ja olisi halpaa aina maailman tappiin asti? Ydinjätteiden kokonaisaktiivisuus kontra tuotettu megawatti ei merkittävästi vähene. Ehkä 4G on vain mainoskikka, jolla on tarkoitus uskotella ydinvoimalla olevan jatkuvuutta.
Itse en pidä 4G-ydinvoimaloita kestävän kehityksen periaatteiden mukaisina, johtuen niiden ydinaseyhteyksistä, jotka vastoin yleisesti esitettyjä väitteitä ovat jopa tiiviimmät kuin nykyisten ydinvoimaloiden. En myöskään usko että ympäristöjärjestöt hyväksyisi ne.