Tuskin ainakaan rahvaalta, jolle entisestäänkin vahvistuu näkemykseksi Phaedruksen, n. vuosina 15 eKR - n. 50 jKr eläneen faabelikirjailijan ikiaikainen oivallus:
"Kun vallanpitäjät vaihtuvat, merkitsee se köyhille vain nimien vaihtumista."
Siksi onkin päättäväisesti uusintana todettava, että...
"Vanhanen on vaarallisilla vesillä...
Kirjoittanut: TimoTARistimäki 17.11.2004 klo 12.15
... niin sisä- ja talouspolitiikassa kuin erityisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikassa!
Jo ennen viime eduskuntavaaleja - eli keskustan vuoden 2002 puheenjohtajaturneen yhteydessä - julkaisemassaan kirjassa "Vaikeita valintoja" Matti Vanhanen liputti omituisesti sdp:n puheenjohtaja Paavo Lipposen pääministeriyden puolesta, jopa tilanteessa, missä sdp ei olisi edes maan suurin poliittinen eduskuntapuolue, kuten sitten - vain varsin vähäinen kiitos Matti Vanhasen! - ei ollutkaan.
Mainittakoon, että Matti Vanhanen keräsi tuolloin tunnetuksi tulleella linjauksellaan kesällä 2002 Hämeenlinnan puoluekokouksessa keskustan puheenjohtajaksi runsaat sata ääntä, kun esim. puheenjohtajaksi kokouksessa valittu Anneli Jäätteenmäki keräsi ääniä liki 1500 - ja myös Olli Rehn ja Paavo Väyrynenkin peittosivat Matti Vanhasen varsin selvästi.
Toki Matti Vanhanenkin sitten eduskuntavaalikamppailun yhteydessä esitti kovahkoakin kritiikkiä Paavo Lipposen kahdeksanvuotista pääministerikautta kohtaan, mutta sittemmin "sattumaylikersanttina" kesällä 2003 pääministeriksi noustuaan on Matti Vanhanen mitä moninaisimmin tavoin osoittanut oikeaksi aforistikko-kirjailija Samuli Parosen (1917 - 1974) toteamuksen:
"Poliitikoilla on tapana arvostella tekoja joita aikovat tehdä."
Sattuvasti, ja rahvaaseen nimenomaan tosi kipeästi satttuvasti - suhteessa niin Mooseksen kuin Vara-Mooseksensakin tämän ajan EU:n etujoukko- ja globalisaationäkemyksiin - on mainittu Samuli Paronen osannut kaukaa viisasti sanoa jo kolmekymmentä vuotta sitten:
"Jos aiomme osallistua kansainväliseen kilpailuun tosi tehokkaasti, on ihminen tietenkin heitettävä yli laidan."
Ja vielä: "Ainahan ne kansaa ja maata ovat sanoneet rakastavansa heittäessään ne panoksina uhkapeleihinsä."
Niin Lipponen kuin Vanhanenkin näyttävät "terrorismin vastaisen taistelun" intohimoissaan mieltyneen "väkivaltaan" kansanvallan asemesta.
Heidän kummankin olisi - ennen muuta Matti Tanelin jo Tatu-isän nimenannon perusteellakin! - tullut kätkeä sydämeensä suuren suomalaisen rauhan- ja valtiomiehen eli Urho Kaleva Kekkosen viisaat mietteet: "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan, on yleisin ja yleisimmin epäonnistunut tapa taata rauha".
Vaan onpahan tuota kritiikkiä tullut Vanhasesta sanottua muutamankin kerran aikaisemminkin:
>>>>>>
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005399263
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005337483
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005114228
PS. "Kun rikkaat sotivat, köyhät kuolevat."
[(Jean-Paul Sartre (1905-1980)]
Linkki kyseiseen keskustelunavaukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005399892
Pääministeri Vanhanen näytti tehneen valintansa EVA-EK -akselin eduksi jo vastaanottaessaan ylijohtaja Anne Brunilan johtaman globalisaatiotyöryhmän raportin.
Nyt Vanhanen näkyisi jatkavan presidentti Halosen nokittamista avoimesti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvässä kysymyksessä, rauhanturvalain muuttamisessa.
Kummassakin asiassa - ja lisäksi vielä tyystin tolkuttoman nimityspolitiikan ohessa (mistä viimeisimpänä esimerkkinä täysin vailla "toimitustyökokemusta" olevan ex-pääministeri Lipposen erityisavustajan nostaminen YLEn johtoon, mikä ei taatusti tapahtunut Lipposen-Vanhasen -akselin tietämättä!) - pääministeri Vanhanen huomannee vielä iskeneensä ja iskevänsä päätään seinään.
Poliittisia läpilyöntejä ja linjanvetojahan nekin!
Mihin vielä mies ehtiikään?
PS. "No nyt olet saanut pääsi seinän läpi. Mitä aiot tehdä naapurisellissä."
(Stanislaw Jerzy Lec)
"Kun vallanpitäjät vaihtuvat, merkitsee se köyhille vain nimien vaihtumista."
Siksi onkin päättäväisesti uusintana todettava, että...
"Vanhanen on vaarallisilla vesillä...
Kirjoittanut: TimoTARistimäki 17.11.2004 klo 12.15
... niin sisä- ja talouspolitiikassa kuin erityisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikassa!
Jo ennen viime eduskuntavaaleja - eli keskustan vuoden 2002 puheenjohtajaturneen yhteydessä - julkaisemassaan kirjassa "Vaikeita valintoja" Matti Vanhanen liputti omituisesti sdp:n puheenjohtaja Paavo Lipposen pääministeriyden puolesta, jopa tilanteessa, missä sdp ei olisi edes maan suurin poliittinen eduskuntapuolue, kuten sitten - vain varsin vähäinen kiitos Matti Vanhasen! - ei ollutkaan.
Mainittakoon, että Matti Vanhanen keräsi tuolloin tunnetuksi tulleella linjauksellaan kesällä 2002 Hämeenlinnan puoluekokouksessa keskustan puheenjohtajaksi runsaat sata ääntä, kun esim. puheenjohtajaksi kokouksessa valittu Anneli Jäätteenmäki keräsi ääniä liki 1500 - ja myös Olli Rehn ja Paavo Väyrynenkin peittosivat Matti Vanhasen varsin selvästi.
Toki Matti Vanhanenkin sitten eduskuntavaalikamppailun yhteydessä esitti kovahkoakin kritiikkiä Paavo Lipposen kahdeksanvuotista pääministerikautta kohtaan, mutta sittemmin "sattumaylikersanttina" kesällä 2003 pääministeriksi noustuaan on Matti Vanhanen mitä moninaisimmin tavoin osoittanut oikeaksi aforistikko-kirjailija Samuli Parosen (1917 - 1974) toteamuksen:
"Poliitikoilla on tapana arvostella tekoja joita aikovat tehdä."
Sattuvasti, ja rahvaaseen nimenomaan tosi kipeästi satttuvasti - suhteessa niin Mooseksen kuin Vara-Mooseksensakin tämän ajan EU:n etujoukko- ja globalisaationäkemyksiin - on mainittu Samuli Paronen osannut kaukaa viisasti sanoa jo kolmekymmentä vuotta sitten:
"Jos aiomme osallistua kansainväliseen kilpailuun tosi tehokkaasti, on ihminen tietenkin heitettävä yli laidan."
Ja vielä: "Ainahan ne kansaa ja maata ovat sanoneet rakastavansa heittäessään ne panoksina uhkapeleihinsä."
Niin Lipponen kuin Vanhanenkin näyttävät "terrorismin vastaisen taistelun" intohimoissaan mieltyneen "väkivaltaan" kansanvallan asemesta.
Heidän kummankin olisi - ennen muuta Matti Tanelin jo Tatu-isän nimenannon perusteellakin! - tullut kätkeä sydämeensä suuren suomalaisen rauhan- ja valtiomiehen eli Urho Kaleva Kekkosen viisaat mietteet: "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan, on yleisin ja yleisimmin epäonnistunut tapa taata rauha".
Vaan onpahan tuota kritiikkiä tullut Vanhasesta sanottua muutamankin kerran aikaisemminkin:
>>>>>>
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005399263
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005337483
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005114228
PS. "Kun rikkaat sotivat, köyhät kuolevat."
[(Jean-Paul Sartre (1905-1980)]
Linkki kyseiseen keskustelunavaukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005399892
Pääministeri Vanhanen näytti tehneen valintansa EVA-EK -akselin eduksi jo vastaanottaessaan ylijohtaja Anne Brunilan johtaman globalisaatiotyöryhmän raportin.
Nyt Vanhanen näkyisi jatkavan presidentti Halosen nokittamista avoimesti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvässä kysymyksessä, rauhanturvalain muuttamisessa.
Kummassakin asiassa - ja lisäksi vielä tyystin tolkuttoman nimityspolitiikan ohessa (mistä viimeisimpänä esimerkkinä täysin vailla "toimitustyökokemusta" olevan ex-pääministeri Lipposen erityisavustajan nostaminen YLEn johtoon, mikä ei taatusti tapahtunut Lipposen-Vanhasen -akselin tietämättä!) - pääministeri Vanhanen huomannee vielä iskeneensä ja iskevänsä päätään seinään.
Poliittisia läpilyöntejä ja linjanvetojahan nekin!
Mihin vielä mies ehtiikään?
PS. "No nyt olet saanut pääsi seinän läpi. Mitä aiot tehdä naapurisellissä."
(Stanislaw Jerzy Lec)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nythän Lipposen ei tarvitse enää vetää edes vero- tai työmarkkinapolitiikassa oikeistolaista linjaa, kun Vanhanen suostuu ihan mihin tahansa, jopa siunaamaan AKT:n röyhkeät ja tuomioista piittaamattomat laittomuudet olemalla vaiti asiasta.
Itse asiassa tämä on hyvä juttu, sillä kun tilanne jatkuu vaalikauden loppuun, niin keskustan kannatus puolittuu.
Neljännes kepulaisista kannatti porvarihallitusta jo ennen viime eduskuntavaaleja. He siirtyvät kokoomukseen, kun Vanhasen SAK:ta lipova politiikka edelleen jatkuu.
Toinen neljännes huomaa, että on parempi äänestää suoraan SDP:tä, koska kaikki Vanhasen toteuttamat asiat on siellä valmisteltu,
Ehkä puolet keskustan nykykannattajista säilyy kannattamassa keskustaa siinä uskossa, että keskusta vaalii maaseudulla asuvien etuja niin kuin rkp vaalii ruotsinkielisten etuja.
Kansakunta saa ilmeisesti olla hyvin kiitollinen Matti Vanhasesta, koska hän tullee jäämään historiaan pääministerinä, joka selkiyttu Suomen puoluerakenteen kokoomuksen ja SDP:n väliseksi, kaksipuoluejärjestelmää muistuttavaksi asetelmaksi kuiihduttamalla keskustan vasemmistoliiton ja vihreien tapaiseksi apupuolueeksi, joka tosin pääsee aina mukaan kaikkiin hallituksiin samasta syystä kuin rkp:kin: nöyriä apupuolueita tarvitaan aina, että hallituksella on eduskunnan enemmistön tuki.
Kun olen viime päivinäkin joutunut puhumaan Matti Vanhasesta vähemmän hyvää hänen hallituksensa saamattoman haparoinnin vuoksi, minulla on nyt ilo kehua häntä, mikä ei kylläkään ole ensimmäinen kerta.
Tällä kertaa Vanhanen ansaitsee kehuni suoraselkäisestä ja -sanaisesta esiintymisestään Suomen rauhanturvalain muutosasiassa. Siinä hän on asettunut rohkeasti toiselle kannalle kuin millä tasavallan presidentti ja ulkoministerikin ovat.
Tämän päivän HS:ssa kerrotaan otsikolla "Vanhanen haluaa väljentää Suomen rauhanturvalakia", että Vanhasen mukaan lain pitäisi sallia Suomen osallistuminen myös sellaisiin kriisinhallitaoperaatioihin, joista on päättänyt yksin EU. Siis tehdä mahdolliseksi osallistuminen operaatioihin, vaikka niillä ei olisi YK:n hyväksyntää; YK:n mandaattiahan nytkään ei tarvita, sillä osallistuuhan Suomi jo nyt moniin Nato-johtoisiin operaatioihin.
Vanhasen mielestä myös rauhanturvajoukkojen voimankäyttömääräyksiä pitäisi väljentää. Itse kolmessa eri operaatiossa yhteensä 3,5 vuotta vv. 1966-82 olleena olen tuosta viimemainitusta vaatimuksesta hieman hämmentynyt. Vaikka nyt on melkein niin, että rauhanturvaaja itse saa turvautua aseeseen vasta tultuaan kuoliaaksi ammutuksi, niin mihin vedetään se raja, missä hän saa käyttää asettaan, milloin saa ampua kohti toista ihmistä? Voidaanko niin tehdä myös niitä osapuolia kohti, joiden välistä sotatilaa rauhaa ollaan turvaamassa? Mihin se voisi johtaa? Pelottava ajatus!
Joka tapauksessa Vanhasen rehti mielipiteensä ilmoittaminen ansaitsee tunnustuksen. Samoin hänen toteamuksensa "ulkopolitiikassa olemme kaikkea muuta kuin liittoutumattomia". On hyvä, että pääministeri uskaltaa tunnustaa totuuden, vaikka se esim. ulkoministerille kuten pääministerin oman puolueen monelle kannattajalle on vaikea pala nieltäväksi!