Tosiasiahan on että krikko tunnustuksessaan lupaa viljellä Raamatun mukaista kristinuskoa, jota se ei kuitenkaan tee.
Lisäksi kirkko esiintyy julkisesti liberaalipapistonsa ja liberaalipiispojensa suulla "kristillisenä" instituutiona johtaen ihmisiä tarkoituksellisesti harhaan.
Nykykirkossa ei ole muuta kristillistä kuin falski kuori. Se lupaa jäsenilleen yhtä mutta antaa toista. Kirkon tarkoituksena nykyään on enää pelkkä rahan keruu hyväuskoisilta ihmisiltä (joita piispat itsekin, etunenässä arkkipiispa, -pitänevät hölmöläisinä kun aina vaan ovat uskollisia kirkollisveron maksajia vaikka miten toimittaisiin... Varmaankin on piispainkokouksen jälkeisessä saunassa olutlasin äärellä monet makeat röhönaurut naurettu kirkkokansan "tyhmyydelle") mutta omia tehtäviään kirkko ei hoida.
Eniten vihastuttaa että minä maksan näiden liberaalipapien ja naispappien palkan, näiden lihavasti elävien, kristinuskosta piittaamattomien huippupalkkaisten piispojen palkan! Ja palakn liberaalipapeille jtoka eivät hoida papintehtäviään!
Silti vaikka kansa maksaa näiden piittaamattomaksi muuttuneiden hallintovirkamiesmäisten kirkkobyrokraattien palkan ja mukavahkon elämän, he tuovat kotiini ja olohuoneeseeni vastenmielisen naamansa jossa "peukuttavat" homouden ja muunlaisen irstauden puolesta jota emme hyväksy.
Tällä tavalla nämä verovaroilla mukavaa elämää viettävät piispat ja liberaalipapit pitävät pilkkanaan kirkkokansaa ja ivaavat julkisesti niitä jotka vielä ovat niin "naiveja" että tosissaan (!) uskovat mitä kirkon tunnustuksessa ja Raamatussa opetetaan. Heidän järkensä kyseenalaistetaan monilla peitellyillä mutta ilmeisillä tavoilla. Heille naureskellaan ja jopa jumalanpalveluksien saarnoissa tätä ryhmää julkisesti ivataan kuvailemalla heitä "ahdasmielisiksi", "moniongelmaisiksi" ja muilla väärillä syytöksillä.
Arkkipiispa ei ole vähiten tällä piilov*ttuilulla uskovaisille ansioitunut. Voisi jopa sanoa että etenkin Helsingin papiston, naispapiston ja piispainkollegion kesken kaikkein ansioitunein tässä suhteessa. Muut em. tulevat kyllä hyvänä kakkosena.
Samalla pilkataan ja ivataan vanhoja ihmisiä, ihmisiä jotka ovat syntyneet jo ennenkuin näistä nykyajan punaviherfeministihomoseksuaalisiilitukkatatuointi-individualisteista tai heidän kelvottomista vanhemmistaakaan oli vielä edes kuultu mitään.
Karmeinta irvokkuutta on että nainen pukeutuu papin vaatteisiin.
Lisäksi kirkko esiintyy julkisesti liberaalipapistonsa ja liberaalipiispojensa suulla "kristillisenä" instituutiona johtaen ihmisiä tarkoituksellisesti harhaan.
Nykykirkossa ei ole muuta kristillistä kuin falski kuori. Se lupaa jäsenilleen yhtä mutta antaa toista. Kirkon tarkoituksena nykyään on enää pelkkä rahan keruu hyväuskoisilta ihmisiltä (joita piispat itsekin, etunenässä arkkipiispa, -pitänevät hölmöläisinä kun aina vaan ovat uskollisia kirkollisveron maksajia vaikka miten toimittaisiin... Varmaankin on piispainkokouksen jälkeisessä saunassa olutlasin äärellä monet makeat röhönaurut naurettu kirkkokansan "tyhmyydelle") mutta omia tehtäviään kirkko ei hoida.
Eniten vihastuttaa että minä maksan näiden liberaalipapien ja naispappien palkan, näiden lihavasti elävien, kristinuskosta piittaamattomien huippupalkkaisten piispojen palkan! Ja palakn liberaalipapeille jtoka eivät hoida papintehtäviään!
Silti vaikka kansa maksaa näiden piittaamattomaksi muuttuneiden hallintovirkamiesmäisten kirkkobyrokraattien palkan ja mukavahkon elämän, he tuovat kotiini ja olohuoneeseeni vastenmielisen naamansa jossa "peukuttavat" homouden ja muunlaisen irstauden puolesta jota emme hyväksy.
Tällä tavalla nämä verovaroilla mukavaa elämää viettävät piispat ja liberaalipapit pitävät pilkkanaan kirkkokansaa ja ivaavat julkisesti niitä jotka vielä ovat niin "naiveja" että tosissaan (!) uskovat mitä kirkon tunnustuksessa ja Raamatussa opetetaan. Heidän järkensä kyseenalaistetaan monilla peitellyillä mutta ilmeisillä tavoilla. Heille naureskellaan ja jopa jumalanpalveluksien saarnoissa tätä ryhmää julkisesti ivataan kuvailemalla heitä "ahdasmielisiksi", "moniongelmaisiksi" ja muilla väärillä syytöksillä.
Arkkipiispa ei ole vähiten tällä piilov*ttuilulla uskovaisille ansioitunut. Voisi jopa sanoa että etenkin Helsingin papiston, naispapiston ja piispainkollegion kesken kaikkein ansioitunein tässä suhteessa. Muut em. tulevat kyllä hyvänä kakkosena.
Samalla pilkataan ja ivataan vanhoja ihmisiä, ihmisiä jotka ovat syntyneet jo ennenkuin näistä nykyajan punaviherfeministihomoseksuaalisiilitukkatatuointi-individualisteista tai heidän kelvottomista vanhemmistaakaan oli vielä edes kuultu mitään.
Karmeinta irvokkuutta on että nainen pukeutuu papin vaatteisiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luin parikin kertaa kirjoituksesi läpi. Jos rehellisiä kaikki olemme niin juuri noinhan asia on!
"Eniten vihastuttaa että minä maksan näiden liberaalipapien ja naispappien palkan, näiden lihavasti elävien, kristinuskosta piittaamattomien huippupalkkaisten piispojen palkan! Ja palakn liberaalipapeille jtoka eivät hoida papintehtäviään!"
Tarkoittaako tuo että kaikesta sanomastasi huolimatta kuulut edelleen kirkkoon ja makselet noita veroja? Miksi?
Liekö kirkossa enää yhtään pappia joka ei olisi pettänyt pappisvalansa?
On muutamia. En nyt viitsi nimiä laittaa koska silloin ateistien ja liberaalien parvi hyökkää ja repii heidät palasiksi.
Se vainoharhainen ateistikos se siinä avauksessa taas paasaa.
Uskovat joutuvat koettelemuksiin jotta HE jotka koetuksen kestävät erottuvat tapauskovista.Ei jokainen joka huutaa Herra Herra peri Jumalan valtakuntaa,vaan ne jotka tekevät taivaallisen isämme tahdon.Ei turhaan Kristuskaan kehoittanut rukoilemaan kestävyyttä vainoissa,ja ahdingossa ollessamme,ja varmasti semmoisiin vielä joudumme ja näkemykseni mukaan on mahdollista että liberaalit tulevat olemaan osa vainoajia lopulta, vai luuletko että he uhkaamalla jättäisivät ottamatta pedon merkin otsaan tai oikeaan käteensä? Viemme sinult omaisuutesi jos et ota mikrosirua otsaasi, se on jo uhkaus, joka saanee liberaalit myöntymään pedonmerkin ottmiseen, mutta voin olla tietenkin väärässäkin, ja se olisikin yllätys.
Ennemminkin näen nykyiset kristityt liberaalit osana jotakin maailmanuskontoa jos tai kun sellainen on tosiaankin muodostumassa saa tanan asettuessa sen epäjumaloinnin kohteeksi. Nämä omia tuumailujani, eivät ehdottomia totuuksia.
Ehdoton ei homostelulle ja liberaaleille perkeleen kätyreille.
Pitkälti komppaan käsityksiäsi. New agea kohti kirkko kulkee...
Mikrosirut on jo kädessä, kun maksamme kortilla ruokamme tai muuta.
Kai sullakin on mikrosirukortti kädessä, eikä varpaan välissä?
Siru/muu merkki itsesdään ei ole se juttu vaan sen tarkoitus.
Sillä eristetään yhteiskunnasta kaikki jotka eivät kumarra antikristusta.