Päätettiin ilahduttaa vähävaraisia!

Kiitos teille tuon on todella käytännön läheinen ja hyvä lahja.

Lahjoitus on myös helppo jakaa ja kohdentaa, se ei tarvitse kylmäsäilytystä eikä vie suurta tilaa, arvo/määrä on myös elintarvikkeiden hintoihin nähden sopiva.

Itse olen ottanut käytöön Tokmannin-lahjakortit, liikkeen laajan valikoiman vuoksi. Lahjan saaja saa itse päätää mitä tarvitsee, summa ei ole edes tarkoitettu arvotavaran hankintaan.

Teidän lahjoittajakaupan huomioiminen noin on Kiitoksen arvoinen teko.

Olisitte voineet lisätä kriteereihin, että lahjoituksen ansaitsevalla, yksinäisellä "köyhällä" ei saa olla esim. koiralaumaa hoidettavana ja ruokittavana tai jotain muuta yhtä turhaa rahareikää.

Luonnollisesti kirkosta eronneet pakanaperheet jäävät ilman avustuspakettia.

No älkääs nyt. Kunnon kyläkyyläystä vuoden 2015- malliiin: "sosiaalitoimi tietää raittiit".:D Tulee mieleen ihan HS- sanomien aikoinaan lukemani yksikin natsistinen artikkeli, missä jokin parka- toimeentulotuen varassa elänyt pikkulapsiperhe esitteli siellä miten käyttää toimeentulotukensa, ja joku tantta ( en muista nimeä) ihailevasti siellä oli, että nämä köyhät eivät osta tupakkaa tai alkoholia.:D

Kristillinenkään empaattinen ihminen ei käyttäisi sanaa "vähäosainen", vaan mieluummin vaikka termiä, että "yhteiskunnan tukia vaille jääneet". Minuakin sellaiset lähestyy katukuvassa usein, valitettavasti, eikä näy yhtäkään kristillistä rikasta säätiötä auttamassa niitä vaikka pitäisi ettei ne ahdistelisi kansalaisia pyyntöineen, vaan viimeksikin viime viikolla joku pultsari joka oli kolme kertaa kolmen päivän aikana käynyt pummimassa multa tupakkaa nähdessään mun tupakoivan kotitaloni pihalla, niin märisi, että " jos kerran elämässään saisi ja voisi ostaa tupakkiaskin", yritti siis ruinata mua antamaan myös rahaa - saman hyypiön näin päivää myöhemmin kaupassa ostamassa lähes kolmen euron hintaista vesipulloa. Ja yhden joulun muistan, jolloin itse jouduin laskemaan laskujen maksun jälkeen senttejä, että pääsen matkustamaan edes joulunviettoon eikä ollut varaa ostaa edes ruokaa matkalle vaan kakskyttuntia piti olla ruoatta, niin kadulla härskisti joku tuli, että " et vois antaa kymmentä euroo" joku kerjäläinen, silloin oli vaikeaa olla oikeasti v*ttuilematta ja olen ylpeä, etten vittuillut...Näitäkin pahempia on kuitenkin provikkapalkkaiset nilkit kauppakeskuksissa, jotka tunkee iholle kuin viimeistä päivää, että pitää melkein juosta, ettei tule kauppaamaan jotakin stanan paskaa. Tai tyypit, jotka jos olet yhdet farkut joskus ostanut jostakin liikkeestä lähes vuos sitten, niin joka s*tanan viikko pommittavat puhelinta mainoksillaan.

Kristilliset vois antaa vähän enemmän niille vähäosaisilleen, että sais olla rauhassa. Minusta on kyllä loukkaavaa käyttää termiä VÄHÄOSAISET markkinataloudessa. Siihen kyllä uskon, että oikeasti vähäosaiset eivät mitään saa, eivätkä ylpeyttään edes hae.

Sosiaalitoimi perii elatusmaksuja kymmeneltä vuodelta ulosottomiehen avulla elatusvelvollisen perintöosuudesta, joka juuri kattaa velat. Perintöosuus on puolet mökkiröttelöstä, joka 20 vuotta ollut velallisen asuntona ja siihen vouti pesänselvittäjän haki. Asunto menee, vaikka sairaseläkkeellä ja elatusmaksut sovittu yksipuolisesti kunnan päätöksellä. Tukea hakiessa täysin ihme selityksiä kunnalta. Että hyvin menee.