"Asumisen tuessa tuhon siemeniä"
Lauantai 13.12.2014
Citin pääekonomistin Willem Buiterin mukaan julkisen vallan ei pidä missään tapauksessa tukea asuntomarkkinoita.
Julkinen valta kylvää tuhon siemeniä, jos se tukee asumista verohelpotuksin ja muin subventioin, varoittaa amerikkalaisen jättipankin Citin pääekonomisti Willem Buiter.
Suomessa asuntolainan korkovähennystä poistetaan jo asteittain, ja tätä Buiter pitää hyvänä ideana, sillä subventiosta luopuminen vähentää asuntokuplan syntymisen riskiä. Julkiset tuet kun siirtyvät hintoihin ja lietsovat ylivelkaantumista.
”Hollannin asuntomarkkinoille rakennettiin järjetön tilanne, kun kotitaloudet velkaantuivat korviaan myöten asuntolainojen takia. Säästäväinen kansa houkuteltiin ansaan väärällä politiikalla, kun asuntolainojen ottamista vauhditettiin julkisin subventioin.”
Hollantilaiset maksavat raskasta hintaa asuntolainaseikkailuistaan. Merkkejä samasta kehityksestä on Buiterin mukaan nähtävissä myös Tanskassa ja Ruotsissa.
”Yhdysvalloissa, Britanniassa, Irlannissa ja Espanjassa sama kurimus käytiin läpi jo aiemmin. Yhdysvalloissa asuntovarallisuutta hyödynnettiin kuin pankkiautomaattia osin julkisten tukimekanismien takia.”
Buiter esittää, ettei julkisen vallan pidä missään tapauksessa tukea asuntomarkkinoita ja rahan lainaamista asuntokauppoihin. Vakuutena oleva asuntovarallisuus ja subventiot ovat hänen mielestään vaarallinen, ylivelkaantumista lietsova yhdistelmä."
Kauppalehti
Lauantai 13.12.2014
Citin pääekonomistin Willem Buiterin mukaan julkisen vallan ei pidä missään tapauksessa tukea asuntomarkkinoita.
Julkinen valta kylvää tuhon siemeniä, jos se tukee asumista verohelpotuksin ja muin subventioin, varoittaa amerikkalaisen jättipankin Citin pääekonomisti Willem Buiter.
Suomessa asuntolainan korkovähennystä poistetaan jo asteittain, ja tätä Buiter pitää hyvänä ideana, sillä subventiosta luopuminen vähentää asuntokuplan syntymisen riskiä. Julkiset tuet kun siirtyvät hintoihin ja lietsovat ylivelkaantumista.
”Hollannin asuntomarkkinoille rakennettiin järjetön tilanne, kun kotitaloudet velkaantuivat korviaan myöten asuntolainojen takia. Säästäväinen kansa houkuteltiin ansaan väärällä politiikalla, kun asuntolainojen ottamista vauhditettiin julkisin subventioin.”
Hollantilaiset maksavat raskasta hintaa asuntolainaseikkailuistaan. Merkkejä samasta kehityksestä on Buiterin mukaan nähtävissä myös Tanskassa ja Ruotsissa.
”Yhdysvalloissa, Britanniassa, Irlannissa ja Espanjassa sama kurimus käytiin läpi jo aiemmin. Yhdysvalloissa asuntovarallisuutta hyödynnettiin kuin pankkiautomaattia osin julkisten tukimekanismien takia.”
Buiter esittää, ettei julkisen vallan pidä missään tapauksessa tukea asuntomarkkinoita ja rahan lainaamista asuntokauppoihin. Vakuutena oleva asuntovarallisuus ja subventiot ovat hänen mielestään vaarallinen, ylivelkaantumista lietsova yhdistelmä."
Kauppalehti
Vastaukset 3
Vanhimmat
SDP = sosialismi.
Jokainen sosialistinen kokeilu on luonut maanpäällisen heIvetin, erityisesti työläisille. Poikkeusta ei ole.
"Sosialismi tuhoaa aina" Hyvinkin mahdollista, mutta tekstissä kerrottu Citybankin ekonomistin tarina ei liity milläänlailla sosialismiin. Moisia subventioita ei ikinä esiintynyt sosialistisissa maissa, ne ovat puhtaasti markkinatalousmaiden keksintö.
Citybank sen sijaan on yksi mailman suurimmista sosialistisen talouden rahoituslaitoksista, sillä sen pelasti valtio tullessaan omistajaksi ja sijoittajaksi.
Sitäkö aloittaja tarkoittikin tässä aloituksessa ?
Citybankkia esimerkkinä kuinka sosialistinen markkinatalous aiheuttaa rahoituskriisejä ?