Miksiköhän Venäjä käyttäytyy aggressiivesti? Siksi että Venäjä pullistelee, vai siksi että sitä tökitään ja painostetaan joka suunnasta, paitsi Kiinasta?
Ja missä on ratkeamispiste...
Ja missä on ratkeamispiste...
Maailma vastaan Venäjä
Veailma vs. Manäjä
1774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kohta Venäjä on riidoissa Kiinankin kanssa ja se on iivanoiden loppu.
Venäjän "aggressiosta" ei ole muuta näyttöä kuin valehtelevan juutalaisomisteisen media mölinät lavastettuine "satelliittikuvineen".
Venäjä liitti jo Krimin alueisiinsa.
USAn pois Aasiasta. USA lähetti kirjeen USA:lle, jossa se pyysi lupaa päästä Keltaiselle merelle. Kiina viittasi kintaalla koko kirjeelle ja vaati USA:ta lopettamaan Taiwanin aseistamisen.
Ei Kiinalla ole intressiä puolustaa ydinaseilla pullistelevan kääpiökansan päämiestä. Mieluummin se tarvitsisi lebensraumia ja mistä sitä on helpommin saatavissa kuin Venäjältä? Ei mistään ,koska Putin kaiken lisäksi järjiltään ja maa on nyt haavoittuvimillaan.
Venäjän hajottua Kiina kaappaa suurimman osan siitä itselleen. Toteutuu ennustus Suomen ja Kiinan välisestä rajasta.
Ukrainalaisten pitää tehdä venäläisiin lentokoneisiin moottorista alkaen, siksi pitää yrittää estää Ukrainaa siirtymästä liiaksi läntee, pommikoneet jää pian maahan kun ite eivät osaa pitää kalustoaan ilmassa.
Onhan sillä Brics-kaverit (Brasilia, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka). Eikö sitä muka saisi tökkiä ja painostaa, kun valtaa Krimin ja sotii Itä-Ukrainassa? Muskeleiden näyttö Itämeren yllä siviililentoliikennettä vaarantaen ei myöskään ole sopivaa.
Ryssiin ei luota kukaan, eikä kukaan oikeasti tarvitse ryssiä.
Maailma tulee olemaan paljon parempi paikka kun Putler saa Venäjän tuhottua uhoamisellaan.
On se vaan kumma kun Suomen lehdistön mukaan länsimaat ovat täysin syyttömiä Ukrainan tilanteeseen.
Henk.koht. en kaipaa Usan ulkomaantuontirauhaa minnekään mantereelle, pitäisivät rauhansa kotimaassa, siellä sitä tarvittaisiin.
Jokainen ajatteleva ihminen tietää mitkä suvut naruja nykii.
USA toi viime vuosisadalla kaksi kertaa rauhan Eurooppaan. Viimeksi Stalin ja Hitler alkoivat riehumaan ja jakoivat Euroopan keskenään tuosta noin vain. Suomikin meni siinä ohessa, mutta mepä pysäytimme puna-armeijan kummassakin sodassa.
höpön höpön, usa toi sodan 2 kertaa eurooppaan, on tuonut tuhat kertaa muualle maailmaan ja on tuomassa sotaa jälleen eurooppaan ja tämä on oikea totuus.
Usako muka rauhan tuoja? mikä vitsi.
Et sitten tunne historiaa pätkän vertaa? Ryssät aloittivat WWII:n natsien kanssa ja joutuivat omaan kuseensa kun kumppani petti ja USA:n perkeIe pelasti ne tuomalla heille jumalattomasti kalustoa.
Kakaispiippuinen juttu, rauha tuli, mutta olisi se tullut natsien voittaessakin. Ehkä olisi ollut parempi niin? ei ainakaan huonompi.
USA:n olisi pitänyt pysyä poissa Euroopasta toisessa maailman sodassa. USA oli samalla puolella Neuvostoliiton kanssa!
"rauha tuli, mutta olisi se tullut natsien voittaessakin. Ehkä olisi ollut parempi niin?"
Tiedä häntä olisiko Venäjästä viimeinkin saatu sivistysvaltio tuolla lopputuloksella.
Toisaalta sitä "voittoa" ne kait ovat koko ajan sisimmässään halunneetkin.
Neljäs valtakunta on heräämässä ja Natsi-Putler uhoaa kansalleen kuin esikuvansa aikoinaan. Kansa hurraa suurta johtajaansa, heil Putler!
Venäläinen kansanluonne on sellainen, että kansa haluaa vahvan tsaarin johtamaan, ja tämä johtaja joutuu osoittamaan voimansa pullistelemalla. Sitten niistä pullisteluista ei voi perääntyä menettämättä kasvojaan.
Tästä syystä Venäjä käyttäytyy kuten käyttäytyy.
Venäjä on ollut yllättävän rauhallinen kun Nato-maat hyökkäilevä mihin milloinkin ja pommittelevat missä sattuu. Krimillä kyse oli varotoimesta Naton agression takia. Ukrainan tilanteeseen se ei haluaisi sekaantua mutta tulee väkisinkin vedettyä mukaan.