Evoluutiouskomus on aikaansaanut valtaisan määrän humbuugitiedettä kuten kaikki hyvin tiedämme.
Ja nyt tuo yletön homofanitus on poikinut myös oman humbuugigeenitutkimuksen.
Hesarissa luki että amerikoissa joku oli tutkinut 500 homokaksosta ja oli löytänyt heidän geeneistään jotain sellaista mikä oli samaa heillä kaikilla mutta jota ei ollut heteroilla.
Ja vaikka kukaan ei tietenkään tiennyt sitä että mikä oli tuon löydöksen todellinen merkitys niin tämä yli innokas homofanittajatutkija joka taisi olla itsekin homo, kiirehti nimeämään löydöksensä homousgeeniksi, ja eiköhän se jonkin aikaa sellaisena elä homofanituspiireissä kunnes tiede asian oikaisee sillä homoushan on mielen häiriötila jonka syyt ovat valitettavasti hyvin usein risaisessa lapsuudessa johon kuuluuu hyväksikäyttöjä ja väkivaltaa ja elämää josaain muussa kuin normiperheessä. Ja tämä henkisesti risainen lapsuus tuskin johtuu noista geeneistä.
Taas humbuugitiedettä
30
165
Vastaukset
- humbuugiteorian alkeet
Moni asia tieteessä toki saa pontta evoluution ymmärtämisestä.
Mutta ei siinä mikään haukkumalla humpuukiksi muutu.
Vasta-argumentti aloituksen tasolla:
Kreationismi-idiotismi on saanut aikaan vähemmän tutkimusta kuin goiran basgan dudgiminen.- pioloki
Oikaisu.
Moni asia tieteessä on saanut aikaan virheellisiä tutkimusten raportointeja kun taustalla tutkijan takaraivossa on nakuttanut evouskomus.
Tämä jenkkitutkimus uutisointi siis on mitä selvin osoitus ennenaikaisesta päätelmästä joka syntyi tyhjästä aivan samoin kuin kaikki evoluutiouskomuksetkin.
Rehellinen tutkimustuloksiin perustuva biologia ei tunne evoluutiota.
Biologian tutkimuksiin liitetyt ajatukset evoluutiosta ovat aina olleet mielikuvituksen tulosta. - absurdi väite
pioloki kirjoitti:
Oikaisu.
Moni asia tieteessä on saanut aikaan virheellisiä tutkimusten raportointeja kun taustalla tutkijan takaraivossa on nakuttanut evouskomus.
Tämä jenkkitutkimus uutisointi siis on mitä selvin osoitus ennenaikaisesta päätelmästä joka syntyi tyhjästä aivan samoin kuin kaikki evoluutiouskomuksetkin.
Rehellinen tutkimustuloksiin perustuva biologia ei tunne evoluutiota.
Biologian tutkimuksiin liitetyt ajatukset evoluutiosta ovat aina olleet mielikuvituksen tulosta.Siis maailman johtavien yliopistojen evoluutiobiologit ovat toista sataa vuotta olleet kategorisesti epärehellistä porukkaa.
Tuo voi upota vielä jossain telttakokouksessanne, mutta ei tuollaista soopaa kannata täysipäisille ihmisille tarjota. Uskontosi ei kaada kokonaista tieteenalaa. pioloki kirjoitti:
Oikaisu.
Moni asia tieteessä on saanut aikaan virheellisiä tutkimusten raportointeja kun taustalla tutkijan takaraivossa on nakuttanut evouskomus.
Tämä jenkkitutkimus uutisointi siis on mitä selvin osoitus ennenaikaisesta päätelmästä joka syntyi tyhjästä aivan samoin kuin kaikki evoluutiouskomuksetkin.
Rehellinen tutkimustuloksiin perustuva biologia ei tunne evoluutiota.
Biologian tutkimuksiin liitetyt ajatukset evoluutiosta ovat aina olleet mielikuvituksen tulosta.Muistaaakseni aloituksessa mainitun tutkimuksen uutisoinnissa iltapäivälehissä ei sanallakaan mainittu evoluutiota tai evoluutioteoriaa.
Tutkimuksen mukaan on siis havaittu korrelaatio joidenkin geenien esiintymisen ja homoseksuaalisuuden välillä. Tämä on pelkkää tilastomatematikkaa.
Eikö kreationisti luotakaan matematiikkaan?- Puolimutkateisti
kekek-kekek kirjoitti:
Muistaaakseni aloituksessa mainitun tutkimuksen uutisoinnissa iltapäivälehissä ei sanallakaan mainittu evoluutiota tai evoluutioteoriaa.
Tutkimuksen mukaan on siis havaittu korrelaatio joidenkin geenien esiintymisen ja homoseksuaalisuuden välillä. Tämä on pelkkää tilastomatematikkaa.
Eikö kreationisti luotakaan matematiikkaan?Mytomaaninen paskanjauhantaa ja homot. Viittaa vahvasti siihen että kaappihomo jyri aivopiereskelee "Thaikuista" käsin.
- rehti tutkimus
absurdi väite kirjoitti:
Siis maailman johtavien yliopistojen evoluutiobiologit ovat toista sataa vuotta olleet kategorisesti epärehellistä porukkaa.
Tuo voi upota vielä jossain telttakokouksessanne, mutta ei tuollaista soopaa kannata täysipäisille ihmisille tarjota. Uskontosi ei kaada kokonaista tieteenalaa.Ei tarvita telttakokouksia vaan edistyvää tiedettä joka on kaatanut ja tulee yhä kaatamaan kulloinkin vallalla olevia evoluutiouskomuksia.
Jokainen vähänkin asioista perillä oleva tietää sen että lukuisat ovat ne virheelliset evoluution tueksi rakennetut ja lopulta hylätyt evoluutiohypoteesit, siis totaalisesti kaadetut uskomukset, mutta tälle jatkuvasti käynnissä olevalle hylkäämisprosessille onkin keksitty nerokas selitys, eli sehän on vain tieteen edistymistä ja asioiden tarkennusta kun vanhat todellisuuksina pidetyt uskomukset kuopataan.
Kouluaikoina otin täydestä senkin että ihmisen kuvitteellisesta evoluutiosta on todisteina joukko välimuotojen fossiilleja joita silloin tällöin kiertävissä museoissa kävin ihailemassa.
Ja on ihan pakko sanoa että ällistyin suuresti kun tiedelehtiin alkoi putkahdella uutisia siitä että tiedemiehet ovat hylänneet nuo koulukirjojen kuvitetut sukupuut ja tilalle on nyttetmmin rakennettu jonkinlainen korvike jota kutsutaan sukupensaaksi jonka yhdestäkään haarasta ei voida sanoa ihmisen kehittyneen.,
Darwinin omat oletukset joita hän tehtaili kehnoin perustein on osoitettu erheellisiksi vaikka silti hänen perusajatukseensa evoluution todellisuudesta yhä luotetaankin.
En väitä että evolutionistitutkijat olilsivat tahallaan ylioptimistisia tutkimustensa suhteen sillä heillä takoo takaraivossa se ajatus että evoluutio on todellisuutta ja siksi he erehtyvät toistuvasti tekemään virhepäätelmiä jotka toiset sitten myöhemmin oikaisevat, siis hylkäävät, eli evolutionismiretoriikalla sanottuna tiede se siinä vain tarkentuu, vaikka mikään ei oikeastaan tarkennu vaan virhellinen käsitys hylätään.
Nykyajan geenitutkimus ei tiedä yhtään mitään sellaista asiaa joka osoittaisi evoluution olevan todellisuutta.
Jos tuollainen asia kyettäisiin todentamaan niin sehän tukkisi välittömästi kaikkien arvostelijaoiden suut. Nyt sellaista ei ole. Uskomuksia on, mutta ne on helppoa osoittaa usksomuksiksi.
Tämä jenkkitutkimus homouden geneettisestä syystä on silkkaa mielikuvitusta.
Homoja syntyy tunnetusti hyvin usein epäedullisissa olosuhteissa eläneistä lapsista ja nuorista joiden maailmankuva on pahasti vääristynyt.
Mutta sinällään artikkeli on valaiseva esitys siitä että miten helposti syntyy näitä virheellisiä uutisraporttteja.
Tosin rehellisyyden nimissä on sanottava että tuon homogeenitutkimusuutisen kirjoittaja esitti johtopäätöksen olevan vielä vailla täyttä vahvistamista. Mutta mikä sai nuo tutkijat julkaisemaan keskeneräisen tutkimuksen muu kuin henkilökohtainen homousfanitus jolle koko maailman media antoi huomiota.
Jos taas tutkijat olisivat odottaneet että saadaan rehellinen tutkimustulos selville, niin heiltä olis jäänyt maailmanlaajuinen kuuluisuus saamatta. - Retrometro
kekek-kekek kirjoitti:
Muistaaakseni aloituksessa mainitun tutkimuksen uutisoinnissa iltapäivälehissä ei sanallakaan mainittu evoluutiota tai evoluutioteoriaa.
Tutkimuksen mukaan on siis havaittu korrelaatio joidenkin geenien esiintymisen ja homoseksuaalisuuden välillä. Tämä on pelkkää tilastomatematikkaa.
Eikö kreationisti luotakaan matematiikkaan?Evolutionistit tapaavat esittää että homous on keskeneräisen evoluution tulosta siten että kukaan ei muka ole täysin homo tai hetero vaan että kaikki ovat jotakin siltä väliltä.
Jos näin todella olisi niin tokihan tuo metroseksuaalisuus näkyisi meissä myös ulkonaisesti. Nyt ei sellaisesta ole mitään vihiäkään. Miehet povat enemmän kuin 1000 % sesti miehiä fyysisesti ja geneettisesti ja naiset naisia joten mistä joku on kaivanut sen laskelman että joku 5 % kaikista meistä on homoja? Oikea vastaus: Omasta päästään. - Kirjoitat sontaa
rehti tutkimus kirjoitti:
Ei tarvita telttakokouksia vaan edistyvää tiedettä joka on kaatanut ja tulee yhä kaatamaan kulloinkin vallalla olevia evoluutiouskomuksia.
Jokainen vähänkin asioista perillä oleva tietää sen että lukuisat ovat ne virheelliset evoluution tueksi rakennetut ja lopulta hylätyt evoluutiohypoteesit, siis totaalisesti kaadetut uskomukset, mutta tälle jatkuvasti käynnissä olevalle hylkäämisprosessille onkin keksitty nerokas selitys, eli sehän on vain tieteen edistymistä ja asioiden tarkennusta kun vanhat todellisuuksina pidetyt uskomukset kuopataan.
Kouluaikoina otin täydestä senkin että ihmisen kuvitteellisesta evoluutiosta on todisteina joukko välimuotojen fossiilleja joita silloin tällöin kiertävissä museoissa kävin ihailemassa.
Ja on ihan pakko sanoa että ällistyin suuresti kun tiedelehtiin alkoi putkahdella uutisia siitä että tiedemiehet ovat hylänneet nuo koulukirjojen kuvitetut sukupuut ja tilalle on nyttetmmin rakennettu jonkinlainen korvike jota kutsutaan sukupensaaksi jonka yhdestäkään haarasta ei voida sanoa ihmisen kehittyneen.,
Darwinin omat oletukset joita hän tehtaili kehnoin perustein on osoitettu erheellisiksi vaikka silti hänen perusajatukseensa evoluution todellisuudesta yhä luotetaankin.
En väitä että evolutionistitutkijat olilsivat tahallaan ylioptimistisia tutkimustensa suhteen sillä heillä takoo takaraivossa se ajatus että evoluutio on todellisuutta ja siksi he erehtyvät toistuvasti tekemään virhepäätelmiä jotka toiset sitten myöhemmin oikaisevat, siis hylkäävät, eli evolutionismiretoriikalla sanottuna tiede se siinä vain tarkentuu, vaikka mikään ei oikeastaan tarkennu vaan virhellinen käsitys hylätään.
Nykyajan geenitutkimus ei tiedä yhtään mitään sellaista asiaa joka osoittaisi evoluution olevan todellisuutta.
Jos tuollainen asia kyettäisiin todentamaan niin sehän tukkisi välittömästi kaikkien arvostelijaoiden suut. Nyt sellaista ei ole. Uskomuksia on, mutta ne on helppoa osoittaa usksomuksiksi.
Tämä jenkkitutkimus homouden geneettisestä syystä on silkkaa mielikuvitusta.
Homoja syntyy tunnetusti hyvin usein epäedullisissa olosuhteissa eläneistä lapsista ja nuorista joiden maailmankuva on pahasti vääristynyt.
Mutta sinällään artikkeli on valaiseva esitys siitä että miten helposti syntyy näitä virheellisiä uutisraporttteja.
Tosin rehellisyyden nimissä on sanottava että tuon homogeenitutkimusuutisen kirjoittaja esitti johtopäätöksen olevan vielä vailla täyttä vahvistamista. Mutta mikä sai nuo tutkijat julkaisemaan keskeneräisen tutkimuksen muu kuin henkilökohtainen homousfanitus jolle koko maailman media antoi huomiota.
Jos taas tutkijat olisivat odottaneet että saadaan rehellinen tutkimustulos selville, niin heiltä olis jäänyt maailmanlaajuinen kuuluisuus saamatta.Ihan sama, mitä haavemaailmassasi kuvittelet. Evoluution todisteet ovat vankat ja koko ajan vankistuneet. Myös kaipaamiasi välimuotoja on löytynyt mm. hevosen ja valaan kehityksestä täydelliset sarjat.
Geeniteknologia on uusin, vaan ei vähäisin todiste evoluution puolesta. rehti tutkimus kirjoitti:
Ei tarvita telttakokouksia vaan edistyvää tiedettä joka on kaatanut ja tulee yhä kaatamaan kulloinkin vallalla olevia evoluutiouskomuksia.
Jokainen vähänkin asioista perillä oleva tietää sen että lukuisat ovat ne virheelliset evoluution tueksi rakennetut ja lopulta hylätyt evoluutiohypoteesit, siis totaalisesti kaadetut uskomukset, mutta tälle jatkuvasti käynnissä olevalle hylkäämisprosessille onkin keksitty nerokas selitys, eli sehän on vain tieteen edistymistä ja asioiden tarkennusta kun vanhat todellisuuksina pidetyt uskomukset kuopataan.
Kouluaikoina otin täydestä senkin että ihmisen kuvitteellisesta evoluutiosta on todisteina joukko välimuotojen fossiilleja joita silloin tällöin kiertävissä museoissa kävin ihailemassa.
Ja on ihan pakko sanoa että ällistyin suuresti kun tiedelehtiin alkoi putkahdella uutisia siitä että tiedemiehet ovat hylänneet nuo koulukirjojen kuvitetut sukupuut ja tilalle on nyttetmmin rakennettu jonkinlainen korvike jota kutsutaan sukupensaaksi jonka yhdestäkään haarasta ei voida sanoa ihmisen kehittyneen.,
Darwinin omat oletukset joita hän tehtaili kehnoin perustein on osoitettu erheellisiksi vaikka silti hänen perusajatukseensa evoluution todellisuudesta yhä luotetaankin.
En väitä että evolutionistitutkijat olilsivat tahallaan ylioptimistisia tutkimustensa suhteen sillä heillä takoo takaraivossa se ajatus että evoluutio on todellisuutta ja siksi he erehtyvät toistuvasti tekemään virhepäätelmiä jotka toiset sitten myöhemmin oikaisevat, siis hylkäävät, eli evolutionismiretoriikalla sanottuna tiede se siinä vain tarkentuu, vaikka mikään ei oikeastaan tarkennu vaan virhellinen käsitys hylätään.
Nykyajan geenitutkimus ei tiedä yhtään mitään sellaista asiaa joka osoittaisi evoluution olevan todellisuutta.
Jos tuollainen asia kyettäisiin todentamaan niin sehän tukkisi välittömästi kaikkien arvostelijaoiden suut. Nyt sellaista ei ole. Uskomuksia on, mutta ne on helppoa osoittaa usksomuksiksi.
Tämä jenkkitutkimus homouden geneettisestä syystä on silkkaa mielikuvitusta.
Homoja syntyy tunnetusti hyvin usein epäedullisissa olosuhteissa eläneistä lapsista ja nuorista joiden maailmankuva on pahasti vääristynyt.
Mutta sinällään artikkeli on valaiseva esitys siitä että miten helposti syntyy näitä virheellisiä uutisraporttteja.
Tosin rehellisyyden nimissä on sanottava että tuon homogeenitutkimusuutisen kirjoittaja esitti johtopäätöksen olevan vielä vailla täyttä vahvistamista. Mutta mikä sai nuo tutkijat julkaisemaan keskeneräisen tutkimuksen muu kuin henkilökohtainen homousfanitus jolle koko maailman media antoi huomiota.
Jos taas tutkijat olisivat odottaneet että saadaan rehellinen tutkimustulos selville, niin heiltä olis jäänyt maailmanlaajuinen kuuluisuus saamatta.>Ei tarvita telttakokouksia vaan
Valtakunnansali.Retrometro kirjoitti:
Evolutionistit tapaavat esittää että homous on keskeneräisen evoluution tulosta siten että kukaan ei muka ole täysin homo tai hetero vaan että kaikki ovat jotakin siltä väliltä.
Jos näin todella olisi niin tokihan tuo metroseksuaalisuus näkyisi meissä myös ulkonaisesti. Nyt ei sellaisesta ole mitään vihiäkään. Miehet povat enemmän kuin 1000 % sesti miehiä fyysisesti ja geneettisesti ja naiset naisia joten mistä joku on kaivanut sen laskelman että joku 5 % kaikista meistä on homoja? Oikea vastaus: Omasta päästään.Onko siellä jyrbä lämmintä?
- tieteenharrastaja
Puolimutkateisti kirjoitti:
Mytomaaninen paskanjauhantaa ja homot. Viittaa vahvasti siihen että kaappihomo jyri aivopiereskelee "Thaikuista" käsin.
Selvä asia. Psygologi siinä gridisoi bumbuugia.
rehti tutkimus kirjoitti:
Ei tarvita telttakokouksia vaan edistyvää tiedettä joka on kaatanut ja tulee yhä kaatamaan kulloinkin vallalla olevia evoluutiouskomuksia.
Jokainen vähänkin asioista perillä oleva tietää sen että lukuisat ovat ne virheelliset evoluution tueksi rakennetut ja lopulta hylätyt evoluutiohypoteesit, siis totaalisesti kaadetut uskomukset, mutta tälle jatkuvasti käynnissä olevalle hylkäämisprosessille onkin keksitty nerokas selitys, eli sehän on vain tieteen edistymistä ja asioiden tarkennusta kun vanhat todellisuuksina pidetyt uskomukset kuopataan.
Kouluaikoina otin täydestä senkin että ihmisen kuvitteellisesta evoluutiosta on todisteina joukko välimuotojen fossiilleja joita silloin tällöin kiertävissä museoissa kävin ihailemassa.
Ja on ihan pakko sanoa että ällistyin suuresti kun tiedelehtiin alkoi putkahdella uutisia siitä että tiedemiehet ovat hylänneet nuo koulukirjojen kuvitetut sukupuut ja tilalle on nyttetmmin rakennettu jonkinlainen korvike jota kutsutaan sukupensaaksi jonka yhdestäkään haarasta ei voida sanoa ihmisen kehittyneen.,
Darwinin omat oletukset joita hän tehtaili kehnoin perustein on osoitettu erheellisiksi vaikka silti hänen perusajatukseensa evoluution todellisuudesta yhä luotetaankin.
En väitä että evolutionistitutkijat olilsivat tahallaan ylioptimistisia tutkimustensa suhteen sillä heillä takoo takaraivossa se ajatus että evoluutio on todellisuutta ja siksi he erehtyvät toistuvasti tekemään virhepäätelmiä jotka toiset sitten myöhemmin oikaisevat, siis hylkäävät, eli evolutionismiretoriikalla sanottuna tiede se siinä vain tarkentuu, vaikka mikään ei oikeastaan tarkennu vaan virhellinen käsitys hylätään.
Nykyajan geenitutkimus ei tiedä yhtään mitään sellaista asiaa joka osoittaisi evoluution olevan todellisuutta.
Jos tuollainen asia kyettäisiin todentamaan niin sehän tukkisi välittömästi kaikkien arvostelijaoiden suut. Nyt sellaista ei ole. Uskomuksia on, mutta ne on helppoa osoittaa usksomuksiksi.
Tämä jenkkitutkimus homouden geneettisestä syystä on silkkaa mielikuvitusta.
Homoja syntyy tunnetusti hyvin usein epäedullisissa olosuhteissa eläneistä lapsista ja nuorista joiden maailmankuva on pahasti vääristynyt.
Mutta sinällään artikkeli on valaiseva esitys siitä että miten helposti syntyy näitä virheellisiä uutisraporttteja.
Tosin rehellisyyden nimissä on sanottava että tuon homogeenitutkimusuutisen kirjoittaja esitti johtopäätöksen olevan vielä vailla täyttä vahvistamista. Mutta mikä sai nuo tutkijat julkaisemaan keskeneräisen tutkimuksen muu kuin henkilökohtainen homousfanitus jolle koko maailman media antoi huomiota.
Jos taas tutkijat olisivat odottaneet että saadaan rehellinen tutkimustulos selville, niin heiltä olis jäänyt maailmanlaajuinen kuuluisuus saamatta."En väitä että evolutionistitutkijat olilsivat tahallaan ylioptimistisia tutkimustensa suhteen sillä heillä takoo takaraivossa se ajatus että evoluutio on todellisuutta ja siksi he erehtyvät toistuvasti tekemään virhepäätelmiä jotka toiset sitten myöhemmin oikaisevat, siis hylkäävät, eli evolutionismiretoriikalla sanottuna tiede se siinä vain tarkentuu, vaikka mikään ei oikeastaan tarkennu vaan virhellinen käsitys hylätään."
Eihän sinun Jyrbä tarvitse tehdä muuta kuin tuoda näyttöä siitä kuinka tuo mainitsemasi "rehti tutkimus" osoittaa ettei evoluutio ole faktuaalinen luonnonilmiö.
Aloita vaikka evoluution mekanismeista. Osoita vaikka ettei perinnöllisyyttä ja siinä havaittavaa muuntelua ei ole olemassa.
Onnistuuko?
Mielenkiintoista muuten myös Jyrbä tuo sinun mielenkiintosi homoseksuaalisuutta kohtaan. Pidempiaikainen harrastus jo?pioloki kirjoitti:
Oikaisu.
Moni asia tieteessä on saanut aikaan virheellisiä tutkimusten raportointeja kun taustalla tutkijan takaraivossa on nakuttanut evouskomus.
Tämä jenkkitutkimus uutisointi siis on mitä selvin osoitus ennenaikaisesta päätelmästä joka syntyi tyhjästä aivan samoin kuin kaikki evoluutiouskomuksetkin.
Rehellinen tutkimustuloksiin perustuva biologia ei tunne evoluutiota.
Biologian tutkimuksiin liitetyt ajatukset evoluutiosta ovat aina olleet mielikuvituksen tulosta.oletko kuullut että on olemassa evoluutioteoria joka selittää miten monimuotoinen alati muuttuva biodiversiteetti on kehittynyt? Ajatushan lähti Galapagossaarilla elävien sirkkujen sopeutumista, nämä olivat avain joka avasi silmät elämän monimuotoisuuden syylle, eli johti muuntelun ja geneettisen informaation kasvamisen syyn ymmärtämiseen.
- söin hänet
rehti tutkimus kirjoitti:
Ei tarvita telttakokouksia vaan edistyvää tiedettä joka on kaatanut ja tulee yhä kaatamaan kulloinkin vallalla olevia evoluutiouskomuksia.
Jokainen vähänkin asioista perillä oleva tietää sen että lukuisat ovat ne virheelliset evoluution tueksi rakennetut ja lopulta hylätyt evoluutiohypoteesit, siis totaalisesti kaadetut uskomukset, mutta tälle jatkuvasti käynnissä olevalle hylkäämisprosessille onkin keksitty nerokas selitys, eli sehän on vain tieteen edistymistä ja asioiden tarkennusta kun vanhat todellisuuksina pidetyt uskomukset kuopataan.
Kouluaikoina otin täydestä senkin että ihmisen kuvitteellisesta evoluutiosta on todisteina joukko välimuotojen fossiilleja joita silloin tällöin kiertävissä museoissa kävin ihailemassa.
Ja on ihan pakko sanoa että ällistyin suuresti kun tiedelehtiin alkoi putkahdella uutisia siitä että tiedemiehet ovat hylänneet nuo koulukirjojen kuvitetut sukupuut ja tilalle on nyttetmmin rakennettu jonkinlainen korvike jota kutsutaan sukupensaaksi jonka yhdestäkään haarasta ei voida sanoa ihmisen kehittyneen.,
Darwinin omat oletukset joita hän tehtaili kehnoin perustein on osoitettu erheellisiksi vaikka silti hänen perusajatukseensa evoluution todellisuudesta yhä luotetaankin.
En väitä että evolutionistitutkijat olilsivat tahallaan ylioptimistisia tutkimustensa suhteen sillä heillä takoo takaraivossa se ajatus että evoluutio on todellisuutta ja siksi he erehtyvät toistuvasti tekemään virhepäätelmiä jotka toiset sitten myöhemmin oikaisevat, siis hylkäävät, eli evolutionismiretoriikalla sanottuna tiede se siinä vain tarkentuu, vaikka mikään ei oikeastaan tarkennu vaan virhellinen käsitys hylätään.
Nykyajan geenitutkimus ei tiedä yhtään mitään sellaista asiaa joka osoittaisi evoluution olevan todellisuutta.
Jos tuollainen asia kyettäisiin todentamaan niin sehän tukkisi välittömästi kaikkien arvostelijaoiden suut. Nyt sellaista ei ole. Uskomuksia on, mutta ne on helppoa osoittaa usksomuksiksi.
Tämä jenkkitutkimus homouden geneettisestä syystä on silkkaa mielikuvitusta.
Homoja syntyy tunnetusti hyvin usein epäedullisissa olosuhteissa eläneistä lapsista ja nuorista joiden maailmankuva on pahasti vääristynyt.
Mutta sinällään artikkeli on valaiseva esitys siitä että miten helposti syntyy näitä virheellisiä uutisraporttteja.
Tosin rehellisyyden nimissä on sanottava että tuon homogeenitutkimusuutisen kirjoittaja esitti johtopäätöksen olevan vielä vailla täyttä vahvistamista. Mutta mikä sai nuo tutkijat julkaisemaan keskeneräisen tutkimuksen muu kuin henkilökohtainen homousfanitus jolle koko maailman media antoi huomiota.
Jos taas tutkijat olisivat odottaneet että saadaan rehellinen tutkimustulos selville, niin heiltä olis jäänyt maailmanlaajuinen kuuluisuus saamatta.... Jokainen vähänkin asioista perillä oleva tietää sen että lukuisat ovat ne virheelliset evoluution tueksi rakennetut ja lopulta hylätyt evoluutiohypoteesit ...
Esittelisitkö muutaman? - tieteenkalvaja
söin hänet kirjoitti:
... Jokainen vähänkin asioista perillä oleva tietää sen että lukuisat ovat ne virheelliset evoluution tueksi rakennetut ja lopulta hylätyt evoluutiohypoteesit ...
Esittelisitkö muutaman?Saabiko auttaa:
Yksikin fossiili ajoitettiin ensin sata miljoonaa vuotta vanhaksi. Eipä aikaakaan, kun ikä oli jo muuttunut 96 miljoonaan. - tosi hyvä
rehti tutkimus kirjoitti:
Ei tarvita telttakokouksia vaan edistyvää tiedettä joka on kaatanut ja tulee yhä kaatamaan kulloinkin vallalla olevia evoluutiouskomuksia.
Jokainen vähänkin asioista perillä oleva tietää sen että lukuisat ovat ne virheelliset evoluution tueksi rakennetut ja lopulta hylätyt evoluutiohypoteesit, siis totaalisesti kaadetut uskomukset, mutta tälle jatkuvasti käynnissä olevalle hylkäämisprosessille onkin keksitty nerokas selitys, eli sehän on vain tieteen edistymistä ja asioiden tarkennusta kun vanhat todellisuuksina pidetyt uskomukset kuopataan.
Kouluaikoina otin täydestä senkin että ihmisen kuvitteellisesta evoluutiosta on todisteina joukko välimuotojen fossiilleja joita silloin tällöin kiertävissä museoissa kävin ihailemassa.
Ja on ihan pakko sanoa että ällistyin suuresti kun tiedelehtiin alkoi putkahdella uutisia siitä että tiedemiehet ovat hylänneet nuo koulukirjojen kuvitetut sukupuut ja tilalle on nyttetmmin rakennettu jonkinlainen korvike jota kutsutaan sukupensaaksi jonka yhdestäkään haarasta ei voida sanoa ihmisen kehittyneen.,
Darwinin omat oletukset joita hän tehtaili kehnoin perustein on osoitettu erheellisiksi vaikka silti hänen perusajatukseensa evoluution todellisuudesta yhä luotetaankin.
En väitä että evolutionistitutkijat olilsivat tahallaan ylioptimistisia tutkimustensa suhteen sillä heillä takoo takaraivossa se ajatus että evoluutio on todellisuutta ja siksi he erehtyvät toistuvasti tekemään virhepäätelmiä jotka toiset sitten myöhemmin oikaisevat, siis hylkäävät, eli evolutionismiretoriikalla sanottuna tiede se siinä vain tarkentuu, vaikka mikään ei oikeastaan tarkennu vaan virhellinen käsitys hylätään.
Nykyajan geenitutkimus ei tiedä yhtään mitään sellaista asiaa joka osoittaisi evoluution olevan todellisuutta.
Jos tuollainen asia kyettäisiin todentamaan niin sehän tukkisi välittömästi kaikkien arvostelijaoiden suut. Nyt sellaista ei ole. Uskomuksia on, mutta ne on helppoa osoittaa usksomuksiksi.
Tämä jenkkitutkimus homouden geneettisestä syystä on silkkaa mielikuvitusta.
Homoja syntyy tunnetusti hyvin usein epäedullisissa olosuhteissa eläneistä lapsista ja nuorista joiden maailmankuva on pahasti vääristynyt.
Mutta sinällään artikkeli on valaiseva esitys siitä että miten helposti syntyy näitä virheellisiä uutisraporttteja.
Tosin rehellisyyden nimissä on sanottava että tuon homogeenitutkimusuutisen kirjoittaja esitti johtopäätöksen olevan vielä vailla täyttä vahvistamista. Mutta mikä sai nuo tutkijat julkaisemaan keskeneräisen tutkimuksen muu kuin henkilökohtainen homousfanitus jolle koko maailman media antoi huomiota.
Jos taas tutkijat olisivat odottaneet että saadaan rehellinen tutkimustulos selville, niin heiltä olis jäänyt maailmanlaajuinen kuuluisuus saamatta.Olipa älykästä sanailua.
Kaverin ei tarvitsi hävetä vaikka puhuisi rekatulla nikilläkin.
- Jumalan Sana pysyy
Raamatun Jumala loi ihmisen täydelliseksi eikä raamatussa mainita silmälaseja.
Siispä silmälasit ovat Jumalan tahdon vastaisia.
Myöskään raamatussa ei sanota, että ehkäiskää ja nauttikaan, vaan siellä sanotaan että lisääntykää ja täyttäkää maa. Kaikki maapallon ihmiset mahtuisivat vielä Inarin järven jäälle eli se lisääntykää ja täyttäkää käsky on yhä voimassa.
Juha Ahvio ja te muut kyykäärmeen sikiöt, lopettakaa ehkäisy ja muu synnin saastassa piehtaroiminen, polkekaa ne paholaisen keksimät rillinne murusiksi ja alkakaa aidoiksi uskoviksi tai joudutte helvettiin !! - jyrin suuri fani
Joko Jyrbä palasi "Thaimaasta" lomalta? Terve mieheen!
- Varmaan on
Onkohan jyrpä käynyt sukeltelemassa ja katselemassa ekolokeroita.
- Puolimutkateisti
Varmaan on kirjoitti:
Onkohan jyrpä käynyt sukeltelemassa ja katselemassa ekolokeroita.
"Onkohan jyrpä käynyt sukeltelemassa ja katselemassa ekolokeroita."
Jos jyrbä on joissain sukellellu niin lähinnä Thaikuissa poikatyttöbaareissa katselemassa jotain ihan muuta kuin ekolokeroita.
Onko sulla jyrbä hyvä hotelli?
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, eikä miksikään sekasikiöksi.
Ketään ei ole luotu homoksi ja siksi väitteet homogeenistä vaikuttavat keksityltä.
Tutkimustuloksista saadaan aina sen mukainen, kuin sen tekijä tahtoo.
Kummallista, että moni tulee homoksi vasta aikuisena. Mistä se homogeeni olisi aikuisena tupsahtanut ihmiseen? Kummallista sekin, että moni on vapautunut homoudesta tultuaan uskoon. Homogeenillä on siten taipumus salaperäisesti kadotakin.
Homoaktivisteilla näyttää olevan kova into yrittää keksiä seksuaaliselle vääristymälle puolusteltavia teorioita. Pelkkä maalaisjärki kuitenkin riittää, että voidaan tietää, että homoseksuaalisuutta ei ole tarkoitettu kenenkään ihmisen ominaisuudeksi.
Jos jollakin on tämä ominaisuus, hänen tulee pidättäytyä kaikista seksisuhteista samaa sukupuolta olevien kanssa. Se on ainakin asia, jonka ihminen voi itse valita. Hänellä on samat oikeudet kuin heteroillakin avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa. Sinne kuuluvat kaikki sukupuolisuhteet, eikä minnekään muualle.
Jos joku kuvittelee, että sukupuolineutraalin avioliiton tultua voimaan, homot voisivat keskenään mennä naimisiin, hän erehtyy pahanpäiväisesti.
Jumala on säätänyt avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto.
Hän ei ole tehnyt muutoksia tähän avioliittojärjestykseen, eikä varmasti tule tekemäänkään. Minkään maan parlamentilla tai eduskunnalla ei ole moraalista oikeutta mennä määrittelemään, mikä on avioliitto ja mikä ei.Olen varmasti se puuttuva lenkki, kun tytöt ja seksuaalisuus alkoi mitän suurimmassa määrin kiinnostaa teini-iässä.
On luultavaa, että nelivuotiaana on tehnyt salaisen selibaattilupauksen.
Onnea Sinulle kaikkien tieteiden spesialisti.- söin hänet
... Jos joku kuvittelee, että sukupuolineutraalin avioliiton tultua voimaan, homot voisivat keskenään mennä naimisiin, hän erehtyy pahanpäiväisesti. ...
Kyllä voivat. Ellet nyt sitten tarkoita homolla esimerkiksi alaikäistä tai eläintä.
... Jumala on säätänyt avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto.
Hän ei ole tehnyt muutoksia tähän avioliittojärjestykseen, eikä varmasti tule tekemäänkään. Minkään maan parlamentilla tai eduskunnalla ei ole moraalista oikeutta mennä määrittelemään, mikä on avioliitto ja mikä ei. ...
No tee jotain äläkä valita, perkeIe! >Tutkimustuloksista saadaan aina sen mukainen, kuin sen tekijä tahtoo.
Kumma kyllä kaikki päätyvät samasta tutkimusaineistosta samoihin tuloksiin, jos tieteen metodia noudattavat. Edes kiihkein kreationisti ei saa muunlaisia tuloksia, ja siksi teikäläiset tyytyvätkin vain länkyttämään sen sijaan että osoittaisitte toisenlaiset tulokset."Kummallista, että moni tulee homoksi vasta aikuisena."
On ymmärrettävää että uskonnollisen kasvatuksen saanut ihminen on seksuaalisuutteen liittyvissä asioissa tietämätön. Aihe tuntuu sinua kiinnostavan, joten suosittelen että sivistät itseäsi esim. seksuaalisesta identiteetistä ja sen rakentumisesta."Jos joku kuvittelee, että sukupuolineutraalin avioliiton tultua voimaan, homot voisivat keskenään mennä naimisiin, hän erehtyy pahanpäiväisesti.
Jumala on säätänyt avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto.
Hän ei ole tehnyt muutoksia tähän avioliittojärjestykseen, eikä varmasti tule tekemäänkään. Minkään maan parlamentilla tai eduskunnalla ei ole moraalista oikeutta mennä määrittelemään, mikä on avioliitto ja mikä ei."
Eli heti kun ensimmäinen homopari menee naimisiin todistaa se ettei mitään jumalia ole olemassa, jos taas he eivät voi mennä todistaa se jumallien olevan olemassa. Miksiköhän jopa USAssa on homopareja mennyt naimisiin vaikka se on suomea uskovaisempi maa, luulisi jumalan estäneen moiset irstaudet. Täälläkin jumala on ollut hiljaa kuin k.usi sukassa eikä räjäyttänyt eduskuntaa tms. Vain uskovat ovat pitäneet meteliä ja se todistaa että jumalat ovat vain heidän päässään, vai onko jumala niin avuton ettei kykene itse yhtään mihinkään?angelus_nigrum kirjoitti:
"Jos joku kuvittelee, että sukupuolineutraalin avioliiton tultua voimaan, homot voisivat keskenään mennä naimisiin, hän erehtyy pahanpäiväisesti.
Jumala on säätänyt avioliiton olemaan miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto.
Hän ei ole tehnyt muutoksia tähän avioliittojärjestykseen, eikä varmasti tule tekemäänkään. Minkään maan parlamentilla tai eduskunnalla ei ole moraalista oikeutta mennä määrittelemään, mikä on avioliitto ja mikä ei."
Eli heti kun ensimmäinen homopari menee naimisiin todistaa se ettei mitään jumalia ole olemassa, jos taas he eivät voi mennä todistaa se jumallien olevan olemassa. Miksiköhän jopa USAssa on homopareja mennyt naimisiin vaikka se on suomea uskovaisempi maa, luulisi jumalan estäneen moiset irstaudet. Täälläkin jumala on ollut hiljaa kuin k.usi sukassa eikä räjäyttänyt eduskuntaa tms. Vain uskovat ovat pitäneet meteliä ja se todistaa että jumalat ovat vain heidän päässään, vai onko jumala niin avuton ettei kykene itse yhtään mihinkään?>Vain uskovat ovat pitäneet meteliä ja se todistaa että jumalat ovat vain heidän päässään, vai onko jumala niin avuton ettei kykene itse yhtään mihinkään?
Islamin mukaan uskovien on paitsi alistuttava Jumalan tahtoon, myös mahdollisuuksiensa mukaan huolehdittava sen toteutumisesta uskottomienkin keskuudessa. (Parasta tietysti on, jos uskottomat saadaan palaamaan islamiin.) Tämä on varsin selvästi ilmoitettu Pyhässä Koraanissa, joten uskovien hurskas velvollisuus on pitää meteliä jos eivät esim. sorretusta asemastaan johtuen muuhun pysty.
- pör pöm pöm ^^
Creationismi on humbuugia
- tieteenharrastaja
Vielä pahampaa on creadionicmi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,814358Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt262805Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242798Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1122494Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172479Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1112214Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e1012180Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6352044MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141975Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka341948