Yle on valjastettu täysin rikollisjärjestö AKT:n propagandan äänitorveksi eikä Ylen keskustalainen johto puutu asiaan millään tavalla.
Eikö eduskunnan omistaman yleisradion pidä kunnioittaa laillisuutta edes sen vertaa, ettei se edistä rikollista lakkoilua?
Tänään jo kolmanteen kertaan työtuomioistuimessa tuomitun AKT:n puheenjohtaja on saanut yhteensä varmaan tunteja media-aikaa, kun Ylen toimittajat haastattelevat ainoastaan häntä ja toistavat noita haastatteluja puolen tunnin välein 94.0 -kanavalla.
On todella erikoista, että valtiojohtoinen media voi toimia näin täydellisen puolueellisesti poliittisessa asiassa laittomasti toimivan ja jo kolmeen kertaan tuomitun osapuolen näkemysten propagoimiseksi.
Nyt olisi Ylen hallintoneuvoston keskustalaisten jäsenten ehdottomasti puututtava asiaan ja edellytettävä, että ylen ajankohtaistoimitus alkaa käsitellä asiaa tasapuolisesti unohtamatta sitä, että työtuomioistuimen kanta AKT:n toiminnan tuomitsemiseen laittomaksi on ollut joka kerta täysin yksimielinen.
Eihän keskusta voi enää katsoa sivusta sitä, että jopa YLE tukee laitonta toimintaa !!!
Vai onko keskusta todella noin täysin SDP:n anturan alla, ettei se todellakaan uskalla puuttua näin räikeään ja yksipuoliseen rikollisuuden suosimiseen, mitä YLE on tehnyt koko tämän päivän.
Eikö eduskunnan omistaman yleisradion pidä kunnioittaa laillisuutta edes sen vertaa, ettei se edistä rikollista lakkoilua?
Tänään jo kolmanteen kertaan työtuomioistuimessa tuomitun AKT:n puheenjohtaja on saanut yhteensä varmaan tunteja media-aikaa, kun Ylen toimittajat haastattelevat ainoastaan häntä ja toistavat noita haastatteluja puolen tunnin välein 94.0 -kanavalla.
On todella erikoista, että valtiojohtoinen media voi toimia näin täydellisen puolueellisesti poliittisessa asiassa laittomasti toimivan ja jo kolmeen kertaan tuomitun osapuolen näkemysten propagoimiseksi.
Nyt olisi Ylen hallintoneuvoston keskustalaisten jäsenten ehdottomasti puututtava asiaan ja edellytettävä, että ylen ajankohtaistoimitus alkaa käsitellä asiaa tasapuolisesti unohtamatta sitä, että työtuomioistuimen kanta AKT:n toiminnan tuomitsemiseen laittomaksi on ollut joka kerta täysin yksimielinen.
Eihän keskusta voi enää katsoa sivusta sitä, että jopa YLE tukee laitonta toimintaa !!!
Vai onko keskusta todella noin täysin SDP:n anturan alla, ettei se todellakaan uskalla puuttua näin räikeään ja yksipuoliseen rikollisuuden suosimiseen, mitä YLE on tehnyt koko tämän päivän.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kuulostat kohta kerimäeltä!
Tuota pitää todella varoa, mutta kun on toi saamarin radio ollut päällä koko päivän eivätkä Ylen uutistoimittajat ole millään tavalla tuoneet esiin sitä, että a) lakko on kolmatta kertaa laittomaksi tuomittu, mistä johtuu b) että AKT:n vaatimus neuvotteluista on mahdoton, koska ei työnantaja voi taipua LAITTOMAAN kiristykseen.
Nyt Yle siis syöttää kuulijoilleen mielikuvaa, että kaikki on työnantajan vika, kun AKT:n pitää koko ajan laajentaa lakkoaan, kun työnantaja ei suostu neuvottelemaan työntekijöidensä eduista.
Eihän tuo ole olennaisin pointti, kun työnantaja on se osapuoli, joka on toiminut tessin mukaisesti.
Olennaisin pointti on se, että AKT:n vaatimus painostaa työnantaja neuvotteluun LAITTOMALLA lakolla on lähtökohtaisesti mahdoton, mitä Ylen toimittajat eivät minusta ole lainkaan tuoneet esiin.
niin sinun ei tarvitse miettiä nuppiasi puhki, keksiäksesi vasta-argumentteja YLEn uutisoinnille!
Tuota olet jo kyllästymiseen asti toistanut, että työnantaja on se joka tähänkin asti on noudattanut sopimuksia.
Miten se on noudattanut TE-sopimusta niiltä osin, jotka koskevat osa-aikaisten työntekijöitten palkkaamista?
PS. Kuuntele välillä jotain muuta kanavaa kuin YLEä, niin ehkä siellä kerrotaan sinullekin jotain mieluista noista a)- ja b)kohdissa mainitsemistasi asioista;-))))
.
Pirkko-Pirkko, oikea nimi tauluun.. äläkä ala yhtään pyttyilemään..
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
että oikea nimi tulee sinun tietoosi heti, kun teet omasta profiilisivustasi julkisen?
Et sitä varmaan tee, mutta, jos tekisit, niin taatusti saisit henkilöllisyyteni tietää.
Itse asiassa sinä tunnet minut ja minä sinut.
älä yhtään vedätä, heh
Seppo Hietanen
Ja sinähän olet jo muutenkin itsesi saitilla esitellyt kaikelle kansalle.
Ei sinua kenenkään ole tarvinnut vedätellä.
Olkoon näin, Seppo.
...jolta tulee muutakin kuin aivoja pehmittävää "viihdettä".
Ylehän on ollut vuosikymmeniä sossujen johdossa. Eilen juuri varmistettiin hallintoneuvostossa sossuvallan jatkuminen. Uudeksi toimitusjohtajaksi nimitettiin Jungner, joka on puoluetoverisi, koklipi. Ollut Lipposen avustajana, mutta opiskeluaikanaan kokoomukselainen ja nyt Jaakonsaaren ajamana pääjohtajaksi. Viime aikoina on havaittukin, että mitä Lipponen ajattelee, tulee parin päivän perästä sen oululaisen naisen suusta.
eivät näköjään omatkaan edes odota mitään. Kepujen pitäisi tehdä kaikki likainen työ. Olisi sitten pollevaa taas olla hyvissä "sinipunasuhteissa".
Eikös hallintoneuvoston puheenjohtaja ole edelleen keskustalainen ja hallintoneuvostossa on muitakin keskustalaisia mukana?
Sinä kun yritystoimintaa hyvin tunnet, niin eikö Ylessä nimenomaan eduskunnan nimittämä hallintoneuvosto vastaa siitä, että Ylen toimiva johto ja toimitukset toimivat poliittisen tasapuolisuuden periaatteen mukaan.
Vai oletko sitä mieltä, että keskustan on hiljaisena sivusta katsottava, kun Ylen toimitus antaa puheaikaa rikollisille, jotta nämä voivat selitellä rikoksiaan ilman, että uhrien ääntä nostetaan lainkaan esiin?
Jos olisit tänään pitänyt koko päivän auki Ylen 94.0 -asemaa, niin tietäisit hieman siitä, miten yksipuolista AKT:n lakon käsittely on ollut.
Eikös tuo sisältöpuoli ole YLEssä Sonera-kuppari, ohjelmistojohtaja Olli-Pekka Heinosen heiniä!?
Huolehditaan, että O-P Heinonen omalla kanavallaan ryhtyy nuijimaan lakkolaisia.
Ei kepulaisista ole mihinkään
...vaikka O-P. Heinonen ja Aarno Kailakin julkisesti ihmettelisivät, ettei Ylen periaatteisiinkuuluva uutisoinnin tasapuolisuus toimi, vaan rikolliset saavat enemmän mediatilaa kuin uhrit.
Hyvä, Oiva! Haluat tuolla siis sanoa, että näkemyksesi "Paavo Lipposta ei kuuntele enää kukaan" on osoittautunut vääräksi. No, ethän siiihen oikeasti ole koskaan uskonutkaan, vaan se on ollut vain sitä samaa tyhjää puhetta, mitä muutkin kepulaisten hokemat typerät mantrat keskustan paremmuudesta ja rökälevoitoista tulevissa (nyt jo myös menneissä)vaaleissa ovat olleet. Annan arvoa sille, että vihdoin uskallat olla myös rehellinen. Toivottavasti se jää tavaksi!
Kepulle - ja Oiva Härköselle - käy vain se demokratia jossa Kepulla on diktatuuri... Merijärvi on siitä paras elävä esimerkki - kepulaisten parasiittien paratiisi.
mies, joka on toista vuotta todistellut, ettei Lipposta kuuntele enää kukaan. Oivalle Lipponen on niin hyvä syntipukki, että jollei Lipposta olisi, niin semmoinen pitäisi keksiä. Kaikki asiat, jotka eivät ole Oivan mieleen, ovat Lipposen syytä.
Moi taas.
Avauksen selkeään linjauksen, täyttymättömään odotusarvoon ja perusteltuihin kysymyksiin ei ole sanottavammin lisättävää.
Erään täydentävän havainnon tuon esiin:
Tänään 1. aamu-TV:n uutiset toistivat todella vastenmielisellä Hakaniemi-NEW'sin vedätyksenä, josta tässä nyt on puhe:
Lähetyksessä varhain aamulla vierailleet TK:n Fagernesin ja SAK:n Ihalaisen keskustelusta olin uutisiin leikatu kooste, joka latasi isku vasten kasvoja Fagernesin siihenastisille puheille ja TK:n kannalta asiaa ajatteleville;
Ihalainen jurnutti kuin huono pappi mantraansa jossa hän seli-selillä ja tasapuolisuus -hokemalla peitti laittoman toiminnan fakatat; Koko juttu on kursittu kasaan Hakaniemessä, SAK-SDP:n likaisten temppujen osastolla, ja että laittomuudet ovat AKT:n taakse kätkettyä SAK:n uhoilua ja laajemmin vasemmistolaisen ylivallan näyttöä.
Ihalaisen pölinään sanoi sitten Fagernes "kikka-editoinnin törkeällä tempulla" siunaukseksi että ilman muuta nyt pitää neuvotella ...
"Tutkivaa toimittajantyön asennetta ei tuossakaan ohjelmassa olisi edes kaivattu; Pelkkä linjaveto pääasian suhteen olisi riittänyt:
"Mitä mieltä te puheenjohtaja Ihalainen olette laittomista lakoista?
Miten voitte edellyttää että TK:ssa oltaisiin mitenkään halukkaita Tupo-neuvotteluihin, kun SAK ei puutu kovalla kädellä AKT:n laittomaan lakkoon, vaikka juuri ensisijaisesti SAK:n vastuulla on tämän tyyppisten laittomien puuhien estäminen?"
”Ei kysy toveritoimittaja asiaa ei”, kun ei taida oikein edes ymmärtää mistä on kyse, tai sitten joku on ennaltasensuroinut sellaiset ajatuksetkin pois esitettävistä kysymyksistä.
Miksi sitten ei pääministeri Matti Vanhanen puutu asiaan, niin sopii jo ihmetellä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Olen kysellyt keskustan kantaa, kun keskustan palstalla ollaan, mutta kyllä minua suoraan sanottuna ihmetyttää, ettei Ihalaisella näyttäisi olevan minkäänlaista toimeenpanovaltaa SAK:n sisällä käskeä AKT:ta lopettamaan laiton toiminta heti ja saman tien, että voidaan edes alkaa puhua neuvotteluista.
Jos kuljetustyönantajat olisivat rikkoneet työrauhavelvoitettaan, niin Ihalainen huutaisi kurkku suorana Fagernäsille, että EK:n on pantava jäsenliittonsa kuriin ja palautettava se laillisuuden tielle, jos EK:lla on yleensä mitään valtaa työmarkkinoilla.
Se, ettei Fagernäs tässä suhteessa ole haastanut Ihalaista, on minusta ihan fiksua neuvottelutaktiikkaa, sillä kyllä asiassa riittää se, että AKT:n Räty saadaan perääntymään laittomuuksista ja päästään kesustelemaan itse asiasta ilman, että EK:n pitäisi saada Ihalainenkin menettämään kasvonsa, kun tupo on kesken sopimisen.
Mutta ihmeellistä on, ettei Ihalainen lopeta lakkoa, vaan Vuorenmaan on käytettävä sen suuntaiset puheenvuorot.
Lopuksi pitää sanoa, että olen hyvin pettynyt myös siihen, ettei kokoomus ole ottanut kantaa asiaan, koska kyllähän toistuva rikollinen lakkoilu ja sen rikollinen laajentaminen on tuomittava myös opposition toimesta.
Hietaselta hyvä ja järkevä puheenvuoro! Jatka samaan malliin.
Pitäisiköhän nyt hivenen rauhoittua.
Ensinnäkään vaikka lakko laiton onkin, on käsite "rikollisjärjestö" aivan liian vahva.
Toiseksi YLE on uutisoinut tapahtumaa täysin tasapuolisesti, molempien osapuolten kantoja on pidetty esillä, sen vuoksi se ei voi lähteä lakkoa yksipuolisesti tuomitsemaankaan.
Jos näin olisi niin miksihän juuri istuneessa hallintoneuvostossa ei asiaan huomiota kiinnitetty, ei edes opposition toimesta.
Mitähän keskusta, sen enempää kuin mikään puolue voi tälle lakolle tehdä; ei yhtään mitään.
Emme ole huomanneet Akavankaan ottanneen minkäänlaista kantaa lakkotilanteeseen.
Mutta voittehan Te, äänekkäänä kokoomuksen edustajana, tulla asian kanssa julkisuuteen.
Maltti on kuitenkin valttia ja ainakin terveellistä.
Käytän joskus värikästä kieltä ihan havainnollisuuden vuoksi, kun tässä tapauksessa AKT on jo kolmasti tuomittu työtuomioistuimen yksimielisillä päätöksillä ja se vaan laajentaa laitonta lakkoiluaan ikään kuin tuomiot eivät merkitsisi mitään.
Minusta se on aika rikollista, jos totta puhutaan.
Olen myös pitänyt radiota auki koko päivän, mutta en ole huomannut, että Yle olisi antanut ollenkaan aikaa työnantajapuolen kannanotoille eikä yle ole tuonut sitäkään esiin, että työnantajapuoli ja EK eivät neuvottele niin kauan kuin laqkko on voimassa.
On siis minun mielestäni täysin väärän kuvan antavaa uutisointia, kun AKT:n edustajan annetaan puolen tunnin välein kertoa kuulijoille, että lakko loppuisi heti, jos työnantaja suostuisi neuvotteluun.
Minusta tuo on propagandaa ja Yle on yksipuolinen kun se toistaa sitä useita kertoja päivässä tuomtta samalla esiin, että työnantaja ei suostu LAITTOMAAN kiristykseen, joten puhe siitä, että "lakko loppuisi, jos työnantaja suostuisi neuvotteluun" on todella yksipuolista, koska se anta asiasta täysin totuuden vastaisen kuvan.
Sitäkään Yle ei ole tuonut esiin, että työnantaja on toiminut työehtosopimusta noudattaen ja ettei AKT ole nostanut mitään kanteita työnantajaa vastaan työehtosopimuksen rikkomisesta, vaan ryhtynyt suoraan lakkoilemalla painostamaan työnantajaa neuvotteluun voimassa olevan sopimuksen muuttamisesta.
Vetosin siis keskustaan siksi, että minusta puolueiden tulisi ottaa kanta näin törkeänä jatkuvaan ja tuomioista piittaamatta laajentuvaan laittomuuteen.
Olen erittäin pettynyt siihen, ettei kokoomus ole ottanut asiaan kantaa, minkä olen tuonut esiin kokoomuksen sivulla.
Jatka samaan malliin, olet hyvää mainosta duunarivastaiselle linjallesi!
Olet kohta parempaa mainosta kuin Seppo, jolle olitkin tuolla jo käynyt vastailemassa
Ja Seppoahan olet aiemminkin kehunut tällä palstalla ,mainiten muunmuassa, että Seppo on vain vähän väärin ymmärretty henkilö!!
Mainitset tekstissäsi käyttäväsi joskus "värikästä kieltä".
Saammeko kohta lukea samantasoista värikästä "slangihuumoria", jota ystäväsi "toimittaja" taannoin pisteli saitin täydeltä tulemaan?
Kutsutaan puolustusvoimissa autonkuljettajina toimivat/toimineet ajamaan lakkolaisten busseja. Eiköhän ala työhalut löytyä. Ei niitä millään puoluepamppujen lausunnoilla töihin saa.
Minulla ei ole duunarivastaista linjaa enkä ole kehunut Seppoa tällä palstalla.
Olen käsitellyt ainoastaan AKT:n laittomuuksia ja vastaan kirjoittajasta riippumatta aina viesteihini annettuihin kommentteihin, jos kirjoituksen sisältö on omasta mielestäni sellainen, että se antaa aiheen vastaukseen.
Julkisesta liikenteestä olen sitä mieltä, että nykyisessä bussiyhtiöiden kilpailuttamisessa ja siitä seuranneissa tilanteissa on hyvin paljon epäkohtia, joista iso osa koskee nimenomaan henkilöstön työsuhteita. Nämä asiat olisi sovittava neuvottelupöydässä, mutta ei missään tapauksessa siten, että toinen osapuoli painostaa toista laittomin keinoin repimään auki voimassa olevan sopimuksen. AKT:n on odotettava, että sopimuskausi päättyy ja otettava asia esiin sitten, kun uuden sopimuksen sisällöstä neuvotellaan.
Kerimäkeen olen koettanut suhtautua positiivisesti, koska tiedän hänet aivan liian pitkältä ajalta, mistä syystä tiedän myös, ettei hän muuta tyyliään, jos "saa samalla mitalla" takaisin.
Slangihuumori on aika vaivalloista nykyisin, kun oma slangini on peräisin 50-luvun Hagiksen kulmilta ja alkoi rapista jo intissä, kun böndet ei tajunnu slangista pätkääkään, nii piti alkaa bamlata ns. yleiskieltä, mikä jatkui duunimaalimaan siirryttyäni, koska ei maalaispoika-ekonomeille voinu slangia vääntää, jos aiko pitää asiakassuhteesta kiinni.
Slangi on unohtunu, perkele! ;-)
En tarkoita, että lakkolaiset pakotettaisi täihin tai värvättäisi rikkureita murtamaan lakkoa.
tarkoitin sitä, että nyt pitäisi tulla useita ja painavia viestejä siihen suuntaan, että AKT:n laittomuuet nostetaan esiin ja laiton lakko tuomitaan jokaiselta mahdolliselta taholta.
Yleinen mielipide on saatava huomaamaan, että kyse ei ole oikeutetusta työtaistelusta, vaan toistuvasta ja rikollisesta toiminnasta, jossa yksi sopijapuoli painostaa toista sopijapuolta kolmeen kertaan laittomiksi tuomituilla keinoilla, mistä kärsivät viattomien ihmisten lisäksi jo ulkomankauppa sekä paperiteollisuus ja elintarvikekauppa.
Ei voi olla olemassa mitään syytä siihen, että rikollisesti toimivaan järjestöön suhtaudutaan myönteisesti, kun se vielä kolmannenkin yksimielisen tuomion saatuaan aiheuttaa yhteiskunnalle ja itse asian suhteen täysin ulkopuolisille osapuolille satojen tuhansien eurojen vahingot joka päivä.
Tämä on niin röyhkeää ja piittaamatonta rikollisuutta, että se pitäisi tuomita jo pappien saarnoissakin samaan tapaan kuin papit tuomitsivat kauppojen sunnuntaiaukiolot.
AKT ja Räty on siis pantava kuvaannollisesti häpeäpaaluun ja jokaisen yhteiskunnassa vaikuttavan tahon on tuomittava heidän laiton toimintansa.
Eikös laittomuudet yleensä tuomita asiaan kuuluvissa tuomioistuimissa? Vai haluaisitko koota kasaan jonkinlaisen kokoomuslaisten lynkkaausryhmän.
Oletkohan kuunnellut kovinkaan tarkkaan tänään YLEn lähetyksiä. Minä olen kuullut tänäänkin useaan otteeseen työnantajien kannan - joitakin kertoja suoraan johtaja Parvelan sanomana - että koska kyseessä on laiton lakko, niin sen kestäessä ei voida neuvotella. Lisäksi työnantajien on uutisissa kerrottu edellyttävän laittoman lakon välitöntä lopettamista, ja vasta sitten voidaan neuvotella.
YLE:n uutisissa on lisäksi useaan kertaan tänään mainittu, että ATK ja jotkut sen ammattiosastot saivat jo 3. sakkorangaistustuksen tästä lakosta.
Sakkojen yhteissummakin on YLE:n uutisissa mainittu.
Onkohan sulla selektiivinen kuulo? Vaikuttaa siltä.
Sepot Hietanen ja Lehto, Jaba_43
Totta on että noita muutamia mainintoja on radio kertonut.
Mutta selkeästi TK:n puolesta otti kantaa VAIN MTV 3. uutisankkuri klo 19.00 lähetyksessä, jolloin AKT:n Räty oli siinä mukana.
Rädyn esiintyminen oli luokatona. Jo pelkästään sen perusteella AKT-SAK:n "oikeutetun työtaistelun" aiheuttama vastenmielisyys kansalaisten keskuudessa kasvaa huoimaa vauhtia. Jopa SAK:n piirissä noousevat äänet järjetöntä lakkoilua vastaan.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Lakkoilevat AKT:läiset ammattiyhdistykset ja AKT on jo kolme kertaa yksimielisesti tuomittu työtuomioistuimessa työrauhavelvoitteen rikkomisesta koviin sakkoihin.
Lakkoa on jatkettu ja laajennettu jokaisen tuomion jälkeen, eli kysessä on törkeä rikoksen uusiminen ja AKT:n täydellinen piittaamattomuus työmarkkinoiden pelinsäännöistä, joita työnantajapuoli noudattaa.
On aivan selvää, ettei asiassa tapahu yhtään mitään ennen kuin laittomuudet ensin lopetetaan.
Olen toki kuullut jokaisen asian, jonka mainitsit, mutta lakon uutisointiin käytetystä lähetysajasta työnantajapuolen lausunnoille on annettu joitain kymmeniä sekunteja ja työtuomioistuimen tuomioiden käsittely on todettu toimittajan sivulauseissa, kun AKT:n puheenjohtajaa ja lakkolaisia on haastateltu minuuttikaupalla.
Tällä asetelmalla, josa työntekijäpuolen ääni kuuluu 95% ja työnantajapuolen 5% on luotu tietoinen kuva, että AKT muka taistelisi oikeutetusti ja työnantaja vain jarruttaa neuvotteluja.
Yle on tehnyt täysin tietoisesti lakkolaisista sankareita, jotka laeista piittaamatta ja sakot maksaen koettavat saada työnantajan neuvottelupöytään.
Tosiasia, että neuvottelut ovat mahdottomia niin kauan kuin lakko jatkuu, ei ole saanut uutisissa sille kuuluvaa painoarvoa, vaan työnantajasta on tehty syyllinen, kun se ei "suostu" neuvottelemaan laittoman kiristyksen edessä.
Tässä on minusta asian ydin, johon olisi välittömästi puututtava, jos aiotaan jatkossa väittää, että maassa tarvitaan neutraali ja puolueeton, yhteiskunnan hallitsema media - eli YLE - kaupallisten medioiden rinnalla.
Koko asialle on yksinkertainen selitys. Työnantajapuolen Parvelalla ei ole koskaan mitään sanottavaa (tai on haluton sanomaan mitään. Jos ainoa viesti on, ettei työnantajapuoli neuvottele, ei siitä synny kunnon 'debattia'. Haastattele siinä sitten. Kyllä Yle antaa aivan tasapuolisen mahdollisuuden molemmille osapuolille. Tällaisessa yhtä sektoria koskevassa lakossa ei vaan voi kysymyksiä esittää aina Fagernäsille, jolla on jopa jotain sanottavaa.
Sosiaalidemokraattinen Keskustako?
En kinaa mielipidettäsi vastaan muuta kuin sanomalla, että vastuu uutisoinnin herättämästä mielikuvasta ja kokonaisuuden tasapuolisuudesta pitää minun mielestäni olla toimittajilla ja haastattelijoilla - ei haastateltavilla.
Toisaalta myönnän mielelläni, että Heinäluoman luoma organisaatio SAK:ssa on kouluttanut ay-bossit todella lumoaviksi mediaesiintyjiksi.
Timo Räty on esim. aivan huipputaitava näyttelijä sen suhteen, miten vaatimattoman nöyrästi hän tuo esiin kuljettajien "etujen polkemisen" ja kuinka työnantaja yrittää "murtaa sopimuksen" ja senkin kuinka "työntekijät ovat valmiit heti töihin, jos työnantaja vain suostuu neuvottelemaan".
Räty on avan erinomainen esimerkki todella taitavaksi koulutetusta manipulaattorista, joka osaa hienosti tuoda asiasta esiin vain sen puolen, joka herättää yleisön sympatioita ja kiertää ovelasti kaikki ne kysymykset, jotka paljastaisivat, että AKT yrittää itse murtaa sopimuksen, joka takaa työnantajalle oikeuden osa-aikaisten työsopimusten tekemiseen ja nimenomaan sen, että AKT rikkoo lakia ja murentaa koko työmarkkinakentän sopimusperiaatteita törkeän rikollisella kiristyksellään.
"Yleinen mielipide on saatava huomaamaan, että kyse ei ole oikeutetusta työtaistelusta, vaan toistuvasta ja rikollisesta toiminnasta, jossa yksi sopijapuoli painostaa toista sopijapuolta kolmeen kertaan laittomiksi tuomituilla keinoilla, mistä kärsivät viattomien ihmisten lisäksi jo ulkomankauppa sekä paperiteollisuus ja elintarvikekauppa."
-----------------------------
Antaa vielä vähän aikaa vaikuttaa, vaikka hinta tuleekin olemaan kova. Joskus se on kuitenkin maksettava.
Nyt on tuhannen taalan paikka ampua lähtölaukaus ay-mafian alasajoon.
Kohta on demareidenkin suostuttava jonkin asteiseen työreformiin. Muuten heiltä lähtee ei-duunariäänestäjä muille markkinoille.
.
Siinä sulle taas lisää poliitista sivistystä!
Etkö moista jo ihan omin päin osannut arvata?
Seppo Hietanen
SDK = SiDy-Keskusta