Maanpäälliset vallankäyttäjät tekevät ratkaisujaan maanpäällisten tahtotilojen mukaisesti. Maanpäällinen valta perustuu kaiken suvaitsemiseen. Suvaitsemiseen siihen nähden mikä on ajan hermo, trendikkyys. Maanpäällistä valtaa ikävä kyllä ohjailevat "pienissä asioissa" ns. marginaaliryhmät, jotka ovat tärkeitä suurta valtaa käyttäville. Näitä marginaalipuolueita Suomessa edustavat pahimmillaan vihreät. Saadakseen vihreät seuraavaan hallitukseen mukaan (pakko tilanne), näin laskelmoitiin kokoomuksessa ja keskustassa, joten osan oli kompattava saippuakupla puoluetta, joka suvaitsee kaiken muun paitsi heidän kuplaansa kyseenalaistavia. Ei yksin vihreät myös rahan valta vaatii suvaitsevaisuutta. Rahavallalle raamattu ei ole mitään. Ainoastaan raha ja valta merkitsee. Luterilaisuus piispoineen todistaa harhaisuudestaan. Trendikkäästi etenevät suvaiten kaiken eteen tulevan. Olkoonkin, että päätös ei vielä todista kirkollisen vihkimyksen mahdollisuudesta homopareille, niin on itsestään selvää, että luterilainen kirkko "ajan hengessä" tulee tulevaisuudessa homopareja kirkoissaan vihkimään
Toinen tuleminen
enustaja eukko
2075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lopun ajasta tiedämme raamatun kertomana. Valheprofeettoja tulee, uskonlahkot ilman totuutta. Ihmiset ilman uskon totuutta harhaan johdetaan. Sisäistä jumalyhteyttä ei ole. On vain muka tietävien viestitystä. Tietävien, jotka ratsastavat aaseilla ja kunnian himoillaan. Rahanvalta ja oima kunnianhimo, näillä menevät, näillä etenevät urillaan.
Uskotko noitiin , velhoihin, metsänpeikkoihin, vainaja- ja tietäjähenkiin kun niistä Raamattu kertoo ja jos uskot , niin millaisia olioita ne ovat ja mikä niiden merkitys tälle päivälle on?
Sinulle "en usko ennustuksiin" sanon, en vastaa epäasiallisiin/sekopäisiin kommentteihin. Asiallisiin vastauksiin toki pyrin vastaamaan parhaani mukaan.
Et siis usko Raamatun näihin kohtiin vaan ainoastaan homokohtiin. Mitä sekopäistä on kysyä näistä Raamatussa mainituista toimijoista ? Vai onko niin , että oma uskosi ja luulosi oikeassaolostasi järkkyisi?
Minulle raamattu on kokonaisvaltainen kokooma teos niin vanhasta kuin uudesta testamentista. En ota kantaa virheistä/virheellisistä tulkinnoista. En ole teologi, Jumalalle kiitos siitä, saan olla vapaa ajattelija. Etsin enemmän sydämen kutsumuksesta jumalallista viisautta, tietoa ja taivaallista ymmärrystä.
Ei minulla ole mitään homoja vastaan. Minulla on lukuisia homoja ystävänäni. Mitä ihanimpia ihmisiä, mitä lähimmäisrakkautta säteileviä.
"Et siis usko Raamatun näihin kohtiin"
Ennustaja eukko sanoi, ettei vastaa epäasiallisiin/sekopäisiin kommentteihin. Tästä sinä vedit johtopäätöksen, ettei hän muka usko joihinkin tiettyihin kohtiin Raamatussa :D. Missä ihmeen ateistiopistossa sinä olet käynyt opiskelessa luetun ymmärtämistä, vai oletko luonnostasi noin tyhmä? :D
Kysy minulta mieluummin jotain konkreettista, äläkä sekoile.
Vastasin nimimerkille "en usko ennustuksiin", en sinulle.
Joopa joo. ennustaja eukko on tyypillinen tyyppi, joka menee asiattomuuksiin heti, kun hän jää yhden asian henkilöksi, ja joutuu tilanteeseen, jossa Raamattu jää muilta osin satukirjaksi. Ja sitä tuollaisten on paha mennä myöntämään.
Jokerit on ihan ok jääkiekkojoukkue. Sinä taas nimimerkilläsi olet yhtä tyhjän kanssa. Valitettavasti.
Tämä meni nyt vähän sekavaksi ja syyttelyksi ja asian vierestä puhumiseksi. Jokkerin kanssa olen samaa mieltä siitä että kun yhteen kohtaan Raamatussa uskoo ja pitää koko Raamattua jumalansanana niin pitäisi pystyä selittämään myös nämä kipeät kohdat tai tunnustaa edes ettei tiedä. Näin käsitin jokkerin tarkoittaneen ja sitä ainakin itse tarkoitin.
Seli seli. Huh huh. Totuushan on siinä, että luterilainen uskontolahko kaikkine huu-haa härännäisliikkeineen. Pää luterilainen kirkko taiteilee vallassa olevien tahdon mukaisesti . Mukautuu kaikkeen. Kaikki ottaa vastaan, vastaan Kristuksen tahdon.
No mistä olet itse? En ota kantaa keskusteluun muuten, mutta on ihan hyvä , että ulkopuolisille kerrotaan, missä on niin epähienoa, että sanotaan halveksivasti luterilaisuutta vain lahkoksi. Se on niin huvittavaa, kun luterilaisuus-palsta on täynnä jostain muualta tulleita, luterilaisia ehkä 1/10 ja kaikki valittavat, halveksuvat ja milloin mitä ja siltikin kuvittelevat olevansa yläpuolella. Tämä näyttää olevan jonkinlainen oikein likasanko tämä luterilaisuus, tänne voi heittää mitä vaan. Sitten päälle sellainen ihminen kuvittelee itseään kristityksi.
Missä meidän luterilaisten kristittyjen pitäisi keskustella, kun täällä käy niin vastenmielisen ylimielisiä ihmisiä joka paikasta?
Ja pieni vinkki:
ennustajaeukko kirjoitetaan yhteen
Ja tällä eukolla taitaa olla munat...
" Missä meidän luterilaisten kristittyjen pitäisi keskustella, kun täällä käy niin vastenmielisen ylimielisiä ihmisiä joka paikasta?"
Osut asian ytimeen.
Vastaan; juuri tällä palstalla.
Ketä ei luterilaisuus kiinnosta, niin asia on sillä selvä, mutta on myös selvää, että herjaamaankaan ei tarvitse tulla, silloin pitää pysyä poissa.
Täällä on juuri em. syiden takia ollut vaikea keskustella mistään kun jatkuvasti ollaan sotkemassa keskusteluja.
Säänöjen vastaisiin viesteihin ei kannata vastata, koska sen mukana menee asiallinenkin kirjoitus, tämä kannattaa muistaa.
Asiattomasta viestistä on myös hyvä ilmoittaa moderointiin, kentän alalaidassa oikealla, ilmoita asiaton viesti.
piti olla Sääntöjen.....sorry.
Toinen tuleminen lähestyy päivä päivältä. Odotan sitä tapahtumaa innolla, sillä silloin Jeesus ottaa määräysvallan ja kaikki, mikä on pahaa poistetaan tämän maapallon päältä ja vain hyvä jää tänne elämään. Silloin jäljelle jääneet ihmiset eivät enää kärsi toisen tekemästä pahasta, vaan kaikki on hyvää ja oikein. Mikä voisikaan olla parempaa kuin se aika, joka on tulossa.
Myös saatana tietää, että aikaa on vähän ja hän jouduttaa ihmisten eksytystä. Hän ottaa kohteekseen kaikkein pyhimmät asia eli naisten siveys ja perheen tärkeys. Katsokaa ympärillenne silmä auki, niin huomaatte, mitä tapahtuu.
Luulen ja uskon että tuo " paholainen" on samanlainen " toimija" kuin nuo vainaja- ja tietäjähenget, noidat ja velhot ja metsänpeikot joista Raamattu kertoo. Eli sitä ei ole. Ihminen tekee kaikki pahat teot , ensin ajatuksillaan ja sitten sanoillaan ja käsillään. Jos Jumalan käsittää SUUREKSI HYVÄKSI joka ohjaa hyvän tekemiseen lähimmäisiämme kohtaan niin sen ymmärrän. Hyvän kääntöpuoli on päihteet, mielenterveyden ongelmat , materialismi ja lakien kunnioittamisen puute.
Maanpäällinen valta ei suinkaan perustu kaiken suvaitsemiseen. Päinvastoin suurempi ongelma on tähän asti ollut yleinen suvaitsemattomuus. Vasta toisen maailmansodan jälkeen länsimaat alkoivat vähitellen muuttua suvaitsevampaan suuntaan ja kunnioittamaan kansalaisoikeuksia. Venäjä puolestaan on jälleen likunut kohden fasismia.
Mitkään marginaaliryhmät eivät ohjaile juuri mitään asioita. Jos nyt Suomen osalta halutaan tähän löytää jokin poikkeus, se on ruotsinkielen asema. RKP on ainoa tyhmä, jolla on ollut kokoonsa nähden jotain vaikutusta. Vihreät on ennen muuta ympäristöpuolue ja tietysti, jos kannatat esim. ydinvoimaa, silloin Vihreät on jonkinlainen kivi kengässä, mutta ei se ole näitä päätöksiä kyennyt estämään kuten on nähty. Vihreät eivät ole yksinomaan mikään suvaitseva puolue, vaan se vastustaa suhteellisen tiukasti ympäristön ja luonnon tuhoamista. Aika outoa on ajattelusi, jos pidät tällaista suvaitsevaisuuden merkkinä.
Rahanvallan osalta voi helposti olla samaa mieltä kanssasi. Muuten sekoitat ilemsiesti pyrkimyksen yhdenvertaisuuteen ja trendikkyyden keskenään. Jos trendikkyys tarkoittaa tasa-arvon lisäämistä, en ymmärrä mitä huonoa siinä on.
Kirkko voi tosiaan joutua vihkimään homopareja, jos kirkon piiristä ei tehdä aloitetta kirkkolain muuttamiseksi. Asia on siis täysin kirkon käsissä omalta kohdaltaan. Kaiken kaikkiaanhan tästä tasa-arvoisesta avioliitosta on tehty elämää surempi asia, kärpäsestä on tehty härkänen. Asian kanssa kiihkoilevat fundamentalistit tekevät tässä suurta hallaa koko kirkolle. Halu puuttua maallisiin asioihin oli tässä kohdin niin suuri, että kiusausta ei osattu kaiketi välttää. Suhteellisuudentaju petti pahasti.