Laittomuudet jatkuvat, mutta oppositio on hiljaa

Johtuneeko siitä, että AKT:n rikollinen lakkoilu on demareiden tekosia, ettei kokoomusjohto tohdi lainkan arvostella sitä, että muutaman bussikuskin täysin laillisista ja voimassaolevan työehtosopimuksen mukaisista työsopimuksista lakkoiltaessa ollaan aiheuttamassa miljardilaskut, kun paperitehtaat joudutaan kohta ajamaan alas.

Minusta kokoomus on nyt hiljaa todella väärin perustein, sillä sen kaltainen röyhkeys, jolla AKT lakkoilee piittaamatta mitään, vaikka se sai tänään jo kolmannen yksimielisen tuomion työtuomioistuimessa, pitää tuomita julkisesti ja näkyvästi.

Olen todella pettynyt siihen, ettei kokoomus ole jo tuominnut näitä laittomuuksia ja yhtynyt EK:n hallitukselle osoittamaan kirjelmään siitä, että työrauhavelvoitteiden rikkomisille on laadittava ankarammat sanktiot.

Kokoomus näyttää aika vellihousujen joukolta, kun tähän asiaan ei puututa, mutta ollaan kyllä kovin innokkaita vaatimaan selvityksiä siitä onko presidentti mahdollisesti hyväksyttänyt ulkopoliittisten puheidensa sananmuodon pääministerillä ikään kuin oltaisi edelleen jossain suomettuneessa tilassa, jossa ulkopolitiikkaa on toistettava aina saman liturgian mukaan.

Ryhdistäytykää kokoomusjohto ja puuttukaa asioihin, joilla on merkitystä.
291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

saa siis rikkoa sopimuksia, sen lisäksi
että jakaa potkuja tuhansille ihmisille pörssikurssien nostamiseksi.
Työntekijöiltä pitäisi ottaa viimeinen painostusmahdollisuus pois.
Lakothan ovat kiellettyjä diktatuurimaissa, joissa
lakkolaisia on kautta aikain myös ammuttu. Näinhän
kävi aikanaan Neuvostoliitossa, Puolassa, Chilessä, Argentiinassa....

Äänestä
  • Työnantaja ei ole rikkonut sopimuksia.

    AKT vaatii laittomalla kiristyksellä työnantaja pidättäytymään osa-aikaisten työsopimusten tekemisestä, vaikka ne ovat työehtosopimuksen mukaisia.

    Työnantaja ei voi tietenkään tulla neuvotteluun, johon sitä kiristetään kolmeen kertaan laittomaksi tuomituilla keinoilla.

    Näin ollen lakon ainoa ratkaisu on, että laittomuuksiin ryhtynyt lopettaa ensin laittomuudet ja vasta sen jälkeen katsotaan, mitä muuta asiassa on syytä tehdä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaba_43 kirjoitti:

Johtuneeko siitä, että AKT:n rikollinen lakkoilu on demareiden tekosia, ettei kokoomusjohto tohdi lainkan arvostella sitä, että muutaman bussikuskin täysin laillisista ja voimassaolevan työehtosopimuksen mukaisista työsopimuksista lakkoiltaessa ollaan aiheuttamassa miljardilaskut, kun paperitehtaat joudutaan kohta ajamaan alas.

Minusta kokoomus on nyt hiljaa todella väärin perustein, sillä sen kaltainen röyhkeys, jolla AKT lakkoilee piittaamatta mitään, vaikka se sai tänään jo kolmannen yksimielisen tuomion työtuomioistuimessa, pitää tuomita julkisesti ja näkyvästi.

Olen todella pettynyt siihen, ettei kokoomus ole jo tuominnut näitä laittomuuksia ja yhtynyt EK:n hallitukselle osoittamaan kirjelmään siitä, että työrauhavelvoitteiden rikkomisille on laadittava ankarammat sanktiot.

Kokoomus näyttää aika vellihousujen joukolta, kun tähän asiaan ei puututa, mutta ollaan kyllä kovin innokkaita vaatimaan selvityksiä siitä onko presidentti mahdollisesti hyväksyttänyt ulkopoliittisten puheidensa sananmuodon pääministerillä ikään kuin oltaisi edelleen jossain suomettuneessa tilassa, jossa ulkopolitiikkaa on toistettava aina saman liturgian mukaan.

Ryhdistäytykää kokoomusjohto ja puuttukaa asioihin, joilla on merkitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu