Hyväksyn ja olen jopa ylpeä kepun menestyksetä ennakkokaavailuissa pääministeri puolueeksi. Mutta en mitenkään puolla parrisilmä- Lehtomäen ja Väyrysen politikointia ryss´en persien nuolijoina. Jopa Arhinmäen porukat ovat isänmaallisimpia, vihreistä puhumattakaan.
Kepulaisena olen huolestunut mitä seurauksia ja lieveilmiöitä puheenjohtaja Juha Sipilä ennen näkemätön menestys tuo keskustan ministeri ehdokkaiksi. Lehtomäki ryvetti jo itsensä likavesiministerinä jääräämällä muita kuulematta jätevesilakia päin honkia. Katsokaapa vain, akka on helvetin ylimielinen ja muita halveksiva.
Lisäksi Talvivaaran katastrofi on syönyt hänen pankkitilinsä punaiselle josta syystä nyt ryss´ä on ainoa turva ja totuus.
Kepulaisena olen huolestunut mitä seurauksia ja lieveilmiöitä puheenjohtaja Juha Sipilä ennen näkemätön menestys tuo keskustan ministeri ehdokkaiksi. Lehtomäki ryvetti jo itsensä likavesiministerinä jääräämällä muita kuulematta jätevesilakia päin honkia. Katsokaapa vain, akka on helvetin ylimielinen ja muita halveksiva.
Lisäksi Talvivaaran katastrofi on syönyt hänen pankkitilinsä punaiselle josta syystä nyt ryss´ä on ainoa turva ja totuus.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos haluaa elää pitkään, ei kannata huolestua ennenaikaisesti mistään.
Porvarillinen leimakirvespolitiikka ei kuulu läntisen demokratian ominaispiirteisiin. Varmuuden vuoksi olen huolestunut kuitenkin jo etukäteen. Jälkikäteen huolestuminen on sitten myöhäistä. Tosin kansalaisen huolestumisella ei taida olla kovin suurta merkitystä yhtään mihinkään, joten si och så sano bättre folk.
Miksi summissa noin kiihkeästi haukut, kuin "vierasta sikaa"?
Mistä me kenenkään pankkitiliä tiedetään. Sehän pankin ja asiakkaan välinen.
Itsekkin toivoisin, kaikki kuusi keskustan kansanedustaja ehdokasta etteivät pääsisi läpi.
Siksi verran kova oli homo puoltonsa.
Ei noin saisi isänmaallisessa; "kirkko, uskonto" puolueessa tehdä.
Lehtomäki
Alatalo
Saarikko
Kaikkonen
Puumala
Tiilikainen
-kunhan he jäävät rannalle....
Avioliittoa miehen ja naisen välisenä liittona arvossa pitävät ja lasten adoptio-oikeuden laajentamista vastustavat äänestäjät, joiden ryhmä ja/tai edustaja äänesti "ateistisen vihervasemmiston aatteen" puolesta, etsivät uutta puoluetta ja ehdokasta jokaisessa vaalipiirissä. Heitä on melko paljon eikä vain oikealla, vaan myös vasemmistopuolueita tähän asti äänestäneissä.
Homo- / lesboavioliittolaki romauttaa Keskustan kannatuksen.
Puolueet sitä varten, että kaikkilla on oma ohjelmansa, ei sama!
Kovaa haukuntaa kirjoitti: "Avioliittoa miehen ja naisen välisenä liittona arvossa pitävät ja lasten adoptio-oikeuden laajentamista vastustavat äänestäjät, joiden ryhmä ja/tai edustaja äänesti "ateistisen vihervasemmiston aatteen" puolesta, etsivät uutta puoluetta ja ehdokasta jokaisessa vaalipiirissä. Heitä on melko paljon eikä vain oikealla, vaan myös vasemmistopuolueita tähän asti äänestäneissä.
Homo- / lesboavioliittolaki romauttaa Keskustan kannatuksen.
Puolueet sitä varten, että kaikkilla on oma ohjelmansa, ei sama! "
Huomautan tähän vain sen, että tuota sukpuolineutraalia avioliittolakia kannattaa mielipidetutkimuksen mukaan Keskustan äänestäjistä 49% ja PS:n kannattajistakin 45%. Eli jos tuo laki vaikuttaa kielteiseti Keskustan kannatukseen, niin lähinnä siksi, että vain kuusi Keskustan kansanedustajaa oli lain hyväksymisen puolella. Cityliberaali siipi näyttäisi juuri nyt olevan Keskustan sisällä aika huonossa hapessa. Kokoomuksen osalta meillä kannattajilla oli mielipidetutkimuksesa enemmistö prosenttiluvuin 69 - 31. Kokoomuksela oli myös kahteen otteeseen puoluekokouksesa hyväksytty aloite tasa-arvoiseksi avioliittolaiksi. Kokoomuksessa ei kuitenkaan aivan SDP:n tapaan prässätty rajusti toisella tavalla ajattelevia, vaan he saivat äänestää tuota lakia vastaan ilman pelkoa kostotoimien kohteeksi joutumisesta.
Seurattuani parin viikon ajan lehtien yleisönosastokirjoituksia, olen tullut siihen tulokseen, ettei avioliittolailla taida olla lopulta suurtakaan merkitystä puolueiden tai yksittäisten ehdokkaiden vaalimenestykseen. Hyvin vähäistä niissä on ollut pettymys oman edustajan menettelyyn äänestyksessä suuntaan tai toiseen. Toki moni kansanedustaja sitä ajatteli, sillä esimerkiksi Vaasan vaalipiirin kokoomuslaiset edustajat vastustivat yksimielisesti avioliittolain uudistamista ajatellen varmaankin keskivertoa konservatiivisemmin asiaan suhtautuvaa äänestäjäkuntaansa.
.
Sinä siis jäit puoluetta vaille...Ei kun onhan Kristillisdemokraatit.
Tuo laki siis romutta kaikkien muiden puolueiden kannatuksen. Myös Sinun
Pystyyn kuollut kirjoitti: "Seurattuani parin viikon ajan lehtien yleisönosastokirjoituksia, olen tullut siihen tulokseen, ettei avioliittolailla taida olla lopulta suurtakaan merkitystä puolueiden tai yksittäisten ehdokkaiden vaalimenestykseen."
Kyllä tasa-arvoisen avioliittolain aiheuttamat muutokset puolueiden kannatusosuksissa jäänevät melkoisesti pienemmiksi kuin mitä tuon lain katkerat vastustajat ovat kirjoittaneet. Kuitenkin kyseessä oli periaatteellisessa mielessä suuri asia, jossa konservatiivien ja vapaamielisten välinen ero kritallisoitui. Mutta käytännössä vaalitulokseen vaikuttavat monet muutkin asiat, joiden merkitys yksittäiselle äänestäjälle on ainakin taloudellisessa mielessä paljon suurempi kuin tämän lain.
Pystyyn kuollut: "Hyvin vähäistä niissä on ollut pettymys oman edustajan menettelyyn äänestyksessä suuntaan tai toiseen. Toki moni kansanedustaja sitä ajatteli, sillä esimerkiksi Vaasan vaalipiirin kokoomuslaiset edustajat vastustivat yksimielisesti avioliittolain uudistamista ajatellen varmaankin keskivertoa konservatiivisemmin asiaan suhtautuvaa äänestäjäkuntaansa.".
Mielenkiintoinen yksityiskohta todellakin oli se, että kaikki Vaasan vaalipiirin kokoomuslaiset kansaedustajat äänestivät lakia vastaan, kun taas Oulun vaalipiirin kaikki kokoomuslaiset kansanedustajat äänestivät sen puolesta. Oulun vaalipiirissä on poikkuksellisen paljon lestadiolaissia äänestäjiä, ja tämäkin ehkä vaikutti siihen, että kaikki tuon vaalipiirin keskustalaiset kansanedustajat äänestivät tuota lakia vastaan.
En usko, että lestadiolaisuudella oli vaikutusta Oulun vaalipiirin keskustalaisten äänestyskäyttäytymiseen. Olihan vastustus keskustan ryhmässä ylipäätään kovin suuri ja yhtenäinen ulottuen myös alueille, joissa lestadiolaisuus ei ole merkittävässä asemassa. Suurin osa vaalipiireistä jäi ilman lakialoitteen keskustalaista puoltajaa.
Lakiuudistusta kannattaneet keskustalaiset olivat "nuoria kansanedustajia" Mikko Alataloa lukuun ottamatta. Heihin lukeutuu myös alunperin Oulun vaalipiiriä edustanut Paula Lehtomäki. Oulun vaalipiiristä viimeksi valitut keskustalaiset ovat suhteellisen iäkkäitä, yli viisikymppisiä kaikki lukuun ottamatta Mirja Vehkaperää.
Ehkä tuossa aikaisemmin luonnehdin Vaasan vaalipiirin kokoomuslaisia turhan laskelmoiviksi. Todennäköisesti he edustivat aidosti Etelä-Pohjanmaan kansan käsityksiä. Eihän esimerkiksi Markku Mäntymaalla (tosin yli kuusikymppisenä) ollut luopujana mitään menetettävää.
Pystyyn kuollut kirjoitti: "En usko, että lestadiolaisuudella oli vaikutusta Oulun vaalipiirin keskustalaisten äänestyskäyttäytymiseen. Olihan vastustus keskustan ryhmässä ylipäätään kovin suuri ja yhtenäinen ulottuen myös alueille, joissa lestadiolaisuus ei ole merkittävässä asemassa. Suurin osa vaalipiireistä jäi ilman lakialoitteen keskustalaista puoltajaa."
Keskustan eduskuntaryhmässä sukupuolineutraalin avioliiton vastustus oli todellakin hyvin vahvaa: vain yksi kuudeosa ryhmän jäsenistä äänesti tuon lakialoitteen puolesta. Kuitenkin Keskustan kannattajien joukossa tilanne oli mielipidetutkimuksen mukaan erittäinkin tasainen, lakialoitetta tuki nimittäin 49% Keskustan äänestäjistä. Ehkäpä Keskustan kansanedustajista useamankin kuin kuuden olisi kannattanut äänestää kansalaisaloitetta puoltavasti? Pitkässä juoksussa juuttuminen moraalikonservatiivisiin bunkkereihin haittaa vakavasti Keskustan yritystä edetä reippaasti etelän suurissa kaupungeissa.
PS:n kansanedustajat äänestivät yhtä lukuun ottamatta kansalaisaloitetta vastaan. Kuitenkin PS:n äänestäjistä peräti 45% otti mielipidetutkimuksessa kantaa kansalaisaloitteen puolesta.
Ainoa eduskuntapuolue, jonka äänestäjistä murskaava enemmisto (92%) oli sukupuoineutraalia avioliittoa vastaan, oli KD.
Niinhän se Suomessa on.
Ainoastaan rikkaus luokittelee ihmisen ihmiseksi.
"Lisäksi Talvivaaran katastrofi on syönyt hänen pankkitilinsä punaiselle "
Jos menettää rahaa, menettää myös ihmisarvonsa.
Nämät perseeseen tökkijät eivät ota mitään vastuuta miten lapsia kasvateetaan, kun eivät ole sitä alkuukaan panemassa, mutta ovat vaatimassa sitten, että pitä äsaada adoptoida lapsia sellaisitä kuusiispäiltä sellainen lailla kieltää.
Keskittyisivät kasvataan lapsia alusta asti, eikä hypäämään puolesta välin mukaan, hyvin laiskamadon toimintaa sellainen.
Missä se tasaarvo onkaan? se on ihan eri planeetalla, kun tämä missä laiskat pyörii