"Ikivanhan ruotsinkielisen väestönosan oikeudet ovat laillisuuden mittari, ”perustuslakiarvoja”. Suomalainen, joka jättää täyttämättä velvollisuutensa opiskella ruotsin alkeet, jotta voi joskus jossain edes hätäisesti yrittää ymmärtää suomenruotsia, rikkoo perustuslain henkeä vastaan. Suomi, joka hylkää ikiaikaiset lait ja ikiaikaisen kansanosan, hylkää kenet vain."
Yllä oleva kuulostaa olevan eräillä svekokratikoilla edelleen ajatustapa.
Yllä oleva kuulostaa olevan eräillä svekokratikoilla edelleen ajatustapa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
VAIKKA perustuslaki ei velvoita mihinkään muun väestön pakkoruotsitukseen eikä anna lupaa mihinkään kielietuiluun!?
ELI surusvekot perustavat aatteensa VALHEESEEN. Piste.
Yess!
"Yllä oleva kuulostaa olevan eräillä svekokratikoilla edelleen ajatustapa."
Mikäköhän tuossa ylläolevassa TARKKAAN OTTAEN oli väärin?
Varsinkin jos tuon kielen ymmärtämisen vaatimusta hiukan yleistetään tarkoittamaan tasavertaisuuden tavoittelua myös vähemmistöjen kannalta.
Perustuslakimme oikeasti velvoittaa meitä kaikkia pyrkimään yhteiskuntaan jossa vähemmistöjenkin tasavertasuudesta pidetään huolta. Se velvoitta niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin kantamaan huolta vähemmistöjen tasavertaisuudesta.
Persuillakin on siis perustuslaillinen velvoite pyrkiä maahanmuutajien, ruotsinkielisten ja homojen tasavertaisuuteen enemmistön kanssa. Näiltä osin kaikki muut puolueet hoitavat velvoittensa paremmin. Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän, mutta kaikki ovat persuja "suomalaisempia" tässä mielessä. Persujen änkyräsiiven edustajista puhumattakaan.
"Suomalainen, joka jättää täyttämättä velvollisuutensa opiskella ruotsin alkeet, jotta voi joskus jossain edes hätäisesti yrittää ymmärtää suomenruotsia, rikkoo perustuslain henkeä vastaan."
Ei ole tämän päivän EU Suomen mukaista ajattelua, ja toivottavampaa olisi valinnainen toisen vieraan kielen opiskelumahdollisuus.
Ruotsinkieliset eivät ole mikään ikiaikainen kansanosa Suomessa tai missään. Maahanmuuttajia Suomessa ja Pohjolassa.
Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa ja suomalaisille.
Ruotsinkielsiä ei ole voinut asua täällä kuin vähän aikaa koska kielikin on syntynyt joskus hansakauden aikoihin tanskan ja saksan sekoituksesta. Tukholman alueella on ollut asutusta vasta 1000 vuotta.
Eikä ole ollut Ruotsiakaan kuin hetken. Tukholman alueella on ollut asutusta vasta 1000-luvun jälkeen. Ei ruotsalaiset ole Suomessa olleet kuin pienen tovin. Ruotsalaiset ovat maahanmuuttajia Pohjolassa ja erityisesti Suomessa.
Wikipediassa:
Arkeologiset kaivaukset osoittavat, että Tukholmassa oli asutusta jo 1000-luvulla. 1100-luvulla nykyisen kuninkaallisen linnan mäelle rakennettiin linnoitus. 1270-luvulla fransiskaanit perustivat luostarin nykyiselle Riddarholmenille.[
1300–1400-luvuilla Uudenmaan rannikoille saapunut ruotsalaisasutus oli Helsingin perustamisen aikaan ilmeisesti sulauttanut kokonaan itseensä sitä edeltäneen varhaisemman suomalaisasutuksen. Sen muisto on jäänyt elämään ainoastaan joukossa ruotsalaistuneita paikannimiä.
http://kaino.kotus.fi/www/verkkojulkaisut/julk125/helsinki/
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Suomi on alkuperäiskieli Ruotsissa jopa enemmän kuin ruotsi
Söndra och härska
http://finnpro2000.tripod.com/spraket.htm
Söndra och härska
Integration med alla medel
I början av 1900-talet introducerades på svenskt akademiskt håll (Wiklund, Lundborg m fl) den uppfattningen att de finsktalande i finnbygden till rasen är ursprungligen och övervägande svensk, ehuru den genom omständigheternas makt kommit att bli finskspråkigt. Denna förfinskningsteori lanserades i samband med aktiveringen av försvenskningsarbetet i finnbygden. Detta framställdes som ett kulturarbete i syfte att återge befolkningen dess ursprungliga språk. Forskare framhöll att som finnarna (alltså senare och efter svenskarna) inflyttade i större antal och förökade sig hastigare än svenskarna, kom de senare i efterhand i minoritet och förfinskades. En av tidens viktigaste frågor var nämligen att svenskarna befarades vara på utdöende. Man trodde att för få barn föddes och att många av dem var av dålig kvalitet; en fråga som rasbiologerna skulle lösa.
Intressant att professorn och rasbiologen Herman Lundborg och andra svenska skallemätningsexperter ansåg tordedalsfinnar övervägande tillhöra svensk ras, fast finnar i övrigt av dessa experter klassificerades som mongoler, en lägre ras. Lundborg även lade grunden till världens första statliga institut för eugenik (rashygien) år 1921, Rasbiologiska Institutet vid Uppsala universitet 1921, var nazister hämtade inspiration ifrån. Institutet finns kvar än idag.
Finska språkets särställning
Konventionen och lagen om minoritetsspråk trädde i kraft den 1 april 2000 och den gav bland annat finskan status som officiellt minoritetsspråk i Sverige. Beslutet innebär att samer, sverigefinnar, tornedalingar, romer och judar erkänns som nationella minoriteter i Sverige. Ratificeringen innebär också att Sverige skall ge stöd och skydd åt fem minoritetsspråk i vårt land: samiska, finska, meänkieli (tornedalsfinska), romani chib och jiddisch.
Redan den 8 september 1994 beslöt den svenska regeringen att finska språket skall ha en särställning i Sverige: "Denna särställning bör beaktas på olika nivåer och sektorer i det svenska samhället."
Finnar är ingen minoritet i riket utan landets ursprungsbefolkning, som bebott landet inte i 500 år utan från första början efter isens senaste retirering, och före indoeuropéernas inträngande långt ifrån öster. Det finns en kontinuitet av flyttningar i detta område, redan före några statsbildningar.
"Ei ole tämän päivän EU Suomen mukaista ajattelua, ja toivottavampaa olisi valinnainen toisen vieraan kielen opiskelumahdollisuus. "
Tuo on sinun mielipiteesi ja siihen sinulla on täysi oikeus, kuten on niilläkin jotka ovat jotain toista mieltä.
Tuonkin, eli mielipide- ja ilmaisuvapauden, hyväksyminen ja edistäminen on jokaisen suomalaisen perustulaillinen velvollisuus.
Kuten on eri vähemmistöjen tasavertaisuuden puolesta toimiminen. Johon ehkä joidenkin mielestä kuuluu myös kansallisten kielten edes jonkunasteinen osaaminen tai seksulaalivähemmistön tasavertaiset oikeudet avioliittoon ja adoptioon. Tai sitten ei. Perustuslaillisten velvollisuutemme käytännön toteutuksesta äänestävät kansanedustajamme.
"Yllä oleva kuulostaa olevan eräillä svekokratikoilla edelleen ajatustapa."
Juurikin sitä että surujen ajatusmaailma geeneissä on vain että suomenkielisten tulee opiskella ruotsinkieltä!
No more no less! No arguments either!
"Juurikin sitä että surujen ajatusmaailma geeneissä on vain että suomenkielisten tulee opiskella ruotsinkieltä!"
Mitäköhän eduskunnan suurella suomenkielisellä enemmistöllä on geeneissään?
Tai nettifennoilla?
Ei voi muuta sanoa kuin että kyllä ihminen voi olla naiivi! Pitää ihan normaalina sitä, että joku yksi pieni vähemmistö voidaan nostaa eriarvoistavasti muiden vähemmistöjen ja jopa enemmistön yläpuolelle etuoikeuksineen
"Tai nettifennoilla?"
Miljoonilla nettifennoilla. Tai nettisvekoilla? Mistä RKP:n kellokkaat saivat aikoinaan päähänsä, että paruskoulussa pitää olla pakkoruotsi? Mitä arvelet tai tiedät asiasta, sinä "2 > 1"?
"http://www.hs.fi/kotimaa/a1418179772367"
Suomen vanhimman pellon ajoitus vanheni ainakin 700 vuotta!
Pelto löytyi vieläpä surujen "pyhältä maalta" Suomenlahden rannalta.
Täläkin palstalla ovat jotkut surut väittäneet että peltoviljely ( syrjäytti kaskitalouden) tuli vasta ruotsalaisten myötä. Myöskin Uusimaa oli asumaton ja ruotsinkieliset olivat alueen ensimmäisiä viljelijöitä.
Kaikki tuo on siis huuhaata.
"Aiemmin on arveltu, että Bäljarsin alue olisi ollut esiroomalaisella kaudella asumaton."
Miksi muuten srut pitävät niin tärkeänä että historiantutkimus on heidän dominoimansaa....??
Siksi että yrittävät vääristellä sitä.
Tuosta aloituksesta. Miettikää jos virolaisilla olisi velvollisuus opetella "ainakin venäjän tai saksan alkeet, että ymmärtäisivät historiaansa" tai jollakin muulla maalla alistajiensa kieli? Vieläpä pikkukieli kuten Suomessa ruotsi!
Tuo ajattelu vihjaa siihen että suomalaiset eivät ansaistse samanlaista vapautta ja itsenäisyyttä kuin naapurikansat.
Ei ole totta! Suunnaksi on otettava tilanne, jossa suomenkielsen ei tarvitse olla missään tekemisessä naapurimaan kielen kanssa, kuin vapaaehtoisesti. Suomi on siis virallisesti muutettava yksikieliseksi.
"Uudenmaan Raaseporissa arkeologisilta kaivauksilta on löytynyt auranjälkiä, jotka ovat merkkejä peltoviljelystä esiroomalaisella rautakaudella, eli vuosilta 500–1 ennen ajanlaskun alkua.
Helsingin yliopistolta kerrotaan, että kyseessä ovat ilmeisesti Suomen varhaisimmat koukkuauralla kynnetyt jäljet.
Bäljarsin kaupunginosassa tehtyjen kaivauksien perusteella alueella on viljelty ohraa, spelt- tai emmervehnää ja mahdollisesti myös kauraa.
Viljelyalueet on ilmeisesti raivattu tulen avulla, vilja on kylvetty keväällä ja lannoitteena on käytetty kosteikkokasveilla ravittujen eläinten lantaa.
Kaivauksilta löytyi myös ruuan valmistukseen liittyviä liesiä tai keittokuoppia, keramiikkaa ja tikari tai sirppi.
Aiemmin on arveltu, että Bäljarsin alue olisi ollut esiroomalaisella kaudella asumaton."
Tässä siis koko juttu.