Perinteisesti vapaa-ajattelijat ovat pyrkineet edistämään uskonnosta vapaata ja tieteellistä maailmankatsomusta. Monen perinteisen vapaa-ajattelijan hämmennykseksi tämä tehtävä on jäänyt taka-alalle.
Viime vuosina on yleistynyt ajatus ihmisoikeuksien ja uskonnonvapauden edistämisestä. Tähän on pyritty poliittisin ja juridisin keinoin. Tämä ei kuitenkaan ole uskonnosta vapaan ja tieteellisen maailmankatsomuksen edistämistä.
Maailmassa on loputtomasti hyviä asioita, mutta eikö VA-liiton tulisi edistää nimenomaan vapaa-ajattelua? Tästä on nyt epäselvyyttä ja se kasvattaa paineita ryhtyä ajamaan vapaa-ajattelua liitosta riippumatta.
Viime vuosina on yleistynyt ajatus ihmisoikeuksien ja uskonnonvapauden edistämisestä. Tähän on pyritty poliittisin ja juridisin keinoin. Tämä ei kuitenkaan ole uskonnosta vapaan ja tieteellisen maailmankatsomuksen edistämistä.
Maailmassa on loputtomasti hyviä asioita, mutta eikö VA-liiton tulisi edistää nimenomaan vapaa-ajattelua? Tästä on nyt epäselvyyttä ja se kasvattaa paineita ryhtyä ajamaan vapaa-ajattelua liitosta riippumatta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijathan tekevät koko ajan uskonnoista vapaan ajattelun edistämistä ja sitä tehdään myös tilaisuuksien ja kirjoitusten kautta. Samoin liiton yhdistykset.
Ja kun liiton puolesta vaaditaan uskonnolllisen indoktrinaation vähentämistä ja lopettamista esimerkiksi kouluissa ja päivkodeissa ,samalla edistetään uskonnoista vapaan ajattelun ja tieteellisen maailmankuvan leviämistä mm. luonnontieteiden ja muunkin humanistisen opetuksen kautta. Aatteelliset tavoitteet edistyvät parhaiten ihmisten vuorovaikutuksella eikä liiton julkilausumilla. siksi liittotason toiminnassa ovat painotuneet yhteiskunnalliset tavoiteet. Toki avauksen kysymyksenasettelusta on syytä keskustella, vaikka otsikointi foorumille on vaihteeksi tutun provosoiva, mutta uskonnonvapauden ja yhdenvertaisen kohtelun edistämistä sekä uskonnoista vapaan ajattelun tieteellisen maailmankuvan edistämistä ei ole perusteltua asettaa kovin vahvasti vastakkain. Nopea vastaus on siis "sekä että".
Katsomusten tasa-arvo on ollut aiemminkin toinen päätavoitteista.
Se taitaa edistyä parhaiten siten, että lähinnä evlut kirkon etuoikeudet oman sanomansa julistamiseen vähenevät. Ja tietysti homma toimii toisinpäinkin. Eivät tavoitteet siis ristiriidassa ole, vaan päinvastoin tukevat toisiaan.
Vapaa-ajattelijat ovat sen verran vapaita ja oma-aloiteisia, että ollessan ihmisten kanssa tekemisissä juttelevat ja tuovat esiin uskonnoista vapaan ajattelun hyviä puolia ilman liiton hopute- ja paimenkirjeitäkin.
Totta tuokin.
Mutta lisäksi koko uskontokritiikki 2010-luvulla tuntuu pöljältä. Jos joku nyt uskoo jumaliin, pohtii ehtoollisen olemusta jne, niin mitä sille voi? Nuoriin voi vielä vaikuttaa, mutta aikuisista en tiedä.
Olkoon kuvitteellinen koehenkilö Pertti tällä kertaa 33-vuotias viidennen herätysliikkeen parissa varttunut mies. Yksi lapsi, vaimo odottaa toista. Käy säännöllisesti SLEYn tilaisuuksissa osallistujana ja tekijänäkin, pohtii jo tosissaan eroaisiko evlut kirkosta ja miettii Lähetyshiippakuntaa vaihtoehtona.
Millä saa Pertin lukemaan Vapaa Ajattelijaa? Ja ennenkaikkea, vaikka saisi niin miten kirjoittaa jotta hän luopuisi uskosta?