Ohjeet:
1. Esitä jokin konkreettinen asia, jolla perustelet Suomen syyttömyyden talvisotaan.
2. Kerro millä tavoin kyseisellä asialla voidaan perustella Suomen syyttömyys talvisotaan.
3. Esitä perustelut Suomen syyttömyydelle talvisotaan.
Perusteluiksi ei kelpaa vain väite.
Onnea matkaan!
1. Esitä jokin konkreettinen asia, jolla perustelet Suomen syyttömyyden talvisotaan.
2. Kerro millä tavoin kyseisellä asialla voidaan perustella Suomen syyttömyys talvisotaan.
3. Esitä perustelut Suomen syyttömyydelle talvisotaan.
Perusteluiksi ei kelpaa vain väite.
Onnea matkaan!
Vastaukset 7
Vanhimmat
1. Sota syttyi Saksan annettua MR sopimuksessa Viron, Latvian ja Suomen NL:n reviiriin.
2. Saksa ei siis voinut juonitella hyökkäystä Leningradiin Suomen kautta.
3. Puna-armeija hyökkäsi ilman sodanjulistusta tavoitteena koko Suomen valtaus Kuusisen hallituksen valtaan.
Suomi haki heti rauhaa, mutta NL ilmoitti, että Rytin hallitus ei edustanut Suomea.
Näin kertovat tutkijat.
Avaajalla lienee eväänään usko ajat sitten kulahtaneeseen neuvostopropagandaan?
"1. Sota syttyi Saksan annettua MR sopimuksessa Viron, Latvian ja Suomen NL:n reviiriin."
Tämäkö on sinun konkreettinen asiasi, jolla perustelet Suomen syyttömyyden talvisotaan. Ei ole kummoinenkaan, mutta väärin, koska talvisota syttyi siksi, että Suomi ei suostunut NL:n ehdotuksiin, joita se teki Moskovan neuvotteluissa. Joten NL:n oli käytettävä sotavoimiaan. NL olisi hyökännyt, vaikka MR sopimusta ei olisi solmittukaan. Et oikeen tunne Suomen viime sotien historiaa??
Yritä uudestaan:
1. Esitä jokin konkreettinen asia, jolla perustelet Suomen syyttömyyden talvisotaan.
2. Kerro millä tavoin kyseisellä asialla voidaan perustella Suomen syyttömyys talvisotaan.
3. Esitä perustelut Suomen syyttömyydelle talvisotaan.
Perusteluiksi ei kelpaa vain väite.
Ei Suomen tarvi olla tai osoittaa syyttömyytä, jos toinen maa hyökkää sen kimppuun.
Puolustussota on aina oikeutettu.
"Tämäkö on sinun konkreettinen asiasi, jolla perustelet Suomen syyttömyyden talvisotaan. Ei ole kummoinenkaan, mutta väärin, koska talvisota syttyi siksi, että Suomi ei suostunut NL:n ehdotuksiin, joita se teki Moskovan neuvotteluissa. Joten NL:n oli käytettävä sotavoimiaan. NL olisi hyökännyt, vaikka MR sopimusta ei olisi solmittukaan. Et oikeen tunne Suomen viime sotien historiaa??"
Aina tulee näitä Moskovan uskollisia propagandisteja.
Suomi kutsuttiin Moskovan neuvotteluihin sitten, kun muut MR sopimuksen maat oli käsitelty. Ilman sopimusta tilanne olisi ollut aivan toinen, sillä NL olisi joutunut ottamaan huomioon Saksan avun Suomelle.
Olet lähinnä vitsi historian selittäjänä.
Ei Suomi ole syytön talvisotaan.
Kyllä sota, vaikka suomalaiset ei sitä aloittaneet, oli myös suomalaisten oma tahto.
Suomalaiset ei suostuneet siihen, että maamme olisi liitetty osaksi N-liittoa ja Kuusinen kommunisti-poppoo olisi noussut valtaan.
Siinä mielessä Suomi teki oikein, kun ei valinnut samaa tietä, minkä valitsi Viro, Latvia ja Liettua, eli ei liittoutunut N-liiton kanssa, ei edes pakon edessä.
Lisään vielä, että kun Suomi ei taipunut, niin seuraus siitä oli, että puna-armeija ylitti rajan sotaa julistamatta, eli sodan aloittamisenkin ne tekivät kavalasti ja kieroillen.
Ryssa hööki, Suomi puolustautui. Ryssa sai potkut Kansainliitosta.
Case closed.