Öljy jää taka-alalle, koska se bisne on jo kehitetty ja keskitetty muutamalle harvalle monopolistille.
Vesipula uhkaa puolta maailman väestöstä seuraavan 20 vuoden sisällä...
Näin ollen on selvää että Suomi ei saa alkaa myymään omia vesiään, vaan ne on luovutettava kansainvälisille koijareille nimellistä korvausta vastaan.
Muutenhan olisimme kohta velattomia, ja EKP:n liikepankkikamut olisivat erittäin vihaisia.
Vesipula uhkaa puolta maailman väestöstä seuraavan 20 vuoden sisällä...
Näin ollen on selvää että Suomi ei saa alkaa myymään omia vesiään, vaan ne on luovutettava kansainvälisille koijareille nimellistä korvausta vastaan.
Muutenhan olisimme kohta velattomia, ja EKP:n liikepankkikamut olisivat erittäin vihaisia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
EUn ja USAn välinen älyvapaakauppasopimus uhkaa
kansalaisoikeuksiamme!
Älyvapaakauppasopimus varastaa kaiken kansalaisomaisuutemme lopullisesti!
Tuossa näkemyksiä vesibisneksien valtavista mahdollisuuksista:
http://www2.cirano.qc.ca/~kouyoumm/pdf/other1.pdf
Ei puhdas vesi ja sen saatavuus tule koskaan perustumaan siihen, että sitä aletaan kuljettamaan paikasta toiseen ja mantereelta toiselle. Se on aivan hömppää. Pullovesiä saatetaan ja kuljetetaankin jo nyt maiden välillä. Mutta jos puhutaan suurista vesimääristä niin se tarkoittaa sitä, että ympäri maailmaa perustetaan suuria vedentislaamoja. Veden tislaus on niin yksinkertainen teollinen prosessi, että siitä ei takuulla tule mitään mega bisnestä kenellekään. Veden tislaus on niin simppeliä touhua, että suuressa mittakaavassakaan se ei tarvitse edes ulkopuolista sähköä vaan se voidaan hoitaa aurinkoenergialla paikallisesti.
Siksi monet jättifirmat ovat tislaamojen ja puhdistuslaitteistojen valmistajina tienaamassa paljon rahaa, koska se kannattaa.
Jos se tislaamon perustaminen on niin helppoa, mikset perusta sellaista ja myy vettä tarvitseville?
"..One study (Fong,
2010)
shows three key reasons to invest in water today: technology
, current global
trends in population growth
,
and water scarcity. It points out that i
nvesting in companies
that focus on
technology used in water purification process
es
11
(such as General Electric (GE), The Dow Chemical
Company (DOW), Siemens AG (SI), E.I. du Pont de Nemours & Company (DD))
may
be more
profitable than investing in
oil
. Particularly because “
water charges related to pollution have increase
d
substantially in
recent years.
”
12
(O
ECD
, 2000..."
http://www2.cirano.qc.ca/~kouyoumm/pdf/other1.pdf
"Jos se tislaamon perustaminen on niin helppoa, mikset perusta sellaista ja myy vettä tarvitseville?"
Miksi minun pitäisi se perustaa? Veden tislaaminen on kemiallisista prosesseista se kaikkein yksinkertaisin menetelmä ja sillä ei kukaan tule rikastumaan. Perustuu ihan siihen, että vedestä ei saada sellaista tuottoa kuten esim, bensiinistä. Jopa luonto jo itsessään sisältää vedentislausjärjestelmän ja se ei vaadi edes ihmistä siihen prosessiin. Jos vesi olisi bisnes niin se olisi tehty jo aikoja sitten.
Onhan se tehtykin. Katso markettien hyllyjä.
Ja eritoten, katso video Coca colan aiheuttamista luonnonkatastrofeista, kun kantiksille ei jää vettä juotavaksi. Muutamassa vuodessa Coke murhautti n. 500 työläistä koska vastustivat ihmisoikeuksien polkemista:
http://www.youtube.com/watch?v=wUb-PAnflqo
THE COCA-COLA CASE - TRAILER
Suomalaiset päättäjät elävät pää pilvissä 70-luvulla... eivät ymmärrä tekojaan tahi ymmärrä mihin nämä kaikki johtavat.
Päätöksentekoon on saatava edesvastuullisuus, elinikäinen vastuu päätöksistä!
Nämä on niitä pitkäpartaisten ajattelijoiden aivopieruja. Bisneksen kaava menee kaikkialla maailmassa periaatteella tuotto / sijoitettu pääoma. Miksi perustaa suuria vedentislaamoja sadoilla miljoonilla jos se ei elinkaarensa aikana kykene maksamaan edes itseään takaisin? Puhumattakaan, että siitä saisi tuottoa omistajilleen.
Siksi Suomen vesi kiinnostaa, koska se on valmiiksi suhteellisen puhdasta, ei tarvita paljoakaan jotta se kelpaa.
Suomalaiset voisivat vuokrata tankkerit, täyttää vedellä jokisuistoissa, ja pullottaa tai muuten pakata vesi matkalla etelän markkinoille. Perillä voidaan vesi vaihtaa rahaan. Takaisinmatkalla saadaan vaikkapa rahtitavaratuloja...
Toista se on mm. Chicagossa. Siellä otetaan suuresta järvestä miljoona litraa minuutissa, poistetaan kalat yms. epätoivotut asiat, täytetään fluorilla, kloorilla ja alumiinilla, jonka jälkeen vesi jatkaa sedimentti-altaisiin, ja lopulta kuluttajalle:
http://gizmodo.com/5843022/how-chicago-purifies-one-million-gallons-of-water-every-minute
Nyt pitäisi olla aktiivinen ja tarjota erinomaista suomalaista vettä aavikon pojille. Yksinkertaisuuden vuoksi ehdotan puhdasta vaihtokauppaa - tynnyri vettä tynnyristä öljyä.
Miksi perustaa tislaamoja kun luonto hoitaa sen ihmisen puolesta kuten linkki osoittaa? Ihmisen tarvitsee vain rakentaa sadeveden keräysjärjestelmä. Sellainen voisi olla vaikkapa joukko kerrostalon kokoisia säiliöitä joiden päälle olisi rakennettu valtavat tasot jotka keräävät sadeveden talteen ja valuttavat veden säiliöihin. Sieltä se ohjataan verkostoon samaan tapaan kuin vesitorneista. Helppoa ja halpaa. Ja sitäpaitsi kaikkialla maailmassa sataa vettä, missä useammin ja missä harvemmin mutta sataa kuitenkin. Ratkaisu on niin lähellä, että ihminen ei huomaa sitä.
http://www.wakkakilta.net/site/Kalevalainenvihkimyspolku/kalevalainenalkemia_files/image007.gif
Veden määrähän on maapallolla vakio. Sama vesi kiertänyt ekosysteemissä jo miljardeja vuosia. Ongelma on se että juomakelpoinen vesi on jakautunut epätasaisesti ympäri planeettaa.
Ikävä kyllä jopa juomavedestä on tehty bisnes.
Suurimmat vettä omistavat korporaatiot ovat Coca Cola Company ja Nestle.
Saa nähdä mikä vesiryntäys alkaa jos/kun vapaakauppasopimus solmitaan.
Kokoomus muutti vesilakia muutama vuosi sitten niin että veden kaupallinen hyödyntäminen suomesta on mahdollista. Valtiolla on jopa oikeus vallata vesiesiintymäalueita yksityisiltä maanomistajilta tätä tarkoitusta varten.
Muutama vesibisnestä vastustava suomalainen aktivisti osoitti mieltään eduskuntatalon edustalla monta kuukautta jokunen vuosi sitten.
Valtaosa kansasta ei ilmeisesti ymmärtänyt vesilain uudistukseen liittyvia riskejä ja agendaa, tai sitten ketään ei vain kiinnostanut koko asia?