Tuntuu vakiintuneen yleiseksi käytännöksi, että työttömiä, eläkeläisiä ja muita köyhiä käytetään omaksi hyödyksi veronmaksajien laskuun, tai joskus jopa suoraan köyhän laskuun. Se toimii esimerkiksi sillä tavalla, että yksityinen kotipalveluyrittäjä vie vanhuksen virkistäytymään paikalliseen kahvilaan ja maksaa molempien kahvit ja pullat dementoituneen asiakkaan kukkarosta. Tai sosiaalivirkailija tarjoaa työttömälle aterian paikallisessa ravintolassa paikkakunnan veronmaksajien laskuun, ja lähtee itse mukaan jonkinlaisena 'avustajana'; kun nyt on tilaisuus 'saada jotain takaisin maksamistaan veroista'.
Mitä te arvelette tällaisesta? Onko siitä tullut hyväksyttävää, koska kaikkihan niin tekevät? Vai onko se mielestänne rumaa ahneutta, joka heijastelee yhteiskunnan ahneutta laajemmaltikin? Onko teitä käytetty hyväksi näin? Oletteko itse tehneet näin? Minun on tunnustettava, että ollessani työkokeilussa annoin minua opastavan kotipalveluihmisen maksaa minunkin kahvini vanhuksen pussista. Minulla ei ollut rahaa, enkä siksi omasta aloitteestani olisi kahvilaan mennytkään, mutta jotenkin siinä vaan kävi niin, kömpelyyttäni, että sinä päivänä vanhus maksoi kolmet kahvit, tavallisten kahden sijasta. No, onneksi hän tuntui nauttivan tilanteesta ja kiitteli meitä moneen kertaan, kun olimme kutsuneet hänet niin mukavaan paikkaan; kahvi oli hyvää ja pulla niin herkullista. Minulle vain jäi syyllisyys, joka kalvaa vieläkin hiukan. Eihän se ehkä iso asia ollut, mutta...
Onko teillä muita esimerkkejä tämäntapaisesta?
Mitä te arvelette tällaisesta? Onko siitä tullut hyväksyttävää, koska kaikkihan niin tekevät? Vai onko se mielestänne rumaa ahneutta, joka heijastelee yhteiskunnan ahneutta laajemmaltikin? Onko teitä käytetty hyväksi näin? Oletteko itse tehneet näin? Minun on tunnustettava, että ollessani työkokeilussa annoin minua opastavan kotipalveluihmisen maksaa minunkin kahvini vanhuksen pussista. Minulla ei ollut rahaa, enkä siksi omasta aloitteestani olisi kahvilaan mennytkään, mutta jotenkin siinä vaan kävi niin, kömpelyyttäni, että sinä päivänä vanhus maksoi kolmet kahvit, tavallisten kahden sijasta. No, onneksi hän tuntui nauttivan tilanteesta ja kiitteli meitä moneen kertaan, kun olimme kutsuneet hänet niin mukavaan paikkaan; kahvi oli hyvää ja pulla niin herkullista. Minulle vain jäi syyllisyys, joka kalvaa vieläkin hiukan. Eihän se ehkä iso asia ollut, mutta...
Onko teillä muita esimerkkejä tämäntapaisesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Köyhät ovat suuri työllistäjä, eli heitä käytetään hyväksi laajamittaisesti. Ajatelkaapa kaikkia ammatteja, joita ei olisi ilman köyhää kansanosaa.
Välilliset verot ovat parasta tapa lypsää kyöhiä ja omaisuus ja yritysvero senkun pienenee.
Toimeentulotuella elävä maksaa välillisiä veroja 19,5 % tuesta.
Peruspäivärahasta menee -20 % suoraan veroa ja väliisten verojen kanssa 36 % tuloista.
HUOM! yritys ja yhteisövero on korkeimmillaan 20% Omaisuusvero korkeimmillaan 30 %.
Peruspäivärahahan on täydellinen k u s e t u s nykymuodossaan ja keksitty hämäämään EU:ta. Elikkä se on laskettu alunperin "korkeaksi" noin 650 euroa kuukausi, että se "näyttäisi isolta" että kyllä ihmistä autetaan. Alun alkaenhan se on laskettu niin, että siitä "otetaan" takaisin 20% veroina, koska rahan saajat ovat verovelvollisia, ja muutenhan paskispäät eli duunarit suuttuisivat, että osa kansasta saisi "ilmaista" rahaa.
Todellisuudessa se peruspäiväraha on juuri se mikä jää käteen. Mutta kun sitä ei voi maksaa raakana, niin päälle on pistetty se verollinen osuus. Ihmettelen kyllä miksi työttömillekin ei voisi maksaa samaa kuin on takuueläke. Takuueläkehän sorsii työttömiä ja sossun asiakkaita joten miksi se on yleensä olemassakaan? Kansa ei ole tasa-arvoinen.
Katainen huudahtaisi "turpa kii työttömät, saittehan te Urpilaisen satasen ylimääräisenä.
Jösses teitä mitään hyväksi käytetään, kyllä ne hyväksi käytetetyt, riistetyt, lypsylehmät, elättäjät ja orjat löytyvät siltä puolelta joka käy töissä ja maksaa ansioistaan teidänkin elatuksenne.
Ja mitä vielä, köyhät ja vähävaraiset käytännössä käyttävät hyväkseen parempituloisia ja riistävät suorastaan heitä. Toki vähävarainen maksaa tuloistaan veroja, mutta hän saa paljon enempi yhteiskunnalta, mitä sinne maksaa.
Jos perheessä on vaikkapa kaksi lasta, niin jo pelkästään lasten koulunkäynti maksaa normaalissa peruskoulussa n. 6500€/v/nuppi, eli kahden lapsen koulunkäyntiin menee yhteiskunnalta rahaa n. 13000€, lisäksi tulevat lapsilisät, asumistuet ym. ym. Taitaisi jäädä monelta maksamatta lasten koulutuskin, jos se pitäisi ihan omista tuloista maksella.
Ap:lla on sydän paikallaan kun kokee häpeää kuvaamastaan tilanteesta. Älä kuitenkaan suotta soimaa itseäsi tuosta enää (aikaakin lienee jo kulunut tapahtuneesta ja muilta jo unohtunut), olithan kuitenkin vanhukselle seuraksi ja hän ilmeisen tyytyväinen kahvilakäyntiin. Ja ethän olisi voinut (kerroit ettei sinulla ollut tuolloin rahaa mukana) muutoin toimia joten itsesyytöksiin ei ole syytä. Tunnet kuitenkin tämän vanhuksen ja voit koska tahansa halutessasi myös maksaa tuon kahvivelan takaisin jos se sua vielä vaivaa. Hyvää joulua sinulle!
Ei Suomessa köyhiä enää ole vaan köyhäilijöitä ja sitten avuttomia jotka eivät
käsitä oikeuttaan kaikkiin tukiin.Itse saan liiton kassalta 800e asumistuki 140e
ja toimeentulotuki 70 e.Vuokra on 386 e/kk. Lisäksi maksusitoumus apteekkiin tar-
vitsemistani kipu-,sydän- ja masennuslääkkeistäni.Voin perin mainiosti tuolla ra-
halla enkä koe mitään köyhyyttä materiaalisesti.On aikaa harrastaa henkisiä toi-
mintoja.
Yksi tapa käyttää köyhiä on järjestää köyhä velkageneraattoriin, eli sellaiseen byrokratiakoneistoon, jonka tarkoitus on tuottaa lisää velkaa erilaisista arvioista, huomautuksista ja toimenpiteistä sekä koroista yms. Velkageneraattorin työmuurahaisia ovat ulosottomiehet, joilla, kuten olette huomanneet, ei ole pienintäkään tahtoa eikä pyrkimystä auttaa asiakastaan, vaan yksinomaan olla velkageneraattorin toimeenpanijoita ja sen edunvalvojia.