Muissa Euroopan maissa jo on, useimmiten noin 4000 euroa.
Eläkekatto Suomeen HETI
lhffdf
210839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 210
Vanhimmat
ei ihminen tarvitse määräänsä enempää??
Vaaliteema puolueille.
Eihän ne vanhat ukot ja akat tarvi kymmenientuhansien eläkkeitä kuukaudessa.mutta heidän jälkeläisensä tarvitsevat.Mahtavaa kun muori tai vaari kerää jumalattomalla eläkkeellään lisää perittävää jälkeläisilleen.
Toisaalta kyllä panee kysymään,niitä' jälkeläisiä vartenko nuo eläkkeet on pilviin hinattu hyväveljärjestöjen toimesta?
Niinhän se on!
He jotka eläkkeistä ja eläkekatoista päättävät,ovat niitä surta eläkettä nauttivia joskus.-
Ei kai ne nyut omia eläkkeitään ala pienentään:
Entäs ,kun mies lähtee ja lapset jää naiselle ?? Eikä elatusrahoja tule ?
Minä syön viisi hevosta päivässä.
ja useimmiten kaikki. max 1500e kk.
ökyt ei tarvi eläkettä lainkaan,eläkööt öky-omaisuuksillaan loppuhäpinät.
miksi maksaa eläkettä,kun se menee aina vain ökyjen pennuille tai muille.
onko eläke tarkoitettu perinnöksi?
Ruotsin malli eläke-asioissa HETI Suomeen!
Herrat ottaa itselleen kermat päältä ja jättää murut kansalle.
On se kumma, kun eläkattoa ei vaan saada tähän maahan, vaikka suuri enemmistö sitä kannattaa (vrt. avioliittolaki).
niinkö, näytä missä tutkimuksissa?
No niin!
Oliskohan tässä aihe uuteen kansalaisaloitteeseen ???????
Luulen että kevyesti kertyis moninkertainen nimimäärä,mitä kansaolaisalotteen
saamiseksi eduskunnan käsiteltäväksi tarvittaisiin.*
Ainakin sillä aloitteella nähtäis,minkälainen porukka kansanedustajia,jotka sen lain torppaisivat.
Ihan varmasti olis aihetta leikata suurimpia elä'kkeitä.
Kutka jakssa puhua avoilittolaista mutta eläkekatosta ei puhu kukkaan !
miksi te jankutatte tätä samaa yhä uudestaan täällä?
Monta kertaa samaa trollausta, koita keksiä muuta.
Ok aloitus.
Oikeaa asiaa kannattaa toistaa, jos se vaikka menisi kovakalloisempienkin päähän!
Tämä aloitus on taottava poliitikoiden päähän.
Miksi toinen toinen ihminen on eläkkeellä toista arvokkaampi?
siksi kun toinen ihminen on MAKSANUT enemmän kuin toinen.
Onko sulle joku yllätys että ihmiset ovat eriarvoisia.
Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan
Maksetaanhan korkeammasta palkasta veroakin enemmän.
Jaa-a. Venäjää koskevan kommentoinnin perusteella näyttäisi siltä, että kommunismi on nostamassa uudelleen päätään.
Muistahan nyt että tasapäistämisen ansiosta kaikki osaa nykyään lukea ja laskea. Ns. luokat ovat poistuneet ja tollokin opetetaan lukemaan. Tiedä sitten onko se hyvä vai huono asia. Tieto lisää tuskaa.
Suuri uutinen!
Sama kai koskee kaikkia maita,suurituloinen maksaa enemmän.
Mutta ei se läheskään kaikissa maissa ole sitä estänyt,että eikö
eläkekattoa kuitenkin olisi voitu säätää.
Ei kenenkään eläkkeellä olo voi olla kymmenientuhansien arvoista kuukaudessa.
Onko sulle joku yllätys että ihmiset ovat eriarvoisia.
Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan
eläkkeellä oleva ihminen on saman arvoinen muittenkin ihmisten kanssa.
Eli Ollila jorma esim kun on eläkkeellä on samanarvoinen kuin minäkin
minulla eläke 1800€ kk ja se riittää myös Jorma Ollilan eläkkeeksi.
Samaa ruokaa se syö ja palttoo on kuollessa samallainen kuin muillakin
Haudan seppeleet on vaan kalliimmat,mutta kumpu ei ole niin iso kuin
mustalaisilla,
Eli Ollila on huonompi kuin mustalainen.
Väärin.
Et ymmärrä mitä tasapäistäminen tarkoittaa.
Suomessa alettiin opettamaan yleisesti lukutaitoa ennen tasapäistämistä.
Tasapäistäminen tarkoittaa että estetään kyvykkäimpien nousu massan yläpuolelle ja mennään tyhmempien tahtiin. Liittyy tasa-arvoon ja suvaitsevaisuuteen, jotka tulivat paljon myöhemmin kuin oppivelvollisuus.
"Ei kenenkään eläkkeellä olo voi olla kymmenientuhansien arvoista kuukaudessa."
Sen joka on maksanut siihen vaadittavat eläkemaksut ja muut verot????
Miksi sinä huolehdi toisten eläkkeistä kun et niitä joudu maksamaan? Odotatko tuon poisleikatun soljuvan sinun taskuusi? Sellaista kutsutan ryöstöksi.
Jos tulee eläkekatto, niin silloin pitää loogisuuden ja oikeudenmukaisuuden vuoksi tulla myös maksukattokin.
Yksi vaihtoehtohan on että Valtio lopettaa sekaantumisen eläkkeisiin ja ihmiset maksavat yksityisille vakuutusyhtiöille sen minkä katsovat henk.koht. tarpeelliseksi ja näin kaikki ovat tyytyväisiä.
Sadat miljoonat ihmiset tekivät useita kertoja vapaaehtoisen päätöksen tukea omilla rahoillaan Jorma Ollilan johtamaa yritystä. Siihen tilanteeseen päästäkseen Jorman on täytynyt tehdä useita valintoja ja päätöksiä. Sinä olet tehnyt omasi ja näet sen joka kuukausi tililläsi.
On aika paha persoonallisuushäiriö ja kateus jos vielä eläkkeelläkin täytyy kampittaa muita ja estää heitä nauttimasta työnsä tuloksista.
Miksi sinulle ei riitä 1800€/kk vaan siihen päälle täytyy vielä saada kyykyttää muita?
Tostahan voisi tehdä kansalaisaloitteen ja viedä eduskunnan päätettäväksi.
Ei muuta kuin virallista adressia ja aloitetta vireille!
Varmasti löytyy paljon samaa mieltä olevia allekirjoittajia!
Kannatan tuota kattoa koko sydämestä. Yli 5000/kk tienanneilla on jo säästynyt varakkuutta, ei ole mikään itsestään selvyys, että elintason pitäisi eläkkeellä pysyä ennallaan.
Jos äänestät kokoomusta, eläkekattoa ei tule.
5k kuukaudessa ei ole nyky-Suomessa mikään erikoinen summa,
ja onhan ne menotkin yleensä paljon suuremmat.
Vai oletko kuullut että 2k ja 6k tienaavat vaikka asuvat samoilla nurkilla?
Ja edelleen,
isompi palkka=isommat maksut=isompi eläke
"jokin mättää"
Kyllä mättää pahemman kerran.
Kummallista että isopalkkaisen elintaso ei saa laskea siirryttyään eläkkeelle.??????
Pienipalkkaisella tavallisella ihmisellä se kyllä väistämättä laskee jonkun verran.
Eli yli 5k€/kk tienaavilta eläkemaksut pois?
Montako kertaa tämä on sanottava? Eläke on siirrettyä palkkaa, jos olet maksanut eläkemaksut, saat maksujen mukaista eläkettä. Jos systeemissä olisi eläkekatto, siinä pitäisi olla myös eläkemaksukatto. Jo kerätyt eläkkeet pitäisi joka tapauksessa maksaa, eli muutos vaikuttaisi vasta vuosikymmenien päästä.
Totuus on, että suurin osa eläkeläisistä elää sen hetkisen työssäolijoiden kustannuksella.Niin se vaan on. Maksamansa eläkemaksut ( niin omat kuin työnantajan maksamat) riittävät kunkin kohdalla max 15 vuodeksi.Ja jos eläke on tosi suuri tuskin riittää 10 vuodeksi...Eläke on aikoinaan laskettu sen varaan, ettei ihminen pysy hengissä juuri pitempään kuin sen 15 vuotta eläkkeelle jäännin jälkeen.
Se on juuri näin!
Maissa missä on "eläkekatto" on itseasiassa ELÄKEMAKSUKATTO.
Tarkoittaa että esim. yli 4500e palkasta ei PERITÄ eikä MAKSETA
eläkettä, joten isotuloisten verotus siltä osin KEVENEE
Tarkoittaa myös että ELÄKEKERTYMÄ jää tulematta siltä osin.
Joka saattaisi tarkoittaa että KAIKKIEN ELÄKEMAKSU %-osuutta
jouduttaisiin NOSTAMAAN jotta nykyiset eläkkeet saataisiin maksettua,
Lisäksi, vaikka eläkemaksukatto tulisi nyt voimaa,
vaikutukset olisivat vasta vuosien päästä koska nykyisiin ei voida puuttua.
Mies 42 voi kyllä vapaasti jättää nimensä kirjoittamatta, jos aloitetta varten nimenkeräys aloitetaan.
Jos eläkekatto on vaikka 10.000 euroa kuukaudessa,sillä luulis pärjäävän.
Ei kai sitä nyt kovin paljon rahaa tarvi perikunnille kerätä.
Ei perikunta sen rahan eteen ole mitään tarvinnut tehdäkkään ymmärtääkseni *
Hmm. Eläkekertymään taikka palkkoihin koskematta eläkeverotusta vain muuttamalla tasaeläkejärjästelmä voitaisiin laittaa toimeen vaikka heti.
Kyllähän kokoomus ministeri naureskellen kyseli, tienaako joku muka oikeasti alle 2000 euroa kuussa. Meitä on todella paljon. Kuka enää kehtaa äänestää kokoomusta, toivottavasti ei kukaan.
Näin on ,varsinkin naiset saa pientä eläkettä jos on tehneet lapsia .Minulla on eläke alle 1000e/kk vaikka tein töitä sekä lapsia.
Ökyeläkkeen saajat eivät maksa eläkemaksuja suinkaan täydesti vaan muut veronmaksajat kustantavat ökyeläkeläisten eläkkeet loppupeleissä. Eläkemaksuilla on jo katto.
Eläkekattoa parempi keino puuttua tuloeroihin on solidaarinen palkkapolitiikka ja progressiivinen verotus. Työeläkkeet riippuvat työuran aikana ansaituista palkoista, joten erisuuruiset eläkkeet johtuvat pohjimmiltaan palkkaeroista. Palkkaerojen pienentäminen siis tasaisi automaattisesti myös eläkeläisten välisiä tuloeroja. Myös progressiivisella verotuksella voidaan tehokkaasti puuttua tuloeroihin.
http://www.sak.fi/ajankohtaista/blogit/jakovara/elakekatto-nostaisi-tavallisten-tyontekijoiden-elakemaksuja-2014-05-07
Eläkekatto olisi myös eläkemaksukatto
Työeläkkeiden peruslogiikka lähtee siitä, että eläkettä karttuu koko palkasta ja eläkemaksut peritään koko palkasta. Eläkekatto tarkoittaisi sitä, että vain osa palkasta kartuttaisi eläkettä. Ansioeläkejärjestelmän logiikan mukaisesti vastaavasti eläkemaksuja perittäisiin vain osasta palkkaa.
________________________
en tiedä ymmärsinkö nyt jotain väärin kun tuolla mielestäni
sanottiin että suuret elkemaksut varmistavat pienetkin eläkkeet.
Eihän se niin voi olla, jokainen saa eläkkeen sen mukaan mitä on
eläkemaksua maksanutkin,ei enempää.
Voisiko joku kansanedustaja tehdä aloitteen eläkekaton saamiseksi Suomeen?
Ok aloitus.
Tuskin kukaan kasanedustaja siihen alkaa.Mutta kansalaisalotteen voi kuka vain laittaa vireille.50.000 nimeä listaan!
Varsinkin ,kun naiset on huonommassa asemassa ,kun siitä lastenteosta ja äitiyslomasta ei kerry eläkettä. Ei ainakaan ennen,tuskin nytkään ? Sitten jos vielä hoitaa ne lapset kotona ,niin ei saa mitään,on taatusti köyhä,kun on eläkeiässä tai tulee ero.Lapset jää sitten kumminkin yleensä naiselle elätettäväksi.
Eduskunnasta voisi pienentää niiden edustajien määrää ja ottaa muutenkin vähän fiksumpia ministereitä sinne ,sielläkään ei määrä korvaa laatua !
Hei,
Minä toimin kansanedustajana. Työkuvaani kuuluu roikkua netissä yksinkertaisten junttien kansoittamilla palstoilla ja toteuttaa heidän toiveensa ja kitinänsä.
Voitkin olla varma, että Minä otan asiasi ajettavaksi Eduskunnassa.
Hyvää Loppuvuotta!
3 donaa saa luvan riittää!
ökyeläkkeellä olevat eivät eläissään ole maksaneet senttiäkään kunnallisveroa
ei ostaneet omaa ruokaa ei autoja ei polttoainetta,
kaikki menee veronmaksajien piikkiin
Ei se läski räty ole kuin kevääseen sitten kokoomus saa häipyä suomestakin
Ahvenanmaalle kaikki jäsenet
Vaikutat niin älykkäältä tyypiltä että uskon faktoihisi.
Koska suomalaiset poliitikot eivät ajattele Suomen kansalaisten parasta vaan tuijottavat omaan napaansa. Suurin osa kansanedustajiksi ovat pyrkineet ja menneet edustukuntaan vain itseään ajatellen ja hyvää kuukausipalkkaansa. Ihmiset ovat ahnaita ja itsekkäitä (toivottavasti eivät aivan kaikki) Miksi he sallisivat siis lain joka veisi heiltä itseltään mammomaa pois?! Tottakai pitää tulla eläkekatto! senhän sanoo järkikin!!! Hyvätuloisina ihmiset ovat kyllä ehtineet kerruttaa rahaa säästöön toisin kuin pienituloiset! Eläke on sitä suurempi mitä enemmän ihminen on tienannut ja se pitäisi olla ehdottomasti juuri päinvastoin,
Mitä suuremmat tulot ollut sitä pienemmät tulee olla eläkkeet, sillä säätöä on taatusti tullut ja paljon patjan alle. Jos suurituloisella ei ole säästöjä vanhana on se henkilön omaa typeryyttään.
Toivottavasti tämä aloite tehdään ja varmaan nimiä tulee heti riittävä määrä ja paljon ylikin.
totta joka sana
"Eläke on sitä suurempi mitä enemmän ihminen on tienannut ja se pitäisi olla ehdottomasti juuri päinvastoin,"
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa käsite prosentti?
Suomessa kun on väkivallan avulla riistetyillä varoilla kustannettu peruskoulu niin tulisi kyllä jokaisen ymmärtää.
Ja kerta et ole itsekäs ja tuomitsit muiden varoilla elävät kansanedustajat, niin mitäs aioit tehdä katon yli jääville eläkemaksuille? Syötetään lehmille?
Suurin osa suurituloisista tienaavat kuukaudessa aivan älyttömiä summia...siis ÄLYTTÖMIÄ ja yleensä "työstä" jossa ei koskaan tarvitse ikinä edes takamustaan tuolilta nostaa ja rahaa kertyy enemmän kuin omaksi tarpeeksi!. Pienituloinen taas joutuu monesti tekemään fyysisesti ja henkisesti raskasta työtä ja kituuttaa pienillä tuloillaan pärjätäkseen elämässä . Säästöistä on turha edes kuvitellakaan tai lomamatkoista joita suurituloinen pystyy tekemään montakin kertaa vuodessa.
Siinä ei ole mitään pahaa jos ihminen tienaa paljon, mutta siinä on jos eläkkeellä maksetaan rikkaille vielä enemmän rahaa kuin köyhemmille ja vain sen takia, että he ovat maksaneet eläkemaksuja enemmän. No tottakai heidän on helppo maksaa suurista älyttömistä tuloistaan enemmän sehän on selvää!!
Se on aivan ymmärrettävää, jotta 100 000 euroa vuodessa tiennut maksaa enemmän kuin 20 000 tienannut. Heillä on siihen varaa, pienituloisella ei ole!
Ruoka, asumis ja muut kulut maksavat köyhemmille saman kuin rikkaille... kumman on helpompi elää ja porskuttaa ilman ongelmia
Eläkeikää nostettiin ja se on täysin väärin!!! Suurituloinen voi mennä eläkkeelle kun itse haluaa ja moni pystyy siihen jo reilusti alle 50 vuotiaana, kun taas pienituloista kiristetään ja uhataan karenssilla mikä taas on verrattavissa lähes kidutukseen ainakin henkiseen sellaiseen!!!!
Missä on tasa-arvo ja ihmisarvo Suomessa?!
"missä tasa-arvo" - NO JUURI ELÄKEJÄRJESTELMÄSSÄ!!
Eläke määräytyy kaikille tasan samanlailla ja täysin tasa-arvoinen nyt.
%-on kaikille täysin sama, oli asema tai palkka mikä vaan.
Iso palkka = isot eläkemaksu = iso eläke
Pieni palkka = pieni eläkemaksu = pieni eläke
Et tajua. Kun puhutaan suurista tuloista, sillä myös tarkoitetaan suuria tuloja.
Yleensä nuo suuret tulot ovat täysin käsittämättömiä tuloja joita ei pienituloinen voi edes haaveilla . Suurituloisella rahaa jää taatusti säästöön ja paljon.
Miksi se on niin vaikea ihmisten (suurituloisten) käsittää jotta nuo palkkaerot ovat niin päätähuimaavia!!
Helppo sanoa isot tulot = isot eläkkeet ja pienet tulot = pienet eläkkeet
Ei ei se mene noin. Isoilla tuloilla on varaakin maksaa paljon suurempia elämaksuja moninkertaisesti pienituloiseen verrattuna!
Tässä ei ole tasa-arvoa, sillä jos sitä olisi niin silloin tavallinen pienipalkka-alainen työntekijä kuuluisi saada yhtäpaljon palkkaa kuin suurituloinen riippumatta mitä työkseen tekee
"Tässä ei ole tasa-arvoa, sillä jos sitä olisi niin silloin tavallinen pienipalkka-alainen työntekijä kuuluisi saada yhtäpaljon palkkaa kuin suurituloinen riippumatta mitä työkseen tekee "
Demokratia ei voi toimia alle 120 ÄO ihmisillä.
Siksipä tämä vähämieliset tampiot voimaannuttanut järjestelmä tulee romahtamaan elinaikanamme.
Nykyiset eläkeläiset ryöstävät nuoret, jäävät eläkkeelle 65vuotiaana, elävät 90vuotiaiksi ja nostavat 25x sen rahasumman mitä ovat itse eläkekassaan maksaneet.
Eläke maksu ollut 1-6%, 40v työura, 25vuotta eläkkerahojen nostoa.
He tietävät ryöstävänsä nuoret ja tietoisesti eivät välitä, koska he haluavat rahaa ja tietävät kuolevansa kohta.
todellinen ongelma on eriarvoisuuden kasvu jota on tehty harkiten 90 luvulta lähtien ja palkkoja pienennetään osaaikaisuuksilla ym. tulevaisuudessa duunarin palkka puolittuu ja sen varma että suomessakin enemmistö elää kädestä suuhun taistellen työpaikoistaan??
Eläkekatoksi 4000e./kk Meilläkin yksi ahne nuokkuu töissä on jo 65v mutta kun pitää ahnehtia lisää eläkettä töitä hän ei enään osaa tehdä. Tämä on totuus sitä turha muuksi huudella. Eläkekertymän pitäs pienentyä vanhetessa ja nuorella olla se hyvä kertymäprosentti.
Suomessa on erilaisia kateusveroja ihan riittävästi.
nykyisellä menolla kohta ei ole varaa maksaa eläkkeitä samassa leipäjonossa tavataan??
Ei tänne eläkekattoja tarvita.
juuri tänne tarvitaan 2 kattoa...ehdoton palkkakatto max 10 000e kk ja eläkekatto max 1500e kk. nuo ovat todellisia vaatimuksia.
Minulle hyvätuloisena oikeistolaisena eläkekatto olisi erittäin hyvä juttu, jäisi vielä enemmän rahaa nyrkkiin, kun maksut pienenisivät.
Osaisin sijoittaa rahat tuottavammin ja sellaisiin kohteisiin, että ne jäävät varmasti perillisilleni. Nyt niin ei ole. Jos kuolen nuorena, niin lapsiltani jää paljon saamatta.
Valitettavasti eläkekatto saa komukoilta tietenkin täystyrmäyksen, mutta onneksi komukkoja on niin vähän, että he eivät siitä pääse päättämään.
Kunnon kapitalistisisssa maissa tämä katto jo on ja Suomi alkaa olla kummajainen joukossa, kun perii huimia maksuja huimiin eläkkeisiin joita asiakas ei välttämättä edes ehdi nauttimaan.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3278575/elakekatolle-taystyrmays-ei-poistaisi-suuria-elakkeita-vaan-korottaisi-muiden-maksuja
4000 euroa on hyvä eäökekatto ja se onkin yleisin Euroopan maissa.
Onhan Ruotsissakin eläkekatto, vaikka se on kaikin tavoin vauraampi maa kuin Suomi. Minusta 4000 euron eläkekatto olisi hyvä, koska jos tienaa niin hyvin, että saa eläkettäkin peräti 4 tonnia, niin se tarkoittaa kyllä sitä, että sellainen eläkeläinen on jo työuransa aikana ehtinyt hankkia omistusasunnon, mökin, hienon auton, kalusteet, tukea lapsiaan opiskeluissa jne ym ym. Tuollaisella 4 tonnin eläkkeellä on kyllä silti vielä varaa matkustella, käydä yksityisessä hammashoidossa jne.
Ongelma on myös siinä, että nuo varakkaat elävät pidempään kuin tavalliset pienituloiset. Silloin siis yhteiskunta maksaa parhaassa tapauksessa esim. 63-vuotiaasta 103-vuotiaaksi peräti 40 vuoden ajan noita korkeita eläkkeitä. Jos eläke on esim. 5000 euroa, niin 40 vuoden ajalle se tekee perätin 2,4 miljoonaa euroa.
Meillä on iso ongelma siinä, että nykyinen vallassa oleva eläkkeellä jäämässä oleva sukupolvi on rohmunnut itselleen yhteiskunnassa kaikki hyvät etuudet esim. isot eläkkeet, kun taas me nuorempi sukupolvi, jonka pitäisi maksaa ne eläkkeet, niin me sinnittelemme pätkätöissä pienillä palkoilla jatkuvien YT-neuvotteluiden pelossa. Jatkuvasti pitäisi kouluttautua ja mitä todennäköisimmin pitäisi vaihtaa ammattiakin vähintään kerran työuran aikana.
Suomessa on uskomattoman paljon mätää ja ahneet kansanedutajat vetävät itselleen tuloja valtion piikkiin. Eläkekatto on kaikissa Euroopan maissa paitsi Suomessa, Tanskassa, Irlannissa ja Portukalissa. Suomi ei ole mikään sääty-yhteiskunta, missä ihmiset ovat eri arvoisia vielä eläkkeelläkin, vaan demokraattinen valtio, missä laki on sama kaikille. Toisilla täällä on rahaa ja valtaa ja toiset seisovat leipäjonossa. Suuria porsastelijoita ovat x-presidentit, joille yhteiskunta maksaa vuokran tai yhtiövastikkeen, auton ja autonkuljettajan ja presidentin eläketulo presidentin ajalta on verotonta. Ihmiset tekevät työtä 35-40 vuotta pienellä palkalla eivätkä saa mitään yhteiskunnan tukia eläkkeen päälle. Paavo Lipponen leikkasi kansaneläkkeen, joten mitään korvauksia ei tule vuosilta ennen 1962-1968, vaikka ihmiset olivat itse maksaneet kansaneläkettä tuloistaan. Se on valtion puolelta selvä kavallus. Lisäksi Lipponen leikkasi eläkkeitä 50 % indeksin. Lisäksi jotkut tienaavat hurjia summia leskeneläkkeellä. Yli 100 leskeä saa leskeneläkettä melkein 7000 euroa kuukaudessa. Asunnotkin on rakennettu vain varakkaille ja toiset maksavat pariin kertaan asunnon vuokranantajalle. Kaikki tuet on suunnattu omistusasuntoihin, jonka voi myydä kahden vuoden jäkeen ja myyntivoitto on verotonta. Jopa asunnon stailaus myyntikuntoon laitetaan verovähennyksiin. Suomessa vuokra-suntoja on 30% ja omistusasuntoja 70%, kun Ruotsissa ja muualla Euroopassa on päin vastoin.
Trolli. Ensinnäkin, miksi pitäisi olla. En ole mikään öky, enkä edes tiedä olenko keskituloinen, mutta miksi todellakaan pitäisi olla katto?? Taitaa tänne tämmösiä ehottelijat olla itse näitä työtävieroksuvia jotka olettaa että joku toinen maksaa aina viulut. Nämä eläkeläiset, jotka "tienaavat" eläkkeellä reilummin ovat itse MAKSANEET ja TEHNEET TYÖTÄ jotta heillä on tässä vaiheessa mahdollisuus nostaa kansaneläkettä suurempaa summaa. Älkää valittako, pitäkää huoli itsestänne, menkää töihin ja maksakaa veroja. SIten tekin joskus sitten saatte vähän enemmän eläkettä. Ugh.
Olet varmaan mies,etkä ole synnyttänyt lapsia ja hoitanut niitä useita vuosia ilman palkkaa.Nainen hoitaa kodin ja lapset ja ei saa siltä ajalta mitään,joskus ehkä nyrkistä ,kun ei ole ruoka odottamassa ,kun mies tulee"raskaasta" työstä !
Onneksi olkoon vain parinvalinnastasi. Miksi meidän tulisi maksaa valinnoistasi?
Tarkoitatko että pieni pakollinen eläkemaksu kaikille työntekijöille työnantajilta. Olisi se mukava joululahja työnantajille,sillä he maksavat melkein kaiken eläkkeen työntekijöilleen.Olisi se hullua jos eläkemaksut kerätään ja sitten palkanmukaista eläkettä ei saakaan kun se aika tulee. Minne ne työnantajilta keräämät eläkkeet sitten kasautettaisiin kun niitä eläke katolla säänneltäisiin. Tosin nyt pienen osan omasta eläkkeestään maksaa myös työntekijä. Mahdoton yhtälö.
Moni ei saa palkanmukaista eläkettä nytkään, kun ehtii kuolemaan ennen eläkeikää tai heti eläkkeelle päästyään.
Eläkemaksun ja saatavan eläkkeen ei siis tarvitse olla toisistaan riippuvaisia, koska eivät ne oikeasti ole sitä nytkään.
Eläkemaksu on käytännössä vero, joten se voitaisiin muuttaa nimeltään eläkeveroksi, jota maksettaisiin tietty % palkasta, mutta eläkekatto leikkaisi kuitenkin eläkkeet.
EKT:n laskelmien mukaan eläkepalkkakaton käyttöönotto pienentäisi eläkemaksutuloja välittömästi.
Työeläkemenot pienenisivät vasta kymmenien vuosien kuluttua.
Tulojen ja menojen ero merkitsisi sitä, että eläkemaksuja jouduttaisiin korottamaan useiksi kymmeniksi vuosiksi.
Maksujen korotus kohdistuisi niille ihmisille, joiden tulot jäisivät eläkekaton alapuolelle.
Ei, luonnollisesti eläkemaksut pidettäisiin aluksi täysin ennallaan, eläkekatto koskisi myös luonnollisesti kaikkia jo tällä hetkellä maksettavia että tulevia eläkkeitä.
Ennen pitkää eläkemaksuja voitaisiin laskea.
eipä onnistu ja miksi kukaan tuon suostuisi?
Se olisi lain vastaista ja puhdasta ryöstöä.
eläkemaksu % on kaikille täysin sama, se mikä menee palkasta
ja se mikä maksetaan eläkkeenä.
Reilu ja tasa-arvoinen sekä selkeä.
Jokainen on ansainnut oman eläkkeen
Edellinen kommentti täyttä asiaa.
ETK luovutti sosiaali- ja terveysministeriölle (STM) päivitetyn selvityksen eläkekatosta torstaina 18.12.
Eläkekatto ei poistaisi julkisuudessa huomiota herättäneitä yksittäisiä suuria eläkkeitä. Selvityksestä käy ilmi, että kansainvälisesti eläkekatto on useimmiten johtanut siihen, että lakisääteisen eläkejärjestelmän ulkopuolelle on syntynyt toinen eläkejärjestelmä. Ne henkilöt tai ryhmät, joiden neuvotteluasema on hyvä, voivat sopia työnantajansa kanssa lakisääteisen eläkkeen päälle kertyvästä lisäeläkkeestä.
Eläkemaksutulo pienenisi eläkepalkkakaton myötä välittömästi. Koska jo ansaitut eläkkeet pitäisi perustuslain mukaan edelleen maksaa, nyt työelämässä olevien ja työelämään tulevien eläkemaksuja jouduttaisiin nostamaan maksuvajeen korjaamiseksi. Maksun nosto kohdistuisi niille ihmisille, joiden tulot jäisivät eläkepalkkakaton alapuolelle.
Eläkekatto tulee seuraavan hallituksen aikana ja siihen kokkare Rädyllä ei ole mitään sanomista.
Eläkekaton laittaminen ei käytännössä tuo säästöä eläkekuluihin. Se olisi enemmänkin henkinen juttu, joka tuntuu jostakusta hyvältä.
Miksi ei?
- eläkekatto ei voi koskea jo ansaittuja eläkkeitä (perustuslaki)
- ne, joilla eläkekertymä olisi maksimissa, lopettaisivat työnteon ja eläkemaksut ennen eläkeikää
- hyvätuloiset sopisivat / ovat jo sopineet vapaaehtoisista lisäeläkkeistä
- työurat tulevat nykylainsäädännöllä kaikissa tapauksissa lyhenemään, joten eläkkeetkin jäävät pienemmiksi (älkää uskoko esitettyjä laskelmia)
- säästyvä summa ei korvaisi eläketulo menetystä
jatkuu,se ei enää vaimene koskaan,vasta kun ökyeläkkeet ja -palkat loppuu. kaikki järjestelmät ovat muutettavissa,vain kuolema ikuista ja varmaa.
ETK:n väki ovat itse pikku-ökyjä,joten heidän selitykset on suoraan suolesta.
heidän himo on ko. väen ökytaikuutta,ei mitään muuta todellisuutta.
Eläkekatto tulee seuraavan hallituksen aikana sanokoon kokoomuslainen Laura Räty ihan mitä tahansa!
koita nyt jo tajuta, ei tule nyt eikä tulevaisuudessa.
turha uikuttaa. asia käsittely ei lopu ennen muutoksia. sama koskee palkkoja.
Puutun vain yhteen kohtaan.
" - eläkekatto ei voi koskea jo ansaittuja eläkkeitä (perustuslaki)"
Ei se perustuslaki nouse jaloilleen ja lähden mukiloimaan jotain perustuslainrikkojia.
Älä ole hyväuskoinen ja lapsellinen. Perustuslakeja on rikottu useissa maissa ja Suomessakin mm. EU:hun liityttäessä.
Sitten jos fyysiset resurssit loppuvat niin ihmisoikeudet ja perustuslait eivät kelpaa edes perseenpyyhintään kun ovat digitaalisessa muodossa. Kun rahat / maksajat on loppu niin aivan sama mitä hienouksia ne lait lupaavat.
Vasemmisto ei tule hyväksymään eläkekattoa, koska se nostaisi pienituloisten eläkemaksuja.
Kansan Uutisissa on tästä hyvät perustelut ja linkki on tuossa vähän ylempänä.
Ei nosta jos asia hoidetaan kuten muissakin eläkekattomaissa.
Tätä aloitetta ei vastusta kukaan muu suin suurituloinen kansalainen, mutta jos sama henkilö putoaisikin pienituloiseksi olisi toinen ääni kellossa!!!!
Edellinen kommentoija on oikeassa.
miksi ihmeessä?
Miten se on pois sinulta, jos joku saa sinua isompaa eläkettä?
Millä perustelet että jos isotuloisesta tulisi pienituloinen, esim työttömyyttä
niin miksi kanta muuttuisi?
Etkö jo tajua, tämä on tasa-arvoinen ja jokaista eläkkeensaajaa
käsitellään samoilla säännöillä ja ehdoilla
Kateellisuus on syytä erottaa tästäkin keskustelusta.
8.Miten eläkekatto vaikuttaisi koko eläkejärjestelmän rahoitukseen?
Jos kertyville eläkkeille asetettaisiin maksimimäärä, pitäisi myös työnantajien ja työntekijöiden maksamille eläkevakuutusmaksuille olla jokin yläraja. Näin eläkekatto pienentäisi eläkevakuutusmaksujen tuloa heti, mutta pitäisi eläkemenot vielä pitkään ennallaan. Maksut ja etuudet ovat yhteydessä toisiinsa: nykytilanteessa korkeita eläkkeitä saavat ovat myös itse maksaneet korkeita eläkemaksuja.
Jo kertyneet eläkkeet pitäisi kustantaa entiseen tapaan. Kertyneillä eläkkeillä on perustuslain suoja ja niihin voidaan puuttua vain perustuslain säätämisjärjestyksessä. Eläkemenoja eläkekatto pienentäisi vasta pitkän ajan kuluttua.
Varat jo ansaittujen eläkkeiden kattamiseen pitäisi kerätä eläkemaksuilla. Tämä pakottaisi nostamaan maksua, jossa on jo muutenkin väestön ikääntymisestä johtuvaa korotuspainetta. Korotus lisäisi nyt työelämässä olevien ja tulevien sukupolvien maksurasitusta.
http://www.tela.fi/elakekatto
En usko, että kukaan laskisi eläkemaksun perusteena palkkaansa vain sen takia, ettei saisikaan nykyisen eläkelaskelman mukaista eläkettä.
Jos eläkekatto toimii muissa Euroopan maissa se toimii Suomessakin.
Toimii se kommunismikin, mutta ovatko kansalaiset siihen tyytyväisiä, on eri asia.
"6.Lisäisikö eläkekatto yhteiskunnassa oikeudenmukaisuutta ja tasaisiko tulonjakoa?
Eläkekattoesityksiä perustellaan usein yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden lisäämisellä ja tulonjaon tasaamisella. Eläkekaton asettaminen lakisääteiseen työeläkejärjestelmään ei kuitenkaan poistaisi yhteiskunnasta korkeita eläkkeitä eikä tasaisi työtulojen jakautumista.
Suomessa korkeita eläkkeitä on vähän ja pieniä eläkkeitä paljon. Vuoden 2009 Eläketurvakeskuksen selvityksessä todetaan, että mikäli eläkekatto haluttaisiin ulottaa koskemaan edes jonkun verran merkittävää joukkoa eläkkeensaajia, olisi katto asetettava huomattavan matalalle.
Tällöin hyvin monen työssäkäyvän pitäisi alkaa säästää omaa vanhuuttaan varten jollakin muulla tavalla. Lakisääteisiä eläkkeitä täydentämään hankittaisiin yksityisiä lisäeläkkeitä tai muita pitkäaikaissäästöjä.
Korkeita eläkkeitä voisivat siis saada sellaiset henkilöt, joilla olisi asemansa tai ammattinsa perusteella mahdollisuus lisäeläkkeistä neuvottelemiseen työsuhde-etuna, tai riittävät tulot niiden kustantamiseen itse. Tästä on kokemuksia maista, joissa eläkekatto on käytössä. Näin yhteiskunnallinen eriarvoisuus pikemminkin lisääntyisi.
Eläkekattoa pohdittaessa onkin hyvä tarkastella myös suomalaisen työeläkejärjestelmän taustalla olevia arvovalintoja. Työeläkejärjestelmä perustuu siihen, että työeläke kertyy ansaitusta palkasta kaikille samojen periaatteiden mukaan. Suomessa on vahva lakisääteinen eläketurva ja yksilöllisillä lisäeläkkeillä on vain sitä täydentävä rooli.
Eläke kertyy suhteessa kunkin omiin tuloihin ja yhteisesti määriteltyjen maksujen perusteella. Näin tuloja ja kulutusmahdollisuuksia tasapainotetaan ihmisen omalla elämänkaarella. Yhteisesti kustannetussa eläkejärjestelmässä myös riskejä tasataan eri elämäntilanteissa olevien ihmisten välillä.
Koska eläkekatto johtaisi maksullisten lisäeläkkeiden ja muiden säästämistapojen lisääntymiseen, olisi se myös kansallinen arvovalinta toisentyyppisen eläketurvan järjestämistavan puolesta ja muuttaisi näin suomalaisen työeläkemallin perusluonnetta."
4000 euroa on sopiva eläkekatto ja se toimii Suomessakin koska toimii muissakin EU maissa.
Kokoomus on syvältä.
Korkeita eläkkeitä saavat eivät ole itse maksaneet korkeita eläkemaksuja. Korkeat eläkkeet kustantavat muut eläkemaksujen maksajat.
Summakin oli jossain,oliko 100 mil,e ? en ole varma,
"Suomessa korkeita eläkkeitä on vähän ja pieniä eläkkeitä paljon. Vuoden 2009 Eläketurvakeskuksen selvityksessä todetaan, että mikäli eläkekatto haluttaisiin ulottaa koskemaan edes jonkun verran merkittävää joukkoa eläkkeensaajia, olisi katto asetettava huomattavan matalalle."
Tätä eivät tyhmät tajua oli kyse sitten eläkkeistä tai palkoista.
Yksittäisellä palkalla tai eläkkeellä ei ole hevonvitunkaan vertaa arvoa jos ei kerrota montako kappaletta niitä on.
Miettikääs nyt tyhmät; tiedättekö edes montako teidän kriteerienne mukaan ökyrikasta tai liian isoa eläkettä saavaa Suomessa on? Minkälaisen kokonaissumman he muodostavat?
On muuten ihan kärpäsen paska verrattuna teikäläisten köyhäläisten tukiin. Jos nimittäin odotatte pääsevänne saalinjaolle, niin miljonäärien verojen korottamisesta ei jää montaa euroa per sossulainen. Voitte itse laskea, mutta tärkeintähän teille onkin päästä pamputtamaan teitä rikkaampia ja etevämpiä.
Työeläkevakuuttajat Telan toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes toteaa, että jos eläkekatto tulisi voimaan, suurituloisimmat palkansaajat ja heidän työnantajansa vapautuisivat yhteisen potin kasvattamisen vastuusta eläkekaton asettaman rajan ylittävältä osalta.
– Niin sanotut suuripalkkaiset herrat ja rouvat, joiden moni ajattelee vain keräävän itselleen suuria eläkkeitä, ovat nykyjärjestelmässä tärkeitä nettomaksajia yhdessä työnantajiensa kanssa. Olisi hullunkurista tai ainakin hyvin lyhytnäköistä vapauttaa heidät tästä yhteisestä vastuunkannosta.
Siimeksen mukaan Suomessa on paljon erittäin pienituloisia eläkeläisiä, joiden toimeentulosta tulee huolehtia.
Eí ne ökyeläkeläiset itse maksa eläkkeitään vaan muut eläkemaksujen maksajat. Siimes on väärässä.
Kerro toki lukuja ja faktoja.
Ehdotatko nykyisen eläkejärjestelmän purkamista?
Sen voisikin korvata yksityisten vakuutusyhtiöiden eläkevakuuksilla, jolloin jokainen maksaa minkä itse haluaa ja tulostavoitteinen yritys pitää valtion reikäpäävirkamiehiä paremmin huolta ettei kukaan saa heiltä miljoonia enempää mitä on maksanut.
suomesta loppuu kohta rahat eläke katto tulee ihan issekseen samassa leipäjonossa tavataan??
Seuraava hallitus (kokoomus ei mukana) hoitelee maahamme eläkekaton.
Jos mukana on punikkeja, niin kattoa ei tule.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3278575/elakekatolle-taystyrmays-ei-poistaisi-suuria-elakkeita-vaan-korottaisi-muiden-maksuja
Tosi on, että eläke on ansittua "jatkopalkkaa", mutta toisaalta
kun kerran pitäisi jotenkin niitä työvoimakuluja karsia,niin miksi ei voisi olla eläkekatto. Esim. työttömyyspäivarahat leikkaantuvat suurituloisilla samoin kelan päivärahat, ja nekin rahoitetaan koko palkkassummasta. Siis kerrytys koko määrästä, mutta tietyn rajan jälkeen alemmalla prosentilla.
Suomessa mieluusti otetaan mallia muilta ja verrataan muihin maihin,miksi ei tässä ?
Kun eläkekatto toimii muuallakin Euroopassa niin se toimii Suomessakin.
Nimenomaan. Toimisi se mutta kateet upporikkaat yrittävät estää sen!
Mutta toisten palkkaa ja omaisuutta himoitsevat ovat tasa-arvon asialla?
Liian usein ne joilla on yli 4000 €/kk eläkettä, ovat saaneet sen loisimalla vuosikymmeniä ökypalkkaa muiden tekemästä työstä. Tällaisia ovat Finnairin ja monien muidenkin suurfirmojen johtajat sekä poliitikot. Kaiken lisäksi moni jättipalkkainen johtaja on ollut niin osaamaton tai välinpitämätön, että on aiheuttanut jättitappioita tai myötävaikuttanut paljon huonompaan tulokseen, kuin mihin jo keskinkertaisella johtamisella olisi ollut edellytykset. Juuri tuollaisilla ökyrikkailla loisilla kuten eräs Häkämieskin, joka teki kansalle satojen miljoonien tappiot hävittämällä fosforiaarteet puoli-ilmaiseksi, on helposti varaa maksaa itseään älykkäämmille sijoitusneuvojille muutamia tonneja jotta saavat loisitut ja korruptiolla kerätyt sadat tuhannet ja miljoonat hyvälle tuotolle. Esim. erilaiset sijoitusrahastot ovat tuottaneet viimeisen vuoden aikana monet yli 20 % ja jotkut jopa yli 50 %.
Ei ole mitään järkeä, että joku Häkämies joka on tuhonnut kansantaloutta kaikenkaikkiaan jopa miljardeilla, saa aikanaan huippueläkkeeln. Kuitenkin korruption vuoksi aiheuttamansa tuhon perusteella tuokin rikollinen pitäisi tuomita maksamaan valtiolle aiheuttamistaa tuhoista. Lukemattomissa eri yteyksissä kerätyt korruptiorahat pitäisi jäljittää ja periä valtiolle, sekä myös periä kaikki muukin tulo niin, että ukko saisi vain sen mikä on ulosotossa suojaosuus.
Niitä "fosforiaarteita" on yrittetty kymmeniä vuosia tyrkyttää kenelle tahansa joka olisi ne huolinut, mutta yksikään taho ei ole niitä huolinut, koska niistä aiheutuvat kulut ovat laskelmissa olleet suuremmat kuin tuotot.
"Kaiken lisäksi moni jättipalkkainen johtaja on ollut niin osaamaton tai välinpitämätön, että on aiheuttanut jättitappioita tai myötävaikuttanut paljon huonompaan tulokseen, kuin mihin jo keskinkertaisella johtamisella olisi ollut edellytykset."
Juuri tuostahan Kemirassa oli kyse. Kaupan jälkeen uusien pätevien ja älykkäiden johtajien avulla Yara alkoi välittömästi tuottamaan tähtitieteellisiä voittoja ostollaan. Tuosta johtuen kukaan ei voi kiistää, eivätkö Yaran johtajat olisi teoillaan ansainneet bonuksiaan ja ökyeläkkeensä, kun rikastuttivat omaa firmaansa täys-idioottien suomalaisjohtajien kustannuksella. Silti se suomalaisille tärkeä kysymys kuuluu, miksi suomalaiset idioottijohtajat pitää palkita ökypalkkioilla ja -eläkkeillä, kun on kiistatonta näyttöä sitä, että he täysin mitättömällä ammattitaidolla ja suoranaisela idiotismilla pitivät edellytyksiltään huipputuottavaa firmaa tappiollisena. Eli miksi kansalle suurten vahinkojen aiheuttajat pitää palkita ruhtinaallisesti kansan kukkarosta?
Sinä yksinkertainen sotket nyt kaksi eri asia yhteen.
Ratkaisu mainitsemiisi seikkoihin ei ole rokottaa jokaista joka tienaa sinun mielestäsi liika.
Ei mitään kattoja. Rikkaimmat ovat maksaneet veroistaan moninkertaisen määrän siihen verrttuna, mitä tulevat saamaan "isona" eläkkeenä.
Ei ökyeläkkeensaajat itse maksa vaan muut eläkkeenmaksajat. Siimes on näköjään ruvennut kokoomuslaiseksi. Sitä se rahassauiminen teettää.
Kommunistit tuota lehdissään vastustavat ja oikeisto haluaa.
Siimes ole koskaan ollut "oikea vasemmistolainen". Erittäin oikealla ns vasemmiston kentässä, tai peräti piilovasemmistolainen. Kuten Arhinmäkikin on. Oma etu ja suu on lähinnä.
Miten ruotsissa ovat saaneet eläkekaton? Pitäisi suomen ottaa oppia siinäkin kuten on opittu monissa muissa. Ainakin sanottu, että kun ruotsissa niin sitten meilläkin...
onnea pojat kyllä se siittä??
http://velkakello.fi/
Suomen valtiolla on enemmän velkaa kuin koskaan ennen, nimellismäärällä mitattuna. Viime vuosina Suomi on velkaantunut nopeammin kuin koskaan ennen. Sinäkin olet velkaantuneempi kuin koskaan ennen. Suomen maksama korko nousee ennen pitkää – niin sinunkin lainojesi korko. Yhä suurempi osa veroistasi menee velan korkojen maksuun eikä enää hyvinvoinnin rakentamiseen. Suomen huoltosuhde heikkenee nopeasti, ja maksajia on yhä vähemmän. Kuinka kauan tällainen meno voi jatkua?
Elintasosi on lainaa. Suomen valtio ahmii velkaa ennätysmäärin pitääkseen sinut tyytyväisenä, koska sinä voit äänestää seuraavissa vaaleissa. Hallitus ja oppositio kuvittelevat, että sinä haluat kaiken tässä ja nyt, etkä välitä huomisesta. Kun valtio tuhlaa yli varojensa, sitä kutsutaan kauniisti elvytykseksi. Suomen velkaa lyhentävät – jos pystyvät – tulevat sukupolvet, koska ne eivät voi äänestää seuraavissa vaaleissa. Heiltä ei ole kysytty mitään. Jokainen suomalainen saa syntyessään 274 euron arvoisen äitiyspakkauksen ja noin 17 000 euroa valtion velkaa – ja kotikunnan velat siihen päälle. Fiksua ja vastuullista?
Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä?
Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi noin 12 400 eurolla.
miksi sä luettet noita lukuja, missä on sun pointti?
Suomella on suhteellisesti vielä EU maista velkaa, noin 60% BKT.sta
kun monilla mailla on 80-90%, jopa 130%.
Ratkaisuja?
Kunnon eläkket viisaille rikkaille. Heidän ansiostaan luusereillakin jonkinllainen elintaso.
ELÖKEKATTO tulee seuraavn hallituksen aikana jossa ahneiden etuja ajava kokoomus EI OLE.
Kokoomus on ensi vaalien jälkeen OPPOSITIOSSA.
ELÄKEKATTO! KYLLÄ!
yhtä aikaa. on sikaista ökyttää.
Sitä ei rikkaat tajua, jotta tavalliset ihmiset jotka ovat pienellä palkallaan ja maksavat samoista asioista saman kuin rikkaatkin esim. ruoka, eläminen jne.
niin eikös silloin myös ruoka ja muut elämän välttämättömyydet pitäisi olla suhteessa palkkaan eli pienituloisille pienemmät ruoka, vaate, auto ja talon kustannus hinnat jne. Älyttömän suuren palkan saavat ihmiset eivät edes tajua mitä tarkoittaa normaali elämä ja sen kustannukset. Nuo jättipalkat on jotain aivan hullua ja tavallisen työntekijän pitäisi elää satoja vuosia saadakseen samat edut ja säästöt kuin jättipalkkoja saavat ihmiset ja sitten he (suurtuloiset) kehtaavat vaatia enemmän eläkettäkin!!!!! koska ovat maksaneet ns. veroja enemmän. Haloooo tottakai se on helppo maksaa vaikka kuinka plajon ylimääräistä veroa tuosta vain kun tulot ovat miljoonaluokkaa ja se ei ole tavallisille ihmisille koskaan mahdollista edes saavuttaa yhden elämän aikana.
Eläkekatto on pakko tulla ja kaikki jotka puhuvat sitä vastaan täällä ovat juuri niitä miljoonatuloisia!
Edellisen kommentin kirjoittaja puhuu asiaa.
Onko rikkaan vika että sinä olet köyhä?
Luuletko tosiaan että jos joltain leikataa, se tulisi sinulle?
KATEUS paistaa tuostakin kirjoituksesta läpi ja haisee tänne asti!
Koita nyt erottaa siellä sun kateellisessa päässäsi tosiasiat toisistaan.
Eläkejärjestelmä on reilu ja tasapuolinen.
Kaikilla on täysin sama %-osuus palkasta sekä eläkkeessä.
Jos maksaa veroja enemmän, on OIKEUS saada enemmän,
TOTTAKAI!
Kysytään toisinpäin, miksi ihmeessä varakkaamman ihmisen
pitäisi elättää ja maksaa sinua?
Ahneus haisee ja se tosi. JOku järki pitää olla siinäkin mitä ahnehtii. Ulkomaanvelallako me maksamme noita öky palkkioita, palkkoja? Eläkekatto kuten muissakin maissa ja nopeasti. Jos kiertää veroja kait sitä tarkoitit? Varakkaamman ei pidä elättääkään meitä vaan lopettaa ahnehtimenen ennen kuin tukehtuu. Tuloerot pitääkin olla se hyvä asia, muuta älyttömyyteen jo loppu.
niin puhuu
Olette liian tyhmiä tajutaksenne että tulette tuhoamaan Suomen.
"Ulkomaanvelallako me maksamme noita öky palkkioita, palkkoja?"
Ei!
EI IKINÄ ELÄKEKATTOA MEIDÄN KÖYHIEN MAKSETTAVAKSI!!!
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3278575/elakekatolle-taystyrmays-ei-poistaisi-suuria-elakkeita-vaan-korottaisi-muiden-maksuja
Ei se näin saisi mennä (eikä menisi) vaan juuri näiltä miljoonatuloisilta sitä eläkettä saa aivan vapaasti ottaa lisää sillä miljoonatulot eivät ole todellista elämää ja tuolla joku viisas sanoi, että samoin silloin elämiskustannukset pitäisi hinnoitella palkan mukaan eli mitä pienempi palkka sitä vähemmän maitopurkki saa maksaa. Rikkaille voi maito maksaa vaikka shampanjapullon hinnan sillä hinta ei ole miljoonatulisille mikään este!!
Tuo on aivan törkeää potaskaa. Maksut eivät siitä nousisi, kun eivät nousisi eläkevastuutkaan. Vain täysin moraaliton sika voi röhkien väittää muuta. Siimes ajaa suurituloisten eläkeläisten etuja. Ei kannata aina ottaa todesta kaikkea mitä Kansan Uutisissa lukee.
no tottakai ne maksut voisivat nousta, sehän on päin selvää!
Osa eläkekertymästä jäisi pois, se pitäisi jotenkin korvata,
mahdollisesti juuri maksujen nousulla
3000 euron eläkekatto on riittävä. Näin syntyisi säästöäkin.
Muissa Euroopan maissa yleisin eläkekatto on 4000 euroa ja kyllä sillä toimeen tulee ahneempikin suomimiljonääri.
KYLLÄ!
Jos 4000 euroa kuukaudessa ei riitä niin syy on asianomaisen HUONOSSA TALOUDENPIDOSSA,
Juurikin näin.
Miksi eläkekatto? Olisitko tyytyväinen, kun pankkitiliisi tulisi leikkaus, kun tulet eläkeikään? Niinpä et varmaankaan, jos olet säästänyt tilillesi sievoisen summan rahaa eläkepäiviesi varalle ja sinulle jäisi niistä vain murto-osa.
Samaa voidaa kysellä, kun aletaan suunnittelemaan eläkekattoa. Jokainen on eläkemaksunsa maksanut ja isoista tuloista on maksettu melkoisesti eläkemaksua. Jo nykyiselläkin systeemillä on kerätty eläkemaksuja niin, ettei ne ole kartuttaneet kaikilta osin eläkettä (ennen v. 2005 ei eläkettä kertynyt alle 23 vuotiaan työhistoriasta lainkaan).
Minulle kyllä käy, jos eläkekatto tulee, niin vastaavasti eläkemaksuja pitää pienentää.
Ökyeläkeläiset eivät ole maksaneet omaa osuuttaan vaan siivestävät muiden kustannuksella.
Yrittäkää jo ymmärtää, että nyt työssäolevat maksavat nyt eläkkeellä olevien eläkkeitä. Meillä on suuret ikäluokat juuri jääneet/jäämässä eläkkeelle ja heidän odotettavissa oleva elinikänsä on pitkä. He ovat olleet päättämässä, että he maksavat itselleen korkeaa palkkaa ja korkeaa eläkettä, josta nyt työelämässä olevat sukupolvi kärsii, koska on niin suuri eläkepotti maksettavana.
Esimerkiksi kun minun palkastani pidätetään eläkemaksua ja työnantajani maksaa myös eläkemaksua, niin ei sitä rahaa talleteta mihinkään minun eläketililleni odottamaan, että pääsen eläkkeelle ehkä noin 30 vuoden päästä. Sillä minun eläkemaksullani maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeitä.
Perusongelmat:
- työllisyysaste on pieni, joten entistä pienempi joukko työssäkäyviä joutuu maksamaan historiallisen suuren eläkeläismäärän eläkkeet
- eläkeläisiä on paljon ja heidän odotettavissa oleva elinikänsä on pitkä
- nyt eläkkeellä olevia ei koske elinajanodotekerroin
- kun nykyiset työssäkäyvät aikoinaan pääsevät eläkkeelle, he ansaitsevat huomattavasti vähemmän eläkettä kuin nyt eläkkeellä olevat, sillä elinajanodotekerroin leikkaa merkittävästi heidän eläkkeitään. On arvioitu, että kun nyt eläkeläisillä eläke on lähes 60 % palkasta, niin tulevaisuudessa eläke olisi jopa vain noin 40 % eläkkeestä. Tämä tarkoittaa sitä, että tämän hetken keskituloisella n. 3300 euron kuukausipalkkalaisella eläke on nyt noin 1980 euroa, niin tulevaisuudessa eläke olisikin vain 1300 euron luokkaa. Ero on merkittävä
- tulevat ikäluokat ovat pieniä. Kun nykyiset nelikymppiset jäävät aikanaan eläkkeelle, niin työssäkäyvien määrä on pieni ellei syntyvyys käänny nousuun tai ellei Suomeen oteta lisää pakolaisia, jotka tekisivät työtä ja maksaisivat taas puolestaan meidän eläkkeitämme. Tilanne on vaikea.
Siis hei haloo, ota nyt hyvä ihminen selvää näiden eläkemaksujen maksamisista! Ihan vaan esimerkkinä oma isäni, joka on nyt 81v. ja on aloittanut työhistoriansa vuonna 1947 on maksanut eläkemaksuja koko työelämänsä ajalta ja viimeisinä vuosina työelämässä hänen vuositulonsa olivat n. 360000mk ja pelkästään kansaneläkkeen maksu oli jo siitä summasta 14000mk ja pakollinen työeläkemaksu vielä tuon päälle. Nyt vaikka hän tekisi "Hannekset" ja olisi vielä 20v. päästä tanssittamassa jotain suosikkikirjailijaa, ei hän olisi saannut maksamiaan eläkemaksuja takaisin.
Itse olen aloittanut työelämän v. 1978 ja maksanut siitä asti kansaneläke- ja työeläkemaksuja, eikä loppua vielä näy.
Säästöt ja eläkkeet eivät ole vertailukelpoisia. Suurimpia eläkkeitä nauttivat eivät todellakaan ole säästäneet niitä rahoja, vaan ne otetaan työtätekevien pussista, n. 20% tulee säästöistä.
Kaikille samansuuruinen peruseläke ja siihen työvuosista koostuva lisä.
Ja kaikkien eläkkeiden maksajaksi Kela. Kuinka paljon hallintokuluja
säästyisikään.
Tälläinen tyhmempi johtaja kun ei vaan pärjää pienellä eläkkeellä kun ei osaa taloushallintoa!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288453700177.html
Työpaikkojen vähentyminen ja työllisyyden väistäämätön kasvu ja eläkepommi joka jatkaa kasvamistaan on mahdoton yhtälö. Kuten moni sanonut me työntekijät tällä hetkellä maksamme eläkkeitä ja kun me tulemme tulevina vuosikymmeninä siirtymään eläkkeelle ei maksajia enään olekaan tarpeeksi verrattuna siihen kun me suuret ikäluokat olemme eläkkeellä.
Itse olisin valmis tulemaan vastaan siinä että maksimi eläkettä lasketaan ja yhteisvertaistetaan. Tosin pelkään ettei tulisi oleman lähellekään tarpeeksi, tulemme kokemaan mullistuksen yhteiskunnassa ja toivotaan vaan että on veretön.
Ei missään nimessä rikkaille vapautusta eläkemaksuista! Nauttikoon eläkkeistään kunhan ensin maksavat joka sentin etukäteen. Kuolevat elintasosairauksiin keskimääräistä nuorempina ja hyvä niin, koska meille jää vähemmän maksettavaa.
En halua sentinkään korotusta eläkevakuutusmaksuuni, vaikka en tosin töissä olekaan. Saan silti ainakin perusosan jonka kustantavat herrat. Katto siirtäisi senkin vähän köyhien maksettavaksi, joten ei, ei ja ei!
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3278575/elakekatolle-taystyrmays-ei-poistaisi-suuria-elakkeita-vaan-korottaisi-muiden-maksuja
Eikö eduskunnassa osata tehdä lakia?
kaiken kukkuraksi monet juuri "ansaitulle eläkkeelle" pääsijät kuolevatkin juuri ennen tai melkein heti eläkkeelle päästyään. Tässäkin taas on suuri valtion huijaus kun rahat jäävät valtiolle ilmaisena tulona. Eläkkeelle pitäisi täten määritellä vanhenemisaika eli elinikä määriteltäisiin siten, että jokainen elää 100 vuotiaaksi ja jos ei elä, menee kuolleen henkilön maksamattomat eläkkeet perillisille tai henkilön testamenttaamalle taholle ellei ole omia perinnöllisiä.
Tässä on taass suuri epätasa-arvo jos ihminen kuoleekin ja eläkemaksuja ei koskaan voinut kyseinen henkilö itse käyttää tai ohjata menemään mihin olisi kuolemantapauksessa halunnut.
Tuota ei ole moni varmaan tullut ajatellekksi, jotta laitettaisiinkin tuo ikäjuttu tosiaan. Kaikkien eläkkeet maksetaan tiettyyn ikään saakka eli tai ei!!!
Rikkaille se mikä rikkaille kuuluu.
pitäs säätää laki että rikkaat ei saa eläkkeellä elää kuin kaksi vuotta
sitten kuolema korjaa
Seuraava hallitus jossa kokoomusta ei ole säätää maahamme eläkekaton. Pitkä nenä ahneille kokoomuslaisille.
niin veronmaksu kuuluu ylirikkaille !!!
Katos Suomessa kun aiempi asema ja palkka vaikuttaa tulevaan eläkkeeseen ynnä muihin etuihin radikaalisti usein juuri päinvastoin
kun pitäisi.
Eli rikkaat saa enempi eläkettäkin kun köyhät mitkä ne rahat tarvitsisi oikeesti.
Osalla on nii paljon rahhoo elokkeelle lähties jottei he tarttis eläkettä ollenkaan elääkseen.
Jos on kyllin suuri palkka on kyllä rahaa maksaa kolmeakin eri
vapaaehtoista eläkevakuutusta lakisääteisen järjettömän suuren
ja ökysääteisen sovitun edun lisäksi ja elää onnelisena eläkkeensä loppuun saakka.
Miksi on niin että toiset ovat rikkaita ja toiset köyhiä? Miksei voisi olla päinvastoin?
rikkailta pitäisi ottaa rahat pois ja antaa ne köyhille kun eiväthän rikkaat tarvitse rahaa niin paljon kuin köyhät ja rikkaalle ferrari maksaa köyhän maitopurkin verran
Eihän sitä voi eläkekattoa panna, kun kokoomuksen Loora, Laura Räty, ei sitä salli, sillä hän on niin kauaskantoinen, että ei voi omaa eläkettään pienentää.
Kaikkeen mihin kokoomus tarttuu, muuttuu ajan mittaan tuhkaksi sde on nähty pääministeriä myöten.
Seuraava hallitus jossa kokoomus ei ole laittaa Suomeen eläkekaton.
No ei laita jos hallituksessa on kommunisteja. He sitä kaikkein eniten vastustavat ja aika ymmärrettävistä syistä. Köyhien maksuosuus kasvaisi.
Kerrankin komukat ovat järjellisellä asialla matkassa, vaikka minusta eläkekatto olisikin erinomainen asia.
En haluaisi maksaa senttiäkään jonnekin valtion hallinnoimaan kassaan josta sitten joskus kymmenien vuosien päästä ehkä saan jotain takaisin, jos siellä silloin enää on jaettavaa.
Sata kertaa mieluummin sijoittaisin nekin rahat itse osakkeisiin ja jos satun kuolla kupsahtamaan, niin ne periytyvät lapsilleni täysimääräisinä.
Eläkkeen maksu pitäisi olla edes vapaaehtoista perustoimeentulon takaavan summan jälkeen.
Jos joku hullu haluaa maksaa suurista tuloista suuria vakuutusmaksuja, niin se olisi hänen oma häpeänsä.
ei kyse ole Kokoomuksesta, vaan asiaa on tutkittu monta kertaa
ja jos osaat lukea, perusteet ovat siihen ettei eläkekatto ole järkevä.
ETK on näin linjannut, Tela on näin linjannut, samoin poliitikot
Usko nyt jo
jostain "linjauksista",et ymmärrä asiaa ollenkaan ja tahtosi on pelkkää ökyä.
tajuatko,mitä väkeä esittämäsi ovat luotettavuudeltaan. vain oma etu heille merkitsee,ne kuuluu samaan sakkiin.
Seuraavassa hallituksessa ei ole vasemmistoliittoa.
KATEUS haisee tänne asti osan kirjoittajien tekstistä!
Mikään muu kuin kateus, jos en minä saa, ei saa saada muutkaan-asenne.
Jokainen on oikeutettu samoilla säännöillä eläkkeeseen,
koittakaa nyt jo tajuta se.
Eläkekatto asiaa on Suomessa tutkittu monta kertaa,
ja joka kerta on päädytty samaan - ei kannata.
Joten koittakaa nyt tajuta se, ja jokaisen on syytä pitää huoli
OMASTA eläkkeestä, eikä mitä joku MUU saa.
Ihan sama palkkojen suhteen, kannattaa käyttää energia
OMAN palkan parantamiseen, eikä miettiä muiden palkkoja
Sinun täytyy olla ns. suurituloinen öykkäilijä. Tässä ei todellakaan ole kyse kateudesta vaan järjestä ihmisten päässä ja tässä eläkejutussa ei ole järjen hiventäkään eikä samaten jättipalkoissa. Monissa "töissä" joissa ei edes tarvitse tehdä mitään ansaitaan miljoonia ja työt tekee pienituloiset.
Ei siinä mitään vaikka saa paljon palkkaa sinänsä, mutta siinä ihmisten eläkohtelussa ollaan pahasti väärillä teillä. Eläkkeellä olevat ihmiset ovat kaikki saman arvoisia ja siten ansaitsevat saman suuruisen eläkkeen oli tehnyt työkseen mitä tahansa
Kaikki eivät mitenkään saa nostettua palkkaansa vaikka kuinka yrittäisivät ja tekisivät työtä josta kuuluisi saada huomattavasti parempi palkka mitä saavat.
Helppoa sanoa, että vaatikaa lisää palkkaa tai etsikää parempi työpaikka.
Ei se niin mene
Jos kaikilla olisi samansuuruinen eläke, kai heillä pitäisi olla sama eläkemaksu palkasta riippumatta ?
Olisi kyllä reilua, että kaikki maksaisivat saman maksun ja saisivat saman eläkkeen. Tätä olisi vain pitänyt ajatella 1950-luvulla, nyt se on myöhäistä.
asia on hyvin yksinkertainen ja selkeä;
iso palkka = iso eläkemaksu = iso eläkke
pieni palkka = pieni eläkemaksu = pieni eläke
%-osuus on tasan sama kaikilla.
Siinä sulle järkeä
Soini: Eläkekatto neljään tonniin - Iltalehti
www.iltalehti.fi/uutiset/2013082817424009_uu.shtml
28.8.2013 - Eläkekatoksi riittäisi neljätuhatta euroa kuussa, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
Soini: Eläkekatto neljään tonniin - Kotimaa - Savon Sanomat
www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaiset...tel.../1368197
28.8.2013 - Eläkekatoksi riittäisi neljätuhatta euroa kuussa, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Soini kommentoi eläkeyhtiöiden johtajien ...
Soini: Eläkekatto neljään tonniin - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-elakekatto-neljaan.../2333464
28.8.2013 - Eläkekatoksi riittäisi neljätuhatta euroa kuussa, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Soini kommentoi eläkeyhtiöiden johtajien ...
Soini: Eläkekatto neljään tonniin | Kotimaa | Kaleva.fi
www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/soini-elakekatto-neljaan.../640064/
28.8.2013 - Eläkekatoksi riittäisi neljätuhatta euroa kuussa, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
Soini: Eläkekatto neljään tonniin | Länsi-Suomi
länsi-suomi.fi/jutut/politiikka/juttu-soini-elakekatto-neljaan-tonniin
Eläkekatoksi riittäisi neljätuhatta euroa kuussa, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
Soini: Eläkekatto neljään tonniin | Länsi-Savo
www.lansi-savo.fi/uutiset/kotimaa/soini-eläkekatto-neljään-tonniin-66862
28.8.2013 - Soini kommentoi eläkeyhtiöiden johtajien huippueläkkeitä ... Timo Soini ehdotti eläkekattoa kierrellessään toritilaisuuksissa Keski-Suomessa.
Soini: Eläkekatto neljään tonniin - Kotimaa - Uutiset - Suomi24
uutiset.suomi24.fi › Uutiset › Kotimaa › Suomi24 › Uutiset › Kotimaa
28.8.2013 - Eläkekatoksi riittäisi neljätuhatta euroa kuussa, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Soini kommentoi eläkeyhtiöiden johtajien.
Soini | - Jussi-Pekka Ahonen
jussiahonen.fi/tag/soini/
Soini vaati näyttävästi yritysten KELA-maksun palauttamista ja muutama ... Kesällä perussuomalaisten nokkamies vaati rehvakkaasti 4000 € eläkekaton ...
Kaikki blogit puheenaiheesta Eläkekatto — Timo Soinin Ploki
timosoini.vapaavuoro.uusisuomi.fi/puheenaihe/eläkekatto
9.5.2014 - Ehdotettu eläkekatto ilmeisesti söisi suureläkeläisten tuloja ja täten eläkemaksuja 0,9 % (IS 9.5.2014). Näiden eläkeläisten eläketulot lienevät ...
Paljonko on tarpeeksi? - "Eläkekatto ei poistaisi suuria ...
www.demari.fi/.../26685-paljonko-on-tarpeeksi-elakekatto-ei-poistaisi-su...
22 tuntia sitten - Soini romahduksesta: "Lunta tupaan" · SDP:n kohukampanja puhuttaa: ... Eläkekatto ei poistaisi julkisuudessa huomiota herättäneitä yksittäisiä ...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Seuraava
alas,sieltä oikeille tekijöille 80%. öky on todellisuudessa arvoton olio,ei ihminen millään muotoa..
olet vain pöljä ja yksinkertainen.
Kannatatko eläkekattoa?
Kyllä 94%
ei 6%.
ai niinku missä?
Toiseksi, ei mitään väliä koska sitä ei tule
okei mutta onko se sen mikä joka on saanut nostettua palkkaansa?
Joku käy koulut ja on vaikka lääkäri, ja tienaa 7000 kuussa
tai joku perustaa firman joka menestyy ja tienaa miljoonan.
Tämä on vapaa maa, kaikki voi yrittää ihan samaa.
Pitäiskö sun mielestä jonkun tulla sun kotiin ja ehdottuu sulle parempaa palkkaa?
kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa - tulee ilmi sun kirjoituksista.
Kun ei tajua niin ei tajua, pöllö mikä pöllö.
Jos vaivautuisit lukemaan tässäkin ketjussa olleita perusteita,
lukisit ETK:n selvityksen, lukisit mitä sanoo Räty, mitä sanoo monet muutkin
asiaan perehtyneet asiantuntija - niin kenties tajuaisit mistä on kyse
Eläke määräytyy PALKAN mukaan,
Ihan samoin kuin vaikkapa työttömyyskorvaus tai sairauspäiväraha.
Eläke lasketaan samoin %-taulukoista kuin verotus.
"Monissa "töissä" joissa ei edes tarvitse tehdä mitään ansaitaan miljoonia ja työt tekee pienituloiset."
Montako sellaista työtä on Suomessa?
Väität ihan tosissasi, että Suomen kokoisesta talousihmeestä löytyy useampia miljoonien eurojen palkkaa vetävää tyhjäntoimittajaa?
Et ole elämässäsi tavannut mitään ökyä.
Tiedättekö te lapselliset vajokit edes kuinka monta miljonääriä on Suomessa? Entäs kymmenmiljonääriä?
Heidän kaikkien omaisuuden ryöstäminen ja jakaminen kaikkille teille köyhäläisille kustantaisi ehkä kahdet kännit per nokka.
Köyhät kyykkyyn. Jos ei ole opiskellut ja on tehnyt pa5ka duuneja, ei pidä mitään saadakkaan.
Suomenruotsalaisille isommat eläkkeet.
www.youtube.com/watch?v=vbV5UlcY7B0
Kateeelliset täällä ruikuttaa!
Koitakaa nyt jo tajuta että kateus ei ratkaise mitään,
yrittäkää hoitaa oma elämä kuntoon, on täysin nolla-arvoista
miettiä muiden palkkoja.
Jokainen on palkkansa arvoinen.
Ja jos jos ei mielytä, perusta oma firma ja nosta sieltä miljoona
jos se kerran niin helppoa on
Riukutus on turhaa ja ärsyttävää
Edellinen kommentti on kokkaretrollin aivopieru. Kokkare jauhaa kateusmantraa.
ja vasurit jatkaa omaa itkua kuinka pienet palkat ja eläkkeet,
voi voi, maailma on eräreilu!
Olisit käynnyt kouluja ja opiskellut niin saisit enemmän palkkaa!
kukas ne paska hommat sitten tekee jos kaikki opiskelee??
Eihän hommia tarvitse tehdä kun voi saada miljoonia vuodessa pelkästään istumalla!!!
Näinhän meille kertovat nämä neropatit, mutta ihmettelen miksei yksikään heistä ole jo sellaista tehnyt ja jakanut varallisuutta muille tolloille....
riittää 1500e kk,ei yhtään enempää. käyttäkööt ökyvarallisuuttaan.
Tuo 1500e riittäisi täysin kaikille ja samaten poistuisi kaikki ongelmat jotka liittyy köyhyyteen.
Ai meinasit jotain kansalaispalkkaa vai?
Kerrohan neropatti paljonka maksaa kilo perunoita jos jokainen saa 1500€/kk pelkästään piereskelemällä?
Vinkkinä; silloin tuon 1500€ arvo on nolla. Yhtä hyvin voisitte julistaa että jokaisen päivittäin paskoma määrä vastaa 1500€ tai vaikka yksin tein miljoonaa euroa.
Sinun ongelmasi ei ole köyhyys, vaan älyn puute, mistä mahdollinen köyhyytesi johtuu. Sitä ei voida korjata millään keinolla.
Kansalaispalkka lopettaisi sen ainaisen nahinan kuinka paljon kullekin on annettava.
Joka tapauksessa ketään ei saa nälkään tappaa, niin eikö olisi selva, jos kaikki saisivat saman summan ja sossun luukulta ei jaettaisi enää mitään.
K-Citymarket voitti työntekijänsä oikeudessa - kassaa sai pitää osa-aikaisena 26 vuotta
Kaksi tamperelaisen K-Citymarketin kassatyöntekijää on hävinnyt oikeusjutun, jonka he nostivat työnantajaansa vastaan.
Toinen kassatyöntekijöistä on tehnyt 26 vuoden työuran. Silti hänelle tarjottiin töitä vain 31 tuntia viikossa. Työntekijän mukaan sillä ei elä.
Samaan aikaan marketiin palkattiin kymmeniä uusia työntekijöitä ja lisäksi käytettiin vuokratyövoimaa.
Kassatyöntekijöiden mukaan työnantaja rikkoi työehtosopimusta. Siitä syystä he veivät jutun oikeuteen. He vaativat noin 10 000 euron korvauksia työnantajaltaan.
Pirkanmaan käräjäoikeus totesi, että työnantajalla on oikeus toimia niin kuin marketissa oli toimittu. Työntekijät hävisivät juttunsa. Todennäköisesti käsittely jatkuu hovioikeudessa.
Käräjöinti tuli naisille kalliiksi. Kumpikin määrättiin maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja lähes 30 000 euroa.
Citymarket vaati toiselta työntekeijältä korvauksia runsaat 29 000 euroa ja toiselta runsaat 28 000 euroa. Oikeus pienensi summia parilla tonnilla.
Naiset vaativat, että vastapuoli maksaisi omat kulunsa.
Käräjäoikeus totesi, että riitajuttu työtunneista ei ollut niin epäselvä, että naisilla olisi ollut perusteltu syy oikeudenkäyntiin. Siitä syystä oikeus määräsi hävinneen osapuolen maksamaan vastapuolen kulut.
Toinen hävinneistä määrättiin maksamaan 27 674 euroa ja toinen 26 562.
Käräjäoikeuden mielestä summien kohtuullistamiseen ei ollut edellytyksiä.
äänestäkää vaikka kepua niin sama tyyli jatkuu ja palkat puolittuu matkalla kohti liittovaltiota??
Miten olisi Ruotsin tai Tanskan malli?
Ei taida kelvata eläke-miljonnääreille. 20 000 - 50 000 euro/kk !!
Ajatella tosiaan että toiset joutuu pärjäämään paljon alle 1000 eurolla kun jotkut taas saavat yli 100 000 euroa kuukaudessa!!!!!!!!!!!!!!!
1.5 miljoonaa eläkeläistä vaatii eläkekattoa,se tulee huomenna. sen jälkeen ei tarvi jatkuvasti pölitiikköjen höpöttää vaaleista,päätökseen menee 5 minuuttia.
ökytys tyystin pois,ökyomaisuuksia omistavat ei tarvitse ollenkaan eläkettä.
samalla tulee vaatia ehdottomasti palkkakattoa,joka max on 7000e kk. kukaan ei tarvi enempää,eikä ole suuremman palkan arvoinen,mutta 95% kansasta voi elää paremmin ilman kitumista koko elämän ajan.
molemmat kuuluu ehdottomasti samaan pakettiin,muuten ei asiat korjaannu.
Tosi. Eläke ja palkkakatto molempia kannattaisi suurin osa ja vain ne jättipalkkojen kannattajat eivät. Monesti pienipalkkaiset tekvät paljon raskaampia töitä kuin suurpalkkaiset. Tämä on täysin väärin
Tuota kokeiltiin naapurimaassa 70 vuoden ajan. Ei toiminut.
ehkä nyt toimisi kun ollaan EU:ssa
Samat Lähi-Itämaalaiset pankkiirisuvut perustivat EU:n jotka rahoittivat Neuvostoliiton perustaneita terroristeja.
taivaskatto on utopiaa,koska asutaan maassa,joten palkka- ja eläkekatto välittömästi voimaan. palkka max 6-7000e kk ja eläke max 2000e kk. varakkailta ja ökyiltä eläke kokonaan pois,on tarpeeton.
Jos eläkekatto niin kai silloin vastapainona on sitten keveämpi verotus?
Vai tarkoittaako tämä nyt sitä että ne ketkä jopa kovalla työllä ovat maksaneet 49% veroa ja sitten hyvän eläkkeenkin niin menettävät paljon.
Tietääkseni eläke maksetaan työuran aikana.
Ps, mulla tässä on aika vähän osaa ja arpaa kun eläke ei tule olemaan iso mutta
tajuan silti sen että jos joku maksaa paljon veroja niin ei kai sitä nyt voida ottaa pois noin vaan.
Kovin helpolla 4000 euron eläkkeeseen ei pääse, pitää olla moiset tulotkin.
Jos itse tienaa eläkkeensä niin ok.
Mutta valtion virastoissa olevat parasiitit eli loiset eivät tarvitse eläkettä eivätkä palkaa, heitä ei tarvita.
Politiikoille ei saisi olla eläkettä, koska he toimivat luottamustehtävissä. Eläkettä pitäisi antaa ainoastaan työtätekevälle väestön osalle.
Eläkettä ei pidä antaa kenellekkään alle 65-vuotiaalle, ellei hänellä ole huomattavaa fyysistä invaliditeettiä tai ellei hän ole vaikeasti mielisairas.
Nuoret eläkeläiset, vasemmistolaiset ja erityisesti vihreitä äänestävät eivät tarvitse eläkettä.
Muistakaa, että soinin timppa on ainoa politikko joka on koskaa ehdottanut eläkekattoa missään muodossa.
Muistakaa, että Vaalit on tulossa, olit sitten minkä puolueen kannattaja lystään.
eläkeajan,kun kukaan ei tiedä edes huomista. ehkä olet ainokainen ennustaja,joka maksaa ilmojen pidosta.
vasta viimeaikoin ja tuhannen muistutuksen jälkeen,aikaisemmin ei ottanut mitään kantaa. toinen ku-se-tus ei onnistu,kerta riittää.
Kukapa sinne menisi jos ei eläke karttuisi mutta.
Kun palkkio (ei siis palkka) kansanedustajalla on 6 355 kuukaudessa niin
ei sen pitäisi jo kattaa senkin että eläke ei kertyisi kansanedusta aikana.
Sekä kukin saa erilaisia etujakin vielä joista voi lueskelle http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanedustaja vaikkapa tuolta.
eikö se vielä ole tullut ? onko ku-si-tolpat taas lomalla?
maleksiiko ne taas kansan varoilla?
Putin on määrännyt vodkalle hintakaton, eläkekaton vastustamiselle ei siis ole enää perusteita!
kannatan
vastutan