On hyväksyttävää vihata omaa rotua mutta ei toista???

Hei,

En voi julkisesti vihata toisen rodun edustajaa ilman että minua leimataan rasistiksi, mutta jos hän edustaa samaa rotua niin silloin tämän on täysin hyväksyttävää? Miten tämä voi olla edes mahdollista?

Miten nämä herkkähipiäiset saavat erityissuojelua vaikka eivät todellakaan ansaitse sitä.

Suomen valtionvelka jatkaa kasvuaan jo 60% bkt:sta ketä ottaa vastuun tämän maan tuhoamisesta ei ketään, tehtiinkö demokraattinen kansanäänestys ennen kun päätettiin ottaa kasoittain somaleita elätettäviksi, vaikka tulevaisuus näytti jo valmiiksi synkältä.
2186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

No kuule mieti.

Olisi sangen nastaa, jos ihmiset oikeasti näitä kysymyksiä miettisivät eka ihan itsekseen.

Ne eivät välttämättä niin atomivaikeita ole.

Järjen riittäävyydestä en tälläkään palstalla ensimmäisenä yleensä kirjoittajia epäile.

Joskus sen sijaan epäilyttää, että tämä on hypännyt johonkin poteroon, kaivaa sitä vain syvemmäksi, eikä edes etsi näköalaa muualta kuin sieltä.

Olisiko vastauksia nähinkin kysymyksiin löydettävissä vain ihan pienellä päättelyllä, ilman sen kummempia taustatöitä...?

Ja, toki, mieluusti tarjoan lukittua aloitustani sparraukseen. Siellä on yksi pohja.

Äänestä
  • nii just

    Äänestä

Olen Eri Mieltä.

Suomen talous eikä tulevaisuus näyttänyt valmiiksi synkältä.

Kaiken tuhosi EU äänestys mikä pakotti Suomen ottaa kaikki mahdolliset rikolliset afrikkalaiset Suomeen.

Isot jätkät sai hyvät rahat liitäessään Suomen EU. Kyllä niillä rahoilla elelee ja ostaa turvaa EUn lähettämiä rikollsia vastaan. Hyvä diili heille.

Vaikka Suomeen on aina tullut hiukan ulkomaanvahvistusta niin mikään niistä ei ikinä vienyt suomalaisilta uskoa tulevaisuuteen ja halua rakentaa omaa maata kuin minkä nuo kurjat teki. Ennen oltii kaikki yhtäköyttä vetämässä ja rakentamassa YHDESSÄ ihan mitä vaan, nyt mustempi osa kansaa pyrkii tappaa valkoisen puolen.

Äänestä
  • Tuskin tästä EU:ta voi syyttää. Vietnamilaiset ja somalit tulivat jo ennen EU:ta. Eiköhän syylliset löydy ihan sinisilmäisistä suomalaisista. Sekä sinisilmäisistä maailmanhalaajista että omaa etuaan ajavista hyötyjähyysäreistä.

    Äänestä

  • Millä tavalla Eu vaikutti Suomen pakolaispolitiikkaan?

    Ja mittakaavasi on vinlsahtanut: Pakolaisten vaikutus ei ole vaa´ankieli millään muotoa Suomen taloudellisessa trendissä.

    Äänestä

  • browser kirjoitti:

    Tuskin tästä EU:ta voi syyttää. Vietnamilaiset ja somalit tulivat jo ennen EU:ta. Eiköhän syylliset löydy ihan sinisilmäisistä suomalaisista. Sekä sinisilmäisistä maailmanhalaajista että omaa etuaan ajavista hyötyjähyysäreistä.

    Niiin? No vietnamilaiset ym Aasian alueen pakolaiset eivät vieneet suomalaisilta uskoa omaan maahan ja elämän tapaansa eikä tulevaisuuden uskoa, kuten teki somalit ja afrikkalaiset hetkessä.

    Tuosta sinisilmäisyydstä sekin että jostain syystä osa suomalaisia oli kai niin ulkopuolella että halusi järkyttää vallitsevaa käytäntöä suomalaisuutta, tuhota sen jotta pääsee julkisuuteen

    Sen samanhan teki rikkaiden penikat "vihreydellään" vastustaessaan turkiksia mikä oli sen ajan muoti heidän piireissään. Mitä vaan kunhan järkytetään vallitsevia moraali ym-arvoja, sillä päästäään julkisuuteen ja suuriin rahoihin kiinni, niille ei ole väliä mikä omanedun tavoittelussa jää jalkoihin. Nyt jalkoihin jäi suomalaisuus mutta itse pääsivät julkkiksiksi. Nyt tekevät afrikkalaista yhteiskuntaa ja nauttivat mustista ystävistään tajuamatta miten tuhoavat Suomen ja valkoisen yhteiskunnan

    Mutta uskon vielä että kun suomalainen on riittävän nurkassa, se nousee kuin kissa, omasta hengestään välittämättä se puolustaa itseään suurempaakin vihollista vastaan, mm Venäjää. Moverin kaltaiset pikkurotat se vetelee alkupaloiksi.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Millä tavalla Eu vaikutti Suomen pakolaispolitiikkaan?

    Ja mittakaavasi on vinlsahtanut: Pakolaisten vaikutus ei ole vaa´ankieli millään muotoa Suomen taloudellisessa trendissä.

    Eu ja pakolaisuus on tuhonnut Suomen - se aloitus minkä siirsit mamu-palstalle.

    Tekurjat rotat tuhossitte Suomen


    Lähes 70-v vanhus potkittiin sairaan vain lompakon tähden.
    En ymmärrä vanhempia jotka antavat lastensa helua rikollisten afrikkalaisten kanssa oppien noilta pahoja tapoja. Polttaa elävältä ihminen pussipysäkille... ym

    Noita tapoja suomalaiset lapset oppii afrikkalaisilta, että hyvääpä kulttuuria tahdot opettaa Suomen nuorisolle.

    Vain oikeat vanhemmat kieltää lapsiaan hengailemasta afrikkalaisten ja islamilaisten kauhukakaroiden kanssa.

    Äänestä

  • Afr ulos Suomesta kirjoitti:

    Eu ja pakolaisuus on tuhonnut Suomen - se aloitus minkä siirsit mamu-palstalle.

    Tekurjat rotat tuhossitte Suomen


    Lähes 70-v vanhus potkittiin sairaan vain lompakon tähden.
    En ymmärrä vanhempia jotka antavat lastensa helua rikollisten afrikkalaisten kanssa oppien noilta pahoja tapoja. Polttaa elävältä ihminen pussipysäkille... ym

    Noita tapoja suomalaiset lapset oppii afrikkalaisilta, että hyvääpä kulttuuria tahdot opettaa Suomen nuorisolle.

    Vain oikeat vanhemmat kieltää lapsiaan hengailemasta afrikkalaisten ja islamilaisten kauhukakaroiden kanssa.

    Haluatko että minä linkkaan v"valkoisten" hirmutöitä, jotka sitten "todistavat" että he kaikkinensa ovat tyystin kelvottomia?

    Äänestä

  • Suomi nousuun kirjoitti:

    Niiin? No vietnamilaiset ym Aasian alueen pakolaiset eivät vieneet suomalaisilta uskoa omaan maahan ja elämän tapaansa eikä tulevaisuuden uskoa, kuten teki somalit ja afrikkalaiset hetkessä.

    Tuosta sinisilmäisyydstä sekin että jostain syystä osa suomalaisia oli kai niin ulkopuolella että halusi järkyttää vallitsevaa käytäntöä suomalaisuutta, tuhota sen jotta pääsee julkisuuteen

    Sen samanhan teki rikkaiden penikat "vihreydellään" vastustaessaan turkiksia mikä oli sen ajan muoti heidän piireissään. Mitä vaan kunhan järkytetään vallitsevia moraali ym-arvoja, sillä päästäään julkisuuteen ja suuriin rahoihin kiinni, niille ei ole väliä mikä omanedun tavoittelussa jää jalkoihin. Nyt jalkoihin jäi suomalaisuus mutta itse pääsivät julkkiksiksi. Nyt tekevät afrikkalaista yhteiskuntaa ja nauttivat mustista ystävistään tajuamatta miten tuhoavat Suomen ja valkoisen yhteiskunnan

    Mutta uskon vielä että kun suomalainen on riittävän nurkassa, se nousee kuin kissa, omasta hengestään välittämättä se puolustaa itseään suurempaakin vihollista vastaan, mm Venäjää. Moverin kaltaiset pikkurotat se vetelee alkupaloiksi.

    "Niiin? No vietnamilaiset ym Aasian alueen pakolaiset eivät vieneet suomalaisilta uskoa omaan maahan ja elämän tapaansa eikä tulevaisuuden uskoa,"

    No kyllä ne vaan veivät. Aivan samalla tavalla kuin karjalan evakot ennen heitä, somalit heidän jälkeensä ja nyt viimeisenä muslimit.
    Ainahan suomalaisen usko menee. Syy vaan vaihtuu.

    Äänestä

  • Milloin mikäkin kirjoitti:

    "Niiin? No vietnamilaiset ym Aasian alueen pakolaiset eivät vieneet suomalaisilta uskoa omaan maahan ja elämän tapaansa eikä tulevaisuuden uskoa,"

    No kyllä ne vaan veivät. Aivan samalla tavalla kuin karjalan evakot ennen heitä, somalit heidän jälkeensä ja nyt viimeisenä muslimit.
    Ainahan suomalaisen usko menee. Syy vaan vaihtuu.

    80 luku oli parasta aikaa ikinä, turha syyttää aasialaisia. Silloin suomalaisilla oli usko. Sen vei vasta afrikkalaiset.

    Karjalan evakot kyllä nosti rajua vastustusta, tuskin syyttä. En elänyt aikaa mutta luulen karjalaisten itse omalla rasismillaan paremmuudellaan rakentaneet pedanneet itsensä vihan muissa suomalaisissa.

    Luuleehan noi edelleenkin olevansa parempia kuin muut.
    - NEN, merkki kuninkaallisuudesta.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Haluatko että minä linkkaan v"valkoisten" hirmutöitä, jotka sitten "todistavat" että he kaikkinensa ovat tyystin kelvottomia?

    Siit vaa

    Mitkä "he" eksä taas olekaan "me"

    Sunkin suomalaisuus riippuu sanamuodosta.

    Alas luettelee vaikka skinien hirmutöitä

    Äänestä

  • länkkäri kirjoitti:

    80 luku oli parasta aikaa ikinä, turha syyttää aasialaisia. Silloin suomalaisilla oli usko. Sen vei vasta afrikkalaiset.

    Karjalan evakot kyllä nosti rajua vastustusta, tuskin syyttä. En elänyt aikaa mutta luulen karjalaisten itse omalla rasismillaan paremmuudellaan rakentaneet pedanneet itsensä vihan muissa suomalaisissa.

    Luuleehan noi edelleenkin olevansa parempia kuin muut.
    - NEN, merkki kuninkaallisuudesta.

    aika outoa puhetta.

    Minäkin olen juuriltani Laatokan rannalta.

    Äänestä

  • länkkäri kirjoitti:

    80 luku oli parasta aikaa ikinä, turha syyttää aasialaisia. Silloin suomalaisilla oli usko. Sen vei vasta afrikkalaiset.

    Karjalan evakot kyllä nosti rajua vastustusta, tuskin syyttä. En elänyt aikaa mutta luulen karjalaisten itse omalla rasismillaan paremmuudellaan rakentaneet pedanneet itsensä vihan muissa suomalaisissa.

    Luuleehan noi edelleenkin olevansa parempia kuin muut.
    - NEN, merkki kuninkaallisuudesta.

    "80 luku oli parasta aikaa ikinä, turha syyttää aasialaisia. Silloin suomalaisilla oli usko. Sen vei vasta afrikkalaiset. "

    Kyllä nykypäivä on PALJON parempaa aikaa kuin 80-luku. Kaikin puolin. Elintasomme on noista päivistä noussut huimasti.

    Enkä syytä aasialaisia mistään. Sanon vain, että suomalaisilla on aina tarve marttyyrinä oloon. En tiedä miksi. MINUSTA Suomi on paras paikka asua, niin meille kuin maahanmuuttajille tai kenelle vaan. Maksan jopa veronikin ihan mielelläni.
    BTW. sukuni on menetetystä karjalasta... :D

    Äänestä

voithan sinä toki sen tehdä kunhan omaat ns suojavärin.
eteläSuomen rasistiset muualta tulleiden tekemät pahoinpitelytkin olivat rasistisia mutta siitä vaiettiin koska rasismi ja niiden suojelu.

Äänestä
  • Mietitkö sinä nyt oikeesti...?!

    Oletko ihan varma, kun tarkemmin ajattelet, että "suojaväristä" on Suomessa enemmän hyötyä kuin haittaa?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Mietitkö sinä nyt oikeesti...?!

    Oletko ihan varma, kun tarkemmin ajattelet, että "suojaväristä" on Suomessa enemmän hyötyä kuin haittaa?

    Suomen oikea suojaväri on valkoinen - siksi Suomi voitti 100 kertaa isomman Venäjän Valkoisella voitetaan mustakin.

    Äänestä

  • valkoinen = 1. kirjoitti:

    Suomen oikea suojaväri on valkoinen - siksi Suomi voitti 100 kertaa isomman Venäjän Valkoisella voitetaan mustakin.

    piste jäi välistä

    Suomen oikea suojaväri on valkoinen - siksi Suomi voitti 100 kertaa isomman Venäjän. < Valkoisella voitetaan mustakin.

    Äänestä

  • valkoinen = 1. kirjoitti:

    piste jäi välistä

    Suomen oikea suojaväri on valkoinen - siksi Suomi voitti 100 kertaa isomman Venäjän. < Valkoisella voitetaan mustakin.

    Vastaisitko kysymykseen?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Vastaisitko kysymykseen?

    Ei kysymys ollut minulle! Kysyit asd - muista vastata siihen ite kun menet himaa.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Vastaisitko kysymykseen?

    Miksi esim. loisivia somalirikollisia pitää elättää?

    Veimmekö me niiltä kalat.

    Äänestä

Kaikki hyyssäripellet tulisi karkoittaa maasta.
He ovat Suomen yhteiskunnan vihollisia.

Samoin tulisi karkoittaa nopeasti mamuloiset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


johnterrysax kirjoitti:

Hei,

En voi julkisesti vihata toisen rodun edustajaa ilman että minua leimataan rasistiksi, mutta jos hän edustaa samaa rotua niin silloin tämän on täysin hyväksyttävää? Miten tämä voi olla edes mahdollista?

Miten nämä herkkähipiäiset saavat erityissuojelua vaikka eivät todellakaan ansaitse sitä.

Suomen valtionvelka jatkaa kasvuaan jo 60% bkt:sta ketä ottaa vastuun tämän maan tuhoamisesta ei ketään, tehtiinkö demokraattinen kansanäänestys ennen kun päätettiin ottaa kasoittain somaleita elätettäviksi, vaikka tulevaisuus näytti jo valmiiksi synkältä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu