Eli riitatilanne kahden eri osapuolen välillä.
Toinen osapuoli väittää, että hänen auton peräänsä ajettiin kun oli peruuttamassa mutta väitetty peräänajaja väittää olleensa pysähtynyt.
Kumpikin on tehnyt kai rikosilmoituksen asiasta.
Miten polisii toimii tilanteessa? Pyytääkö asianosaiset kuulusteluun vai mennäänkö suoraan käräjille tuomarin eteen?
Miten poliisi toimii ja kuka tekee päätöksen asiassa?
Tietämätön
28
124
Vastaukset
- ex-poliisi
Poliisi ehdottaa että sopikaa keskenänne asia. Poliiseilla on tärkeämpää tekemistä!!
- sitroen.
Totta, kuten olla oikeudessa todistajan 10km/h ylinopeudesta, selvitellä kuka ajoi firman autolla 12km/h ylinopeutta jne
- lopeta jorinat
sitroen. kirjoitti:
Totta, kuten olla oikeudessa todistajan 10km/h ylinopeudesta, selvitellä kuka ajoi firman autolla 12km/h ylinopeutta jne
Joko täysidiootti jaksaa taas noita kuvitteellisia jorinoita toistaa palstalla. Lopeta jo hyvän sään aikana ja yritä päästä lapsellisuudestasi eroon vaikka se näyttää olevan erittäin vaikeata, pyydä iskääsi tai äiskääsi kannustamaan vaikka.
- Tyhmä, tyhmempi nolosika
lopeta jorinat kirjoitti:
Joko täysidiootti jaksaa taas noita kuvitteellisia jorinoita toistaa palstalla. Lopeta jo hyvän sään aikana ja yritä päästä lapsellisuudestasi eroon vaikka se näyttää olevan erittäin vaikeata, pyydä iskääsi tai äiskääsi kannustamaan vaikka.
Äläpäs nyt kun Sitroen, joka siis on sama kaveri kuin Pankkiautomaatti-nimimerkin takana on se tyyppi joka viimevuonna sai oikeudessa peruttua kameratolpasta saadun sakon vetoamalla siihen että hänen gps-laitteensa todisti hänen ajaneen laillista nopeutta. Tästähän oli mediassa juttua. Tämä apina siis myönsi valehdelleensa mutta sai valheella sakkonsa mitätöidyksi. Jostain syystä kyseinen idiootti jatkuvasti vaihtaa nimimerkkiään mutta palstalla pidempään olleet tunnistavat tämän palstan suurimman idiootin kyllä käytti tämä puupää mitä nicciä tahansa.
autoilija kirjoitti:
Jos kukaan ulkopuolinen ei ole nähnyt tapausta siloin jää ratkaisematta
Jos vahinkot ovat suuret silloin on tuskin tullut peruuttamisesta
- sitroen.
Tyhmä, tyhmempi nolosika kirjoitti:
Äläpäs nyt kun Sitroen, joka siis on sama kaveri kuin Pankkiautomaatti-nimimerkin takana on se tyyppi joka viimevuonna sai oikeudessa peruttua kameratolpasta saadun sakon vetoamalla siihen että hänen gps-laitteensa todisti hänen ajaneen laillista nopeutta. Tästähän oli mediassa juttua. Tämä apina siis myönsi valehdelleensa mutta sai valheella sakkonsa mitätöidyksi. Jostain syystä kyseinen idiootti jatkuvasti vaihtaa nimimerkkiään mutta palstalla pidempään olleet tunnistavat tämän palstan suurimman idiootin kyllä käytti tämä puupää mitä nicciä tahansa.
Voitettuja juttuja 1, hävittyjä juttuja joissa poliisi todistamassa? vähintään 5 viikossa koko suomessa.
Yhtä paljon se poliisin aikaa kuluttaa tuli tappio tai voitto - Poliisit kiittävät!
sitroen. kirjoitti:
Voitettuja juttuja 1, hävittyjä juttuja joissa poliisi todistamassa? vähintään 5 viikossa koko suomessa.
Yhtä paljon se poliisin aikaa kuluttaa tuli tappio tai voittoJa poliisit kiittävät sinua ja ovat tyytyväisiä kun saavat viettää päivän oikeussalissa lämpimässä ja kuivassa todistamassa sen sijaan että ulkona kylmässä ja sateessa joutuisivat seisoskelemaan. Sinun kaltaisista älyköistä jokainen poliisi tykkää. Palkan ne saavat samalla lailla olivat missä tahansa. Ketään ei sakkojesi kiistäminen vituta jos niin kuvittelet!
- sitroen.
Poliisit kiittävät! kirjoitti:
Ja poliisit kiittävät sinua ja ovat tyytyväisiä kun saavat viettää päivän oikeussalissa lämpimässä ja kuivassa todistamassa sen sijaan että ulkona kylmässä ja sateessa joutuisivat seisoskelemaan. Sinun kaltaisista älyköistä jokainen poliisi tykkää. Palkan ne saavat samalla lailla olivat missä tahansa. Ketään ei sakkojesi kiistäminen vituta jos niin kuvittelet!
Poliisille on yksi ja sama mitä ne palkan eteen tekee... Mutta turha ihmetellä miksi poliiseista on pulaa kun laki on noin tyhmällä kantilla.
Ainut ketä taitaa sakon kiistäminen vituttaa on Kaisu Kivimäki joka määräsi aihettoman sakon joka päätyi sitten oikeuteen... Olisi antanut vain huomautuksen, nini ei ois tullut kohua lainkaan - Peukeotti
sitroen. kirjoitti:
Poliisille on yksi ja sama mitä ne palkan eteen tekee... Mutta turha ihmetellä miksi poliiseista on pulaa kun laki on noin tyhmällä kantilla.
Ainut ketä taitaa sakon kiistäminen vituttaa on Kaisu Kivimäki joka määräsi aihettoman sakon joka päätyi sitten oikeuteen... Olisi antanut vain huomautuksen, nini ei ois tullut kohua lainkaanMiksi taas tässäkin keskustelussa vaihdoit pankkiautomaatti-nimimerkin sitroeniksi? Kun sulle se rekisteröity nimimerkki on niin tärkeää niin mikset itse sitten kirjoita vain ja ainoastaan pankkiautomaatti-nimimerkillä???
- Peukeotti
sitroen. kirjoitti:
Poliisille on yksi ja sama mitä ne palkan eteen tekee... Mutta turha ihmetellä miksi poliiseista on pulaa kun laki on noin tyhmällä kantilla.
Ainut ketä taitaa sakon kiistäminen vituttaa on Kaisu Kivimäki joka määräsi aihettoman sakon joka päätyi sitten oikeuteen... Olisi antanut vain huomautuksen, nini ei ois tullut kohua lainkaanVastausta odottelen....
- TROLLAAA!
autoilija kirjoitti:
Jos vahinkot ovat suuret silloin on tuskin tullut peruuttamisesta
hei tää käyttäjä on trolli. hän on kirjoittanut paljon trollausta sivustolle eikä ylläpito ole tehnyt mitään vaikka hänestä on ilmoitettu monesti.
- åke
Riippuu kuinka vakavat vauriot autoissa on, että ottaako tuomari jutun käsittelyyn.
- Preussin sinistä
Poliisi tekee esitutkinnan jos kynnys ylittyy. Juttu siirtyy syyttäjälle ja syyttäjä haastaa oikeuteen jos päättää syytteen nostaa.
Siinä on nyt sana sanaa vastaan, toinen puhuu totta ja toinen valehtelee. Näyttö ratkaisee. Ja valehtelija vielä kehtaa tehdä rikosilmoituksen. Minä lähettäisin tälle hamekangasta pakallisen.- 4321
Eihän siinä syyttäjää tarvita, jos on riita-asiasta kyse, kuten parkkipaikkakolhut.
- hmmmmmm1
Jos asianosaiset pystyisivät sopimaan asian, koska se kuuluu liikennevakuutuksesta korvattavaan vahinkoon. Se tulisi myös halvemmaksi. Saattaa käydä niin, että typerästä vahingosta tuleekin monien tuhansien eurojen kulut... ja se taka ja etupuskuri olisi maksanut vain joitain satasia...
Peräänajaja on aina yleensä se syyllinen, ellei ole osoittaa mitään muuta faktaa. Miten sellaisen voi kiistää? Miten joltain ihmiseltä puuttuu ennakointikyky, että jos ruudusta joku lähtee, niin sen lähelle ei varmaankaan kannattaisi ajaa, jos nyt suinkin on mahdollista pysyä edes hetki kauempana.- Aivan selvää
pankkiautomaatti kirjoitti:
Mistä ne tuhansien kulut tulee?
Voisitko luetella :)Omat ja vastapuolen asianajokulut hävityssä oikeusjutussa. Juristit ovat kohtuullisen kallispalkkaisia.
Aivan selvää kirjoitti:
Omat ja vastapuolen asianajokulut hävityssä oikeusjutussa. Juristit ovat kohtuullisen kallispalkkaisia.
Riita-asiassa valtio laskuttaa oikeudenkäynnistä 134€ ja vastapuolen todistelukustannukset on noin 60-70€
- hmmmmmm1
pankkiautomaatti kirjoitti:
Riita-asiassa valtio laskuttaa oikeudenkäynnistä 134€ ja vastapuolen todistelukustannukset on noin 60-70€
Ei kuitenkaan kannata oikeutta lähteä käymään noin älyttömästä. Liikennevakuutus on juuri tällaisten takia otettu. Edelleen se syyllisen vakuutus korvaisi ja kasko oman auton vauriot. Kukas ne autot korjaa, kun päätöstä saa odottaa ties miten kauan oikeudesta.
- TROLLAAAA
pankkiautomaatti kirjoitti:
Riita-asiassa valtio laskuttaa oikeudenkäynnistä 134€ ja vastapuolen todistelukustannukset on noin 60-70€
Tämä käyttäjä on trolli! hän on kirjoittanut trollauksien omiaan tyhmyyksiään tänne mutta ylläpito ei ole tehnyt mitään!
- voiko
Voiko peruuttajan pakoputki mennä vinoon jos on peruuttanut takana olevaan autoon joka on ollut pysähtynyt?
- Arla.
Miten voi liittyy aiaan???
- Johtaja Savosta
Voi mennä.
- .voipytty
Johtaja Savosta kirjoitti:
Voi mennä.
Niin voikin.
- meneekö
Johtaja Savosta kirjoitti:
Voi mennä.
Jos peruuttaja väittää että hänen vaimonsa näki että toinen osapuoli ajoi perään niin meneekö läpi todistajana??
- Tietoa on!!!
meneekö kirjoitti:
Jos peruuttaja väittää että hänen vaimonsa näki että toinen osapuoli ajoi perään niin meneekö läpi todistajana??
Todistaja voi mennä läpi vaikka harmaan kiven!
- porilainen.
Poliisi soittaa kummallekin osapuolelle ja pyytää kirjallisen lausunnon tapahtuneesta. Tämän jälkeen asiasta ei kuulu mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site956102Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto555078SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574212SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963809Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost93572Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1143110SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502523Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352449Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat572193Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val211545