"Eduskunta ei edellytä kansan tukea - ”Kansaa johdetaan edestä”.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418744423294.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418744423294.html
Eduskuntavaalit peruttu
vuonna 2015
3083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Maan turvallisuutta koskevat asat eivät voi olla kansanäänestyksen varassa. Tämä on aivan selvä asia. Suurissa kysymyksissä valta on oltava tietyissä käsissä muuten meidän käy huonosti. Ei missään muuallakaan haeta kansalta mandaattia maan puolustuskysymyksiin, niin miksi niin pitäisi olla Suomessakaan? Hyvä niin.
Ehkä siksi, että kansaa myös velvoitetaan puolustamaan omaa maataan.
Siis kansan joka puolustaa omaa maataan, sillä on varmasti myös mielipide miten sitä kuuluu puolustetaan.
Puolustuksen maksajan pitää saada päättää, millä tavalla rahansa puolustukseen käyttää.
Tosin suomessa on paljon muitakin epäkohtia, kuten yle vero, mutta näyttää siltä, ettei maksajat saa päättää mihinkä rahat käytetää. Ei siellä on kokoomuksen toimitusjohtaja joka päättää mikä on maksajille hyväksi.
Ehei, et saa päättää miten puolustat kotiasi, vaan sen pitää saada minun kaltainen NATO-ryöstäjä päättää.
Määräänkin että kaikkien kotien avaimista pitää olla minulla kopio, jotta voin tulla polustamaan koteja jos jotakin tapahtuu. Kodissa asuvat eivät saa puolustaa itseään, sehän on selvä.
Määrään myös että kaikki maksavat tonni vuodessa minulle siitä että minulla on kaikkien avaimet joilla voin tulla teitä puolustamaan.
Sovittu asia?!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/921
Jos Natoon mennään ilman kansanäänestystä, mennään valtiopetoksella EMUn tapaan. Nyt äänioikeutetut vaatimaan kansanäänestystä!
Siitä seuraava hallitus pohja muut huutavat ainoastaan oppositiosta
Ei kansalaisten mielipiteitä tarvitse kuunnella vasemmisto kannattaa natoon menoa hiljalleen entistä enemmän
En ole vasuri, mutta en myöskään natoon menossa.
voi kuulkaas. kun kansa saa tietää että vero kasvaa loppuelämäksi 200 e per. kansalainen vuosi vauvasta vaariin jotta herrat pääsee hieromaan puolueettomuus sopimuksen viimeset rippeet venäjän naamaan ja lopullisesti tuhoamaan kauppasuhteet naapuriin niin tulee melkoinen HALOOOOO. meillä ei ole mitään virkaa mennä natoon. ettei vaan stubido yritä pedata itselleen kunnon jatko pestiä kuten käteinen ja viime lamassa aho joka meni harvardiin ja palas takas yrittämään uudelleen kuulemma. kaikki alle 55 vuotiaat pitää pitää ulkona pääministerin virasta. nuoremmat oppertunistisia väistelijöitä ja viran pettäjiä.
Ainakin kaikki sivarit pitää poistaa päätöksenteosta, joka liittyy suomen puolustukseen.
Varsinkin loisivat freudentalistit pitää poistaa päätöksenteosta. Nythän hurrijohtoinen armeijamme meinaa tuhota meidät tekemällä meistä maalitauluja NATOon liittymisen myötä.
Mamut kans pois ja aloitetaan toisenpolven mamuista, Ben ekana
Suomella on joku dilemma natosta, tai kokoomuksella.
Selväsanaisesti sanottuna se tarkoittaa: ”Lause A tai lause B tiedetään todeksi, mutta molemmat tuottavat lauseen C, joten lauseiden A ja B saamien totuusarvoista riippumatta ne tuottavat joka tapauksessa lauseen C.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dilemma
Sama näyttää koskevan venäjää, ei tiedetä mitä tehdä, eli epätietoisuus rauhasta joka on C.
Tuo natoasia on kakspiippuinen juttu! Jos me saadaan elää rauhassa ilman sotaa liittymättä natoon se on sitten hyvä näin, mutta jos me haetaan naton jäsenyyttä ja siitä seuraa sota on parempi jättää se hakemus "piirongin laatikkoon"
Aina sekin mietityttää, että olisiko natosta meille oikeasti mitään iloa sodan syttyessä vaikka siihen liityttäisikin?
Jätetään se sinne piirongin laatikkoon, sillä epäilen vahvasti sitä että venäjä on tänne tulossa väkivalloin.
Suomi ei ole ukraina ja jos venäjä lähtee tänne tulemaan niin silloin kyllä länsi reagoi vähän eri sanktioilla kuin ukrainaan.
Veikkaan silloin alkavan kolmannen maailmansodan ja kuka siitä hyötyy ?
Koko itämerikö ja norja ?
Jos venäjä tulisi siksi että liitymme natoon ei suomessa ole mitään puolustettavaa.
Eikä suomessa asumisessa olisi enää mitään mieltä vaikka naton avulla voittaisimme.
Kokoomuksen hallitsemassa maassa en viihdy.
Kokoomus on tuholainen jonka jäljet hallituskausiltaan ovat paljonpuhuvat.
Harri Holkerin rakennemuutoshallitus sai Suomen lähes konkurssitilaan ja Holkeri mitalin rintaansa.
Politiikka on tullut entistäkin saastaisemmaksi valtapeliksi.
Kansanedustajat eivät edusta kansaa! He edustavat vaalirahoittajiaan.
On turhaa kuvitella että vaalirahoittajat olisivat isänmaallisempia politiikassa kuin ovat yritysten ylipalkattuina johtajina. Oma etu on heillä aina status quo.
Haistakoot Kokoomus p.a.s.k.a.n ja haisevan!
Kokoomuksen maanpetturien paikka on tiiliseinällä kivääriryhmän edessä. Niin on nämä oman edun vastuunkantajat tuhonneet maamme taloutta !
Kun ukrainan tilanne laukeaa, niin loppuu tämä natokiima suomessa, tai ainakin siihen vetoaminen, miksi suomen pitäisi luovuttaa puolustuspäätöksensä natolle.
Ensin annoimme suuren osan päätövallatamme EU:lle ja nyt vielä puolustus päätökset pitäisi luovuttaa natolle ? ? ?
Eihän euroon menokaan sellasta vaatinu niin miks mikään muukaan asia
No niin! Sanotaan reippaasti brysselin ryssille ettei nyt tuollaisesta byrokratian skeidasta mitään makseta!
Osataan Suomessa kannattava kaupanteko ilman politiikan broilereita.
Tarvita muuta kuin eräs markkinoilla rukkasia myyvä kauppias
hoitamaan budjettineuvotteluja niin talous lähtee nousuun....
Euroon mentiin maanpetoksella.
http://www.jormajaakkola.fi/EMU-petos
Kannattaa ehdottomasti vaatia kansanäänestystä, jotta valtiopetokset loppuvat!
Kokoomus kannettava ulos eduskunnasta porukalla jo ennen vaaleja. Sen verran huolestuttavaa puhetta pukkaa kokoomus konkareilta.
uskokaa jo vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa??
Ei persuista ole tositoimeen.
Välitettavaa mutta totta.
Toivottavasti kokoomus jää vaalituloksissa neljänneksi ja RKP:ä ei oteta seuraavaan hallitukseen mukaan.
Salolainen on mum mielestä oikeassa eli ulkopolitiikkaa on ennemminkin johdettu edestä, ja Nato- jäsenyys on myös sellainen josta puoluepolitikointi/pukarointi pitäisi olla
Aivan oikein, sillä kokoomuksen ja rkp:n natokiima ei saa olla päätöksenteon lähtökohta, vaan itsenäisen suomen puolustuspolitiikka/puolustus.
Kokoomuksen näkemä etu ei ole yhteinen Suomen edun kanssa.
Kokoomus ei väli mistään muusta kuin omien kannattajiensa eduista. Jos sota tulisi, nämä luikkisivat tiehensä ja jättäisivät poliittiset vastustajansa sotimaan.
"Tiedoksi Salolaiselle, että Suomi ei ole sotilasleiri".
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3278612/kokoomusnelikko-kuutamolla-”tiedoksi-salolaiselle-etta-suomi-ei-ole-sotilasleiri”
Kokoomuksen ”konkarit lavalla” veisivät Suomen Natoon ilman kansanäänestystä, Lapintie ihmettelee blogissaan torstaina.
Mistä poteroista on vanhojen konkarien ideat on nyt kaivettu? Gallup-kannatustaan menettänyt kokoomus on ilmiselvästi joutunut vaalipaniikkiin, Lapintie arvioi.
Erityisesti Lapintie ihmettelee Salolaisen arviota, mukaan ”kansaa johdetaan edestä”.
– Tiedoksi Salolaiselle, että Suomi ei ole mikään sotilasleiri, jota johdetaan käskyttämällä. Demokratiassa isoista asioista käydään julkinen keskustelu, ja päätökset tehdään yhdessä. Kaikkein merkittävimmistä asioista tulee järjestää kansanäänestys. Nato-jäsenyys on ilman muuta tällainen asia.
Lapintien mielestä kokoomus pelottelee Suomea ja suomalaisia Nato-jäsenyyden taakse Ukrainan kriisin varjolla.
– Kaikkien eurooppalaisten tulee tietenkin olla syvästi huolissaan Ukrainasta ja Venäjän epädemokraattisesta kehityksestä. Luulisi kuitenkin kokoomuslaistenkin ymmärtävän, että Suomen Nato-jäsenyys ei edistäisi rauhaa Ukrainassa tippaakaan, hän muistuttaa.
Porvari diktatuuri takaisin suomeen !