nut voi taas surkutella vaikka sitä, kun yritykset palkkaa parhaaksi katsomiaan henkilöitä, eikä tasapuolisesti naisia.
1/2 tunnin tauko päätty
Nonii, keskustelu voi jatku...
551497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Niin todella.
On ollut juttuja noista tasa-arvo asioista jossa laeilla ja erilaisilla lisä pisteillä koitetaan saada miehiä naisvaltaisille aloilla ja päinvastoin.
Tällainen keinotekoinen tasa-arvoistaminen on vähintäänkin epämiellyttävää, ellei peräti sosiaalidemokratiaa, joka ei pitemmän päälle ole kenenkään etu.
Lisäpisteiden antaminen sukupuolen perusteella opintopaoikkoihin aiheuttaa sellaisenkin ilmiön, että joku joka oikeasti olisi kiinnostunut paikasta tippuukin pois koska joku toinen sai sen paikan sukupuolensa perusteella. Onko tämä mielestänne oikein.
Oikein olisi se, että jokainen voisi valita oman alansa omien taipumustensa mukaan. Tähän voitaisiin pyrkiä vaikka sillä, että opinto-ohjaajat eivät tyrmäisi tai väheksyisi tyttöjen halua lähteä vaikkapa ammattikoulun metalli- tai vaikkapa rakennuslinjalle.
Minulla on sellainen käsitys, että OPO:t harrastavat tällaista touhua, että tyttöjen halua miesten aloille väheksytään, ja pojalle joka haluaisi hoitajaksi suositellaankin sitä levyseppälinjaa.
Yhteiskunnan asenteita pitäisi muokata siihen suuntaan, että hoitakaksi hakevaa miestä ei pidettäisi homona, eikä rekkakuskiksi haluavaa tyttöä lesbona. Tähän tuskin päästään sillä, että säädetään lakeja, joilla koitetaan määrätä ihmisten valintoja tai yritysten rekrytointia.
Eli palstalaiset kun teidän Tero 10v ilmoittaa haluavansa isona hoitajaksi, niin älkää sanoko, että 'eihän se ole miesten hommaa' vaan kannustakaa ja sanokaa, että se onkin tärkeä työ.
Ja kun teidän Minna 5v ilmoittaa haluavansa kapteeniksi niin sanokaa, että hienoa, kun luet kovasti niin pääset sellaiseksi. Kuten Proffa teki.
Minusta kaiken pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen. Ihmisillä tulee olle oikeus valita työnsä ja toimeentulonsa, omien kykyjensä ja taipumustensa mukaan.
Vaimoni opiskelee parhaillaan tekniikanalan tutkintoa, vanhoilla päivillään. Ai, että miksikö? Siksi koska aikoinaan hän olisi halunnut rakentajaksi, mutta silloinen OPO kieltäytyi lähettämästä hänen hakupapereitaan. Eli hän päätyi haluttomaksi hoitajaksi. Nyt kun olemme avioissa hänellä on mahdollisuus opiskella. En tiedä saako hän koskaan alansa töitä, tulee ikärasismi vastaan, mutta ainkin hän saa tehdä sitä mistä pitää.
*Kurre tilitti*
...ei tullut oponjärrikältä koskaan kysyttyä, mikähän ala mun pitäis valita.
Valitsin alani sen perusteella, missä olisi parhaat ansaintanäkymät - valintaani olen ajoittain katunut myöhemmin... joskin se "kutsumusvaihtoehto" olisi ollut niin huonopalkkaista, että ei olisi ollut varaa perheeseen ehkäpä sitten koskaan... Nyt sitä ollaan proffana alalla, joka tuli valittua rahan ja myös toisaalta lähisuvussa olleen vanhemman pojan esimerkin pohjalta. Ehkäpä siksi nyt tulee sitten kirjoiteltua näinkin paljon femupalstalle, kun ei aina työt kiinnosta :-)
tälläiseen nuorisotaloon muttei sopinut opolle. nuorisotaloissa voi kuulemma vaan naiset toimia. jouduin rautakauppaan.
Oletko alitajuisesti kateellinen matalapalkkaisille, elämäänsä tyytyväisille naisille?
...että vaimo perustaisi menestyvän yrityksen, jotta voisin vaihtaa matalapalkkaiselle tutkijan postille... esim. jonkun minimistipendin turvin, ja kuskata lapsia kotiin ja laittaa ruokaa osapäivätutkimisen sijasta.
Hän saattaa vielä joku päivä yrittääkin.
Työvoimahallinnon sivuilla (mol.fi) ammatinvalintatesti jos se siellä vielä on.
Sen perusteella minulle sopisi parhaiten lennonvalvonta.
Veikkaan että ehdottaa sinulle floristin töitä.
joskus kaheksakytluvulla ysillä. Kahden viikon työharjoittelu. Nyt olen pienen kaupungin kokoisessa tehdaskompleksissa töissä ja vaikka ei nyt rikastuun pääse niin aika hyvin tulee toimeen omillaan. että älä rupee mun alitajunnasta mullei oo sellaisia naisten vaivoja.
...olivat copywriter, dramaturgi, elinkeinoasiamies ja kielenkääntäjä.
Tutkijan homma oli kyllä myös kärkipäässä.
Kiva vinkki, kiitos :-)
Minäkin lyhensin väliaikaisesti työpäivää, kun lapset olivat pieniä.
Kirpputorilta sai vaatteita ja leluja; aikaa sai pistämällä asiat tärkeysjärjestykseen.
"... pitäis saada muijallekin töitä,
ittestä ei ois niin väliä, juu."
Kun tein kerran tuon testin, minulle ehdotettiin ammattiyhdistysjuristin työtä.
Sinulle on usein sanottu, että käännät asioita.
Sen testin tekijät totisesti osasivat asiansa.
Voi niitä onnekkaita, joille kopsahtaa arkistonhoitaja.
Siis voi niitä onnekkaita, jotka saavat hyvän arkistonhoitajan, jos sellaista tarvitsevat.
... ihmiset tulevat sanoneeksi usein monia juttuja. Se jää onneksi omalle vastuulle, mitä niistä ottaa kohdallensa.
Itse asiassa olen vapaaehtoistyönä tehnyt takavuosina jonkin verran kielenkääntämishommaa... se on tosi mielenkiintoista.
No niin, kertokaapa nyt sillai riittävän yksinkertaisesti missä se pahuksen testi on.
Minen reppana löytänyt...
kun et löytänyt. Ei toivoa.
yli neljä tonnia kuussa! Eipä silti talon mieshenkilö halua jäädä kotiin hengettäreksi! Miten sen selität??
Eikö ole mielenkiintoista, ettei suomenkielessä nomineilla ole sukua?
...osana se on...
http://www.mol.fi/avo/
Ei sitä aina tekniikan ammattilainenkaan osaa kaikkee veppisivuilta löytää. Niksauttelepa tuosta linkistä ja eteenpäin.
...ko. mies ei ole minä. Tämä on ensimmäinen ehdotukseni nyt loogiseksi selitykseksi tässä tilanteessa ja keskustelukontekstissa.
...tarkoittanet nyt henkilöpronomineja? (eehän mää muista kaikkia noin hienoja sanoja).
Minusta se on hieno juttu.
Tosin taannoin BBC:n joululähetyksessä Suomesta joulupukilta, kun kysyttiin hänen vaimostaan, pukki puheli (moderni pukki?) koko ajan pronominilla "he" englantia... Suomalaisen yliopistomme englanninenglantilaisella englanninopettajalla oli ollut hauskaa ajatellessaan Suomi-kuvaa, kun homma näytettiin suorana Englannin lapsille... Mutta mikäs näissä moderneissa yhteiskunnissa...
Substantiivejakin tarkoitan. Myös adjektiivit ja numeraalit ovat nomineja.
Joissakin kielissä jopa jotkut lukusanat pokkuroivat sen mukaan, mikä on pääsanan suku!
on uranainen, mutta ei "uramies", koska tietysti miehellä on ura.
On vaimo, mutta aviomies. Avionainen? Avonainen?
On rouva ja neiti, mutta vain herra.
Nainen ja naida. Mies ja ?
On herrasmies. Kaikki naiset käyttäytyvät kohteliaasti.
On kotirouva, mutta ei kotiherra.
On vanhapiika - vanhapoika - poikamies - poikamiestyttö, tosin nykyään kaikki ovat sinkkuja.
Tyttönen / poikanen?
Mies on yleinen kategoria. Nainen täytyy yleensä määritellä tarkemmin. Poikkeuksia?
Jees, tein sen testin. Ihmettelin tuloksia:
1. Analyytikko (mitähän semmonen tekee)
2. Automaatioasentaja (Joutuuhan asennuksiakin tekemään)
5. Insinööri (Yllätys :D)
4. Aseseppä (Tein kerran kansanopistossa mustaruutipyssyn, se oli kivaa värkkäämistä)
5. RTV-asentaja (Itse asiassa olen käynyt amiksessa RTV-linjan)
No, kyllä kai minä aika lähelle oikeassa duunissa olen. :)
"
On kotirouva, mutta ei kotiherra.
"
Olisiko kotirouva nainen ja Oloneuvos mies?
että testi on erehtymätön.
Nyt täytyy ohjailla LOTin kone turvallisesti maan kamaralle.
Se on moro.
Nämä ovat niitä kiinnostavia kielen "itsestäänselvyyksiä", joita lienee vaikeampi muuttaa kuin elävän elämän käytäntöjä.
---
Nainen voi olla "kotimiehenä" siinä missä mieskin. "Kotinainen" hän ei voi olla.
"Lakimiehen" voi pyöristää "juristiksi", mutta milloin pääsemme "eduskunnan puhemiehestä" ja "eduskunnan oikeusasiamiehestä" ym.? Kuitenkin "puolustusvoimien ylipäällikön" titteli on "tasa-arvoinen", vaikka hän sodan aikana todennäköisimmin on miespuolinen korkea sotilashenkilö.
Hiekkalaatikon "miehitys" kuulostaa kovin maskuliiniselta - hiekkalaatikolla parveilee aamupuurojen jälkeen kuitenkin 9 äitiä lapsineen, jotka melkein kaikki sattuvat olemaan tyttöjä.
j.pukkila huomauttaa uutisten alkamisesta..
tarkoittaa varmasti tällaista pankkialan analyytikkoa.
Oravahan on tunnetusti säästämisalan otus.
...olenhan minä tuon kuullut, mutta kertaus on äidillinen tapa opettaa. Kiitos.
Kertaus on opintojen äiti, ei opintojen isä.
Lenteleppä varovaisesti.
Ei se muuten se lentsikkakuskin homma varmaan hullumpi. Kokeileppa josko pääsisit koulutukseen.
Jees, niinpä muuten onkin.
Tosin taisi sen Oravapankin loppu olla aika surkea, jos oikein muistan...
Ovelasti antoi sen ammatin, josta haaveilin erityisesti lapsena. Nykyinen tehtäväni on aika lähellä sitä.
Kiinnostukset -arviointi meni myös aika lailla kohdalle:
AI-koodille ominaisia tehtäviä ovat esim. taiteellinen toiminta, johon sisältyy tieteellisen tutkimuksen tuloksia, teoreettisia perusteita tai teknillistä suunnittelua, esim. rakennustoiminnan, esinesuunnittelun, muodin, näyttämötaiteen ja kirjallisuuden alueilla.
A-tyypin ihmiset ovat taiteellisia ja luovia.
I-tyypin ihmiset ovat kriittisiä, eritteleviä, älyllisiä ja loogisia. He ovat uteliaita ja haluavat ymmärtää ilmiöiden syitä ja löytää ratkaisuja ongelmiin.
-----------------------------
Ihan vaatimattomuuttani totean, että määritelmä olisi mennyt muuten ihan nappiin, mutta muoti ei ole lähellä sydäntäni. Muuten meni kyllä ihan nappiin :)
Hiukan tuota saamaasi tulosta soveltamalla sinustahan tulisi silloin hyvä juristi jollekin Feministi-liikkeelle. Taitaa olla läpeensä luotettava testi.
Mihin feministiliikkeet juristia tarvitsevat?
---
Jossakin feministiliikkeessä olisin mieluummin julistaja kuin juristi.
Ammattiyhdistysliikkeessä olisin mieluummin juristi kuin julistaja.
Täten myönnän Teille illan "juristajan" arvonimen. Päätöksestä voi valittaa.
Kielenkääntäjä on tänään notkeana.
Se oli "hauskasti" hokattu. Juristaja :) Sopiva kuvaus myös hieman enemmän kilometrejä nähneelle autolle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000005423841
"on uranainen, mutta ei "uramies", koska tietysti miehellä on ura."
On työmies, mutta ei "työnainen", koska tietysti naisilla on työ.
On puhemies, mutta ei "puhenainen", koska tietysti nainen on aina äänessä.
Oletko miettinyt sitä, että esim. Englannin kielessä 'man' tarkoittaa eri yhteyksissä joko miestä tai ihmistä/henkilöä. Uskon, että sieltä se on varioitu myös Suomen kieleen. Jos esim. jonkin ammattinimikkeen perässä on mies, se tarkoittaa henkilöä tai ihmistä. Itseasiassa työmies -termin pitäisi olla sukupuolineutraali kuten on vaikkapa puhemies (rouva puhemies / herra puhemies). Kyse ei ole tasa-arvosta.
Mutta sana mies ei ole kovinkaan verrannollinen englannin kieleen human - man-sanaan, sanaa käytetään kuvaamaan aivan oikein koko kansaa, mutta mies-sana kuvaa vain mieshenkilöa, tosin esim. perämies voi olla nainenkin, perähenkilö kuulostaa jo naurettavalta ja kenellepä tulee työmiehestä mieleen naishenkilö.
Kumpi on mielestäsi mielenkiintoisempaa kääntää, kieleltä toiselle vaiko samalta kieleltä samalle kielelle? ;)
Kenen tauko päättyi?
mielestäni tälle sivulle ei tullu yhtään viestiä, kauniitten ja rohkeitten aikana.
EV = ei viestiä
kaunareiden aikaan on hyvä käydä lähikaupassa. Silloin siellä on vähemmän jonoja. Miehet istuvat himassa katselemassa kaunareita, kun vaimo piipahtaa kaupassa.
ite käyn salkkareitten aikaan kaupassa
Salkkareita en ole katsonut ikinä.
Kaunareita katselen silloin tällöin. Nostan jalat ylös, otan 2-3 omenaa ja ryhdyn taivastelemaan, miten uskomaton sarja se on.
"Nostan jalat ylös"
Hmmm?
"otan 2-3 omenaa"
Hu-hu :)
Syön ne omenat. Jalat sohvapöydällä. Ja katselen telkkua.
On hänen paras huvitus!
Ostan muutaman "ihmehedelmän", paloittelen lautaselle ja pikkuhaarukalla suuhun, siis omaani. Jalat rahille ja Salkkarit päälle. :)
Tämä silloin, kun olen autuaallisen yksin kotona.
Työn antajat pitäis velvoittaa palkkaamaan työntekijät esimerkiksi aakkosjärjestyksessä, hakijoitten joukosta, niin sais naisetki samanlaiset mahdollisuudet tulla valituksi.