Päitivittäin moottoritiellä tulee vastaan urpoja jotka eivät vaihda lyhyille, ei vaikka häikäiseen ja vastaantulijat vilkuttelee valoja. Mitä sinä urpo ajattelet kun sinulle vilkutellaan valoja?
http://www.iltalehti.fi/autot/2014121718936109_ae.shtml
Vastaantulijaa ei saahäikäistä, ei edes moottoritiellä
vaihtakaa lyhyille
29
127
Vastaukset
- ei ole pakko
En vaihda sillä poliisit sanoi toisin.Oikein suunnatut valot ei häikäise sori vaan.Ainoa asia, että monellä on säädöt persiissä.
- 309
Sitä minäkin ihmettelen, että toiset vilkuttelevat jarruvaloja minun edelläni. vaikka olen varma, että kaksi kuukautta vanhassa autossani on oikein suunnatut valot.
- Siiv Ari
309 kirjoitti:
Sitä minäkin ihmettelen, että toiset vilkuttelevat jarruvaloja minun edelläni. vaikka olen varma, että kaksi kuukautta vanhassa autossani on oikein suunnatut valot.
Penis.
- vajaalla mennään
Oletko myös muistanut ottaa lääkkeesi, kuten lääkäri sanoi?
- hmmmmmm1
Sori vaan, taidat ajaa vain takapuskurissa kiinni. Pidä turvaväli aina tilanteesta riippumatta.
- äiti sanoo kans
häikii jos häikii ja silloin pitää vaihtaa lyhkäisille, mistä vitusta sinä tiedät kuinka sinun valosi häikii?
- niimpä
Voihan typeryys```` rekan keulalla kymmenen lamppua helposti ja jos se ei vaihda lyhyelle, niin pysähtymään joudut ja perääsi ajetaan Missä ja kuka opetta, että ei pidä vaihtaa lyhyelle kohdatessa??? Järjetöntä puhetta. Hetko rautaa keulaasi vasten ihan vasitella.....?
Ei saa ajaa moottoritiellä pitkillä jos on vastaantulijoita. Tämä pitäisi olla kaikille autokoulun käyneille itsestään selvyys
- kiilusilmä
Harvemmin ne valot moottoritiellä häikäisee. Avuksi on kun ei tuijota niitä vaan katsoo omaa ajokaistaa.
Tämä on hyvä neuvo, koska esimerkiksi hirvet tulevat aina moottoritielle penkan puolelta, eivät koskaan keskikaistan puolelta. Myöskään kaupunkiliikenteessä on ihan turha nähdä mitään, koska kyllä jalankulkijat väistävät. Eikä niistä pienemmistä kohteista ole niin väliksi muutenkaan, eivät ne autoa pahasti riko.
Ja tällä palstalla kun ollaan, lienee paikallaan mainita, että edelläoleva oli vähän ironiaa?- samaa sarjaa
The_Rat kirjoitti:
Tämä on hyvä neuvo, koska esimerkiksi hirvet tulevat aina moottoritielle penkan puolelta, eivät koskaan keskikaistan puolelta. Myöskään kaupunkiliikenteessä on ihan turha nähdä mitään, koska kyllä jalankulkijat väistävät. Eikä niistä pienemmistä kohteista ole niin väliksi muutenkaan, eivät ne autoa pahasti riko.
Ja tällä palstalla kun ollaan, lienee paikallaan mainita, että edelläoleva oli vähän ironiaa?Ei tuota loppulauselmaa olisi tarvinnut erikseen mainita, kaikki sinun raapustukset ovat samaa sarjaa.
- Juu ei
"Harvemmin ne valot moottoritiellä häikäisee."
Jos ne jossakin häikäisevät niin nimenomaan siellä. - Kyllä rotta tietää
"Tämä on hyvä neuvo, koska esimerkiksi hirvet tulevat aina moottoritielle penkan puolelta, eivät koskaan keskikaistan puolelta."
mistä hirvet tulevat. Ne tulevat ihan mistä vain mutta eivät KOSKAAN keskikaistan puolelta. Onkohan noin sittenkään? - Totta joka sana
Kerrankin Esko vastaa oikein. Tämä on erityisen hyvä huomio:
"Etenkin tien kaartaessa oikealle, vastaantulijan valot eivät häikäise, mutta omat valot voivat häikäistä vastaantulijaa. "
Noin se homma on. - tee käännös
Minusta huolestuttavinta ei ole muiden autoilijoiden valojen käyttö, vaan se, että ajat moottoritietä väärään suuntaan.
Ajaisit niin kuin muutkin, niin ei olisi vastaantulijoita.- kahdet kaistat
Missä on mootoritie jota pääsee vain toiseen suuntaan?
Miksi et vastanut kysymykseen? Eli mitä sinä urpo ajattelet kun sinulle vilkutellaan valoja?
- ewsdrfcveswww
Onneksi taajamassa on edelleen sallittua häikäistä vastaantulijat.
Ei tarvii edes lakia rikkoa kun se on laissa sallittua. Kyse on niin korkeasta liikenne asioiden ymmärtämisestä että en taida edes kertoa mistä on kyse, katotaan montako kymmentä vuotta menee kun eu keksii asian.- Puolikkaat riittävät
On teillä huonot valot autossa kun ette pärjää puoli valoilla moottoritiellä.Ei satasen rajoutuksella tarvi pitkiä valoja.Olkaa kohteliaita vastaantulijoille ja ajakaa puolikkailla vastaan.Ja hyvää joulua kaikille niille jotka vaihtavat valoja vastaantulijoille.
- ....................
Puolikkaat riittävät kirjoitti:
On teillä huonot valot autossa kun ette pärjää puoli valoilla moottoritiellä.Ei satasen rajoutuksella tarvi pitkiä valoja.Olkaa kohteliaita vastaantulijoille ja ajakaa puolikkailla vastaan.Ja hyvää joulua kaikille niille jotka vaihtavat valoja vastaantulijoille.
Ei muuta ku pitkät päälle moottoritiellä !!! Hullun hommaa ajaa lähivaloilla 120km/h lasissa !!!!!
Siinä vauhdissa lähivaloilla ajaen hirveä ei ehdi edes pelästyä !!!!! - lakia noudattaen
.................... kirjoitti:
Ei muuta ku pitkät päälle moottoritiellä !!! Hullun hommaa ajaa lähivaloilla 120km/h lasissa !!!!!
Siinä vauhdissa lähivaloilla ajaen hirveä ei ehdi edes pelästyä !!!!!Kerro mulle missä tiellä saa ajaa 120km.Vauhti sen mukaan mitä näkee eli 100km.
- lähivaloilla 60 km/h
lakia noudattaen kirjoitti:
Kerro mulle missä tiellä saa ajaa 120km.Vauhti sen mukaan mitä näkee eli 100km.
Niin, tästähän juuri oli kyse. Normiauton vähän kulahtaneet halogeenit näyttää nippa nappa 50 m lähivaloilla. Syksyllä on jo iltaisin pimeää, mutta rajoitus voi yhä olla 120 km/h, millä nopeudella auto kulkee 33,3 m/s. Eli valaistun alueen 1,5 s sekunnissa. Satasen nopeudella jää peliaikaa huimat 1,8 s.
Reaktioaika on KESKIMÄÄRIN 1 s, mutta vaihtelua on paljon molempiin suuntiin riippuen kuskin vireystilasta ja siitä, osataanko mitään kummempaa odottaa. Kun eteen osuu joku ihan täysin järjenvastainen ilmiö, esim tummiin pukeutunut ihminen (sammunut humalainen) tiellä pötköttämässä, rattaat raksuttaa pitkään, että mitä ***ttua!
Ainakin kahdesti on tällaisen pötköttelijän yli ajettu maantiellä (oletettavasti rajoitus 80 tjsp) eli todellakin sytys on aika hidas, kun tulee eteen täysin odottamaton ilmiö. Hlöautonhan pitäisi pysähtyä 80 vauhdista alta 50 m... (tapahtuivat syksyllä ts. keli ei ollut liukas).
100/120 nopeus ja 50 m valaisevat valot = kuolemankaipuun pitää olla kova. Kun valot valaisee vain 50 m, saisi nopeutta olla korkeintaan 80 ja mieluummin 60 km/h.
Reilut 100 m valaisevat kaukovalot antavat jo 3-4 s aikaa toimia 120 vauhdissakin. - ei keisus
.................... kirjoitti:
Ei muuta ku pitkät päälle moottoritiellä !!! Hullun hommaa ajaa lähivaloilla 120km/h lasissa !!!!!
Siinä vauhdissa lähivaloilla ajaen hirveä ei ehdi edes pelästyä !!!!!Kerro oletko nähnyt montakin hirveä moottoritiellä? Ei ne pääse korkeitten aitojen yli, ei sitten millään. Motarilla menee ihan hyvin lyhkäisillä, mutta kápeilla maanteillä tarvitaan myös pitkiä valoja. Onko leima kuivunut jo ajokortissa?
- sänkyyn peito korvii
lähivaloilla 60 km/h kirjoitti:
Niin, tästähän juuri oli kyse. Normiauton vähän kulahtaneet halogeenit näyttää nippa nappa 50 m lähivaloilla. Syksyllä on jo iltaisin pimeää, mutta rajoitus voi yhä olla 120 km/h, millä nopeudella auto kulkee 33,3 m/s. Eli valaistun alueen 1,5 s sekunnissa. Satasen nopeudella jää peliaikaa huimat 1,8 s.
Reaktioaika on KESKIMÄÄRIN 1 s, mutta vaihtelua on paljon molempiin suuntiin riippuen kuskin vireystilasta ja siitä, osataanko mitään kummempaa odottaa. Kun eteen osuu joku ihan täysin järjenvastainen ilmiö, esim tummiin pukeutunut ihminen (sammunut humalainen) tiellä pötköttämässä, rattaat raksuttaa pitkään, että mitä ***ttua!
Ainakin kahdesti on tällaisen pötköttelijän yli ajettu maantiellä (oletettavasti rajoitus 80 tjsp) eli todellakin sytys on aika hidas, kun tulee eteen täysin odottamaton ilmiö. Hlöautonhan pitäisi pysähtyä 80 vauhdista alta 50 m... (tapahtuivat syksyllä ts. keli ei ollut liukas).
100/120 nopeus ja 50 m valaisevat valot = kuolemankaipuun pitää olla kova. Kun valot valaisee vain 50 m, saisi nopeutta olla korkeintaan 80 ja mieluummin 60 km/h.
Reilut 100 m valaisevat kaukovalot antavat jo 3-4 s aikaa toimia 120 vauhdissakin.Ei moottoritiellä kukaan pötköttele, eikä sellaiseen tarvitse varautua mikä ei ole mitenkään odotettavissa, vai pitääkö keskustassakin pysähtyä jokaisen kaivonkannen kohdalla jos sieltä nousee joku huoltomies yllättäen?
- vajaalla mennään
.................... kirjoitti:
Ei muuta ku pitkät päälle moottoritiellä !!! Hullun hommaa ajaa lähivaloilla 120km/h lasissa !!!!!
Siinä vauhdissa lähivaloilla ajaen hirveä ei ehdi edes pelästyä !!!!!Se liikennemerkissä oleva numero tarkoittaa siis SUURINTA SALLITTUA NOPEUTTA. Ei siis sitä mitä on pakko ajaa. Ja jos on varoitus hirvistä, niin TÄYSJÄRKINEN ihminen vähentää nopeutta, VARSINKIN pimeällä. Yksinkertaista eikö totta...
- AinakinKahdesti
ei keisus kirjoitti:
Kerro oletko nähnyt montakin hirveä moottoritiellä? Ei ne pääse korkeitten aitojen yli, ei sitten millään. Motarilla menee ihan hyvin lyhkäisillä, mutta kápeilla maanteillä tarvitaan myös pitkiä valoja. Onko leima kuivunut jo ajokortissa?
Kahdesti olen nähnyt moottoritiellä hirven hirviaitojen välissä, ekalla kerralla niitä oli siellä peräti kaksi.
Mutta jos vastaantulijat tampiot posottaa pitkät päällä, niin et kyllä näe juuri mitään, parempi olisi olla häikäisemättä pitkillä.
- 3+19
Soittakaa poliisille jos joku tulee motarilla vastaan! Ja jos niitä on paljon niin ajakaa vasemmanpuoleiselle pientareelle, pysähtykää sinne, ja miettikää että mikäs nyt onkaan pielessä.
- 17+14
^ tää oli kyllä hyvä. Kun moottoritiellä tulee paljon autoja vastaan, on todellakin syytä kutsua poliisi antamaan niille kaikille sakot. Yksittäisistä ei niin väliä ;-D
- ei saa mutta
http://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/pitaako-moottoritiella-vaihtaa-lahivalot-kohtaamistilanteessa/4423252
http://yle.fi/uutiset/moottoritiellakin_mietittava_kaukovalojen_kayttoa/6002716
Tästä on aika kaksijakoista tietoa.
Pääsääntöisesti on vaihdettava. Mutta jos mietitään autokoulun opetusta niin jokaisen luulisi tajuavan että ei niitä pitkiä valoja kuulu katsoa päin vain pientareen reunaan jos tulee vastaan. Tämä on todella monella täysin käsittämättömän vaikeaa. Tällä saadaan jo 2km lisää matkaa ettei sokaise vastaantulijaa.- ^^^^^^^^^^
Niin mitäpä sitä tielle katselee, katselee vain piennarta. Jos sattuu hirvi seisomaan keskellä tietä, niin se on vaan huonoa tuuria.
Tärkeintähän on, ettei vaan tarvitse vaihtaa pitkiä pois, vaikka Tieliikennelaissa niin velvoitetaankin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site956102Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto555078SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574212SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963809Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost93572Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1143110SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502523Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352449Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat572193Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val211545