Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Aamulehden Juntti tyrmäsi Hesarin Passin

    Aamulehdessä 18.12. oli toimittaja Pekka Juntin raju hyökkäys Helsingin Sanomien toimittaja Minna Passia vastaan. Kyse oli Aarnion edesottamuksista ja toimittaja Passin niihin reagoimisesta. Juntin mukaan Passi syyllisti Aarnion tarpeettomin kovin sanoin.

    Tähänkö on tultu suomalaisessa journalismissa, että toimittaja mollaa toisen lehden toimittajan julkisesti? Millä tavoin tällainen toiminta edistää hyvää journalismia?
    273
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Juntti kirjoitti rautaisesti asiaa. Media, Passi etunenässä on lähtenyt täysin rinnoin vuoden kestäneeseen tutkinnan järjestelmälliseen yleisen mielipiteeen muokkaamiseen. Kaikki on tapahtunut tutkintaorganisaation antamien tiedotustilaisuuksien tietojen pohjalta siitä, mistä milloinkin Aarniota epäillään, jotta kansa saa kauhistella ymmärtämättä, että ketään ei ole vielä tuomittu.

    Äänestä

    • Suseik, täyttä asiaa. Ottamatta sanallakaan kantaa Aarnion syyllisyyteen tai syyttömyyteen, Juntti on poikkeuksellisen ryhdikkäästi ottanut kantaa ammattikuntansa sisällä eritoten rikos- ja oikeusjournalistiikassa esiintyviin "trial by newspaper" ilmiöihin, joissa toimittajat tuomitsevat jo esitutkintavaiheessa epäillyn ilman mitään todisteita. Usein kyse on myös symbioosista, jossa media elää syyttäjän ja poliisin kanssa (juttuja riittää ja esitutkintamateriaalia tulee, kunhan kerrot asiasta oikealla sävyllä).Tämä on toistunut lähes kaikissa palstatilaa saaneissa isommissa jutuissa. Nämä "oikealla" asenteella kirjoittavat toimittajat tulevat yleensä vielä palkituiksi lumilapio-palkinnoilla tai vastaavilla parrasvalohehkutuksilla.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    elwirakonowalenco kirjoitti:

    Aamulehdessä 18.12. oli toimittaja Pekka Juntin raju hyökkäys Helsingin Sanomien toimittaja Minna Passia vastaan. Kyse oli Aarnion edesottamuksista ja toimittaja Passin niihin reagoimisesta. Juntin mukaan Passi syyllisti Aarnion tarpeettomin kovin sanoin.

    Tähänkö on tultu suomalaisessa journalismissa, että toimittaja mollaa toisen lehden toimittajan julkisesti? Millä tavoin tällainen toiminta edistää hyvää journalismia?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu