Puun näköinen tuulimylly sopii mihin vain, on myös äänetön. lukuisat turbiinit tuottavat sähköä myös hiljaisella tuulella:
http://www.gizmag.com/wind-tree-fig-leaf-unsightly-turbines/35040/
http://www.gizmag.com/wind-tree-fig-leaf-unsightly-turbines/35040/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näin on! Kerrankin jotain järkevää, tosin täälle verotetaan ja kielletään varmuuden vuoksi.
hintaa toki on tehoon nähden liilkaa muuten hyvä idea.
Onneksi konstruktio on yksinkertainen. Voi ottaa olemassa olevan puun, laittaa vastaavia itse tehtyjä myllyjä, vaikka tuollaisia.. 20 kappaletta puissa, tuottaisi jo kodin tarpeet ja ylikin:
https://www.youtube.com/watch?v=9UPe6A_UVPc
Tuossa komposti tuottaa lämpimän veden vuoden ympäri suihkuihin, säästöt aika kivat:
https://www.youtube.com/watch?v=-Jm-c9B2_ew
Ei tuo Kw ole mitään energiaa, energian mittayksikkö on kWh.
Ja sitäpaitsi Kw lyhenne on väärin, pitää olla kW.
Kilowattitunti kertoo vain sen, montako kilowattia tunnin aikajaksolla joku laite tuottaa tai kuluttaa. Varsinaista energiaa mitataan jouleina.
kWh on energian mittayksikkö,
"Sähköenergian yksikkönä käytetään usein kilowattituntia (1 kWh = 3,6 MJ = 3 600 000 J)."
"Varsinaista energiaa" voi kyllä mitata mitä erilaisimmissa yksiköissä kuten kalori, BTU (Brittish Thermal Unit), hevosvoimatunti jne.
Siis yhttä hyvin myös kilowattitunteina.
Ja jos tarkkoja ollaan, energian yksikkö ei kerro mitään kuluttamisesta tai tuottamisesta, se on vain energian yksikkö.
Varsinainen kysymys on paljonko erilaisista luonnonilmiöistä saadaan energiaa käyttöön ja ennen kaikkea - mitä se maksaa.
"Varsinainen kysymys" olisikin ovatko nämä saman asian uutuuksina putkahtelevat väännökset kokonaistarkastelussa edes itsensä kannattavia.
Oikeastaan kilo kertaa metri jaettuna neliösekunilla.
Öööh. Piti sanoa kilo kertaa neliömetri jaettuna neliösekunilla.
Paljonko se on kuutiovuosissa?
Energia itsessään ei ole
energia kuvastaa muutosta
muutoskapasiteettiä/potentiaalia ei saa selville ennen kuin objekti laitetaan muutoksen alaisena olevan systeemin piiriin
paikasta a paikkaan b
lämpötilasta 1 lämpötilaan 2
jne
mitä enemmän energia sitä enemmän muutosta
muutosvauhtia löytyy erilaisia eriin ympäristöihin
olemattomasta räjähdysmäiseen
ja/tai -
Viherhippien kannattaa keskittyä tuottamaan hankaussähköä.
Se on tasa-arvoista energiaa ja taatusti täysin kannattamatonta
Heidän aatteilla pitää sähkökin adoptoida.
nykyään tuulee usein sisämaassakin niin kyllä tuulimyllykin tuossa menisi.
Ja ihan kivan näköinen puu rakennelma.
Juuri näin
Hyöty ja design yhdistyy. Tuohan on jo kaupunkikuvaan sopiva, lähes nähtävyys.
Lähituotettua energiaa vaikka katuvalaistukseen jne. Sitten jonnekin akustojärjestelmä tasaamaan tuotannon ja kulutuksen tarvetta.
Olen miettinyt jo pidemmän aikaa jonkinlaista mahdollisuutta omalle pihalle,
pitäisi löytää hyvä hyätysuhde ja vain aloittaa kehittely. Kyllä kiinnostaa
Paneeleilla ja ledeillä saa jo nyt osan pihavalaistuksesta. Tekniikka ja tarvikkeet kehittyy.
netissä oli koti paja nikkari tekemä spiraalin muotoinen oliko jotain 3-4 m korkea talon katon vähän päällä väitti jopa 5kwh täysi tehoa.
1J=Nm=Ws=1kg m2/s2=VAs
Yksiköitä ja nimiä on monia.
Joule on Newton metri,Watti sekunti,Kilogramma kertaa metrin neliö jaettuna sekunnin neliöllä.ja vielä voltti ampperi sekunti.
Ja kaikki on saman asian eli Enerian yksiköitä.
Voisiko nuo vihreät myös laittaa leijumaan yläilmoihin tuottamaan sähköä?
Tuottaa?
Ydinvoimaa suosii enää seniilit: on päivän selvää että nykyinen paras vaihtoehto energiatuotantoon on uusiutuva hybridienergia yhdistettynä kulutuksen järkeistämiseen modernein ratkaisuin (esim. led, matalaenergiaeritys yms.)
Ja koska esim. Suomessa ei teollisuus tule viihtymään (byrokratia, palkat, verotus...) niin turha tänne on mitään ydin-riski-pommeja enää rakennella!
Kaikenlaiset tuuli ja aurinko sähkö viritykset on marginaali touhuilua.
Teho määrät niin olemattomis,ettei niillä maailmaa pelasteta.
Mutta saahan niiden puuhastelijat hyvän mielen ja omatunto ei soimaa,kun ollaan mukana jossain ylevässä hankkeessa.
Lisäämällä ydinvoimaa lisätään kulutusta ja siten mm. järjettömien laitteiden tuotantoa esim. öljypohjaisesta muovista: laitteita joita emme todellakaan tarvitse!
Ihmiskunnan tulee elää symbioosissa luonnon kanssa: kohtuudella uusiutuvaa voi kuluttaa mutta siten että luonto uudistautuu, puhdistautuu ja näin kestää "Isältä Pojalle."
Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot: ei se suuri tuotanto vaan se pienempi kulutus!
Amen.
Noita kerrostalojen katoille. Kerrostalojen katoilla tuulee miltei aina. Siitä tulisi paljon energian puolesta omavaraisia kaupunkeja.
Jos vaikka energian puolesta tulisikin niin ei kyllä talouden puolesta.
Eikö yhtään tule mieleen mitä se maksaisi edes yrittää tuottaa kaupungin energia tullaisilla leluilla?
Jumalaton tukiaisvirta siimhen kuluisi eikä silti rtiittäisi sähköä.
Hulluudesta on huono tahkota sähköä.