Anarkia on hyvä juttu

Joo mää en menis enää töihin etten palkkaa nostamalla riistäisi ketään. Mutta kuka sit olis päiväkodin täti, jos me kaikki jäätäisiin kansalaispalkalle. Kaikki hoitaisi lapsensa itse kun kukaan ei kävisi töissä....vissiin

Työ on perseestä ja orjuutta. Alas työ ja työn tekeminen. Pillu ja kyrpä ilmaisiksi ja heti kaikille. Vapaus työstä ja vapaa seksi.

Täydellinen vapaus on paitsi mahdoton, myös idioottimainen ajatus. Lait, asetukset, hallitukset, poliisi yms. valvontaelimet on tietenkin pakollisia asioita kun ajatellaan miljoonapäisiä yhteiskuntia. Ilman niitä ei ole sivistystä. Ja kaikki tietää mitä sivistymättömässä yhteiskunnassa tapahtuu. Totaalinen anarkia ei toimi, vaan se kääntyy lopulta ihmistä itseään vastaan.

Kun hallitukset, kansanedustajat, päättäjät jne alkaa poiketa polulta, eli aletaan harjoittamaan politiikkaa, jossa yhteiskunnan hyvinvointi sivuutetaan, niin anarkian syntyminen, muodossa tai toisessa, on vääjäämätön oire. Anarkia on nimenomaan oire, ei mikään muoti-ilmiö tai tyhjästä syntyvä asia. Oireella on tietenkin aiheuttajansa, eli sairaus, ja se sairaus on hallinnon tai muun "ihmisen yläpuolella" olevan elimen harjoittama hyvinvointia tuhoava politiikka tai toiminta.

Kun lukee nykyisiä lakeja ja asetuksia, ja katsoo millaista elämä on EU-Suomessa, niin on selvää, että lait on muokattu tukemaan kapitalistista pyrkimystä yksityiseen vaurastumiseen tai "omien piirien" vaurastumiseen.

Hyvinvointi perustuu siihen, että "pyhässä kolminaisuudessa", kansalainen - liiketoiminta/palvelut - valtio, on riittävä määrä rahaa, jonka kierto antaa kaikille osapuolille hyötyä. Kun raha vähenee, niin miksi peruskansalainen on se kärsivä osapuoli? Ja miksi se kierto tuhotaan, kun sillä on yhteiskuntaa rikkova vaikutus?

Olin itse ennen menestyvä kovapalkkainen Art Director. En silloin suonut juurikaan ajatuksia köyhiin ja työttömiin. Elin siinä elitistisessä yhteiskunnassa rinta rottingilla rolexit ranteessa. Sitten kun työpaikka lähti alta ja meni osittain työkyky, putosin aika nopeasti tähän köyhyysrajan toisella puolella olevaan elämään. Sitten aukeni silmät, millainen todella on EU ja EU:n lypsylehmä, Suomi. Milloin muuten Suomi saisi muutaman miljardin tukipaketin? Tarve on huutava.

Kun älykkäitä ihmisiä, jotka elitistisessä osassa yhteiskuntaa oli korkealla, menettää asemansa ja alkaa pudota tähän köyhälistöön, niin siinä on potentiaalinen järjestäytyneen anarkian syntyminen täysin mahdollista ja täysin todennäköistä. Silloin anarkian sisällä alkaa syntyä hierarkia, jossa tämä älymystö johtaa "sotaväkensä" itse sairautta vastaan. Eliitti tulee kokemaan "kantapääoppia", mikäli tämä näännytyspolitiikka jatkuu. Kaikki tietää mihin epätoivoon ja vihaan ajatautunut ihminen voi saada aikaan. Ja jos näitä alkaa muodostua legiooniksi asti, niin jälki voi olla brutaalia.

Anarkiaa ei tarvita jos hierarkia on tasapainoisesti ja moraalisesti järjestetty.

Avausviesti on väärässä lähes kaikessa. Kommentoidaan nyt jotakin:

"Kuvitellaan, että olemme juuri siirtymässä demokratiasta anarkiaan ja kansa olisi 100% anarkisteja."

-Anarkismi on demokratiaa aidoimmillaan.


" 99,9% päättää olla maksamatta veroja, 0,1% on tunnollisia."

-Anarkistinen yhteiskunta toimii eri tavalla kuin nykyinen kapitalismi, joten verotuskin on järjestetty eri tavalla. Lisäksi nykyisen kaltaista valuuttajärjestelmää ei ole.


"Koulut ja lääkärit ja muut ilmaispalvelut muuttuvat maksulliseksi."

-Eivät muutu, vaan pysyvät ilmaisina. Nykyäänhän ne eivät kuitenkaan terveyskeskusmaksuineen ym. edes ole ilmaisia.


"Yllättäen valtaosalla ei ole varaa kouluu, lääkäriin tai molempiin."

-Ei tarvitse ollakaan, koska ne ovat ilmaisia.


"Köyhyys kasvaa"

-Ei kasva, vaan luokkaerot ihmisten välillä poistuvat.

"
"Rikollisuus kasvaa. Ei ole rikollisuutta, yllättäen on oikein varastaa rikkaalta."

-Ihmisten perustarpeet tyydytetään, joten kenenkään ei tarvitse tehdä rikoksia henkensä pitimiksi. Eikä myöskään ole nykyisenkaltaisia ökyrikkaita, joilta varastaa. Rikollisuus siis vähenee.


"Tarpeeksi isolla asellaa saa ilmaisen lääkäripalvelun."

-Sen saa ilman pyssyäkin. Aseet taas pyritään mahdollisimman pitkälti hävittämään.


"Työntekijät nousevat kapinaan työnantajia kohtaan."

-Tuotantolaitokset ovat työntekijöiden hallussa, joten ei ole enää mitään työnantajia.


"Valtavia tulitaisteluja, murhia, väkivaltaa eri ihmisten välillä."

-En ymmärrä miksi ihmiset yht'äkkiä alkaisivat toisiaan silmittömästi teurastamaan ilman mitään syytä?


"Jotta saa ruokaa pöytään, täytyy joko maksaa tai varastaa."

-Ei vaan sen eteen tehdään työtä ja jokaisen ihmisen työpanos on yhtä arvokas.


"Ruoka loppuu, nälänhätä kasvaa."

-Ruokaa tuotetaan sen verran, mitä sitä tarvitaan koko maapallon väestön ruokkimiseksi. Se sijaan nykyinen länsimaissa tapahtuva mässäily pitkälti loppuu ja ylipainoiset amerikkalaisteinitkin vihdoin palaavat normaaleihin mittoihin.


"Valuutta romahtaa, siitä ei enää välitetä, kun asioita voi saada ilmaiseksi."

-Nykyisestä valuuttajärjestelmästä tosiaan luovutaan, mutta asioita ei suinkaan saa ilmaiseksi, vaan työtä vastaan. Työkyvyttömistä pidetään huolta.


"Siirrytään vaihtokauppa talouteen ja aseet on ainoa tapa pitää omaisuudesta kiinni."

-Osittain siirrytään, mutta en ymmärrä, miten nämä aseet taas tähän liittyvät?


"Ihmiset alkavat viljellä omaa ruokaa, kun sitä on vaikeasti saatavilla."

-Lähiruokaan pitkälti siirrytään. Se ei johdu siitä, että ruokaa olisi vaikeasti saatavilla, vaan koska se on yksinkertaisesti järkevämpää jo pelkästään ekologisestikin.


"Siirrymme kehityksessä taaksepäin."

-Tästä on eri koulukuntia. Joidenkin mielestä siirrymme, joidenkin emme. Kun esimerkiksi asevarusteluun käytetyt suunnattomat resurssit kohdistetaan johonkin hyödyllisempään tieteelliseen työhön, niin mielestäni emme mene kehityksessä taaksepäin. Varmasti vauhti kuitenkin hidastuu, eli uuden mallisia älypuhelimia on turha odottaa samaan tahtiin kuin nykyään.


"Ihmiset jakautuvat pieniin yhteisöihin."

-Tämä nimenomaan on anarkismin idea. Pienet yhteisöt, jotka halutessaan tekevät yhteistyötä keskenään.


"Ihmiset alkavat alistaa toisiansa."

-Ei vaan yhteiskunnasta tulee vihdoinkin kaikesta sorrosta sekä riistosta vapaa ja kaikki ihmiset ovat aidosti tasa-arvoisia. Tämä on anarkismin perusajatus numero yksi.


" Taistelut jatkuvat köyhien välillä, kenellä tahansa on vähänkään enemmän kuin itsellä on tappamisen arvoinen."

-Ei ole rikkaita ja köyhiä, vaan kaikki ovat tasa-arvoisia. Ja edelleenkään en ymmärrä, mihin tuo väkivallasta fantasioiminen perustuu?


"Ylpeys, kateus, viha, ahneus, himo kasvavat enemmän jälkipolvelta jälkipolvelle."

-Nämä ovat inhimillisiä tunteita, joita varmasti esiintyy. Mutta en näe, että ne mitenkään kasvaisivat sukupolvelta toiselle, koska kuitenkin eläisimme tasa-arvoisemmassa ja paremmassa maailmassa.


"Moraalia ei ole, ******** on saapunut maan päälle."

-Päinvastoin. Moraalia olisi entistä enemmän, koska yhteiskunnan toiminta paljolti perustuisi juuri siihen, taloudellisen ja poliittisen eliitin omaksi turvakseen säätämien lakien sijaan.

oho siis noihan kohta jo valmiina

Anarkia on sivuoire, jonka diktatuuri, ahneus jne aiheuttaa. Ei kukaan halua olla anarkisti tasapainoisen demokratian vallitessa. Eikä anarkistit halua valtaa vaan he kohdistaa vihansa diktatuuria kohtaan. Kun diktatuuri väistyy demokratian tieltä, myös anarkia käy unille. Näin yksinkertaisesti asiat toimii.

Vaikuttais siltä että anarkistit onkin kommunisteja?

Jos haluaisin liata anarkismin nimeä oikein kunnolla niin, selittäisin sen juuri tuollaiseksi monessa ketjussa ja kommentissa nähdyn kaltaiseksi utopistiseksi yhteiskuntamalliksi, joka on todella helppo tyrmätä ja saada se näyttämään typerältä. Usein tulee luettua juuri sellaista että: "Jos kaikki ihmiset yhtäkkiä kääntyisi anarkismiin, niin se toimisi" "Lakeja ei tarvita ihmiset kyllä tietää hyvän ja pahan eron" "Ei tarvittaisi poliiseja vaan olisi jonkinlaiset turvajoukot(Mikä niiden ero sitten olisi?)" Tai valuuttaa ei olisi vaan maksuvälineenä kävisi jonkinlainen työpanos?!? Ainakin tietäisin mitä naiset käyttäisi maksuvälineenä XD Tai sitten että pienet omavaraiset yhteisöt elelisi rauhassa ilman keskusjohtoa??? Mitään niin sotaisaa ei ole ihmiskunnan historiassa ollut kun pienet yksin asioistaan päättävät YHTEISÖT!
Tai sitten sepittelisin jotain muuta vastaavaa helposti kritisoitavaa, ehkä myös väittäisin anarkisteiksi jotkut näyteikkunoita pyörätelineellä rikkovat vandaalit.

Suomen hallitus ja 99,9 prosenttia Suamalaisista poliitikoista on korruptoituneita, tavalla tai toisella. Kyllä hyvä veli-sisar järjestö toimii.

Anarkistit Suamessa on perseestä, liiman imppareita ja nistejä koko paska sakki. Saunan taa kaikki jotka kiinni saadaan. Menköön venäjälle, siällä on kaikki hyvin. Siis ne jotka eivät "pääse" saunan taakse.

ARHINMÄKILÄISANARKIA

Kommunistit ja kokoomuslaiset ovat aloittaneet poliittisen väkivallan hyväksymisen peukuttamalla

https://www.suomenuutiset.fi/naurattaako-poliittinen-ilkivalta-paavo-arhinmaki/

Joukko poliitikkoja alkoi “peukuttaa” ja levittää kuvaa. Tältä joukolta valitettavasti puuttui tieto siitä, että Mäenpään takana ei ollut varastettu postilaatikko vaan uusi, jonka hän oli juuri hankkinut menetetyn tilalle. Peukuttajien joukossa olivat muun muassa vasemmistoliiton ex-ministeri Paavo Arhinmäki, hänen entinen erityisavustajansa Jussi Saramo sekä omituista kyllä, poliittisia hyökkäyksiä toistuvasti kritisoinut järjestöaktiivi Dan Koivulaakso (vas.). Peukuttajien joukossa oli myös poliittisella saralla viime aikoina vaisummin onnistunut Lasse Männistö (kok.).

Merkitys on kannattajille selvääkin selvempi – yllytetään tuhoamaan poliittisten vastustajien omaisuutta jatkossakin.

Oikealla tavalla käytetynä kyllä. Tuohan pätee melkein jokaiseen ihmisen suorittamaan toimintaan....

Polttakaa PUNALIPPUJA!

Olisi kiva tietää oma veroprosentti jos tässä maassa ei olisi sosku-eetuja, maahanmuuttajia eikä mustalaisia?

Veikkaan että alkaisi nykyisen 30% tasosta tulla alas siihen kahteenkymmeneen.

Te mouhoatte kovasti, muttette te töitä. Jos elää toisten kustannuksella, pitäisi pitää vähän pienempää ääntä!

Kiva vaatia kaikkea, kunhan joku toinen maksaa. Se lienee annar-minulle-ismin pääsuunta. Eikä se edes riitä, tämä sossu-suomi pitäisi saada ulottumaan koko maailmaan. Ja jälleen kerran tietysti muiden rahoilla!

Ajatelkaa nyt oikeasti, miksi minun pitäisi maksaa senttiäkään jonkun elämäntapa-valinnasta, varsinkaan ionkun ei-suomalaisen? Kertokaa miksi? Saanko sillä rahalla jotakin? Siis jotakin muuta kuin ongelmia joka asteella.

Voisiko yhteiskunnallisia asioita lähestyä toiselta kantilta: Jos ei työ ja oman itsensä elättäminen omalla työllä kiinnosta, onko sinun paikkasi silloin Suomessa? Koskee niin suomalaisia kuin maahanmuuttajia.

Anarkistit ovat yhteiskunnat loisia, Menisivät töihin hoitamaan milenterveyttäään. Saatanan Runkkarit.

Koskas uus nazit saavat mielipiteen ilmaisu oikeuden. Mielipiteen ilmaisuhan pitäisi olla tasa arvoista Ainakin Suomen perustuslakiin kirjoitettuna. Vai eikö se koske kuin ääliötä ja Mutakuonoja.

Just näin, Äänestäkää apina MAMU seuraavaksi Presidentiksi tai Romaani, alkaa homma toimiin tasaarvoisesti. Saa raiskata ja narkata Presidentin antamalla poikkeus luvalla. Siinä on Anarkistin Unelma.