Taas oli Iltasanomissa kirjoitus Karjalan palauttamisesta. Rehellisesti sanoen tällä hetkellä Suomella ei ole resursseja ottaa Karjalaa takaisin siinä tilassa kuin se on...niin hienoa kuin se olisikin saada takaisin. Alotettaisiin nyt vaikka ensiksi Saimaan kanavasta ja Viipurista. Ei tarvitsisi maksaa vuokramaksuja Venäjälle kanavasta, jotka suomalaiset aikoinaan rakensi. Samalla helpottuisi laivojen pääsy Itämerelle.
Toinen asia mikä ihmettyttää niin miksi juuri Karjala pitää saada takaisin ? Kyllähän Suomi menetti muitakin alueita kuten Salla ja Petsamo. Miksei niistä puhuta ?
Toinen asia mikä ihmettyttää niin miksi juuri Karjala pitää saada takaisin ? Kyllähän Suomi menetti muitakin alueita kuten Salla ja Petsamo. Miksei niistä puhuta ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aluksi riittää, että Venäjä myöntää vääryyden tapahtuneen 1939-1949 ja suostuu neuvotteluihin Suomen kanssa, joilla etsitään keinoa korjata vääryys
Eräs ratkaisu olisi neuvotella siitä rajasta mihin Suomi olisi syksyllä 1939 suostunut ilman tukikohadan luovuttamista Hangosta NL:lle
Stalinin jääräpäinen vaatimus saada sotilastukikohta Suomen rajojen sisältä Hangosta esti sopimukseen pääsyn
Suomi katsoi, että NL:n sotilastukikohta Suomen alueen sisällä vetää Suomen automaattisesti mukaan suursotaan
Ja NL sai talvisodan rauhassa 13.3.1940 Suomelta Hangon tukikohdakseen,mihin Saksa olisi varmasti hyökännyt kesällä 1941 ja se olisi tehnyt Etelä-Suomesta Saksan ja NL:n taistelukentän
Eli NL:n Hangon tukikohta teki Suomelle mahdottomaksi pysyä puolueettomana ja sodasta sivussa kesällä 1941
Työntämällä puolustuksensa Itä-Karjalaan kesällä 1941 ja ajamalla venäläiset pois Hangosta Suomi pelasti Etelä-Suomen joutumasta Saksan ja NL:n taistelukentäksi
Suomi oli valmis luovuttamaan maata Kannakselta NL:lle
Suurvallalle ei ole vääryys pitää huolta omasta suvereniteetistaan jopa muiden kustannuksella.
Miksi siitä vuoden 1939 esityksestä nyt pitäisi neuvotella, kun se ei aiemminkaan edes minimissään kelvannut Suomelle?
Kukaan ei ole viitsinyt miettiä, misi Stalin halusi tukikohdan Hangosta. Selitys on looginen.
Ja kun sitä tukikohtaa ei sitten Suomessa ollut, niin sekö esti Suomea joutumasta mukaan suursotaan?
"Ja kun sitä tukikohtaa ei sitten Suomessa ollut, niin sekö esti Suomea joutumasta mukaan suursotaan?"
Neuvostoliitto sai talvisodan rauhassa 13.3.1940 Hankoniemen sotilastukikohdakseen ja toi sinne kymmeniätuhansia sotilaita ja raskaita aseita ja lentokoneita ja laivoja, joilla olisi voinut hyökätä saksalaisten miehittämään Viroon
Saksan olisi siksi ollut pakko tuhota NL:n Hangon tukikohta kesällä 1941 ja NL olisi tuonut sinne lisää joukkoja ja taistelut olisivat levineet pian koko Etelä-Suomeen
Etelä-Suomi pelastui tuholta vain sillä, että Suomi kesäkuussa 1941 työnsi puolustuksensa Itä-Karjalaan ja ajoi itse venäläiset pois Hangosta
Suomi halusi syksyllä 1939 pysyä puolueettomana suursodan ulkopuolella ja ei siksi voinut luovuttaa NL:lle tukikohtaa Hangosta Suomen alueen sisältä
Paasikivi sanoi Stalinille ,että Hangon tukikohta vetää Suomen automaattisesti mukaan mahdolliseen suurvaltojen väliseen sotaan
Paasikivi sanoi Stalinille ,että Suomi pystyy torjumaan Suomen alueen käytön hyökkäykseen NL:a vastaan ja oli siinä oikeassa
Suomi pystyi talvisodassa yksin torjumaan puna-armeijan hyökkäyksen Kannakselta Helsinkiin
Yhtä hyvin Suomi olisi pystynyt torjumaan hyökkäyksen Suomen kautta itään
ihan omat sivutkin suomi24:stä, käyppä katsomassa linkissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&subcat=1415
=
Yhteiskunta > Karjalan palutus.
Totta on että vain Karjalasta puhutaan, mutta
toki tarkoitetaan koko anastettua aluetta.
Mm.petsamon jäämeren satama olisi ollut suomelle taloudellisesti merkittävä.
Tässä taannoin venäläinen suurlähettiläs kummasteli suomalaisten nuivaa suhtautumista venäläisiin, mutta eikö hänkään enää muka muista
että vääryys on oikaisematta?
Molemminpuoliset reilut ja luottamukselliset välit saavutetaan yleensä naapurien kesken vain rehellisyydellä ja mahdollisien vääryyksien oikaisemisella. Sitten vasta voidaan puhua todellisista ystävyyssuhteista.
Tämän ovat venäläiset täysin unohtaneet.