Muistatteko silloin 60-luvulla, kun intin palvelusaikaa kerran lyhennettiin valtion rahapulan vuoksi. Yksi saapumiserä selvisi lyhyemmällä ajalla. Sen jälkeen varmasti 20 vuotta varusmiesten keskuudessa kiersi sitkeä huhu, että nyt taas tämän ja tämän (kunkin oman) saapumiserän palvelusaikaa lyhennetään.
Tämän autoveron suhteen on nyt täällä palstalla juuri sama tilanne. Sitkeää huhua autoveron alennuksesta yritetään jonkun tai joidenkin taholta pitää yllä. Asiaan ei kuitenkaan oikeasti kukaan usko. Kyse on vaan niin vahvasta toiveesta, että se jo alkaa muuttua joidenkin mielessä todeksi.
Tämän autoveron suhteen on nyt täällä palstalla juuri sama tilanne. Sitkeää huhua autoveron alennuksesta yritetään jonkun tai joidenkin taholta pitää yllä. Asiaan ei kuitenkaan oikeasti kukaan usko. Kyse on vaan niin vahvasta toiveesta, että se jo alkaa muuttua joidenkin mielessä todeksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei olisi ensimmäinen kerta kun "suunnitelma" toteuttaa itse itsensä. Samalla se olisi kertakaikkisen oikein meidän vastahakoisille ja laiskoille päättäjille - vai olisivatko nuo peräti vajaakykyisiä!
Tulkoon jokainen autuaaksi uskostaan. Mene hyvä mies autokauppaan ja osta uusi auto! Minä en.
varmaan muutenkaan , niin turha vaahdota ?
Uuden auton ostavat ne, jotka sellaista tarvitsevat, tai joilla on siihen rahaa tai joilla on ylenpalttinen tarve hankkia k-jatke.
Ja kaikki ostavat välittämättä mistään autoveroista. Eli et ole mikään noista, jostakin noista syistä.
Muistan oikein hyvin sen ajan, kun Valtio rahapulassaan lyhensi varusmiesten palveluaikaa 30:lla päivällä. Olin itse silloin armeijassa, ja kyllähän se tieto aamujen vähenemisestä otettiin riemulla vastaan maaliskuun lopulla 1967. Oli todella mukavaa mokkereiden edessä katkaista jo ennestään vähäpiikkisestä aamukammasta kerralla 30 piikkiä, ja sekös alokkaita harmitti! Tämä iloinen kotiutustapahtuma oli huhtikuussa 1967.
Tällä asepalvelusajan satunnaisella lyhenemisellä on ilmeisesti ollut erittäin positiivinen vaikutus ajatustapaani. Jo silloin opin ymmärtämään, että kyllä se Valtio joskus ajattelee poikiensa parasta, joten ei tämä autoverokaan ole minua nyt suuremmin häirinnyt. Jos ei Valtio silloin keväällä 1967 olisi käyttäyttynyt minua kohtaan niin suosiollisesti, niin saattaisin minäkin nyt kiihkomielisesti vaatia autoveroa poistettavaksi.
olet nyt 56-57 vuotias ?
Eli ainaisten napanderien naukkaaminen on siirtänyt fosun työkyvyttömyyseläkkeelle jo alle kuusikymppisenä?
No, eiköhän tuo fosu ole vähän samanlainen ilmiö kuin aikoinaan tuo "goldfinger" nimimerkkiä käyttänyt häirikkö.
tapaus , vyyhti alkaa purkautuun ihan itsekseen !
Olen minä vanhempi kuin 56 –57 vuotta. Kun menin armeijaan, niin olin jo silloin kouluttautunut ammattiini, joten en ollut enää mikään poikanen. Valmiina miehenä ne poistuneet 30 aamua tuntuivat vieläkin mukavammilta.
Tänne alkaa pesiytyä muitakin hu****
On todella mukavaa havaita, että keskustelun taso on viime aikoina alkanut selvästi parantua. Tasa-arvo on lisääntynyt, ja se näkyy heti vapautuneempana tunnelmana.
Taitavat nämä paatuneet autoverointoilijatkin katsella syrjäsilmällä yleistä naista, joten on näilläkin miehillä vielä toivoa tässä elämässä! Kaikki energia ei näytä menevän autoveroasioiden käsittelyyn.
Hauskat viikonloput kaikille
Yleismies
Taitaa olla pahanlaatuinen skitsofrenia sinulla,kun pitää käydä vuoropuhelua itsensä kanssa?yleismies=yleinen nainen...
Vaimo tuli hengästyneenä, kiihtyneenä ja juosten kotiin,
-Minut yritettiin raiskata !!, hän huusi.
Mies vilkaisi sanomalehden takaa ulos ja virkkoi,
- Onkos siellä jo niinkin pimeä ?
Siis nyt bmw myös erehtyi. En tietenkään ole yleismies vaikka olenkin asioista perillä.
Tälle yleismies/yleinen nainen, (kun paljastunut samaksi)
Itse myös olin silloin armeijassa, ja kun ollaan isoja ikäluokkia, oli NL:n kanssa sopimus(YYA) ettei saa varusmies määrä olla vuodessa ,oliko nyt 30000 tai muutaman tuhannen päälle
Tämä sovittu määrä olisi ylittynyt, siinä syy miksi piti olla lyhyempi palvelusaika
60 luvulla armeijan ja ei silloin ollut pienintäkään mahdollisuutta anoa lykkäystä armeijasta minkäälaisten opintojen vuoksi . Armeija oli käytävä silloin kun aika oli ! Opintojen vuoksi lykkäystä saattoi alkaa saamaan joskus 70 luvulla !
Kyllä lykkäystä sai silloinkin muutamat, opiskelun takia, ainakin korkeakoulu riitti lykkäkseen perusteltuna
Sitten erikseen kun jotain sairauksia, leikkauksia sun muita ollut, jotka vuosien saatossa paranee, tai vaikapa jotain josta hylätty, mutta sitten itse halunnut käydä armeijan,
Oletko yleisen naisen kanssa samanikäinen, eli kaksoset
et ne on miun iskä ja äityli.
sie uotkin !
Toistakymmentä vuotta sitten alan proferrori sanoi, että kymmenen vuoden päästä miehetkin synnyttää, onko se sitten nyt tapahtunut, kovin olisi kyllä pian oppinut kirjoittamaan
Tyypillinen suurten ikäluokkien edustaja. Leimallista tämän ikäluokan ihmisille on että ne ovat ymmärtäneet elämästä kaiken ns. väärin. Ikäluokkansa matkassa lipunut vapaamatkustaja.
Nuorena kommari - sitten talo ilmaiseksi kun inflaatio on syönyt lainan - valtion virkaan ja 40v. tekemättä mitään tuottavaa - nyt hyvinvointivaltio mantrana on että valtion velkaa lisää vaan ja rahat eläkeläisille "palvelujen turvaamiseen" Tähän liittyy olennaisesti että valtion autoverotuotto on turvattava!
Minä minä minä ja minä - nuoremmat maksavat kyllä velat...
Kyllä tällä palstalla on kovin epäluuloista pouikkaa. Jos joku osaa ja haluaa joskus vastata minulle hieman rennommin, niin heti minun väitetään juttelevan itseni kanssa ja epäillään minulla olevan skitsofrenia! Kumpikaan väite ei ole totta.
Olen elämässä havainnut sen, että jos ihminen oikein kunnolla hurahtaa johonkin uskoon ( esim. tähän tuontiautouskoon), niin hän alkaa nähdä vihollisia ja mörköjä kaikkialla. Nämä tuontiautouskovaisetkin aina moittivat minua kaikesta mahdollisesta, jos joku joku kirjoitukseni ei ole ollut täysin heidän mieleensä tai palsatlle sattuu joskus eksymään joku muukin järkevä ihminen ( esim. yleinen nainen) kuin minä. Kovasti rajoittunutta ja tuskaisaa tuo tuontiautouskovaisten elämä näyttää olevan!
usko että auton tuominen on joku uskonto , jos näin on epäilen että olet sitten persebuubi !
Kyllähän minä lukeudun niihin suuriin ikäluokkiin, mutta en minä siitä mitään syyllisyyttä tunne. En minä ole syntynyt tänne maailmaan omasta tahdostani enkä ole mitenkään päässyt vaikuttamaan synnyinhetkeeni, joten ihan turhaan yrität minua syyllistää. Olen tehnyt ahkerasti työtä koko ikäni kykyjeni ja taitojeni edellyttämällä tavalla ja nyt täysin palvelleena nautin eläkettä. Mikä tässä on väärin?
Ei sitä meikäläinenkään ole koko elämäänsä voinut olla vapaamatkustajana, vaan aina sitä on jotakin pitänyt tehdä. Minulla oli kuitenkin nuoruudessani onnea päästä yhden suuren ja vakavaraisen yksityisen firman palvelukseen, joka tarjosikin minulle suhteellisen mukavan toimeentulon kohtuullisella työskentelyllä. Työstä sain tavallista rahapalkkaa, mutta mitään muita luontaisetuja minulla ei ollut. Työsuhdeautosta ei voinut edes haaveilla, sillä eivät ne vielä siihen aikaan olleet muodissa. Suurimmilla johtajilla oli kyllä silloinkin työsuhdeautot.
Onhan sitä meikäläinenkin joutunut aikoinaan velkaa ottamaan, mutta ei niitä velkoja pelkkä inflaatio ole maksanut. Jos lainojen korkoprosentti oli joskus jopa 11 %, niin ei sellaista lainaa pelkkä inflaaiio enää maksanut, vaan omaa kuvetta siinä piti kaivaa. Ei silloin voinut ollenkaan haaveilla niin halvoista asuntolainoista kuin nykyään, vaan velka oli todellista velkaa korkojen kanssa.
Jos ei ennenkään niin mahdottoman tuottavaa työtä tehty, niin onko se työ nykyisin sen tuottavampaa? Jos seuraa näitä nykyisiä juppeja, niin päivät pitkän vain istutaan tietokoneen ääressä ja taistellaan toimimattomien ohjelmistojen kanssa ja tulostetaan kilokaupalla toinen toistaan turhempia värillisiä raportteja täysin tyhjänpäiväisistä aiheista sekä ajellaan työmatkat ja vapaa-ajat hienolla työsuhdeautolla. Kukaan ei kuitenkaan uskalla arvostella tätä nykyistä näennäistyötä, sillä silloin leimataan heti fossiiliksi. Isotkin johtajat mielellään maksavat näille nörteille suurta palkkaa, vaikka eivät todellisuudessa ymmärrä yhtään siitä, mitä nämä kaverit oikein tekevät. Eivätkö nämä nykyiset kaverit ole sitten mitään vapaamatkustajia?
Me elämme nyt melkoisessa hyvinvointivaltiossa, ja se on hyvin pitkälti meidän suurten ikäluokkien ansiota. Lapsena me kasvoimme puutteessa ja kävimme vaatimattomissa oloissa koulua, jopa kahdessa vuorossa, koska koulurakennukset olivat liian pieniä. Silloinkin tilanpuute oli meidän suurten ikäluokkien syytä.
Parhaassa työiässä me suuret ikäluokat asuimme aluksi ahtaasti, ja sitten muutaman onnistuneen asuntokaupan jälkeen saimme itsellemme lopulta tilavan omakotitalokin. Useimmat saivat sen maksettua siinä 50 vuoden iässä. Silloin tietenkin pystyimme ensimmäistä kertaa elämässämme vetämään hieman henkeä, mutta sitten nuoremmat sukupolvet alkoivat meitä syyllistää. Me olimme tulppana nuorempien etenemiselle, koska olimme organisaatioissa siellä paremmilla paikoilla.
Kun sitten aloimme vähitellen tehdä nuoremmille tilaa ja poistua työelämästä eläkkeelle, niin silloinkin me suuret ikäluokat olimme taas rikollisia! Meille kuulemma pitää maksaa niin paljon eläkettä, että rahat eivät siihen riitä!!! Kun alamme sitten suuremmassa määrissä kuolla, niin silloin ilmeisesti viemme liikaa hautapaikkoja.
Minusta tämä suurten ikäluokkien haukkuminen on saanut aivan käsittämättömät mittasuhteet. Ei meidän elämämme ole niin helppoa ollut kuin annetaan nyt ymmärtää. Minäkin hankin ensimmäisen autoni vasta 31-vuotiaana, koska rahaa ei aiemmin ollut sellaiseen turhuuteen. Moniko nykyinen nuori aloittaa autoilun vasta siinä iässä?
Pitäähän nuorienkin opetella työnteko, ovat monet pummeja, jäädään kylille maleksiin työttömyys rahoilla, kun ei ole kepin heiluttajaa, millä sitten velokoja maksaisivat, itseasiassa kukaan ei velkaa näille annakkaan
Isämme ja esi-isämme ne tämän maan on rakentanneet, me vain päästy nauttimaan hedelmistä, jopa kivääri kädessä puolustaneet näitä arvoja
että välillä pystyt ryhdistäytymään ja kirjoitat asiaa ! Taas välillä kun olet katsellut naapurin "juipin " kiiltävää tuontimersua ja lisäksi jättänyt ilmesesti päivän lääkkeet ottamatta alkaa tulee kekkulinkekkuliakekkuliskee !
Kui sie noin meijän Yleismiestä eppäilet? Yleisukkohan on joviaali jässikkä joka ihan vaan muitten parraaks silloin tällöin varottellee tuontiautojen olevan hirmusen paljon vaarallisempia kuin muitten autojen. Jos tuontiautoja ei tois kukkaan, ei meillä olis Yleismiestä ollenkaan ja mitenkäs sitten suu pantais?
Kyllä minä kirjoitan aina kaikista asioista hyvin asiallisesti ja muita ihmisiä tahallaan loukkaamatta. Joissaskin tarinoissa on tietenkin ollut melko runsaasti fiktiotakin mukana, mutta se on laitettu niin näkyvästi esiin, että ihan keskinkertainen lukijakin sen oikealla tavalla ymmärtää.
Tämä suurten ikäluokkien ainainen haukkuminen on kuitenkin sellainen asia, että siinä jutussa ei ole fiktiolle paljoan sijaa. Nuortenkin on vihdoin ymmärrettävä, että jokainen vanhempi sukupolvi on ahkeralla työllä rakentanut hyvinvointiamme parhaan kykynsä mukaan ja pyrkinyt turvaamaan seuraavalle sukupolvelle paremman tulevaisuuden.
Ainakin omalla kohdallani minä olen tässä onnistunut hyvin, sillä omalla jälkikasvullani on ollut paljon paremmat lähtöasemat kuin minulla silloin ankealla 50-luvulla. Tämä johtuu hyvin paljolti siitä, että minä olen ollut talkoissa mukana, mutta minun köyhillä vanhemmillani ei sodan jälkeen ollut jälkikasvunsa taloudelliseen tukemiseen mitään mahdollisuuksia.
kans harmittaa toi autontuojien jatkuva haukkuminen !
En minä ole koskaan autontuojia haukkunut, mutta monesti olen kyllä opastavia puheenvuoroja käyttänyt. Olen aina sanonut, että ainoastaan hyvätuloiset saavat todellisen hyödyn näistä hienoista tuontiautoista, mutta köyhälle liian ison ja hienon auton ostaminen saattaa koitua suureksi rasitukseksi, sillä loistolimusiinien polttoaine- ja huoltokustannukset ovat liian suuret.
Mikä tällaisessa asiallisessa kirjoittelussa on haukkmista? Onko se väärin, jos kokeneempi ja viisaampi ihminen ystävällisesti varoittaa köyhää, hurmioitunutta ja yltiöpäistä lajitoveriaan tuontiautokaupan salakareista?
todellisuudessa monikaan köyhä on tuonut !
Täällähän on jo moneen kertaan arvioitukin että vaikka hankinnan verotuksesta luovutaan, ei autoilu silti muutu edullisemmaksi - Mikä varmasti pitääkin paikkaansa.
Myös on arvioitu että välirahat vaihdettaessa pysyvät suurin piirtein samalla jos verotuksesta luovutaan, mutta jos verotuksesta pidetään kynsin ja hampain aiheuttaa käytettyjen tuonnin paine välirahojen kasvamisen mikä onkin jo nähtävissä.
Omasta mielestäni autoon on järjetöntä sitoa pääomaa, varsinkin jos joutuu ottamaan vielä lainaa maksaakseen veroja. Tämän oppii heti rahoitusalan perusopinnoilla.
asiaa omalta kantiltaan. Uuusien ostoa halajavat haluaisivat pitää käytettyjen hinnat pilvissä, käytettyjä autoja kaihoavat haluaisivat käytettyjen hintojen palaavan normaalitasolle. Itselleni kelpaisi tuontiautosähellyksen lopettaminen ja tasa-arvoinen kohtelu käytetyn ostajille ostaapa auton mistä päin EU:ta tahansa.
Toisaalta en myöskään panisi pahitteeksi pientä polttoaineveron korotusta mikäli sillä voitaisiin korvata turhat käyttömaksut ja dieselverot.
...