http://areena.yle.fi/tv
19.12.2014 klo 18:00 Uutislähetys
Uutislähetyksessä Pekka Pantsu haastatteli venäläisrouvaa rahan tallettamisesta Suomeen. Nainen oli juna-asemalla, kun häneltä kysyttiin asiaa ja hän kertoi halustaan tallettaa rahaa Suomeen. Toimittaja alkoi kertomaan Venäjän byrokratiasta ja kohta ilmenikin, että sama nainen oli heti yrittänyt tallettaa rahaa Suomeen, mutta byrokratian vuoksi se ei onnistu. Molemmissa haastattelupätkissä nainen oli juna-asemalla eli nainen oli siis tullut sattumalta juuri sille asialle Suomeen, mistä Yleisradio halusi häntä haastatella.
Millä todennäköisyydellä Yleisradio saisi saman naisen kiinni (todennäköisesti samana päivänä), joka yllättäen vahvistaa heidän kertomansa juttunsa? Ei millään todennäköisyydellä vaan koko homma on käsikirjoitettua. Yleisradio halusi tehdä jutun "on Venäjän syy, että venäläiset eivät saa tallettaa Suomeen rahaa" ja hankki sitä varten näyttelijän vahvistamaan tämän tarinan ruohonjuuritasolta.
En väitä etteikö asia näin olisi, mutta on harhaanjohtavaa antaa ymmärtää, että käytetään oikeita ihmisiä, kun todellisuudessa on palkattu näyttelijä. Katsojalle olisi vähintään pitänyt ilmoittaa, että kyse on lavastetusta tilanteesta. Herääkin kysymys, että miten paljon näitä näyttelijöitä käytetään antamaan tietoa Suomen ruohonjuuritason asioista ja ilmiöistä?
19.12.2014 klo 18:00 Uutislähetys
Uutislähetyksessä Pekka Pantsu haastatteli venäläisrouvaa rahan tallettamisesta Suomeen. Nainen oli juna-asemalla, kun häneltä kysyttiin asiaa ja hän kertoi halustaan tallettaa rahaa Suomeen. Toimittaja alkoi kertomaan Venäjän byrokratiasta ja kohta ilmenikin, että sama nainen oli heti yrittänyt tallettaa rahaa Suomeen, mutta byrokratian vuoksi se ei onnistu. Molemmissa haastattelupätkissä nainen oli juna-asemalla eli nainen oli siis tullut sattumalta juuri sille asialle Suomeen, mistä Yleisradio halusi häntä haastatella.
Millä todennäköisyydellä Yleisradio saisi saman naisen kiinni (todennäköisesti samana päivänä), joka yllättäen vahvistaa heidän kertomansa juttunsa? Ei millään todennäköisyydellä vaan koko homma on käsikirjoitettua. Yleisradio halusi tehdä jutun "on Venäjän syy, että venäläiset eivät saa tallettaa Suomeen rahaa" ja hankki sitä varten näyttelijän vahvistamaan tämän tarinan ruohonjuuritasolta.
En väitä etteikö asia näin olisi, mutta on harhaanjohtavaa antaa ymmärtää, että käytetään oikeita ihmisiä, kun todellisuudessa on palkattu näyttelijä. Katsojalle olisi vähintään pitänyt ilmoittaa, että kyse on lavastetusta tilanteesta. Herääkin kysymys, että miten paljon näitä näyttelijöitä käytetään antamaan tietoa Suomen ruohonjuuritason asioista ja ilmiöistä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.