14-vuotias ampui murtovarkaan

USA:ssa saa puolustaa itseään ja omaisiaan.

"Poliisin mukaan teko oli oikeutettu eikä poika ole saamassa syytettä. Suomessa kotinsa puolustamisesta tällä tavalla olisi saanut oikeudessa pitkän vankeusrangaistuksen."

Suomessa rikollisilla on paremmat oikeudet, tämä on täysi pellevaltio.


http://www.stara.fi/2014/12/19/14-vuotias-ampui-murtovarkaan/
26497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Jos kuitenkaan en tappaisi, mutta senverran kättä pidempää on että sattuisi ainakin niin perkeleesti rosvolle.

Enkä maksaisi tälläiselle paskalle mitään kivuista ja säryistä.

Äänestä

Tuo on niitä asioita joita ei voi ymmärtää. Suomessa kotirauha on pelkkä vitsi, paitsi sille ei kukaan naura. Itseään, läheisiään ja kotiaan ei saa puolustaa asein.
Poliisi taas voi tulla jos vain sanoo että syytä epäillä.

Jos ammut kotiisi murtautujaa saat syytteen. Sotii täysin oikeustajuani vastaan.
Jos poliisi tunkee kotiisi ilman syyttäjän tai tuomarin lupaa voit valittaa mutta et saa korvauksia eikä poliisi sakkoja vaikka tunkeilu todetaan turhaksi/vääräksi.

Rosvoille ja poliiseille hyvät lait mutta tavikselle ihan perssiistä.

Äänestä
  • Hyvä ettei Suomessa saa tappaa niin helposti, katsos kun se johtaisi perusteettomiin tahallisiin tappoihin. Toisen saisi siis tappaa omalle pihalleen, ovelleen, autonsa viereen vaikka tietä kysyvän, sanoisi vain että yritti tunkea autoon.
    Ymmärrän ko tapauksen, 14 v poika on ollut peloissaan ja laukonut päin miten sattuu, aikuinen voi kyllä ko tapauksessa lähietäisyydeltä ampua jalkoihin/reiteen (tosin siitäkin voi kuolla), siis ei tarkoituksena tappaa, vaan estää ja lamauttaa.

    Suomesssa on hieman liian tiukka lainsäädäntö tuossa suhteessa, rikollista liikaa suojeleva, mutta ei tuo jenkkilänkään malli sovi, se menee toiseen äärilaitaan.

    Äänestä

  • niiinjanäinnn kirjoitti:

    Hyvä ettei Suomessa saa tappaa niin helposti, katsos kun se johtaisi perusteettomiin tahallisiin tappoihin. Toisen saisi siis tappaa omalle pihalleen, ovelleen, autonsa viereen vaikka tietä kysyvän, sanoisi vain että yritti tunkea autoon.
    Ymmärrän ko tapauksen, 14 v poika on ollut peloissaan ja laukonut päin miten sattuu, aikuinen voi kyllä ko tapauksessa lähietäisyydeltä ampua jalkoihin/reiteen (tosin siitäkin voi kuolla), siis ei tarkoituksena tappaa, vaan estää ja lamauttaa.

    Suomesssa on hieman liian tiukka lainsäädäntö tuossa suhteessa, rikollista liikaa suojeleva, mutta ei tuo jenkkilänkään malli sovi, se menee toiseen äärilaitaan.

    Tarkentaa voi että silloin kun tullaan kilikali ikkunasta sisään tai korkataan ovi raudalla. Siinä vaiheessa pitää saada ampua.

    Pihalla hortoilevaa, suomessa juoppoa ei tarvi hätävarjeluna ampua.

    Mitä itse tekisit jos ikkuna hajalle ja porukkaa alkaa tulla sisään? Keittäisit teet ja tarjoisit keksejä?

    Äänestä

  • Savu piippu. kirjoitti:

    Tarkentaa voi että silloin kun tullaan kilikali ikkunasta sisään tai korkataan ovi raudalla. Siinä vaiheessa pitää saada ampua.

    Pihalla hortoilevaa, suomessa juoppoa ei tarvi hätävarjeluna ampua.

    Mitä itse tekisit jos ikkuna hajalle ja porukkaa alkaa tulla sisään? Keittäisit teet ja tarjoisit keksejä?

    Martti Ahtisaari: Suomalaiset, pyytäkää maahanmuuttajia kahville

    Presidentti Martti Ahtisaari otti MTV3:n 30-vuotisgaalassa voimakkaasti kantaa rasismikysymykseen.

    (JYRKI VESA)
    OTA KANTAA

    Tunnetko maahanmuuttajia?
    Kyllä73%
    Ei27%
    Ääniä 3836

    Presidentti Martti Ahtisaari toivoi, että kaikki suomalaiset, jotka eivät rasisteja ole, osoittaisivat sen käytännön tasolla osoittaen vieraanvaraisuutta maahanmuuttajille.

    - Olisi hyvä, jos jokainen meistä kutsuisi jonkun tänne tulleen kotiin kahville, Ahtisaari ehdotti gaalassa

    Äänestä


  • niiinjanäinnn kirjoitti:

    Hyvä ettei Suomessa saa tappaa niin helposti, katsos kun se johtaisi perusteettomiin tahallisiin tappoihin. Toisen saisi siis tappaa omalle pihalleen, ovelleen, autonsa viereen vaikka tietä kysyvän, sanoisi vain että yritti tunkea autoon.
    Ymmärrän ko tapauksen, 14 v poika on ollut peloissaan ja laukonut päin miten sattuu, aikuinen voi kyllä ko tapauksessa lähietäisyydeltä ampua jalkoihin/reiteen (tosin siitäkin voi kuolla), siis ei tarkoituksena tappaa, vaan estää ja lamauttaa.

    Suomesssa on hieman liian tiukka lainsäädäntö tuossa suhteessa, rikollista liikaa suojeleva, mutta ei tuo jenkkilänkään malli sovi, se menee toiseen äärilaitaan.

    Etkö sinä surkea paskakallo osaa erottaa hätävarjelua murhasta?! Onneksi kaikki muut osaavat ja murhasta joutuu linnaan Amerikassakin ihan yhtä lailla kuin täälläkin, vaikka kuinka yrittäisi väittää että hätävarjeli itseään. Murha on murha omallakin tontilla. Tosin toisin kuin täällä Amerikassa saa kunnon tuomion murhasta, ei päänsilitystä.

    Äänestä

  • Savu piippu. kirjoitti:

    Tarkentaa voi että silloin kun tullaan kilikali ikkunasta sisään tai korkataan ovi raudalla. Siinä vaiheessa pitää saada ampua.

    Pihalla hortoilevaa, suomessa juoppoa ei tarvi hätävarjeluna ampua.

    Mitä itse tekisit jos ikkuna hajalle ja porukkaa alkaa tulla sisään? Keittäisit teet ja tarjoisit keksejä?

    eipä niin juoppoa ei tarvitse pihalleen ampua, mutta olennaista onkin että jenkeissä saa juopon pihalleen ampua.

    "Mitä itse tekisit jos ikkuna hajalle ja porukkaa alkaa tulla sisään? Keittäisit teet ja tarjoisit keksejä?"
    -vanhana metsästäjänä ampuisin haulikolla säären poikki ensimmäiseltä, loput eivät lappaisi sisälle, soittaisin poliisin ja ambulanssin. Kokeneen haulikonkäyttäjän ei tarvitse ensisijaisesti ottaa toista hengiltä.

    Äänestä

  • Äly hoi älä jätä kirjoitti:

    Etkö sinä surkea paskakallo osaa erottaa hätävarjelua murhasta?! Onneksi kaikki muut osaavat ja murhasta joutuu linnaan Amerikassakin ihan yhtä lailla kuin täälläkin, vaikka kuinka yrittäisi väittää että hätävarjeli itseään. Murha on murha omallakin tontilla. Tosin toisin kuin täällä Amerikassa saa kunnon tuomion murhasta, ei päänsilitystä.

    höpön höpön, sana sanaa vastaan, tosin toinen ei sano mitään kun on kuollut, juuri tästä syystä saa jenkkilässä tappaa tuntemattoman, jopa tutunkin omalle tontilleen, mikäli haluaa. Tämä johtuu juurikin siitä että omaisuuttaan saa siellä suojella, omaisuus on arvokkaampi kuin ihmishenki.

    Äänestä

No ainakin se pistäisi edes hieman miettimään noita ryöstely ja varkauskeikkoja tekeviä roistoja, että voi jopa henki lähteä ? Itsehän on valinnut omat riskinsä, kun lähtee varkaisiin tai ryöstelemään. Ihan vain kysyn mitä tämä kymmeniä vuosia kestänyt paapomis-, ja hyysäyspolitiikka , on saanut aikaan rikoksien vähenemisen suhteen ??? Että silleen.

Äänestä
  • Suomessa talonryöstäjät voisivat saada oikeudelta ryöstökeikasta lisäkorvauksen, vaarallisen työn lisän.

    Äänestä

  • etnäin kirjoitti:

    Suomessa talonryöstäjät voisivat saada oikeudelta ryöstökeikasta lisäkorvauksen, vaarallisen työn lisän.

    Tuskin siitä on apua, kun on suorasääristen komppaniassa. Että silleen.

    Äänestä

Upeaa!!

Äänestä

demareiden luoma systeemi...syyttäkää siitä itseänne.

Äänestä

Älkää nyt idiootit sönköttäkö kun ette mistään mitään tiedä. Suomessa ei todellakaan olisi saanut 14-vuotias eli alaikäinen mitään "pitkää tuomiota", ei itse asiassa olisi saanut tuomiota myöskään.

Äänestä
  • Ois se jotain saanut....älä ite.
    Kaikki saa suomessa jotain...ihan kaikki.

    Äänestä

  • älä ala mulle kirjoitti:

    Ois se jotain saanut....älä ite.
    Kaikki saa suomessa jotain...ihan kaikki.

    Kyllä, syylliset saavat ansionsa mukaan Suomessa, syyttömät eivät, toisinkuin USA:ssa. Nämä tällaiset "kodinturvajoukot" jotka ampuvat ensin ja kyselevät sitten ovat se vastenmielisin ilmiö mitä demokraattisissa maissa yleensä on. Järki ei niillä riitä ymmärtämään, että väkivalta- ja pakkotilanteissa ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa toimintamallia vaan jokainen tilanne on erilainen ja etenkin siihen osalliset henkilöt, niin syylliset kuin syyttömätkin jotka noiden idioottien vapisevista liipasinsormista ottavat usein luodin nahkaansa.

    Äänestä

  • jos ampuisi ryöstäjät.

    Jos taas ryöstäjä ampuisi uhrin, vapautettaisiiin hänet heti-

    Katsos kun sosialismi on edeleen demareiden ja vasemmistoliittolaisten salainen haave ja se että omaisuus jaetaan vaikak väkisin.

    Äänestä

  • Alaikäinen tosiaan selviäisi ilman tuomiota. Tuosta pitää ottaa opiksi, herätä lapsi ampumaan murtovaras. Aikuinen kun saisi tuomion. Hyvä vinkki.

    Äänestä

  • John Waynamminen kirjoitti:

    Kyllä, syylliset saavat ansionsa mukaan Suomessa, syyttömät eivät, toisinkuin USA:ssa. Nämä tällaiset "kodinturvajoukot" jotka ampuvat ensin ja kyselevät sitten ovat se vastenmielisin ilmiö mitä demokraattisissa maissa yleensä on. Järki ei niillä riitä ymmärtämään, että väkivalta- ja pakkotilanteissa ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa toimintamallia vaan jokainen tilanne on erilainen ja etenkin siihen osalliset henkilöt, niin syylliset kuin syyttömätkin jotka noiden idioottien vapisevista liipasinsormista ottavat usein luodin nahkaansa.

    Miksi valehtelet, Suomi on oikeusvaltion irvikuva, ei ihme että meiltä on enemmän kanteluja EU:n ihmisoikeukstuomioistuimeen kuin yhdestäkään muusta EU-valtiosta.

    Äänestä

Siinä tapahtui oikeus heti paikanpäällä.

Äänestä

Puhut vähän - mutta ASIAA!!!

Äänestä

Onko rikollisilla jokin oma työmarkkinajärjestö?

Miten jos jää hommista työttömäksi saako työttömyyspäivä korvausta, ainakin tiedän että valtionhotelli ja täysi ylläpito henkivartioineen on varmaa, mutta sekin riippuu työ historiasta, eläkettä ei taida kertyä?

Äänestä
  • Toistaiseksi vain islamisti-terroristeilla on Suomessa omat hyyskätantat jotka puolustavat näitä ja vaativat KEla-goldia kun ovat murhailemassa kristittyjä, räjäyttelemässä kirkkoja, raiskaamassa kristittyjen lapsia massoittain...

    Mutta päämäärä oikeuttaa keinot, kristinusko ja länsimainen moraalisivistys on ainoa todellinen uhka sionistien maailmanherruudelle.

    Siksi ne tuhotaan vaikka kansa itkee verikyyneleitä, ja voi pahemmin ja pahemmin.

    Äänestä

Tällaisia uutisia lukiessa ärsyttää että olen syntynyt Suomeen. Jos minun kotiini murtaudutaan ja en anna tappaa itseäni vaan puolustaudun, joudun vankilaan.

Äänestä

Meillä on viisaat ja osaavat päättäjät asoitamme hoitamassa ja maahanmuuttoasioista päättämässä. Juuri sellaiset kuin olemme ansainneetkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


OIKEAteko kirjoitti:

USA:ssa saa puolustaa itseään ja omaisiaan.

"Poliisin mukaan teko oli oikeutettu eikä poika ole saamassa syytettä. Suomessa kotinsa puolustamisesta tällä tavalla olisi saanut oikeudessa pitkän vankeusrangaistuksen."

Suomessa rikollisilla on paremmat oikeudet, tämä on täysi pellevaltio.


http://www.stara.fi/2014/12/19/14-vuotias-ampui-murtovarkaan/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu