Tämä kysymys on palstan järkeville ja selväjärkisille ihmisille: jos olisitte uskossa, kehtaisitteko oikeasti omalla nimellänne olla kreationisteja? Mua hävettäis aika helvetisti väittää jotain niin älytöntä, mitä nämä kretsut väittää! LOL!
Kehtaisitteko olla kreationisteja?
ei pitäisi nauraa
20101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei sitä kukaan tiedä millainen olisi uudestisyntyneenä Jeesuksessa Kristuksessa. Et sinäkään oikeasti tiedä.
Niin, eipä kukaan tiedä, minkälainen olisi hulluna.
There's room at the top they are telling you still
But first you must learn how to smile as you kill
If you want to be like the folks on the hill
Mikä on uudestisyntynyt?
Onko se joku sellainen asia jota ei kukaan osaa selittää mutta johon pitää uskoa niinkuin johonkin katekismuksen kolminaisuusoppipläjäykseen jossa pitää aivopierrä jumaluus samaan aikaan yhdeksi ja kolmeksi????
Jos olisin kreationisti, en olisi järkevä ja selväjärkinen ihminen. Eläisin siinä samassa harhaisessa todellisuudessa missä Jaakob ja muut vastaavat elää. Pelkäisin ihan hulluna, että jos epäilen sanaakaan siitä mitä raamattuun on kirjoitettu, kärsin ikuisesti kadotuksessa. Pieninkin epäilyksenpoikanen raamatun sanaa kohtaan olisi tuhoisa. Psyykkaisin itseäni joka hetki uskomaan ja jättäisin täysin huomiotta kaikki asiat, mitkä on ristiriidassa raamatun kanssa. Uskoisin varmasti olevani oikeassa ja jos epäilys tulisi mieleeni, pitäisin sitä saatanallisena eksytyksenä ja sielunvihollisen hyökkäyksenä uskoani kohtaan. Rukoilisin anteeksi niitä epäileviä ajatuksiani ja tottakai olisin ylpeä siitä, että Jeesus on minut pelastanut ja minä pääsen taivaaseen.Julistaisin ylpeydellä oikeaa taivaaseen vievää uskoani, samalla teeskennellen nöyryyttä ja pitäisin vääräoppisina ja jumalattomina kadotukseen matkaajina ihmisiä, jotka eivät ole samaa mieltä kanssani. Häpeä olisi minulle täysin tuntematonta tässä asiassa, vaan kokisin itseni uskon marttyyriksi aina kun minua pilkattaisiin, tai vaikka vaan oltaisi eri mieltä uskon asioissa.
Nykytutkimuksen mukaan esimerkiksi Big bang -teoriakaan ei sulje pois kreationismi uskomuksen mahdollisuutta. Tällöin voidaan puhua nk. progressiivisesta luomisesta. Jos maapallo olisi esim. miljoona vuotta vanha, niin kuka loppujen lopuksi osaa päätellä onko eliökunta luotu kehittymään vaiko onko se syntynyt kehittymään. En itse ole tullut lopputulokseen onko progressiivinen luominen totta, mutta ajatuksena se on mahdollista.
En häpeä sitä että olen kreationismin kannattaja. Tieteellisessä tutkimuksessa painetaan myös asioita villaisella todeten: "se nyt vain on niin" kuten me sanomme, että "koska ne on luotu".
Käsitteissäsi ja termeissä olisi tarkennuksen paikkoja:
"..esimerkiksi Big bang -teoriakaan ei sulje pois kreationismi uskomuksen mahdollisuutta. Tällöin voidaan puhua nk. progressiivisesta luomisesta."
Mikään tieteen tulos ei sulje pois mahdollisuutta uskoa luojajumalaan. Tämä usko myöskään estä hyväksymästä vaikka kaikkia tieteen tuloksia sellaisenaan. Yhdistelmän nimi on teistinen evoluutio, ja se katsotaan ainakin Wikipediassa kreationismin yhdeksi muodoksi.
Raamatun tekstin kirjaimelliseen tulkintaan uskominen edellyttää tiukimimmillaan nuoren maan kreationismin omaksumista, vaikka sillöinkin on pakko selvitä selittelemällä useammasta raamatunpaikasta. Hulluin vaihtoehto on mielestäni osittainen tiedeusko, jossa omalla moottorilla ja Raamatulla koetetaan keksiä parannuksia tieteilijäin tuloksiin.
Kyllä minä kehtaan olla luomiseen uskova ihminen. Minä en kehtaisi olla tyhjästä syntymiseen uskoja eli en voisi olla evolutionisti. Heillähän ei ole mitää syytä eikä tarkoitusta olla olemassa?
Mutta ovat silti olemassa? Olemassaolo ilman syytä ja tarkoitusta on varmasti aika ahdistavaa kun päivästä toiseen täytyy kuluttaa aikaa täysin turhalla merkityksettömällä ja arvottomalla olemassaololla.
"Olemassaolo ilman syytä ja tarkoitusta on varmasti aika ahdistavaa kun päivästä toiseen täytyy kuluttaa aikaa täysin turhalla merkityksettömällä ja arvottomalla olemassaololla."
Ennen vanhaan, silloin hyvään aikaan, teikäläiset polttivat ihmisiä korostaakseen oman elämänsä tarkoitusta ja tärkeyttä. Keitä muita paitsi evoluution hyväksyviä sinä painat alaspäin korostaaksesi oman elämäsi merkittävyyttä? Keitä ihmisiä sinä väheksyt kristillisen nöyrästi?
Meikäläiset eivät polttaisi. He jotka polttaisivat eivät ole koskaan olleet meikäläisiä muuten kuin teidän sairaassa mielikuvituksessanne.
Kun joku on noin typerä kuin sinä, luuletko että kukaan haluaisi olla kanssasi samaa roskajoukkoa?
Olet valehtelija.
Termi "roskajoukko" ei kuulu oikean krustityn sanavarastoon. Oikea kristitty rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään, eikä tuomitse, jotta häntä ei tuomittaisi.
>Olemassaolo ilman syytä ja tarkoitusta on varmasti aika ahdistavaa kun päivästä toiseen täytyy kuluttaa aikaa täysin turhalla merkityksettömällä ja arvottomalla olemassaololla.
Tämä oli varmasti läppää. Vaihtoehto kun olisi keskivaikea mielenvikaisuus.
Defenssiä se on.
Vaikka itsellä ei menisikään hyvin, niin jos saa toisia sotketuksi alaspäin, paranee oma suhteellinen asema.
Ääriuskovan mieli on suljettu kuin Pohjois Korea. Vaikka kansa syö heinää nälkäänsä, kansa uskoo, että muualla maailmassa asiat ovat vielä huonommin. Tällaisen uskon ylläpito on järjestelmän säilymisen ehto.
Ei se ole mitään läppää. Nihilistin elämä on todella ahdistavaa kun millään ei ole tarkoitusta ja silti jokainen olemassaolon päivä on elettävä.
Jokainen aamukin merkitsee nihlistille tulevaa tyhjää arvotonta päivää. Ja illalla nukkumaan menonkin on vain merkki siitä, että se olemassaolon turha päivä tuli kulutettua merkityksettömään satunnaiseen elämään.
Evolutionistit, ateistit ja nihilistit uskovat tyhjään sattumasta syntyneeseen tarkoituksettomaan elämään. Eihän tämä uskominen ole läppää vaan se on heidän vakaumus.
Mikä se elämän tarkoitus sitten on ja miksi juuri se on elämän tarkoitus?
"Oikea kristitty rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään, eikä tuomitse"
Entä miten tämä liittyy kaikkiin noihin syytöksiin ja herjauksiin, jotka juuri latelit :)
Eli se oli sitten mielenvikaisuutta, jos olet sama neiti kuin "ei evolutionisti". Koskaanhan teistä puskastahuutelijoista ei voi olla ihan varma, mikä on kyllä tavallaan koomista.
Huonosti ovat asiasi jos et tiedä.
Rakastaa lähimmäistä?
Millä perustelet että tulkintasi oli oikein?
Ja vapaa tahto ei tarkoita sitä miten te sitä pohditte!
Ihmisen asema yhteiskunnassa perustuu vapaaseen tahtoon eikä niinkuin nyky-yhteiskunta velvoittaa kansalaisiaan asettaen lähtöoletukseksi joukon erilaisia velvollisuuksia.
Lainaan vain osan>>> Matteuksen evankeliumi:
3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa? >> Jakeen lisätiedot
12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
"Tämä kysymys on palstan järkeville ja selväjärkisille ihmisille: jos olisitte uskossa, kehtaisitteko oikeasti omalla nimellänne olla kreationisteja?"
Kyllä, jos sillä saisi lujasti rahaa.