Venäjän Suomen valloitusstrategia

Suomen saaminen polvilleen kävisi Venäjältä kätevimmin kun pystyisi iskemään myös selän takaa mukavasti helikoptereiden avulla. Suomi olisi aika optimaalinen paikka tähän tarkoitukseen. Mikä olisi Suomen strategia tällaisessa tilanteessa? Ranskasta hankitut helikopteri tukialukset liikkeellä toinen jossain Oulun ja Turun välillä ja toisen paikka vapaasti valittavissa(keksi itse suomen kannalta pahin vaihtoehto).

Massiivinen ilmahyökkäys idästä koko rajan matkalla ja sitä seuraa samanlainen maahyökkäys, johon sitten yhdistyy näiden kahden tukialuksen koko kaluston tulivoima lännestä selän takaa. Mikä olisi puolustusstrategia tällaisessa tilanteessa. Ilma-alivoima hävittäjien ja helikoptereiden osalta. Miten ilmatorjunta mahdollisuudet tässä tapauksessa? Vai menettäisikö suomi pelin jo heti alkuvaiheessa. Kodinturvajoukkoja ei voida käyttää, koska ei ole aseita ja ne eivät ole virallisia sotilaita (ei virallista asemaa sodassa joten "päät poikki" kiinnisaataessa).

Näin teoriassa Suomen liittäminen venäjään ranskalaisten rakentamien helikopteritukialusten avulla kävisi helpommin kuin ennen muinoin kun tultiin vain yhdestä suunnasta.


http://yle.fi/uutiset/venaja_ranska_luovuttamassa_helikopteritukialuksen__ranska_mitaan_ei_ole_paatetty/7574123

Toivoa sopii, että Ranska ei tosiaan luovuta näitä aluksia Putinille.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nooh Suomi vain on Karjalan tasavallan kaikkein tärkein kauppakumppani, mutta kaippa sitä on varaa Putinilla ruokkia puoli miljoonaa ryssää lisää. Venäjä on vararikossa oleva tunkion jonka maataloustuotanto romahtaa kohtaa niin että alta pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VladolfPutler kirjoitti:

Suomen saaminen polvilleen kävisi Venäjältä kätevimmin kun pystyisi iskemään myös selän takaa mukavasti helikoptereiden avulla. Suomi olisi aika optimaalinen paikka tähän tarkoitukseen. Mikä olisi Suomen strategia tällaisessa tilanteessa? Ranskasta hankitut helikopteri tukialukset liikkeellä toinen jossain Oulun ja Turun välillä ja toisen paikka vapaasti valittavissa(keksi itse suomen kannalta pahin vaihtoehto).

Massiivinen ilmahyökkäys idästä koko rajan matkalla ja sitä seuraa samanlainen maahyökkäys, johon sitten yhdistyy näiden kahden tukialuksen koko kaluston tulivoima lännestä selän takaa. Mikä olisi puolustusstrategia tällaisessa tilanteessa. Ilma-alivoima hävittäjien ja helikoptereiden osalta. Miten ilmatorjunta mahdollisuudet tässä tapauksessa? Vai menettäisikö suomi pelin jo heti alkuvaiheessa. Kodinturvajoukkoja ei voida käyttää, koska ei ole aseita ja ne eivät ole virallisia sotilaita (ei virallista asemaa sodassa joten "päät poikki" kiinnisaataessa).

Näin teoriassa Suomen liittäminen venäjään ranskalaisten rakentamien helikopteritukialusten avulla kävisi helpommin kuin ennen muinoin kun tultiin vain yhdestä suunnasta.


http://yle.fi/uutiset/venaja_ranska_luovuttamassa_helikopteritukialuksen__ranska_mitaan_ei_ole_paatetty/7574123

Toivoa sopii, että Ranska ei tosiaan luovuta näitä aluksia Putinille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu