Luulisi kaupungin irtisanovan vuosikausia luvatonta liiketoimintaa harjoittavan kaupungin yhtiön toimitusjohtajan. Jupaksassa uhriksi joutuneen yhtiön tutkintapyynto on ollut tässä aiheellinen, sillä muutenhan korvauksia ei voi edes hakea.
http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1418970340217
Tässä voi päätyä myös sellaiseen johtopäätökseenkin, että aiheettomalle laskulle ja sopimuksen irtisanomiselle on kaupunginhallituksen hyväksyntä. Väärin perustein ja tahallisesti tehtynä se tarkottaisi jopa henkilökohtaista korvausvelvollisuutta.
Sitäkin täytyy ihmetellä, että kaupungin yhtiön tytäryhtiön nimi voi olla noin samankaltainen. PRH, hox!
http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1418970340217
Tässä voi päätyä myös sellaiseen johtopäätökseenkin, että aiheettomalle laskulle ja sopimuksen irtisanomiselle on kaupunginhallituksen hyväksyntä. Väärin perustein ja tahallisesti tehtynä se tarkottaisi jopa henkilökohtaista korvausvelvollisuutta.
Sitäkin täytyy ihmetellä, että kaupungin yhtiön tytäryhtiön nimi voi olla noin samankaltainen. PRH, hox!
Vastaukset 2
Vanhimmat
33000 € lahjonnasta oikeutta käyvältä Forma-Futuralta "talkookulukorvausta". Ilmeisesti vain demareille talkoista (ilmaistyöstä) muodostuu laskutettavia kuluja.
http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1418969857913
Yrittäjiä vihaava demari haluaa vaikeuksia kaikille yrittäjille.
Yrittäjät ovat demarin vihollisia.