Pyöräilijöiden tiedot

"Huimaa menoa", viestisi ei kuulu tänne, se kuuluu kevyen liikenteen palstalle.

Liikennepako tieliikenteessä ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Porvoo, Kevätkumpu 15.12.2014 klo 7.45

Pyöräilijä jäi henkilöauton töytäisemäksi ylittäessään Merituulentietä, pitkin pyörätienjatketta. Autoilija kääntyi Kevätkummuntieltä oikealle Merituulentielle ja törmäsi Merituulentietä polkupyörällä ylittävään mieheen. Auto osui pyörän takarenkaaseen, siten että pyöräilijä lensi ympäri ja selälleen maahan. Polkupyörä vaurioitui, mutta pyöräilijällä oli onni matkassa, eikä hän loukkaantunut pahemmin. Autoilija ei pysähtynyt edes katsomaan kuinka pyöräilijälle kävi, vaan pakeni paikalta tummanpunaisella/ruskehtavalla, mahdollisesti japanilaisella henkilöautolla.

Näitäkin on liian kanssa, kun autoilija ei noudata väistämisvelvollisuuttaan ja vielä pakenee kolaripaikalta.

Liian moni on hukassa liikennesääntöjen kanssa, vaarallista kun autoilija ei osaa odottaa että fillaroitsija tekee jonkun tempun luullen että autoilija taas väistää.
Ihme ettei yksikään kamikazze ole vielä ottanut autoni keulasta lentoja, no hyvinhän nuo on sitten kerinneet.

Ei sen puoleeen, kyllä tasapuolisuuden nimissä voi sanoa että ei ihan kaikki autoilijatkaan ole ajan tasalla liikennesäännöissä, tyai ainakin pelisilmää puuttuu eikä seurata liikennettä.

Kun kaksi tietätämöntä kohtaa niin kolahtaa, kumpikin on yhtä oikeassa ja yhtä väärässä, pyöräijälle käy silloinkin huonommin. Että sitä en ymmärrä miksi pyöräilijä voi olla niin tyhmä että vaarantaa terveytensä.

”tiedoksi vaan”, nämä tapaukset ovat jo siellä.

”huikeeta on”, en ala skabaamaan tuota pöljää nokitusta liikenneonnettomuuksista kertovista uutisista. Niitä saadaan aikaiseksi molemminpuolisista tekemisistä hamaan tappiin asti eikä siitä ollut kyse vaan näihin vastanneiden pyöräilijöiden sanomisista.
Joensuun onnettomuus on voinut syntyä vaikka pyöräilijän havaintovirheestä tai väärästä tilannearviosta auton etäisyydestä tai nopeudesta. Voi sanoa, että ne kuuluvat ihmisen vajavaisiin aisteihin tai vähäiseen arviointikokemuksiin.
Kiinnostava on se mitä videosta ja Joensuusta VASTATTIIN.

Kääntyvän pyöräilijän videosta vastanneella ei ollut aavistustakaan kääntyjän väistämisvelvollisuudesta ja lisäksi kuvitteli suoralla tiellä oikealta pyörätieltä tulevan oikeuteen ajaa ensin. Haukkuupa vielä päälle autoilijan siaksi.

Joensuun jutussa 2 ensimmäistä vastausta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13150332#comment-75455793-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13150332#comment-75457947-view
kertovat samoin täydellisestä tietämättömyydestä siitä miten pitäisi menetellä äärimmäisen yksinkertaisissa tilanteissa.

Selasin tuota palstaa pidemmällekin ja jouduin huomaamaan etteivät nämä mitään ”yksittäistapauksia” olekaan. Sehän suorastaan vilisee karmeita kuvitelmia pyöräilijöiden oikeuksista ja muiden velvollisuuksista heitä kohtaan. Selvien pykälienkin edessä väännetään mielikuvituksellisia vastaväitteitä. Vain aavistuksen verran kärjistäen pyöräilijöiden käsitys näyttää olevan, että pyöräilijöillä on vain oikeuksia ja muilla vain velvollisuuksia.

Olin olettanut pyöräilijöiden jatkuvasti aiheuttamien vaaratilanteiden johtuvan havainto- tai arviointivirheistä ( inhimillisistä tekijöistä ) tai tahallisesta halusta kyykyttää autoilijoita ja jalankulkijoita, mutta näyttää vahvasti siltä, että vaikuttamassa on suurelta osin myöskin neljäs syy: vakava ja vaarallinen tietämättömyys.
Vink-vink valistajille: jotain tarttis tehdä...

Kyllä se on ihan tasapuolista se osaamattomuus... tai osaaminen, kummin päin vaan.
Jossain paikoin tienpitäjä vaan rakentaa sellaisia "virityksiä" ettei vieras sellaiseen kohtaan tullessa pysty sekunnin murto-osassa päättelmään oikeaa väistämisjärjestystä, eli väistää aiheetta tai jättää väistämättä vaikka pitäisi jne.

Itsellä on työmatkalla tälläinen spesiaalipaikka, missä käännyn mutta pyöräilijällä on ollut kärkikolmiot pyörätiellä, sieltä on järjestään pyöräilijät tulleet eteen sormea heilutellen, no nyt olikin sitten tienpitäjä tehnyt nallin autoilijoille ja poistanut loppuvuoden aikana ko. kolmiot ja väistämisjärjestys muuttunut eikä sitä tietenkään ole ilmoitettu kuten normaaliristeyksissä tehdään tuollaisessa tilanteessa..., eikä ne kolmiot tai niiden poistuminen oikein näy näin pimeään kura-aikaan sieltä puskasta. No nyt tilanne on selkeämpi, kun autoilija väistää kuten useimmin tuollaisessa paikassa, kunhan huomaa, että kolmiot on poistettu.

Suojatien olemassa olo on riittävä siihen että tilanteeseen tullaan varovasti. Joku saattaa haluta yli. Nyt tarkoitan siis jalankulkijoita. Moni autoilija ei noudata suojateiden kohdalla tarvittavaa varovaisuutta. Jep, JOKAISEN suojatien kohdalla on varottava.

Syytä myös muistaa että päälleajo-oikeutta ei ole vaikka toinen mokaa.