Ainahan meillä äärioikeisto on urputtanut että kapinallisten ampuminen on aina ja kaikissa tapauksissa oikein, vai eikö muka ole. Miksi sitten oli niin kauhean väärin jos Janun poliisit olisivatkin ampuneet Kiovassa 100 kapinallista?
Eikähän sitäkään ole vielä tutkittu olivatko ampujat lopultakaan janulaisia vaiko keitä koska ammuttiinhan siellä poliisejakin. Uusi hallinto ei ole halunnut tehdä tutkimusta näistä tapahtumista, lienee jotain minkä ei haluta paljastuvan omalle kansalle ja maailmalle. Mitä muuta syytä voisi olla jarruttaa tutkintaa?
Eikähän sitäkään ole vielä tutkittu olivatko ampujat lopultakaan janulaisia vaiko keitä koska ammuttiinhan siellä poliisejakin. Uusi hallinto ei ole halunnut tehdä tutkimusta näistä tapahtumista, lienee jotain minkä ei haluta paljastuvan omalle kansalle ja maailmalle. Mitä muuta syytä voisi olla jarruttaa tutkintaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
kun toinen on aloittanut. Ei se mikään äärioikeiston mielipide ole, vaan ihan demokraattisten lakien mukainen.
Ei kai siinä ole stallareillekaan mitään epäselvää. Tosin valehtelu on heillä niin verissä, ettei siitä voi luopua.
Puhut kovasti aina stalinistien mielipiteistä. Lienet heitä itsekin kun noin tarkoin tiedät heidän ajattelunsa. Sinulla taitaa olla suorastaan valtakirja niiltä kun heitä niin halukkaasti edustat.
Tai siis kun et sinä muunlaisten ihmisten mielipiteistä missään asiassa ole näköjään kuullutkaan.
Suomessakin poliisille lisää valtaa ja poliisihallinnolta pois, sekä noilta päälliköiltä, poliisihallinto on läpeensä mätä ei ne jotka tekevät töitä.
Ukrainan mielenosoittajat eivät toimineet ryssien hourailuista huolimatta ulkovallan laskuun.
Sama mikä laskuun toimivat tai olivatko toimimatta, kapinallisia joka tapauksessa.
Toimi ne lännen laskuun, onhan se ollut koko ajan nähtävissä.
Sinun hullun näkökentässä vai. Eihän ne ole saaneet länneltä edes kunnolla sitä luvattua rahaa, aina on pitänyt kiristää suolivyötä ennen seuraavan rahaerän saapumista.
Et sinä nyt taida ymmärtää. Itäinen poliisi ei koskaan saa ampua kapinallisia. Jos ampuu niin se on hirveä rikos jonka koko maailman inhosta väristen tuomitsee.
Läntisen poliisin tai siis suomalaisen suojeluskunnan kuuluukin ampua KAIKKI kapinalliset että sittenpähän saavat mitä ovat tilanneetkin.
Näin on maailman kirjoihin kirjoitettu ja se pitää lännessä kaikkien uskoa.
Asia on just nuin koska länsi on puolueeton ja läpeensä rehellinen. Sama laki kaikille, eritoten lännen vastustajille= kuula kalloon.
Mutta kun tyyppi joka antoi käskyn ampua lähti raukkamaisesti karkuun. Januvitsille kävi samalla tavalla kuin itäblokin tunkiolle 1991, poliisi ja armeija lakkasivat tottelemasta.
Poroshenko on nyt luvannut kolminkertaistaa poliisin ja armeijan rahat. Äärioikeisto motivoimassa vielä kadetteja ja alokkaita. Ei taida Porokaan luottaa pysyvänsä vallassa pelkällä kansantuella, mutta nooh ainahan idässä on kannattanut olla sotilas tai poliisi.
Niin katsos, vasemmistokapinallisten ampuminen on aina oikein eikä tartte olla kapinallinenkaan, jälkiselvittelyissä saa ampua jos vain epäilään kapinalliseksi tai jos sillä sattuu olemaan mukana ryöstettävää omaisuuta.
Sen sijaan oikeistokapinallisia pitää kohdella hyvin hellästi, ei niiden mieltä saa pahoitta ampumisesta puhumattakaan. Ne saavat ampua hallituksen poliiseja mutta pollarit eivät saa ampua takaisin.