1. Samuelin kirja
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
15:7-8 Saul tappaa kaikki amalekilaiset.
27:8-11 Daavid tappaa kaikki amalekilaiset.
30:1 Amalekilaiset hyökkäävät jälleen.
No niin, Jaakob. Hyvän ja rakastavan Jumalan käskystä tehdylle teolle selitys...?
Samuelin kirjasta...
kyrspytä puttuu
25
66
Vastaukset
- Moosess
Tyhmä kysymys. Miksi te toopet ette lue itse Raamattua vaan poimitte näitä ääliömäisiä juttuja jostain Riekkisen tekemiltä sivustoilta?
Kun suomalaiset partisaanit hyökkäsivät Murmanskin radalle tarkoituksenaan katkaista se, niin reitin varrelle osui joskus myös pikkukyliä joiden asukkaat oli pakko tappaa jokaista iikkaa myöten jottei sissiretki paljastuisi. Siis suomalaiset tappoivat kaikki venäläiset siinä ja siinä kylässä, mutta eivät kaikkia maailman venäläisiä, tyhmä.- huutis.
Eivätkös nuo poiminnat olleet juurikin Raamatusta.
P.S. Lukeminen kannattaa aina, mutta kaikkeen ei kannata uskoa. - antti perspirantti
Huomaatko jyrpäle kuinka samankaltaisia ovat sinun jumalasi, Stalin ja Hitler. Kuin kolme marjaa ;)
xxxxx 1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit." xxxxx
Jumala toimi ainoalla oikealla tavalla mainitsemissasi raamatunkohdissa. Ateistit ovat usein kysyneet, miksi Jumala ei poista pahaa maailmasta. Sitten kun Hän sen tekee, Jumala toimii heidän mukaansa väärin.
Jumala on kaikkivaltias. Hän olisi voinut luoda ihmisen sellaiseksi, että hän tekisi vain hyvää. Silloin amalekilaisetkin olisivat tehneet vain hyvää, eikä Jumalan olisi tarvinnut surmauttaa heitä, eikä muitakaan kansoja.
Tässä on kuitenkin se ongelma, että silloin ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa. Hän olisi vain robotti, joka ei voisi tehdä valintoja hyvän ja pahan väliltä.
Jumala ei voi poistaa pahaa maailmasta kajoamatta ihmisen vapaaseen tahtoon.
Koska kukaan ihminen varmasti suostu siihen, että häneltä riistettäisiin vapaa tahto ja valinnan mahdollisuus tehdä syntiä, jää ainoaksi mahdollisuudeksi surmata koko paha ihminen. Jumala kuitenkin antoi kanaanissa asuville kansoille aikaa parannuksen tekoon monta sataa vuotta.
Nämä kansat hävitettiin, jotta Israel ja muu maailma eivät turmeltuisi (5.Moos.20:16-18). Kun jokin kansa alkaa polttaa lapsia lahjana jumalilleen (3.Moos.18:21) ja harjoittaa sodomiaa, eläimiin yhtymistä ja kaikenlaisia seksuaalisia iljettävyyksiä ja paheita (3.Moos.18:25, 27-30), Jumalan armon ja laupeuden mitta alkaa loppua.
Jotkut kysyvät miksi viattomat lapsetkin piti surmata. Tämä syyte kaatuu siihen, että me emme ole kaikkitietäviä, mutta voimme kuvitella, että jos heidät olisi säästetty, heistä kasvaisi pian uusi sukupolvi aivan samanlaisia kuin heidän edeltäjänsäkin.
Amalekilaisiin kohdistuu myös raskauttavana asianhaarana se, että kun israelilaiset vaelsivat luvattuun maahan, amalekilaiset erottelivat heikot, sairaat ja vanhukset marssijoiden loppupäästä ja raa´asti murhasivat nämä jälkeenjääneet. On vaarallista koskea Jumalan valittuun kansaan. Mooses sanoi: "Muistakaa, mitä amalekilaiset tekivät teille, kun olitte tulossa Egyptistä. Nähdessään, kuinka heikkoina ja näännyksissä te silloin olitte, he Jumalaa pelkäämättä surmasivat kaikki, jotka olivat jääneet teidän joukostanne jälkeen." (5.Moos.25:17-18)
Kukaan ei tuona aikana tiettävästi pitänyt Jumalan tekoa mitenkään epäoikeudenmukaisena. Onkin kummallista, että monta tuhatta vuotta myöhemmin, täysin eri kulttuurissa kasvaneet ateistit kuvittelevat tietävänsä Jumalaa paremmin, kuinka Hänen olisi pitänyt tuossa tilanteessa toimia.
Mutta ateistien asenne ei perustukaan mihinkään humanismiin eikä ihmisoikeuksiin, vaan Jumalfobiaan.Arvoisa Jaakob.
Kuka kirjoitti luomiskertomuksen ja oliko paikalla myös silminnäkijöitä?
Hoosiannaa E...Kansat vai? Eikös ne olleet vain jonkun hra Amalekin jälkeläisiä, Abrahamin huonetta ja sukua?
" Tämä syyte kaatuu siihen, että me emme ole kaikkitietäviä, mutta voimme kuvitella, että jos heidät olisi säästetty, heistä kasvaisi pian uusi sukupolvi aivan samanlaisia kuin heidän edeltäjänsäkin."
Kristillistä rakkautta tarjolla sylikaupalla. Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua rangaista pelkästään syntymisestä johonkin kansanryhmään. Ja tunnut hyväksyvän myös periaatetasollla sen, että esimerkiksi pedofiilin lapsia saa rangaista, jotta heidän vanhempansa pedofiliataipumus ei, mahdollisesti, jatku niissä pedofiilin lapsissa. Jos niitä lapsia ei rangaistaisi kuitenkaan fyysisesti, vaan kehotettaisiin käyttämään vaikka merkkiä rinnassaan siitä, että he ovat pahantekijän jälkeläisiä. Kävisiköhän tuollainen kompromissi sinulle ja jumalallesi?epikuros kirjoitti:
Arvoisa Jaakob.
Kuka kirjoitti luomiskertomuksen ja oliko paikalla myös silminnäkijöitä?
Hoosiannaa E...xxxx Kuka kirjoitti luomiskertomuksen ja oliko paikalla myös silminnäkijöitä? xxxxx
Jumala ja Jeesus olivat silminnäkijöinä sekä mahdollisesti myös enkelit.
Jumala välitti tiedon siitä edelleen ihmiskunnalla, ensimmäiseksi luultavasti Aadamille.
Luomiskirjoituksen kirjoittajana pidetään Moosesta, joka on saanut siitä tiedon joko suoraan Jumalalta tai perimätietoina edeltäviltä sukupolvilta.
Voimme luottaa siihen, koska Raamattu puhuu luomisesta muualla yli 300 kertaa ja myös Jeesus viittasi usein luomiskertomuksen tapahtumiin.- huutis.
Jaakob kirjoitti:
xxxx Kuka kirjoitti luomiskertomuksen ja oliko paikalla myös silminnäkijöitä? xxxxx
Jumala ja Jeesus olivat silminnäkijöinä sekä mahdollisesti myös enkelit.
Jumala välitti tiedon siitä edelleen ihmiskunnalla, ensimmäiseksi luultavasti Aadamille.
Luomiskirjoituksen kirjoittajana pidetään Moosesta, joka on saanut siitä tiedon joko suoraan Jumalalta tai perimätietoina edeltäviltä sukupolvilta.
Voimme luottaa siihen, koska Raamattu puhuu luomisesta muualla yli 300 kertaa ja myös Jeesus viittasi usein luomiskertomuksen tapahtumiin.Se nyt vaan on tyhmää uskoa kaikkea. Mutta sallittua toki.
Onko Mooseksen olemassaolosta todisteita?
Onko Adamin olemassaolosta todisteita?
Onko Jumalan olemassaolosta todisteita?
Onko enkelien olemassaolosta todisteita?
Mutta kutein sanoin, saahan sitä tietysti uskoa. marathustra kirjoitti:
" Tämä syyte kaatuu siihen, että me emme ole kaikkitietäviä, mutta voimme kuvitella, että jos heidät olisi säästetty, heistä kasvaisi pian uusi sukupolvi aivan samanlaisia kuin heidän edeltäjänsäkin."
Kristillistä rakkautta tarjolla sylikaupalla. Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua rangaista pelkästään syntymisestä johonkin kansanryhmään. Ja tunnut hyväksyvän myös periaatetasollla sen, että esimerkiksi pedofiilin lapsia saa rangaista, jotta heidän vanhempansa pedofiliataipumus ei, mahdollisesti, jatku niissä pedofiilin lapsissa. Jos niitä lapsia ei rangaistaisi kuitenkaan fyysisesti, vaan kehotettaisiin käyttämään vaikka merkkiä rinnassaan siitä, että he ovat pahantekijän jälkeläisiä. Kävisiköhän tuollainen kompromissi sinulle ja jumalallesi?xxxx Kristillistä rakkautta tarjolla sylikaupalla. Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua rangaista pelkästään syntymisestä johonkin kansanryhmään. xxxxx
En ole niin sanonut. Jumala ei rankaise ketään vain kuulimisesta johonkin kansakuntaan. Hän pelastaa hurskaat tuomittavien joukosta, kuten esim. Nooan ja 7 muuta henkilöä. Samoin Sodomasta ja Gomorrasta pelastettiin Loot perheineen, ennekuin Jumala hävitti nämä kaupungit. Portto Raahab pelastettiin Jerikosta ennen sen valloittamista, koska hän oli suojellut israelilaisia vakoilijoita jne.
xxxx Ja tunnut hyväksyvän myös periaatetasollla sen, että esimerkiksi pedofiilin lapsia saa rangaista, jotta heidän vanhempansa pedofiliataipumus ei, mahdollisesti, jatku niissä pedofiilin lapsissa. xxxxx
Amalekilaisia ja pedofiliaa ei voida suoraan rinnastaa toisiinsa. Jumala toimii tuomarina eri tasolla ja eri valtuuksilla kuin ihminen. Ihmisen, joka toimii tuomarina tulee noudattaa niitä ohjeita, joita Jumala on ihmiselle ja esivallalle antanut.
xxx Jos niitä lapsia ei rangaistaisi kuitenkaan fyysisesti, vaan kehotettaisiin käyttämään vaikka merkkiä rinnassaan siitä, että he ovat pahantekijän jälkeläisiä. Kävisiköhän tuollainen kompromissi sinulle ja jumalallesi? xxxx
Jos Jumala kehoittaa sellaiseen toimenpiteeseen.huutis. kirjoitti:
Se nyt vaan on tyhmää uskoa kaikkea. Mutta sallittua toki.
Onko Mooseksen olemassaolosta todisteita?
Onko Adamin olemassaolosta todisteita?
Onko Jumalan olemassaolosta todisteita?
Onko enkelien olemassaolosta todisteita?
Mutta kutein sanoin, saahan sitä tietysti uskoa.xxxxx Onko Mooseksen olemassaolosta todisteita?
Onko Adamin olemassaolosta todisteita?
Onko Jumalan olemassaolosta todisteita?
Onko enkelien olemassaolosta todisteita? xxxx
Kyllä kaikista näistä on todisteita.- De Göthe
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Onko Mooseksen olemassaolosta todisteita?
Onko Adamin olemassaolosta todisteita?
Onko Jumalan olemassaolosta todisteita?
Onko enkelien olemassaolosta todisteita? xxxx
Kyllä kaikista näistä on todisteita.Pystyisitkö sä myös näyttämään nämä todisteet? Mieluusti linkkiä lähteeseen, kiitos.
Jaakob kirjoitti:
xxxx Kuka kirjoitti luomiskertomuksen ja oliko paikalla myös silminnäkijöitä? xxxxx
Jumala ja Jeesus olivat silminnäkijöinä sekä mahdollisesti myös enkelit.
Jumala välitti tiedon siitä edelleen ihmiskunnalla, ensimmäiseksi luultavasti Aadamille.
Luomiskirjoituksen kirjoittajana pidetään Moosesta, joka on saanut siitä tiedon joko suoraan Jumalalta tai perimätietoina edeltäviltä sukupolvilta.
Voimme luottaa siihen, koska Raamattu puhuu luomisesta muualla yli 300 kertaa ja myös Jeesus viittasi usein luomiskertomuksen tapahtumiin.Onneksi olen yksinkertainen ja en ymmärrä.
Onko nyt niin että pallomme on vain 2k vuotta vanha kun väitetään, että jesse syntyi n. 2000 vuotta sitten ja kuitenkin hän oli todistamassa Telluksen luomista ennen syntymäänsä.
Kyllä tässä on perustava laatuinen ristiriita.- huutis.
Jaakob kirjoitti:
xxxx Kristillistä rakkautta tarjolla sylikaupalla. Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua rangaista pelkästään syntymisestä johonkin kansanryhmään. xxxxx
En ole niin sanonut. Jumala ei rankaise ketään vain kuulimisesta johonkin kansakuntaan. Hän pelastaa hurskaat tuomittavien joukosta, kuten esim. Nooan ja 7 muuta henkilöä. Samoin Sodomasta ja Gomorrasta pelastettiin Loot perheineen, ennekuin Jumala hävitti nämä kaupungit. Portto Raahab pelastettiin Jerikosta ennen sen valloittamista, koska hän oli suojellut israelilaisia vakoilijoita jne.
xxxx Ja tunnut hyväksyvän myös periaatetasollla sen, että esimerkiksi pedofiilin lapsia saa rangaista, jotta heidän vanhempansa pedofiliataipumus ei, mahdollisesti, jatku niissä pedofiilin lapsissa. xxxxx
Amalekilaisia ja pedofiliaa ei voida suoraan rinnastaa toisiinsa. Jumala toimii tuomarina eri tasolla ja eri valtuuksilla kuin ihminen. Ihmisen, joka toimii tuomarina tulee noudattaa niitä ohjeita, joita Jumala on ihmiselle ja esivallalle antanut.
xxx Jos niitä lapsia ei rangaistaisi kuitenkaan fyysisesti, vaan kehotettaisiin käyttämään vaikka merkkiä rinnassaan siitä, että he ovat pahantekijän jälkeläisiä. Kävisiköhän tuollainen kompromissi sinulle ja jumalallesi? xxxx
Jos Jumala kehoittaa sellaiseen toimenpiteeseen.Jos teemme kuten Jumala tekee, voimmeko silloin tehdä väärin?
De Göthe kirjoitti:
Pystyisitkö sä myös näyttämään nämä todisteet? Mieluusti linkkiä lähteeseen, kiitos.
xxxxx Pystyisitkö sä myös näyttämään nämä todisteet? Mieluusti linkkiä lähteeseen, kiitos xxxxx
En pysty, koska olet jo etukäteen päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin.
Jumala on antanut sinulle vapaan tahdon ja valinnan vapauden. Sinulla on mahdollisuus valita usko ja samalla saat todisteet tai sitteni kieltäytyä uskomasta ja jäädä ilman todisteita. Pallo on sinulla - ei minulla.epikuros kirjoitti:
Onneksi olen yksinkertainen ja en ymmärrä.
Onko nyt niin että pallomme on vain 2k vuotta vanha kun väitetään, että jesse syntyi n. 2000 vuotta sitten ja kuitenkin hän oli todistamassa Telluksen luomista ennen syntymäänsä.
Kyllä tässä on perustava laatuinen ristiriita.xxxxx Onko nyt niin että pallomme on vain 2k vuotta vanha kun väitetään, että jesse syntyi n. 2000 vuotta sitten ja kuitenkin hän oli todistamassa Telluksen luomista ennen syntymäänsä xxxxxx
Jeesus syntyi MAAN PÄÄLLE noin 2000 vuotta sitten, mutta sitä ennen Hän eli Taivaassa. Jumala loi kaiken Jeesuksen kautta.
"Ja Hän (Jeesus) on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen, ja Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä pysyy kaikki voimassa." (Kol.1:15-17)Jaakob kirjoitti:
xxxxx Onko nyt niin että pallomme on vain 2k vuotta vanha kun väitetään, että jesse syntyi n. 2000 vuotta sitten ja kuitenkin hän oli todistamassa Telluksen luomista ennen syntymäänsä xxxxxx
Jeesus syntyi MAAN PÄÄLLE noin 2000 vuotta sitten, mutta sitä ennen Hän eli Taivaassa. Jumala loi kaiken Jeesuksen kautta.
"Ja Hän (Jeesus) on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen, ja Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä pysyy kaikki voimassa." (Kol.1:15-17)Nyt ymmärrän : D
Tämä viimeisin onkin siis evoluutiojeesus!
Kiitämme E.....huutis. kirjoitti:
Jos teemme kuten Jumala tekee, voimmeko silloin tehdä väärin?
xxxx Jos teemme kuten Jumala tekee, voimmeko silloin tehdä väärin? xxxx
Jumalan teot Raamatun aikana ovat tapauskohtaisia. Emme voi tehdä samoja tekoja uudelleen, koska ne tilanteet eivät toistu. Esim. kun egyptiläiset ajoivat israelilaisia takaa, Jumala hukutti heidät Punaiseen mereen. Emme me voi tehdä samaa tänä päivänä. Kun Jumala käytti israelilaisia amalekilaisten tuhoamiseen, se oli ainutkertainen tapahtuma. Me emme voi enää tuhota amalekilaisia, koska ne on jo tuhottu jne.- ilkimyksen isävainaa
Jaakob kirjoitti:
xxxx Jos teemme kuten Jumala tekee, voimmeko silloin tehdä väärin? xxxx
Jumalan teot Raamatun aikana ovat tapauskohtaisia. Emme voi tehdä samoja tekoja uudelleen, koska ne tilanteet eivät toistu. Esim. kun egyptiläiset ajoivat israelilaisia takaa, Jumala hukutti heidät Punaiseen mereen. Emme me voi tehdä samaa tänä päivänä. Kun Jumala käytti israelilaisia amalekilaisten tuhoamiseen, se oli ainutkertainen tapahtuma. Me emme voi enää tuhota amalekilaisia, koska ne on jo tuhottu jne.Jos teemme kuten Jumala käskee, voimmeko tehdä väärin?
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Pystyisitkö sä myös näyttämään nämä todisteet? Mieluusti linkkiä lähteeseen, kiitos xxxxx
En pysty, koska olet jo etukäteen päättänyt olla uskomatta mihinkään todisteisiin.
Jumala on antanut sinulle vapaan tahdon ja valinnan vapauden. Sinulla on mahdollisuus valita usko ja samalla saat todisteet tai sitteni kieltäytyä uskomasta ja jäädä ilman todisteita. Pallo on sinulla - ei minulla.Jaska, todistustaakka on AINA sillä, joka esittää jonkin olevaksi tai jotakin tapahtuneeksi.
Nollahypoteesi on: Mitään em. ei ole.
Nyt sinun on kumottava nollahypoteesi.
Epäilen, että kompastut argumentaatiovirheisiin ja loogisiin ristiriitoihin.
Vapaan tahdon mukaan SINÄ esität todisteet ja minä valitsen sitten onko todisteet niin vakuuttavia, että voin uskoa niihin. Ei siis päinvastoin.
Ennen kuin olet edes aloittanut, olet jo tehnyt argumentaatiovirheen ja loogisen virheen.Jaakob kirjoitti:
xxxx Jos teemme kuten Jumala tekee, voimmeko silloin tehdä väärin? xxxx
Jumalan teot Raamatun aikana ovat tapauskohtaisia. Emme voi tehdä samoja tekoja uudelleen, koska ne tilanteet eivät toistu. Esim. kun egyptiläiset ajoivat israelilaisia takaa, Jumala hukutti heidät Punaiseen mereen. Emme me voi tehdä samaa tänä päivänä. Kun Jumala käytti israelilaisia amalekilaisten tuhoamiseen, se oli ainutkertainen tapahtuma. Me emme voi enää tuhota amalekilaisia, koska ne on jo tuhottu jne.Toinen maailmansota oli ainutkertainen tapahtuma. Taas tuli ruumiita. Niin oli ensimmäinenkin maailmansota. Taas tuli ruumiita.
30-vuotinen sota (kaikki osapuolet olivat kreationisteja!) oli ainutkertainen tapahtuma. Taas tuli ruumiita.
Jaska, historia ei ole empiiristä. Tässä teit taas argumentaatiovirheen!ilkimyksen isävainaa kirjoitti:
Jos teemme kuten Jumala käskee, voimmeko tehdä väärin?
Silloin teemme AINA väärin.
Jaakob kirjoitti:
xxxx Kristillistä rakkautta tarjolla sylikaupalla. Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua rangaista pelkästään syntymisestä johonkin kansanryhmään. xxxxx
En ole niin sanonut. Jumala ei rankaise ketään vain kuulimisesta johonkin kansakuntaan. Hän pelastaa hurskaat tuomittavien joukosta, kuten esim. Nooan ja 7 muuta henkilöä. Samoin Sodomasta ja Gomorrasta pelastettiin Loot perheineen, ennekuin Jumala hävitti nämä kaupungit. Portto Raahab pelastettiin Jerikosta ennen sen valloittamista, koska hän oli suojellut israelilaisia vakoilijoita jne.
xxxx Ja tunnut hyväksyvän myös periaatetasollla sen, että esimerkiksi pedofiilin lapsia saa rangaista, jotta heidän vanhempansa pedofiliataipumus ei, mahdollisesti, jatku niissä pedofiilin lapsissa. xxxxx
Amalekilaisia ja pedofiliaa ei voida suoraan rinnastaa toisiinsa. Jumala toimii tuomarina eri tasolla ja eri valtuuksilla kuin ihminen. Ihmisen, joka toimii tuomarina tulee noudattaa niitä ohjeita, joita Jumala on ihmiselle ja esivallalle antanut.
xxx Jos niitä lapsia ei rangaistaisi kuitenkaan fyysisesti, vaan kehotettaisiin käyttämään vaikka merkkiä rinnassaan siitä, että he ovat pahantekijän jälkeläisiä. Kävisiköhän tuollainen kompromissi sinulle ja jumalallesi? xxxx
Jos Jumala kehoittaa sellaiseen toimenpiteeseen."En ole niin sanonut."
Olet tietysti syyntakeeton sanomisistasi, koska evoluutio on totta, mutta amalekiaislapset murhattiin vain ja ainoastaan siksi, että he olivat amalekialaisia. Ehkä väität samaan tyyliin kuin natsit väittivät juutalaisista, että he ovat jo syntyessään pahoja?
"Amalekilaisia ja pedofiliaa ei voida suoraan rinnastaa toisiinsa."
Kysehän ei ollut rinnastamisesta, mutta kerro toki mikä vanhemman teko oikeuttaisi tappamaan vanhemman ja hänen lapsensa? Sen verran vastaan puolestasi, ettei sinun Jumalhimon ideologiassa olekaan kyse itse amalekialaisten teoista vaan jumalasi käskystä. Lapset oli hyväksyttävää tappaa, koska jumalasi käski tappaa heidät. Amalekialaiset oli hyväksyttävää murhata vaikka nenänkaivamisesta, koska jumalasi käski tappaa heidät.- heko heko
Jaakob kirjoitti:
xxxx Kuka kirjoitti luomiskertomuksen ja oliko paikalla myös silminnäkijöitä? xxxxx
Jumala ja Jeesus olivat silminnäkijöinä sekä mahdollisesti myös enkelit.
Jumala välitti tiedon siitä edelleen ihmiskunnalla, ensimmäiseksi luultavasti Aadamille.
Luomiskirjoituksen kirjoittajana pidetään Moosesta, joka on saanut siitä tiedon joko suoraan Jumalalta tai perimätietoina edeltäviltä sukupolvilta.
Voimme luottaa siihen, koska Raamattu puhuu luomisesta muualla yli 300 kertaa ja myös Jeesus viittasi usein luomiskertomuksen tapahtumiin."Jumala ja Jeesus olivat silminnäkijöinä sekä mahdollisesti myös enkelit"
Jeesushan syntyi kreationistien satumaailmassa vasta paljon myöhemmin.
Oliko enkelien lisäksi myös lohikäärme paikalla? - Minusta tuli ateisti
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Onko nyt niin että pallomme on vain 2k vuotta vanha kun väitetään, että jesse syntyi n. 2000 vuotta sitten ja kuitenkin hän oli todistamassa Telluksen luomista ennen syntymäänsä xxxxxx
Jeesus syntyi MAAN PÄÄLLE noin 2000 vuotta sitten, mutta sitä ennen Hän eli Taivaassa. Jumala loi kaiken Jeesuksen kautta.
"Ja Hän (Jeesus) on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen, ja Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä pysyy kaikki voimassa." (Kol.1:15-17)Tämä palsta on aivan loistava!
Olen pyhäkoulusta lähtien ollut käsityksessä, että Jeesus syntyi ajanlaskumme alussa. Nyt tämä sama kaveri oli kuitenkin rakennusmiehenä kun koko universumi kaikkine galakseineen laitettiin kasaan. Myöhemmin hän tepasteli pikku ihmisnassikkana Nasaretin kujilla.
Ei tarvitse paljoa funtsia kun tajuaa miten paksua pajunköyttä tuo juttu on. Ja mikä parasta, googlettamalla selviää, että se ei ole edes Jaskan oma käsitys (kuten ei juuri mikään) vaan juuri noin se uskovien mielestä on!
Voin omalta kohdalta sanoa, että tämä tieto kaatoi uskon korttitalon viimeisenkin kortin, ja puhalsi olkiukon loputkin kytevät korret sammuksiin. Taisipa viedä tuhkatkin mennessään.
Kiitos kaikille ja hyvää joulua :) :) :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä628172Voi luoja miten haluaisin
jutella kanssasi nyt. Harmittaa, että pidin estossa, mutta silloin olisin ollut riekaleina pienistäkin syytöksistä tai476166Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.435922- 1132366
- 1212228
Hermanni taitaa hyötyä oikein isot rahat
https://letco.fi/finnish/ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010933843.html Tällainen suomalaismulkeroko edustaa noita751973Haluan sinua mies, aivan stanasti.
Ehkä enemmän kuin ketään koskaan ikinä, joten kysymys kuuluukin miten hlvetissä SÄ kestät tän näkemättömyyden. Toivottav841831- 1321753
IS Viikonloppu 28.12.-29.12.2024
Ei ole tainnut tästä vielä olla omaa keskustelua? Nyt on. Vihjeitä ja ratkaisuja vaan peliin.1351614Ymmärtääkö miehet
Miten hormonit vaikuttaa naiseen kuukautisten aikana ja ennen sitä? On se mielenkiintoista, kun miehet on kestäneet soti1401146