Jeesushan selvästi kuului seksuaalivähemmistöön, ilmeisesti homoseksulaaleihin. Sinänsähän siinähän ei ole mitään vikaa kuulua, ihan ok.
Olen tutkimuksissani päätynyt tähän, pääosin olen lukenut Raamattua, koska sehän sisältää vain oikeaa ja jumalallista tietoa tästäkin asiasta :
* Jeesus on tunnettu varsin laajasti
* Jeesus selvästi pystyi hurmaamaan kansaa
* Jeesus oli innostava ja hyvä puhuja
* Jeesukselle ei ollut vakavaa parisuhdetta, ei ainakaan mainittu
* Jeesuksella ei ollut lapsia, ei ainakaan mainittu
* Jeesuksella oli käytännössä vain miespuolisia läheisiä kuten opetuslapsia.
* Homosuhteet olivat yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä tuona aikana, ns. normaalia
On täysin selvää, että noihin karsimaattinen henkilö vetää puoleensa vastakkaista sukupuolta, ja terveellä libidolla varustettu mies, sinkku varsinkin, on vaikea vastustaa sukupuolista houkutusta.
Jeesus kuitenkin vaikutti varsin pitkää ja laajasti, joten olisi ollut erittäin erikoista etteikö pari-kolme lehtolasta olisi saanut, jos olisi hetero-suuntautunut.
Siten ainoa looginen johtopäätös on, että Jeesus oli homoseksuaali. Se sinänsä on ihan ok, eikä mitään sitä vastaan minulla nyt ainakaan. Kukin tavallaan.
Olen tutkimuksissani päätynyt tähän, pääosin olen lukenut Raamattua, koska sehän sisältää vain oikeaa ja jumalallista tietoa tästäkin asiasta :
* Jeesus on tunnettu varsin laajasti
* Jeesus selvästi pystyi hurmaamaan kansaa
* Jeesus oli innostava ja hyvä puhuja
* Jeesukselle ei ollut vakavaa parisuhdetta, ei ainakaan mainittu
* Jeesuksella ei ollut lapsia, ei ainakaan mainittu
* Jeesuksella oli käytännössä vain miespuolisia läheisiä kuten opetuslapsia.
* Homosuhteet olivat yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä tuona aikana, ns. normaalia
On täysin selvää, että noihin karsimaattinen henkilö vetää puoleensa vastakkaista sukupuolta, ja terveellä libidolla varustettu mies, sinkku varsinkin, on vaikea vastustaa sukupuolista houkutusta.
Jeesus kuitenkin vaikutti varsin pitkää ja laajasti, joten olisi ollut erittäin erikoista etteikö pari-kolme lehtolasta olisi saanut, jos olisi hetero-suuntautunut.
Siten ainoa looginen johtopäätös on, että Jeesus oli homoseksuaali. Se sinänsä on ihan ok, eikä mitään sitä vastaan minulla nyt ainakaan. Kukin tavallaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinä kuulut niihin, joiden aivot ovat housuissa! Mitäs sitten, jos yhtenä päivänä se ei enää nousekaan? Elämäsi on ohitse! Olet pelkkä zombie!
En tiedä mihin tässä nyt viittaat. Aivot on tietääkseni kyllä edelleen päässä. Ja housuissa käy varmasti aikanaan siten, ettei nouse. Se ei kuitenkaan tarkoita, että elämäni olisi ohitse. Zombit kuuluu pakanauskomuksiin, en usko niihin, niitä ei löydy Raamatusta.
Sinä olet varmasti homo kun näet homoja joka paikassa.
Missä niin lukee että kuuluis seksuaali vähemistöön,vai rienaatte siinä hänen autoriteettiään,siinä pähän huutonnen maksatta kun se aika koittaan.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet.
Tiedoksi vaan tasa-arvo laille!!
mites naisten kanssa makaavat naiset? Se lienee ok, mikä tietenkin kertoo vain sen että Jumala lienee likainen vanha äijä.
Jumala lienee likainen vanha äijä.On paljonkin vanhempi sen sijaan likaa ei ole edes varjao hänessä,on niin kirkas ettet edes kestäisi hänen pyhyydessään.
Ihminen kun on täysin synnin saastusma olento,ei mitään hyvää löytyisi,selaisia olemme minä vain olen pessyt ne pois Jeesuksen verkautta, hänessä olen puhdas.
tuel pestäväksi että saisit elää,itsessäsi olet kuolut.
sekava on tekstisi. Viittasin ylläolevaan Raamatun tulkintaan, jossa ilmeisesti ei tuomita sitä, että nainen makaa naisen kanssa. Ja se on yksi yleisimpiä miesten seksifantasioita. Jos näin on, niin Jumala lienee hetero-mies tai lesbo-nainen. Näin siis Raamatun mukaan.
Ai jumala lienee hetero mies niin kuin hänen luoma ihminen?
Kuules nyt pökkijäpappi homologiikkasi kanssa. Jeesus todellakin kuului seksuaalivähemmistöön, siihen, jossa EI juosta oman riettaan himonsa vallassa ympäriinsä paneskelemassa kaikkea mikä liikkuu.
Ei ole tietoa siitä oliko Jeesuksella vaimoa, erittäin todennäköisesti ei, koska hän tuli suorittamassa Jumalan antamaa pelastus tehtävää, eikä naimaan. Perheestä olisi ollut haittaa.
Mutta entäs sitten? Onko kaikki naimattomat miehet automaattisesti homoja? Kertoo sinun ajatusmaailmastasi aika paljon.
Jos ihminen on, niinkuin Jeesus oli, tarpeeksi lähellä Jumalaa, niin hän ei näe muita ihmisiä itsekkäästi omien himojensa tyydytyskohteena vaan rakkauden kohteina. Siksi Jeesuksella ei ollut lehtolapsia eikä poikakavereita.
Jeesukselta et saa hyväksyntää homoilullesi vaikka saisit koko maailman vakuutettua.
ei kaikki naimattomat miehet tietenkään ole homoja. Mutta jos kansallisen tai kansainvälisen tason kestojulkkiksella, esim. NHL-jääkiekkoilijalla, ei ole naista tai uran aikana muutamaa lehtolasta, niin lähes poikkeuksetta hän on homoseksuaali. Jeesus oli aikansa rock-tähti tai NHL-kiekkoilija julkisuuden näkökulmasta. Lisäksi tuolloin homoseksi on yhteiskunnallisesti sallitumpaa ja hyväksyttyä.
Päätelmäni pohjautuu siis Raamatun sanomaan, joka on oikein ja totta. Lukekaa vaikka itse, missä kerrotaan että Jeesuksella olisi ollut puoliso tai lapsia - ei missään.
No jos päätelmäsi perustuu raamatun sanomaan niin miksi sanot että jumalan poika jeesus kristus messias pelastaja oli homo jos raamatussa sanotaan kohdassa kolmas Mooseksen kirja 20.13 'Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät molemmat on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.' Eli tämä kommentti antaa ymmärtää, että homous on syntiä samaan aikaan kun raamatussa sanotaan että jeesus oli synnitön. Niin kysymykseni oli, että kuinka päätelmäsi, joka on syntisen ihmismielesi syöväreistä tänne tullut noudattaa raamatun sanomaa jos se on ristiriidassa raamatun kanssa joka on mielestäsi oikein ja totta?
Ja jos raamatussa ei puhuta mitään jeesuksen puolisosta niin miksi siihen lähtee 'tutkijapappi123' Suomi24:sta omin päin lisäämään jotain tällaista esim. Jeesus oli homo? Onko se siis uskottavaa?
Nimenomaan, koska Raamatussa ei puhuta mitään Jeesuksen puolisosta tai lapsista, ja kuitenkin Jeesus oli karismaattinen henkilö, ja tuona aikana homoseksi oli sallitumpaa yhteiskunnallisesti kuin nyt - miltei sääntö kuin poikkeus. Aika loogisesti tästä voidaan tulkita että Jeesus oli homoseksuaali.