Täytyy sanoa, että nainen on ihan fiksu vaikkei kaikesta samaa mieltä oliskaan.
Päivi Räsänen Hjalliksen vieraana
hatun nosto
27184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minunkin mielestäni hänen pitäisi vain päättää, jatkaako maallikkosaarnaajana vai osallistuuko ihan oikeasti politiikassa. Molemmat asiat eivät onnistu. Lääkärin tehtäviin hänellä tuskin on enää mitään mahdollisuuksia edes palata.
Kysymykset ohjelmissa valitsee toimittaja tai taustatiimi. Tässä ohjelmassa puhuttiin paljon uskonasioista, ja Räsänen vastasi kiltisti esitettyihin kysymyksiin.
Saa henkilökohtaisempiakin haastattelujakin olla poliitikoille ja keskustella asioista, jotka kys. poliitikolle sydäntä lähellä.
Vähän ongelmallista taas, jos lähempänä vaaleja olevissa poliittisissa haastatteluissa aletaan lisäksi kysellä liikaa myös uskonasioista uskostaan tunnetuilta puheenjohtajilta, ja muilta kysellään vaan poliittisia kysymyksiä. Silloin se ei ole tasapuolista. Silloin voisi esittää toiveen, että jatkettaisiin poliittisilla kysymyksillä.
Sipilä, Soini ja Räsänen muodostaa seuraavan hallituksen! Toivotaan ja äänestetään niin!
Te siis haluatte, että Suomi tuhoutuu ja joutuu Euroopan alimpaan kastiin jonkinlaisena protestanttisen talibanismin maaksi?!
" jatkaako maallikkosaarnaajana vai osallistuuko ihan oikeasti politiikassa."
Onpa sulla ongelma. Päivillä sitä ei ole ! On hienoa, että eduskunnassa on edes YKSI AIDOSTI USKOVA ihminen ja joka tuo sen myös ilmi.
Missähän eduskunnan uskovat MIEHET OVAT, kun ei heitä kuulu ?
Mutta tuo Hjalliksen ohjelma, katsoin vain lopun, tuntuu, että Hjalliksella on jnk. etsintä hengellisissä asioissa, sanoi ajattelevansa mitä kuoleman jälkeen on.
Harmi, että ohjelma oli niin lyhyt.
Päivi veti kyllä täydet pinnat kotiin iso hatun nosto hänelle ja siunausta jatkoon.
On katsottavissa Maikkarin arkistossa....
Onhan siellä niitä miehiäkin.. Niikko esim ja Soini
Oinonen, Sipilä,
Kaikki KD:läiset ja monet persut ja kepulaiset...
Tiedän, mut ei näy mun koneella, vaikka olen yrittänyt asentaa sen värkin..
Onhan niitä miehiäkin, mutta kukaan ei tuo USKOAAN niin selkeästi esille, kuin Päivi Räsänen. Sitä tarkoitin.
Päiviltä halutaan kysellä erityisesti uskonasioista ja hän saa enemmän media-aikaa.
Myös mm. Niikko on tosi avoin uskostaan. Oli jokin aika sitten TV7:nkin haastateltavana. Niikko on lainannut erityisen paljon Raamattua myös eduskuntasalissa, etenkin nyt sukupuolineutraalin avioliittolain kohdalla. En ota kantaa kannattaako se.. siis onko sillä vaikutusta, muut argumentit purenee vastapuoleen paremmin.
Soinikin on avoin uskostaan, teki mm. youtube-kanavalleen muutama viikko sitten videon aiheella "kristinuskossa on totuus".
Sanoisin KD:n miestenkin olevan avoimia uskostaan. Ovat lainanneet myös Raamattua kohtuullisesti eduskunnan arvokeskusteluissa.
Jos taas poliittisissa haastatteluissa toimittajat menee liikaa uskonasioihin tiettyjen poliitikkojen kohdalla, on ihan oikein koittaa viedä keskustelua takaisin poliitiikkaan. Päivi voisi tehdä tätä enemmän, siis ohjata enemmän keskustelua raiteilleen, eikä vastata aina niin kiltisti kaikkeen.
Toiset haluavat pitää pienempää profiilia uskostaan, koittaen pitää keskustelut poliitikassa, eikä heiltä niin paljon kyselläkään näistä asioista. Esim. Sipilältä, kysellään, muttei kovin paljon. Sipilä on Keskustan puheenjohtaja, ja on ihan hyvä, ettei pidä asiasta kovin korkeaa profiilia, mikä vaikuttaa myönteisesti Keskustan kannatukseen, Keskustalla kun on aika paljon liberaalimpiakin kannattajia, joita Sipilän tyyli miellyttää.
Ei se ole mielestäni uskon vertailumittari, miten paljon kukanenkin uskova poliitikko julkisuudessa päättää tuoda tai pääsee tuomaan uskoaan esiin.
"Jos taas poliittisissa haastatteluissa toimittajat menee liikaa uskonasioihin tiettyjen poliitikkojen kohdalla, on ihan oikein koittaa viedä keskustelua takaisin poliitiikkaan."
Politiikkaa voi tehdä vaikka heinäseiväs, mutta uskosta on aina vastattava siitä kysyville.
Ihmisillä on hengellinen hätä ja siihen ei politikointi auta.
" Niikko on lainannut erityisen paljon Raamattua myös eduskuntasalissa,"
No hyvä , jos noin on.
Fiksu on ja olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Miksi Räsäsellä ei saa olla vakaumusta, jos joku ateisti tai Setan edustajakin tuo selvästi aatteensa esille politikoidessaan.
Minusta tuossa haastattelussa tuli eräs seikka esiin. Se miksi hän puhuu aina uskostaan. Eikö niin, että sitähän häneltä aina kysytään. Kysytään siis sitä, mitä ei haluta kuulla. Kunnon uskova ei vakaumustaan vastaan puhu. Niin kyllä hän kyllä vastaa siihen mitä kysytään, vaikkei se kuulijoita miellyttäisikään.
Hänellä on kyllä vahvaa tietoa muistakin kysymyksistä. Ei poliitikko ole poliitikko uskonsa tähden, vaan niiden muiden kysymysten tähden. Miksi siis ei niitä häneltä kysytä? Vaan pommitetaan jatkuvasti uskon asioilla aivan kuin hän ei muusta tietäisikään. Ei muilta politikoilta samalla tavoin kysellä henkilökohtaisesta vakaumuksesta jatkuvasti. Politiikka on politiikkaa ja vakaumus on vakaumus. Tuskinpa kukaan muuttaa vakaumustaan politiikan tähden
Aivan.
Ei Räsänen olisi homoillassakaan mitään sanonut, ellei häntä olisi sinne varta vasten pyydetty.
Kirkon pitäisi siis syyttää eropiikistäkin Yle.ä eikä Räsästä.
Vai olisiko Räsäsen pitänyt kieltäytyä ensinnäkin kutsusta vai sitten paikan päällä kieltäytä kommentoimasta. Vai valehdella.
Hyvä huomio.
niinpä.
linkki
http://www.katsomo.fi/?progId=414508
Päivi on piristysruiske minulle.. vaikka hän puhuisi vakavana tylsähköistä poliikan osa-alueista. Katson aina kun tiedän, että hän on tv:ssä.
Vihattu, mutta luultavimmin salaa arvostettu.
Päivi on Jumalan ja Jumalan lapsien rakastama, jumalattomat tietenkin suvaiitsevasti vihaavat suloista Päiviä kun hän on Jumalan lapsi.
Jumalattoman viha kohdistuu Jumalan lapsiin, mutta Jumalan viha kohdistuu kaikeen syntiin, ja Jumalaa on ainoastaan ihmisen pelkäämän.
Se on kaikista parasta että virallinen kaavoihin kangistunut usko pidetään mahdollisimman erillään valtion asioista. Olisi nimittäin hirvittävää jos Päivi Räsänen pääsisi päättämään esim ihmisoikeuskysymyksistä, siinä "Jeesuksen nimessä" jäisi moni muslimi esimerkiksi saamatta omia ihmisoikeuksiaan, ja moni muu vähemmistö, joka kirjaimellisesti tulkitun Raamatun sanan ulkopuolelle jää nykyaikana väistämättä.
Mielenkiintoista on kuitenkin, miten oikea sydämen usko puskee läpi juuri sieltä, missä puuttuu kokonaan virallinen kirkollinen, farisealaisesti hapannut usko, jos tätä nyt uskoksi voi kutsua. Pikemminkin antikristuksen henki; tästä Johannes jo puhui.
Puhut pehmoisia. Päivi Räsänen jos kuka on ihmisoikeuksien puolella. Ihmisoikeudet on kristillinen perusarvo.
Homoliitot eivät ole ihmisoikeuskysymys joten turha alkaa siitä jankuttaa.
nimimerkille hatun nosto, no Räsänen
on kaukana fiksusta
Vanhoillinen ajatuksissaan teoissaan.
Kyllä seuraavat vaalit sen osoittavat tuskin enään tulee valituksi eduskuntaan
niin kaksnaamainen hän on ollut, Kristillisissä rakoilevat omat rivit ja se varmaan
vaaleissa näkyy
Muistaakseni Päivillä on paras koulutodistus ministereistä.