Onko feministit niin uskollisia järjestölleen, että alkais tekeen jotain laitonta, mikäli"ylhäältäpäin" tulee määräys?
Alkaisitko lakkoileen laittomasti?
kiinnostunu
13382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
saa miesten rintaman täyden tuen.
Sosiaali-ja terveysalalla työskentelee tuhansia pätkätyöläisiä surkealla palkalla, mutta kuka heitä tukisi? mitä jos sosiaali-ja terv.alan ihmiset vaan jättäisivät tulematta töihin ja jättäisivät ihmiset kuolemaan. Heräisikö kiinnostus?
...
Ei ne pätkätyöläiset vastusta pätkätyöläisyyttään, vaan täysaikaiset työntekijät vastustavat pätkätyöläisten käyttöä. Pitäisikö Sosiaali-ja terveysalalla työskentelevien naisten ostaa asiantuntijapalveluita AKT:ltä?
"mitä jos sosiaali-ja terv.alan ihmiset vaan jättäisivät tulematta töihin ja jättäisivät ihmiset kuolemaan. Heräisikö kiinnostus?"
Kyllä heräisi, nimittäin henkirikostutkijoiden. Siitä laitettaisiin edesvastuuseen ihan noin henkilötasolla. Miksi te naiset ette kieltäydy pätkätöistä? Jos kukaan ei suostuisi niitä tekemään, olisi silloin työsuhteet vakinaistettava. Omat riskinsä siinä olisi, mutta ilman riskinottoa ei saada aikaan myöskään todellisia tuloksia.
ja porukkaa koulutetaan sos- ja terv.alalle aivan liikaa. Työttömiä lähihoitajia on joka mutkan ja niemen takana. Jos sellainen onnenpotku sattuu käymään, että lähäri saa edes jonkilaisen työpaikan, tilaisuuteen tartutaan. Hajoita ja hallitse politiikka toimii. Menkää naiset metallialalle jos teitä sinnekään huolitaan, miesvaltaiset alat tunnetusti syrjivät naisia, vaikka työ ei vaatisi suurta fyysistä ponnistelua.
Yhteen hoitajan paikkaan on Pohjois-Suomessa vähintään 60 hakijaa. Etelä-Suomessa lähihoitajan palkalla on taas vaikea tulla toimeen vaikka Helsingistä töitä löytyisi. Saisipa mun äiti töitä, työtön,rahaton, onneton, lähihoitaja kun on. Äitin lähärikaverit on ollu vuosikausia työttömänä. Ei niitä mihinkää tarvita, säälittää nii perkeleesti. Paljon lohduta suuret ikäluokat jää eläkkeelle uutispommi...pazkaaaa.
Tuo mitä kirjoitat lähihoitajien tilanteesta ja todella vääristymää on se, että tekemättömiä töitä on alalla runsaasti, nykyiset hoitajat ylityöllistettyjä, potilaat usein jopa vaarassa, mutta rahapulan vuoksi ei paikkoja täytetä. Rahaa on, mutta sitä jaetaan eri tavoin eri sektoreille.
Minun käsitykseni feminismistä on se, että nimenomaan en kuuntele 'ylhäältä tulevia' komentoja vaan ajattelen ja toimin itsenäisesti. Tarvittaessa kyseenalaistan mistä suunnasta tahansa tulevan 'opin' tai käsityksen.
Hyvänä esimerkkinä voisi olla erään amerikkalaisen feministin joitain vuosia takaperin esittämä muka feministinen (=hänen oma käsityksensä asiasta) lausunto, että jos nainen menee seksikkäästi pukeutuneena baariin ja joutuu raiskatuksi, voi hän syyttää siitä vain itseään. Käsittämätön, kohtuuton ja täysin suhteellisuudentajuton väite. Väite lähtee näkökulmasta, jossa miehen käsitys ja toiminta oikeutetaan ja naisen tulisi se vaan hyväksyä eli mitä muuta tuo olisi kuin alistua elämään miehen tahdon mukaisesti eikä itse asiassa edes normaalin miehen vaan barbaarin ali-ihmisen halujen mukaisesti.
Mitä feminististä on ajatuksessa, jonka juuret ovat siinä lähtökohdassa, että miehiset arvot ja näkemykset ovat oikeutettuja ja normeja vaikka olisivat kuinka kieroutuneita tahansa? Akka taitaa olla näitä tälläkin palstalla riekkuvia mukanaisia, joiden lähtökohtana jokaiseen tarkasteltavaan asiaan on katsoa sitä miehisestä näkökulmasta vaikka näkemys sinänsä olisi täysin epäoikeudenmukainen. Perseennuolijoita suomeksi sanottuna.
Valitettavasti en muista kyseisen *feministiälykön' nimeä, mutta väitteensä on TÄYSIN vastakkainen todelliselle feminismille.
alkaa näkymään viestejä asian vierestä eli siitä että "miksi nainen menee baariin vaikka tietää että yksi mies 'jostain luvusta' on raiskaaja ja naisella on mahdollisuus pienen pieni mahdollisuus joutua raiskatuksi vaikka hän voisi viettää saman ajan turvassa kotonaan" -kalabaliikki haluan sanoa että tämä viesti on vain ja ainoastaan periaatteellinen eli kritisoin näkemystä, jolla hallitaan ihmisryhmää oikeuttamalla ja hyväksymällä tietyn toisen pienen ihmisryhmän väärinkäytös.
AKT näyttää hieman mallia, eli kun lakkoillaan, lakkoillan kunnolla, eikä leikitä. Kysymys ei ole niistä pätkätyöntekijöistä vaan siitä, että työnantaja ei ole suostunut neuvottelemaan työntekijäpuolen kanssa asioista ennen lakkoa, ei lakkouhan aikana, eikä lakon aikana. Minä en kannata lakkoilua, mutta toisaalta täytyy kysyä, miksi työnantajapuoli on haluton keskustelemaan asioista. Sellaista asiaa ei ole, mistä ei voida neuvotela.
En suosittele naisvaltaisten alojen työntekijöitä lakkoilemaan, mutta jos joudutte käyttämään näin äärimmäisiä keinoja, ottakaa mallia AKT:stä niin ei tarvitse kuukausi tolkulla vetkuttaa. Homma voidan hoitaa myös tehokkaasti ja nopeasti, nimittäin tällä tahdilla jotain on tapahduttava ja nopeasti.
Lakkohan alkoi tiettävästi sen takia, kun työnantajat eivät suostuneet AKT:n vaatimukseen lopettaa osa-aikaiset työt. Ts. ennen lakkoa oli neuvoteltu, muttei suostuttu sellaiseen, mihin ei ollut pakko. Tätä te miehet olette meille naisille aina korostaneet, ei tarvitse antaa kun ei ole pakko. Ilmeisesti miehiin on suhtauduttava eri tavalla.
Lakkoa ei olisi tehty, jos työnantaja olisi antanut periksi. Vain tällä ehdolla. Turha ihmetellä sitten tässä vaiheessa viattomasti, että kumma kun ei "neuvotella".
Työnantaja ei suostunut keskustelemaan asiasta työntekijäpuolen kanssa ennen lakkoa, ei lakkouhan aikana, eikä lakon aikana. En tosin ole seuranut asiaa kovin tarkasti, mutta jotain perusteelisempaa täytyy olla takana, koska lakkoa näin voimallisesti tuetaan tukilakoilla.
"Lakkoa ei olisi tehty, jos työnantaja olisi antanut periksi."
Olen ymmärtänyt, että lakko päättyy sillä hetkellä kun työnantaja lähtee neuvottelemaan asiasta työntekijöiden kanssa.
"Tätä te miehet olette meille naisille aina korostaneet, ei tarvitse antaa kun ei ole pakko. Ilmeisesti miehiin on suhtauduttava eri tavalla."
Millä ihmeen eri tavalla? Tämä lakko voisi olla mallina siitä, kuinka erilailla miehet hoitavat asioita suhteessa naisiin. Kun kerran on päätetty toimia, silloin toimitaan kunnolla eikä puoliteholla. Eipä tarvitse sitten vuositolkulla rutista. Nyt varmaan syntyy jonkinlainen ratkaisu. Olipa se sitten hyvä tai huono, niin ratkaisu kuitenkin.
Feministitkin voisivat pyrkiä ratkaisuhin mielummin kuin ainaiseen rutinan. Mahtaisivatko femmarit kuitenkaan hyväksyä päätöksiä, jotka olisivat oikeudenmukaisia, mutta tukisivatkin miesten arvoa ja arvoja.
Kerropa mulle, kun en tiedä, mikä on feministien "järjestö"? Ja mistä ylhäältäpäin tämä määräys tulisi?
mutta feministeilläki tietty on "yhteisiä" päätöksiä..
Joo.. mun käsitys on, ettei naiset tajua taistelusta mitään; ei edes työtaistelusta. Johtuu siitä, ettei niillä ole munaa. Ei tosin tarvitse ollakaan, ei sen puoleen. Pääasia, että nää hoitohommat hoituu.