Nyt kun meillä on pitkästä aikaa järjellinen presidentti joka hallitsee sekä laki- että talousasioita niin miksi ei anneta hänelle sitä paikkaa ylimpänä päätöksentekijänä joka hönelle virkansa puolesta kuuluisi? Asiat alkaisivat tapahtumaan ja toteutumaan sen sijaan, että poliittiset pellet pitäisivät tyhjiä näytelmiään eduskunnassa. Nykyisessä talous- ja ulkopoliittisessa kriisitilanteessa vallan keskittäminen olisi aivan paikallaan.
Kun Kekkonen aikanaan sanoi, että nyt vedetään Kainuuseen ja saaristoon sähköt niin se tapahtui. Sitten tuli Koivisto joka pelkäsi käyttää valtaoikeuksiaan ja aloitti niiden poisjakamisen demokratian varjolla. Kyse oli kuitenkin vain siitä, että saappaat olivat liian suuret vaikka muuten iso mies olikin.
Kun Kekkonen aikanaan sanoi, että nyt vedetään Kainuuseen ja saaristoon sähköt niin se tapahtui. Sitten tuli Koivisto joka pelkäsi käyttää valtaoikeuksiaan ja aloitti niiden poisjakamisen demokratian varjolla. Kyse oli kuitenkin vain siitä, että saappaat olivat liian suuret vaikka muuten iso mies olikin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kekkonen on Suomen poliittisen historian suurin tunari. Hänen söhellyksensä venäläisten kanssa sai aikaan sen, että PUOLI MILJOONAA suomalaista muutti ulkomaille pakoon Kekkosen aikaansaamaa katastrofia Suomessa.
Vasta Kekkosen kuoltua ja Nokian menestyksen ja Kokoomuksen noustua valtaan päästiin samoille linjoille muiden Pohjoismaisten tasolle.
Nykyäänkin Suomessa on työttömiä, mutta työttömilläkin on täällä nykyään niin hyvät oltavat, etteivät he muuta täältä mihinkään. Ei edes Norjaan, jossa olisi töitä kaikille tarjolla.
Nykyisessä tilanteessa tarvitaan linjakkaita päätöksiä ja niiden toteuttamista. Presidentin johdolla se voisi onnistua. EU:n mukana ajelehtiminen ei Suomea pelasta. Se, että voimme maksaa työttömyyskorvauksia, on laiha lohtu. Varsinkin kun yhteiskuntana elämme velaksi ja sen määrä on noussut ennätyslukemiin.
Presidentin valta olisi aivan liian kansanvaltaista. Hänethän valitaan suorilla vaaleilla virkaansa.