http://www.dailymail.co.uk/news/article-2882105/Two-New-York-police-officers-shot-Brooklyn.html
Suvismarsseja odotellessa. Ai niin, eihän niitä järjestetä, jos on kyse kylmäverisestä viitteen suorittamasta rasistisesta murhasta.
Entä miten media aikoo kantaa vastuunsa kuukausia kestäneestä poliisi- ja rotuvihan rummuttamisesta? Ai niin, eihän se ole vihapuhetta, jos se ei kohdistu viitteisiin.
Suvismarsseja odotellessa. Ai niin, eihän niitä järjestetä, jos on kyse kylmäverisestä viitteen suorittamasta rasistisesta murhasta.
Entä miten media aikoo kantaa vastuunsa kuukausia kestäneestä poliisi- ja rotuvihan rummuttamisesta? Ai niin, eihän se ole vihapuhetta, jos se ei kohdistu viitteisiin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä edellinen samanlainen tapaus: http://heavy.com/news/2014/12/rafael-ramos-nypd-cop-killed-in-brooklyn-ismaaiyl-brinsley/
Ei marssia. Ei rasismivouhotusta Suomenkin mediassa.
Tässä tapauksessa poliisi taas löi pummilta naaman paskaksi:http://nymag.com/daily/intelligencer/2014/11/cop-hits-fare-beater-in-the-face-with-nightstick.html
Miksi emme ole kuulleet tästä Suomessa? Ei marssia? No lyöjä oli musta poliisi. Kyllähän musta saa mustaa lyödä, opettaa hyysärieliittimme.
Ja tässä poliisi tappoi miehen kadulle: http://www.thefederalistpapers.org/us/unarmed-white-man-killed-by-black-cop-heres-how-the-media-reacted
Ei uutista Suomessa? Ai niin, ampunut poliisi oli musta ja ammuttu valkoinen. Mitäpä siitä uutisoimaan, eihän se voi olla rasismia tai muutenkaan väärin.
Ja lisää: http://www.washingtontimes.com/news/2014/nov/27/white-teen-gilbert-collar-killed-by-black-cop-trev/?page=all
Eikä yhtään mustaa poliisia ammuttu kostoksi?
Seuraavassa tapauksessa väkivaltaista valkoista kahjoa ei tapettu, mikä osoittaa viitteiden mielestä äärimmäistä rasismia loukkaavalla sanalla nimettyä rotua vastaan: http://atlantablackstar.com/2014/11/24/white-man-beats-two-cops-shots-fired-unarmed-black-man-gets-shot-reason/
Jatkossa siis poliisin ON TAPETTAVA jokainen perseilevä valkoinen, muuten rasismi.
Poliisi hakkaa olan takaa:
http://m.wbaltv.com/news/baltimore-police-officer-accused-of-brutality-charged/29411374
-Ei ongelmaa, koska poliisi on suojaväritetty.
Ranskassakin rasisti hyökkäsi poliisien kimppuun:
http://www.i24news.tv/en/mobile#content/55097
Hys hys, ei totuuksia saa tuoda julki, totuus on liian kovaa aivovammaisille.
Eiköhän kyse olljut puhtaasta polisivihasta - ammutuista toinen oli aasialainen ja toinen latino.
Mutta ei vahingossakaan "veli". Auton sisälle takaapäin tullut viite ei varmaan ehtinyt tekemään tarkkaa rotuanalyysia, kunhan nyt katsoi, ettei viitettä tapa.
Latinot muuten käyvät ihan hyvin valkoisista silloin, kun niin päästään syyttelemään valkoisia rasismista, kuten Trayvon Martinin tapauksessa.
Eikä tuo latinon ja valkoisen ero aina muutenkaan niin selvä, kun verenperimä latinoillakin suurelta osin Euroopasta. Joillakin jopa 100%:sti.
Miksi rikollisena hirviönä on aina mustanaamainen turhake?
Tämän maailman johtajien tarkoitus on vain tappaa valkoiset. Näette sen vielä.
Valkoisten murhaaminen on iihan laillista uskontoa. Kohat se on ihan laillinen laki.
jos eduskunnassa äänestettäisi laista joka määräisi kaikki valkoihoiset taksikuskit tapettaviksi, niin Moveri varmaan äänestäisi JAA.
Joulu lähestyy ja murhanhimo yltyy:
http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1419225355775
Hyysärin mukaan ei uskonnollista motiivia. Ihan muuten vaan huusi allahu akbaria.
Ja etusivun lööpiksi pääsee taas kerran:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419326930297.html