Viimeistään tämän pitäisi avata loppujenkin Venäjää ihannoivien persujen silmät. Suomen armeija ei itsekään usko omiin resursseihin, jos Venäjä hyökkaisi Suomeen.: http://yle.fi/uutiset/upseerit_resurssit_eivat_riita__nato-jasenyydella_vahva_tuki/7031264
Timo Soini: Natoa tarvitaan: https://www.youtube.com/watch?v=2THkCuACY-o
Timo Soini: Natoa tarvitaan: https://www.youtube.com/watch?v=2THkCuACY-o
Vastaukset 27
Vanhimmat
ei se persujen syytä ole että maanpuolustuksesta on säästetty päinvastoin ainoastaan persut ovat johdonmukaisesti vastustaneet maanpuolustuksen heikentämistä koska lopetetaan kallis maailmanpelastaminen ja pistetään omat asiat kuntoon??
No miksei persu-puolue sitten virallisesti tue Suomen Nato-jäsenyyttä, kuten kokoomus? Se on Suomen armeijan mukaan ainoa realistinen mahdollisuus turvata Suomi Venäjän hyökkäystä vastaan.
Kiintiöpakoloisten ottaminen on laskettu ensi vuonna 750:een. Meidän ei pitäisi ottaa yhtäkään niin kauan kuin valtionvelka nousee. Maailmassa on yli 50 miljoonaa pakolaista nykyään, joten tavara ei taatusti lopu!
koska omaan vahvaan armeijaan on joka tapauksessa satsattava ei natoon voi täysin luottaa tiukassa paikassa ne voi pettää jos muualla on "tärkeämpiä" kohteita puolustettavana??
Persuilla olisi ollut mahdollisuus mennä hallitukseen ja vaikuttaa tuohonkin asiaan, mutta Soinille ihan jotkut muut asiat olivatkin tärkeämpiä, joten hän lahjoitti Jytkyn äänisaaliin vasemmistoliitolle ja vihreille.
Ei mikään maa uskalla hyökätä Natoa vastaan. Kun kasvat aikuiseksi, niin ymmärrät sen.
Niinhän tuo teki. Itsekin äänestin Soinia, mutta toista kertaa en sitä virhettä tee!
katainen ei ottanut persuja hallitukseensa vaan asetti epädemokraattisia ehtoja ei siinä ollut mitään vaihtoehtoja kylmä totuus on se että mikään ei muutu ennenko persut on pääpuolue suomessa??
Persut eivät tulleet hallitukseen vaikka, Katainen lupasi Soinille ottaa hallitusohjelmaan kaikki persujen tavoitteet kehitysavun kaventamisesta ja maahanmuuton rajoittamisesta alkaen.
Soinille oli pakkomielteisesti vain yhden pankkilainaustakauksen vastustaminen tärkeämpää. Kansa kuitenkin äänesti persuja ihan muiden asioiden takia.
paska puhetta persuille tarjottiin mahdollisuus äänestää 2 kertaa tukipaketteja vastaan sitten olisi pitänyt kiltisti hyväksyä ei sellaiseen epädemokraattiseen ja suomelle tuhoisaan toimintaan voi kukaan täyspäinen ryhtyä??
Natoa vastaan ei tarvitse hyökätä; Nato tappaa naiset ja lapset keltään kyselemättä!
Millä tavalla Euro-valuutan romahtamisen estänyt pankkilainanatakaus on "Suomelle tuhoisaa toimintaa"? Penniäkään ei veronmaksajien rahoja ole annettu tukiin, vaan on ainoastaan oltu takaamassa lainaa.
Euron romahtaminen olisi johtanut työttömyysaaltoon, jolloin työttömiä olisi kaksi kertaa nykyistä enemmän. Se olisi tapahtunut ilman tukipolitiikkaa.
Ajaako siis persut Suomen täystuhoa, vai mistä tukipolitiikan vastustaminen johtuu?
No juu, voihan sen noinkin päin ajatella...
Oletkos laskenut, montako valtiota on, joihin NATO ei ole HYÖKÄNNYT..?
Joten mitä enemmän kiinnostaa lähteä vaikkapa puolustamaan Romanian rajoja ilkeiltä milloin miltäkin vihollisluomuksilta, niin sitä kiireemmällä puskekaa meidätkin siihen ihanaiseen NATO:on!
Voisihan se olla aika jännä liittyä Natoon. Saataisiin Suomeenkin uudenlaista pöhinää. Tulisi lisää lentokoneita, kalustoa ja miehistöä. Eri sortin sotateollisuus, huolto, majoitus, ym liittyvät alat saisivat uusia asiakkaita. Se voisi olla piristysruiske taloudelle noin laajemminkin kun eri maista sotilaat perheineen muuttaisivat SUomeen.
ei oikeen mene perille miksi lähteä edes samalle tasolle tappelemaan hommaamalla kalliita hyökkäyskoneita kun samalla rahalla saisi tehokkaan puolustuksen jolla pistettäisiin monin verroin enemmän vihollisen kalustoa tuusan nuuskaksi??
Suomella on jo tehokas puolustus, mutta Venäjällä on yli kymmenen kertaa tehokkaampi hyökkäyskalusto. Nato-jäsenyys on ainoa keino päästä tasoihin vihollisen kanssa.
Usan tukikohtien lähettyvillä lisääntyisivät entisestään raiskaukset. Taas lisää ihanaa multikulttia, kiitos Naton.
Kuka hävitti maamiinat Suomesta? Kuka tai ketkä leikkaavat puolustusbudjettia?
Mitä ilmeisemmin ne voimat jotka haluavat että puolustus ajetaan alas ja että Suomesta tehdään Naton eteentyönnetty tukikohta.
ainoastaan persut vastustavat tätä kehitystä??
"Kuka hävitti maamiinat Suomesta?"
Se oli puna-Halosen vaatimus, ja eduskunnan enemmistö äänesti maamiinojen hävittämisen puolesta.
Ei niitä ole hävitetty. Niitten kanssa pitää vaan olla varovainen kun kokonaiset seutukunnat ovat asuinkelvottomia sen jälkeen kun niihin on kylvetään miinoja sinne sun tänne.
Miinoja asetetaan ainoastaan sotatilanteessa, ja miinat kartoitetaan tarkasti armeijan tietokantoihin. Niihin ei astu mikään muu kuin vieraan valtion armeijan sotilas. Sodan jälkeen miinat poistetaan maastosta.
"Itsenäinen uskottava puolustus" on yhtä heikkoa propagandaa kuin Saksan lähtö Barbarossa operaatioon.
Saksan valtakunnanjohtaja sai ylimmän armeijanhenkilöstön (marsalkat ja kenraalit) johdon uskomaan Saksan voittamattomaan armeijaan.
Silti Saksalta loppui kaikki teolliset ja taloudelliset resurssit voittaa sotatoimet.
Saksa yksinkertaisesti haukkasi liian suuren palan ryhyessään sotaan Neuvostoliittoa vastaa (jota USA avusti mittavilla materiaalitoimituksilla).
Saksan johdolla ei yksinkertaisesti ollut realismia vaan sillä oli typerä ideologia elintilan laajentamisesta.
Valtakunnan johto ei saa olla niin typerää, että uskoo omiin rajattomiin mahdollisuuksiin. Suomi on pieni maa jolta nopeasti loppuu teolliset ja taloudelliset resurssit. Köyhän maan ei kannattaisi lainkaan ryhtyä isottelemaan, siinä käy vain huonosti.
Jokainen suomalainen tietää tämän, että ei riitä. Sopii kysyä, onko maamme päättäjillä kaikki muumit laaksossa vai onko heillä jotain muita päämääriä Suomen itsenäisyyden suhteen, kun asialle ei tehdä mitään. Jos päättäjä ei kykene päätöksiin, on hän väärässä työssä. Vallan mukana tulee vastuu, joka siihen tehtävään kuuluu. Joululomien ulkomailla ei nyt pitäisi kuulua suomalaisten päättäjien työnkuvaan tänä jouluna. Elämme kriisiaikoja.
Muistan, kun tsunamin aikaan Tuomiojaa ei tavoitettu mistään, ei pitänyt puhelinta päällä.
katolisen kirkon jesuiittojen vallan alla, niin ei ihme että tuollaisia röhkii taas ääneen.
nato jäsenyys sitoisi suomen mukaan tuleviin selkkauksiin ja veisi itsenäisyyden päättää omista asioista??
hallitukseen ne puolueet joiden kanssa se katsoi hallitusyhteistyön sopivan parhaiten eikä niitä kiinnostanut Nato sillon pätkääkään vaan kupissa painoi eniten pakkoruotsin jatkuvuus.