Tämän perjantain pläjäys ei ole vitsi.
Ajelin taas konttuurilta kotio ja havaitsin, että liukasta on.
Eli:
Jalankulkijat:
Muistakaa se heijastin. Se on ihan oikeasti tarpeellinen. Nyt on pimeää ja tummaan pukeutunutta ihmistä ei todellakaan tuolta SUV:n hytistä aina näe. Ei vaikka kuinka olisi varovainen.
Miettikää myös jalankulkijat sitäkin, että kannattaako sille suojatielle astua jos näkee auton lähestyvän. Tottahan toki jalankulkijalla on oikeus astua sille suojatielle, eisiinä mitään. Siinä vain käy äkkiä niin, että autoilija toteaa, että kyllä hänellä oli oikeus astua suojatielle. Minä olin väärässä. Minulle tämä väärässä olo maksoi ruumiinavauskulut ja oheissakon.
Autoilijat:
Siellä on liukasta, siis liukasta, ottakaa nyt ihmeessä asia huomioon. Otetaan huomioon myös se, että suojateiden edustat ovat usein kunnolla kiillotettuja. Jarrutetaan ajoissa, niin ei
jouduta makselemaan niitä ruumiinabauskuluja, eikös?
Muistetaan sekin, että se numero siinä lätkässä ei tarkoita sitä nopeutta jota täytyy ajaa, vaan se tarkoittaa sitä nopeutta jota saa ajaa jos keli ja muut olosuhteet sen sallii.
Oikeasti ei olisi kiva jos joku teistä vaikkapa joutuisi ruumishuoneelle pelkästään sen takia että ajatteli, että minulla on oikeus. Tai, että ajatteli että mainoksessa sanottiin, että kyllä Michelin pitää.
Ajelin taas konttuurilta kotio ja havaitsin, että liukasta on.
Eli:
Jalankulkijat:
Muistakaa se heijastin. Se on ihan oikeasti tarpeellinen. Nyt on pimeää ja tummaan pukeutunutta ihmistä ei todellakaan tuolta SUV:n hytistä aina näe. Ei vaikka kuinka olisi varovainen.
Miettikää myös jalankulkijat sitäkin, että kannattaako sille suojatielle astua jos näkee auton lähestyvän. Tottahan toki jalankulkijalla on oikeus astua sille suojatielle, eisiinä mitään. Siinä vain käy äkkiä niin, että autoilija toteaa, että kyllä hänellä oli oikeus astua suojatielle. Minä olin väärässä. Minulle tämä väärässä olo maksoi ruumiinavauskulut ja oheissakon.
Autoilijat:
Siellä on liukasta, siis liukasta, ottakaa nyt ihmeessä asia huomioon. Otetaan huomioon myös se, että suojateiden edustat ovat usein kunnolla kiillotettuja. Jarrutetaan ajoissa, niin ei
jouduta makselemaan niitä ruumiinabauskuluja, eikös?
Muistetaan sekin, että se numero siinä lätkässä ei tarkoita sitä nopeutta jota täytyy ajaa, vaan se tarkoittaa sitä nopeutta jota saa ajaa jos keli ja muut olosuhteet sen sallii.
Oikeasti ei olisi kiva jos joku teistä vaikkapa joutuisi ruumishuoneelle pelkästään sen takia että ajatteli, että minulla on oikeus. Tai, että ajatteli että mainoksessa sanottiin, että kyllä Michelin pitää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
alkaa elää kuten sää määrää, onkin äkkiä sään armoilla. Menettää oikeutensa valita vapaasti, tosin sanoen.
Loukkaa ne ihmiset siellä ilman vastapuoltakin. Kaatuilevat liukkaalla kadulla, keliin sopimattomissa kengissä.
Mietinkin, kun äsken kaupungilta kotiin taiteilin, vaikka oli kunnon talvikengät, että mites tässä pysyisi pystyssä kesäkengillä? Ei varmaan mitenkään ja luunmurtumia ja kuhmuja saattaisi saada kaatuessaan.
Joten pitääkö pukeutua Suomen talven mukaan ja olla sään armoilla, vai haistattaa paskat koko talvelle ja elää täysillä, itseään yhtään säästämättä ja säälimättä. Kun siihen on oikeus ja toisessa vika jos jotain tapahtuu!!
Jaah. Tämmöstä minulla, vähän samaa kuin sinulla.
Minähän en rupea mitään kiiltäviä syrämmenmuotoisia helyjä ripustamaan itseeni, kun enhän minä mikään joulukuusi ole!
Ja turvavöilläkään en ala sitomaan itseäni kuin johonkin karsinaan. Enhän minä mikään nauta ole, joka yrittää karata naapurin pellolle!
Jos nyt satun liukastumaan niin ei siinäkään käy mitenkään, kun osaa kaatua eli olkapää edellä jne.
Jos jäisin auton alle ja kuolisin, niin jääpä ainakin komea ruumis, vähän ehkä ruhjoontunut, mutta sophistikoitunut ja ylpeä hymy huulilla!
Jos olen ostanut auton, jonka huippunopeus on 180km/h, niin tottakai sillä ajetaan täysillä. Onhan järjetöntä maksaa huippuautosta kallis hinta ja ajella sillä vain jotain 80km/h, kun volyymia riittää parempaankin!