Siis ihan oikeasti uskovaiset??

"Miksei tuota tulosta ole vaikea uskoa?"

Koska se on uskon kysymys.

Koska sinä olet uskovainen ja tätä kautta olet luultavasti itsekin syyllistynyt siihen jonka vuoksi siihen on erittäin helppo uskoa.

Johnny B Bade kirjoitti:

"Miksei tuota tulosta ole vaikea uskoa?"

Koska se on uskon kysymys.

Koska sinä olet uskovainen ja tätä kautta olet luultavasti itsekin syyllistynyt siihen jonka vuoksi siihen on erittäin helppo uskoa.

Lue lisää

Ai kyselytutkimuksena saatu tieto on uskon kysymys? Enkä ole uskovainen.

Kuulehan Ä-bebis, älä kuvittele pystyväsi erottamaan kuka on oikea kristitty ja kuka ei. Niin tehdessäsi nostat itsesi Jumalan yläpuolelle.

Niin...ei kannata unohtaa, että yleistäminen on salittua vain uskovaisille :)'


"VUOSIA KESTÄNYT LAAJA hyväksikäyttövyyhti paljastui"

Keskustellaanko lisää yleistämisestä???
Kerro ihmeessä miten tollainen on voinut jatkua VUOSIA???

code_red kirjoitti:

Niin...ei kannata unohtaa, että yleistäminen on salittua vain uskovaisille :)'


"VUOSIA KESTÄNYT LAAJA hyväksikäyttövyyhti paljastui"

Keskustellaanko lisää yleistämisestä???
Kerro ihmeessä miten tollainen on voinut jatkua VUOSIA???

Lue lisää

Mnä ainakaan en koskaan yleistä mitään negatiivista ateistien ulkopuolelle. En automaattisesti oleta muiden kuiden ateistien olevan helvetin liekkeihin tuomittuja synnyntekijöitä. Onhan siihen nimittäin joku syy, miksi he niin pelkäävät Jumalaa etteivät halua häntä tunnustaa ja mikä muu se syy voisi olla kuin ketämätön syyllisyyden taakka.

"Joka tuollaisia teke, ei ansaitse, että edes kutsutaan krisityksi."

No erotetaankohan tuo henkilö ev.lut.kirkosta? No eipä tietenkään, koska kirkon motto on, että kaikki lastenraiskaajat ja vaimonhakkaajat voivat tulla minunun tyköni, kunhan maksavat veronsa.

Muutenkin riepoo kun kaikki kristittyjen tekemät rikokset, julmuudet, munaukset ja älyttömät väitteet selitetään pois sillä, että niiden tekijä ei ole "oikea kristitty". Kuinka monta teitä on? Sinä ja puoli tusinaa kirkasotsaista?

prospector kirjoitti:

Mnä ainakaan en koskaan yleistä mitään negatiivista ateistien ulkopuolelle. En automaattisesti oleta muiden kuiden ateistien olevan helvetin liekkeihin tuomittuja synnyntekijöitä. Onhan siihen nimittäin joku syy, miksi he niin pelkäävät Jumalaa etteivät halua häntä tunnustaa ja mikä muu se syy voisi olla kuin ketämätön syyllisyyden taakka.

Lue lisää

"Onhan siihen nimittäin joku syy, miksi he niin pelkäävät Jumalaa etteivät halua häntä tunnustaa ja mikä muu se syy voisi olla kuin ketämätön syyllisyyden taakka."

Kestämätön syyllisyyden taakka on se mikä saa ihmisen tunnustamaan jumalan koska ko. ihminen kuvittelee että jumala antaa synnit anteeksi ja saa siten mielenrauhan.
Jos ateisti pelkäisi jumalaa pääsisi hän pelosta tunnustamalla jumalan, mutta olematonta kun ei tarvitse pelätä eikä tunnustaa.
Jumalaa pelkääminen tarkoittaa sitä että uskoo jumalaan ja siihen että jumala rankaisee jos ei tunnusta jumalaa, eli jumalaa pelkäävä tunnustaa jumalan rangaistuksen pelossa.

Ei ateistilla olisi mitään syytä olla tunnustamatta jumalaa jos sellainen olisi koska oppinne mukaan sillä pelastuisi, tunnustamattomuushan johtaisi rangaistukseen, mutta kun ei ole mitään jumalaa mitä tunnustaa tai mitä pelätä niin on turha vaivata päätään sellaisella.

On erittäin surullista että teillä uskovilla on niin hirveä syyllisyydentaakka.
Ilman kristinuskoa teidän olisi paljon helpompi olla kun ei olisi tuollaista keinotekoista syyllisyyttä.

JumaIa kirjoitti:

Kuulehan Ä-bebis, älä kuvittele pystyväsi erottamaan kuka on oikea kristitty ja kuka ei. Niin tehdessäsi nostat itsesi Jumalan yläpuolelle.

Ei kristillisyys, tai oikea kristillisyys, ole mitenkään kiinni siitä onko jumalaa tai ei!!!

Kuvittelukohteita ja -asteita on lukemattomia, ja kaikki ovat vääriä ja alkeellisia ja kutakuinkin jokainen uskova luulee kuten hänet on kasvatettu luulemaan.

Vanha sanontahan sanoo, että uskonto valitsee ihmisen, ei ihminen uskontonsa.

prospector kirjoitti:

Mnä ainakaan en koskaan yleistä mitään negatiivista ateistien ulkopuolelle. En automaattisesti oleta muiden kuiden ateistien olevan helvetin liekkeihin tuomittuja synnyntekijöitä. Onhan siihen nimittäin joku syy, miksi he niin pelkäävät Jumalaa etteivät halua häntä tunnustaa ja mikä muu se syy voisi olla kuin ketämätön syyllisyyden taakka.

Lue lisää

Onkoha prospector taas joku over the edge -tyyppi joka uskoo, että ihminen joka on sitä mieltä ettei jumalaa ole, pelkää tätä?

Vai onko prospector vain yksi noista normitrolleistamme?

JumaIa kirjoitti:

Kuulehan Ä-bebis, älä kuvittele pystyväsi erottamaan kuka on oikea kristitty ja kuka ei. Niin tehdessäsi nostat itsesi Jumalan yläpuolelle.

Kuulehan Ä-bebis, älä kuvittele pystyväsi erottamaan kuka on oikea kristitty ja kuka ei. Niin tehdessäsi nostat itsesi Jumalan yläpuolelle.

Joka pappi paaviin asti käyttää lapsia hyväksi.

T. Uomari kirjoitti:

Kuulehan Ä-bebis, älä kuvittele pystyväsi erottamaan kuka on oikea kristitty ja kuka ei. Niin tehdessäsi nostat itsesi Jumalan yläpuolelle.

"- ihmisen teot paljastaa, sisikunnassa olevan herran. katsoo vaan ihmisen tekojen hedelmää, niin voi jo heti sanoa, ketä palvelee."

Mutta eihän se mene noin. Jos on ateisti ei hyvätkään teot auta vaan on suoraan sielunvihollisen tiimissä.

Tämä on vain säälittävä yritys suojella uskovien hyveellisyyden myyttiä, kuten varmaan omista raamatun vastaisista toimintasi pystyt päättelemään.

Ihminenhän on vasta evoluution alhaisessa kehitysvaiheessa tällä hetkellä.
Ei missään nimessä tämä olomuoto voi olla lopullinen.
Jos joku moista kuvittelee, on vajaaälyinen.
Jopa uskovaistenkin pitäisi tajuta noin yksinkertainen asia, ettei jumala nyt tämän näköinen ole.(katsoen peiliin, sekä naurun pidättelyä).
Kaikenlaisia pihtikinttuja, lenkosääriä, leveitä sekä "korppuper-seitä. kaljamahoja, luuviuluja, kaljupäitä, yltä päältä karvaisia, ym. ym. ym.
Menee todella kaaaaaaaaauan, ennen kuin meistä kuvitellun "jumalan kuvia" tulee.

realisti 2 kirjoitti:

Ihminenhän on vasta evoluution alhaisessa kehitysvaiheessa tällä hetkellä.
Ei missään nimessä tämä olomuoto voi olla lopullinen.
Jos joku moista kuvittelee, on vajaaälyinen.
Jopa uskovaistenkin pitäisi tajuta noin yksinkertainen asia, ettei jumala nyt tämän näköinen ole.(katsoen peiliin, sekä naurun pidättelyä).
Kaikenlaisia pihtikinttuja, lenkosääriä, leveitä sekä "korppuper-seitä. kaljamahoja, luuviuluja, kaljupäitä, yltä päältä karvaisia, ym. ym. ym.
Menee todella kaaaaaaaaauan, ennen kuin meistä kuvitellun "jumalan kuvia" tulee.

Lue lisää

''Menee todella kaaaaaaaaauan, ennen kuin meistä kuvitellun "jumalan kuvia" tulee.''

Mikä sen aiheuttaisi? Millainen ''jumalan kuva'' on?

realisti 2 kirjoitti:

Ihminenhän on vasta evoluution alhaisessa kehitysvaiheessa tällä hetkellä.
Ei missään nimessä tämä olomuoto voi olla lopullinen.
Jos joku moista kuvittelee, on vajaaälyinen.
Jopa uskovaistenkin pitäisi tajuta noin yksinkertainen asia, ettei jumala nyt tämän näköinen ole.(katsoen peiliin, sekä naurun pidättelyä).
Kaikenlaisia pihtikinttuja, lenkosääriä, leveitä sekä "korppuper-seitä. kaljamahoja, luuviuluja, kaljupäitä, yltä päältä karvaisia, ym. ym. ym.
Menee todella kaaaaaaaaauan, ennen kuin meistä kuvitellun "jumalan kuvia" tulee.

Lue lisää

Kreationistien mukaanhan jumalankuva vaan rappeutumistaan rappeutuu.

Jumalan poika jos sitten aikanaan jos palaa tapaakin täältä vain apinoiden planeetan.

Kyllä se aina joskus ylittää.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1419235676121.html

eipäs yleistetä kirjoitti:

Kyllä se aina joskus ylittää.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1419235676121.html

Lue lisää

Taisit unohtaa jotain: Miten ateismi liittyy tuohon?

Evoluutio on faktuaaalinen tosiseikka jolla on todisteita. Mutta tekstisi on pitälle sama vanha "not true scottsman" argumentti.

Tuo ateistit uskovaisia on nyt vaan niin irvokas väite kuin vaan voi olla. Myös evoluution väittäminen uskomukseksi edellyttää melkoista henkistä pimeyttä.

Jos ateismi on usko niin tällöin kaljukin olisi tukan väri? Uskossa pitää olla jokin dogma tai oppijärjestys jne. Yksikään ateisti ei tiedä näitä, mutta se joka väittää ateismin olevan usko luulisi tietää sen ja sitten perustella tämän sen jälkeen kun on todennut sen!!

JohnnyBlaze kirjoitti:

Evoluutio on faktuaaalinen tosiseikka jolla on todisteita. Mutta tekstisi on pitälle sama vanha "not true scottsman" argumentti.

Ateistien suurin hölmöys on luulla itseään älykkäiksi ja viisaiksi vaikka uskovat muiden sepittämiin satuihin tieteen nimissä. Tieteessä saadaan kuten tutkimuksissa yleensäkin juuri sellaisia tuloksia ja "faktoja" jotka tukevat tutkijan omaa ajatusmaailmaa ja tarkoitusperiä.
Tiede on aina subjektiivista. Jokainen valitsee massasta mihin uskoo ja minkä puolesta kamppailee fanaattisesti rakentaen elämänsä sen varaan.

ateismin illuusio kirjoitti:

Ateistien suurin hölmöys on luulla itseään älykkäiksi ja viisaiksi vaikka uskovat muiden sepittämiin satuihin tieteen nimissä. Tieteessä saadaan kuten tutkimuksissa yleensäkin juuri sellaisia tuloksia ja "faktoja" jotka tukevat tutkijan omaa ajatusmaailmaa ja tarkoitusperiä.
Tiede on aina subjektiivista. Jokainen valitsee massasta mihin uskoo ja minkä puolesta kamppailee fanaattisesti rakentaen elämänsä sen varaan.

Lue lisää

Tuota, tieteen mekanismit varmistavat sen objektiivisuuden. Ja uskovainen uskoo muiden sepittämiin satuihin uskonsa nimissä.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Tuota, tieteen mekanismit varmistavat sen objektiivisuuden. Ja uskovainen uskoo muiden sepittämiin satuihin uskonsa nimissä.

Ateistit uskovat kaiken mikä esitetään tieteen nimissä ja se on Jumala vastaista.

älähän nyt kirjoitti:

Ateistit uskovat kaiken mikä esitetään tieteen nimissä ja se on Jumala vastaista.

Tietokone, jolla kirjoitat nettiin, perustuu tieteesen. Se ei toimi sillä, että sen teorian pitäisi tukea tutkijan ajatusmaailmaa.
Väitteesi ovat höttöä.

Tiede sai ihmisen lentämään kuuhun, uskonto päin pilvenpiirtäjiä. Siinä sinun subjektiivisuutesi.

+å9u8g87f kirjoitti:

Tietokone, jolla kirjoitat nettiin, perustuu tieteesen. Se ei toimi sillä, että sen teorian pitäisi tukea tutkijan ajatusmaailmaa.
Väitteesi ovat höttöä.

Tiede sai ihmisen lentämään kuuhun, uskonto päin pilvenpiirtäjiä. Siinä sinun subjektiivisuutesi.

Lue lisää

Uskonto ei saanut koneita lentämään vaan ihmiset koneiden ohjaamoissa. Ei kai uskonto vastaa ihmisten tekemisistä kuten ei tiedekään?

ontuva vertaus kirjoitti:

Uskonto ei saanut koneita lentämään vaan ihmiset koneiden ohjaamoissa. Ei kai uskonto vastaa ihmisten tekemisistä kuten ei tiedekään?

Vaan tiede kehitti lentävät koneet ja niden lisäksi suunnilleen koko sen infrastruktuurin, jonka varassa elät.
Mitä uskontosi on kehittänyt?

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://historianet.fi/files/bonnier-his/imagecache/630x420/pictures/heks.jpg&imgrefurl=http://kasienryhmikset.blogspot.com/2013/09/marin-ja-millan-inkvisitio-ja.html&h=420&w=630&tbnid=Bk54vpywDyXsZM:&zoom=1&docid=SvvxYOcCLK1xNM&ei=DzKbVNPmM6W8ygOMgoKYCw&tbm=isch&ved=0CCoQMygMMAw&iact=rc&uact=3&dur=789&page=1&start=0&ndsp=19

älähän nyt kirjoitti:

Ateistit uskovat kaiken mikä esitetään tieteen nimissä ja se on Jumala vastaista.

No jos tiede on jumalan vastaista, niin senkus muutat alasti luolaan asumaan. Ja totta kai tieteellinen tutkimus on uskottavaa, koska se on neutraalia ja objektiivista tietoa.

hvuyvuvuvuo kirjoitti:

Vaan tiede kehitti lentävät koneet ja niden lisäksi suunnilleen koko sen infrastruktuurin, jonka varassa elät.
Mitä uskontosi on kehittänyt?

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://historianet.fi/files/bonnier-his/imagecache/630x420/pictures/heks.jpg&imgrefurl=http://kasienryhmikset.blogspot.com/2013/09/marin-ja-millan-inkvisitio-ja.html&h=420&w=630&tbnid=Bk54vpywDyXsZM:&zoom=1&docid=SvvxYOcCLK1xNM&ei=DzKbVNPmM6W8ygOMgoKYCw&tbm=isch&ved=0CCoQMygMMAw&iact=rc&uact=3&dur=789&page=1&start=0&ndsp=19

Lue lisää

Tiede on kehittänyt kaikki tappavat aseet ja kauheudet.

JohnnyBlaze kirjoitti:

No jos tiede on jumalan vastaista, niin senkus muutat alasti luolaan asumaan. Ja totta kai tieteellinen tutkimus on uskottavaa, koska se on neutraalia ja objektiivista tietoa.

Lue lisää

Neutraalia ja objektiivista tietoa ei ole olemassakaan.

opettele alkeet kirjoitti:

Neutraalia ja objektiivista tietoa ei ole olemassakaan.

Tiede on objektiivista tietoa pullollaan.

Voit aloittaa vaikka Newtonin perusmekaniikasta http://csep10.phys.utk.edu/astr161/lect/history/newton3laws.html

opettele alkeet kirjoitti:

Neutraalia ja objektiivista tietoa ei ole olemassakaan.

Totta kai on. Sinä tosin et sitä tiedä, koska uskonnot eivät sellaista tarjoa. Mutta tieteen mekanismien tehtävänä on varmistaa tiedon objektiivisuus. Jopa sanan minä käyttöä karsastetaan tutkimuksissa.

höpötipöp kirjoitti:

Tiede on kehittänyt kaikki tappavat aseet ja kauheudet.

Ja lääkkeet sun muut että elämme terveempinä, vauraampina ja pidempään kuin koskaan ennen.

höpötipöp kirjoitti:

Tiede on kehittänyt kaikki tappavat aseet ja kauheudet.

Joita poliitikot käyttävät.

höpötipöp kirjoitti:

Tiede on kehittänyt kaikki tappavat aseet ja kauheudet.

Uskonnot on tappaneet ihmisiä enemmän kun kaikki taudit yhteensä.

i0guyg kirjoitti:

Joita poliitikot käyttävät.

Ja poliitikoista valtaosa on ateisteja.

ateisti1982 kirjoitti:

Jos ateismi on usko niin tällöin kaljukin olisi tukan väri? Uskossa pitää olla jokin dogma tai oppijärjestys jne. Yksikään ateisti ei tiedä näitä, mutta se joka väittää ateismin olevan usko luulisi tietää sen ja sitten perustella tämän sen jälkeen kun on todennut sen!!

Lue lisää

Ateisteja yhdistää vain yksi asia. Todistaa keinolla millä hyvänsä Jumalan olemattomuus ja pilkata uskovia.
Muuten olette vain hajanainen porukka öykkäreitä.

utopiaa vaan kirjoitti:

Ja poliitikoista valtaosa on ateisteja.

Taitaa olla Suomessakin peräti 5 julkiateistia eduskunnassa...

totuus on tämä kirjoitti:

Ateisteja yhdistää vain yksi asia. Todistaa keinolla millä hyvänsä Jumalan olemattomuus ja pilkata uskovia.
Muuten olette vain hajanainen porukka öykkäreitä.

Ja tämän esität varmana mielipiteenäsi puhuttuasi kaikkien miljardin ateistin kanssa,,,

ateismin illuusio kirjoitti:

Ateistien suurin hölmöys on luulla itseään älykkäiksi ja viisaiksi vaikka uskovat muiden sepittämiin satuihin tieteen nimissä. Tieteessä saadaan kuten tutkimuksissa yleensäkin juuri sellaisia tuloksia ja "faktoja" jotka tukevat tutkijan omaa ajatusmaailmaa ja tarkoitusperiä.
Tiede on aina subjektiivista. Jokainen valitsee massasta mihin uskoo ja minkä puolesta kamppailee fanaattisesti rakentaen elämänsä sen varaan.

Lue lisää

Sekoitat asiat täysin päinvastoin mitä ne oikeasti ovat.
Tällä telluksella ei ole kun yksi ryhmä joka sekoittaa kaiken mahdollisen väärin, ja se ryhmä olette te, kaikki uskovaiset.
Teillä ei ole yhtä ainoaa todistetta sadustanne.
Tiede perustuu täysin tutkittuihin asioihin, ei kuten uskonnot, täyteen satuun.

älähän nyt kirjoitti:

Ateistit uskovat kaiken mikä esitetään tieteen nimissä ja se on Jumala vastaista.

Tiedekö siis on Jehovan vastaista?