Vid Jorvs sjukhus i Esbo vägrade personalen översätta en patientjournal till svenska trots att HNS språkprogram slår fast att de skriftliga patientdirektiven skall ges på patientens språk. (svenska yle )
Sjukhus i Esbo vägrade översätta journal till svenska.
normalt beteende
28179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vad månne finskspråkiga patienter skulle säga om deras journaler vore skrivna på svenska eller engelska ?
Tuo potilas halusi sairauskertomuksensa kääntämistä Norjaa varten.
Pohjoismaiden Neuvosto korostaa sitä että pohjoismaissa ymmärretään toinen toistensa kieltä. Kummallista että suomea ei kuitenkaan ymmärretä. Eikä opiskella vaikka Norjassa ja Ruotsissa on alkuperäistä suomenkielistä väesstöä.
Ei kai se ole Suomen vika, jos "veljeskansat" eivät ole opetelleet suomea.
Onko muuten Ruotsissa tai Norjassa käännetty sairauskertomuksia suomeksi? Miksi ei? Eikös niin pitäisi tehdä PNn suositusten mukaan?
Toisaalta on kohtuutonta että pienen suomenkielisen kansan pitäisi kustantaa dokumenttien kääntäminen kymmenille eri kielille jotta Suomessa asuvat kymmeniä ja kymmeniä eri kieliä puhuvat kansalaiset voisivat viedä dokumenttejaan ympäri maailmaa. Eivät muutkaan maat ota vastuuta dokumenttien kääntämisestä kaikille mahdollisille kielille.
Kansalaisten pitää itse vastata monikielisyyden seurauksista, omista kielisyys- valinnoistaan.
Nu var det inte fråga om äversättning till "alla möjliga språk "utan till vårt andra officiella språk som är svenska.
Joo mutta miksi muissa Pohjoismaissa suomi ei ole officiella språk, vaikka heillä on alkuperäistä suomenkielistä väestöä?
Ja miksi nuo muut maat odottavat että Suomi kääntäisi dokumentit heidän kielelleen?
Kääntäkööt itse, tai teettäkööt käännökset, kun eivät ole suostuneet opiskelemaan pakollista suomea, joka on sentään pohjoismainen kieli. Vai eikö olekaan!?
Det är väl ändå inte den svenskspråkiga befolkningens (i Finland )fel att finska språket inte är obligatoriskt i de andra nordiska länderna.
Miksi muuten ruotsinkieliset itse eivät ota vastuuta dokumenttien kääntämisestä ruotsiksi. Miksi he lastaavat vastuun käännöstyöstä suomenkielisille?
Meidänkö pitää opetella ruotsi ja uhrata resursseja ruotsinkielisten tarvitsemien asiakirjojen kääntämiselle?
Kantakaa itse vastuu itsestänne niinkuin suomenkieliset ja muukieliset joutuvat tekemään Ruotsissa ja Norjassa ja kaikkialla ympäri maailmaa
Men vi tar visst ansvar, det gör vi genom att betala skatt. Och med skatt skall också service på svenska finansieras, inte bara finska. Om vi inte får någon betjäning på svenska då ska vi också befrias från skatt.
Saathan sinä lääkärinpalveluja kuten minäkin. Yhdenvertaisesti, kuten kaikki suomalaiset saavat.
Me joudumme hyvin usein tyytymään vieraskielisen lääkärin palvleuihin. Esim jossain sisä-Suomen kunnassa kaikki lääkärit ovat ulkomaalaisia, esim unkarilaisia, ja heidän suomentaitonsa on aika vaatimatonta.
Potilaskertomuksen vaatiminen Norjan viranomaisia varten on ylimääräistä palvelua. Siihen meillä ei ole varaa. Sellaista palvelua ei Norjassakaan anneta Suomen lääkäripalveluja varten.
Man har rätt att få sin patientjournal på svenska (även om man inte flyttar till Norge. )
Inte till hela journalen! Du får en kopia av hela journalen om du vill men inte en översättning av den. Den finns ju inte till för patienten utan för fackfolket som sköter hen.
Ditt vårdsammandrag (epikrisen) har du däremot rätt till att få på ditt modersmål.
Man skall veta vad man menar!
I nyheten berättades att patienten hade krävt översatta avskrifter av alla sina röntgenremisser och -utlåtanden, 4-5 sidor! Låter oskäligt. Normal praxis är att patienter vars vård firtsätter i annat land eller inom den privata sektorn får med sig kopior av alla sina radiologiska undersökningar på en DVD-skiva.
Norska radiologer är säkert lika bra på att läsa bilder som våra läkare här.
"Ja miksi nuo muut maat odottavat että Suomi kääntäisi dokumentit heidän kielelleen?"
TÄSTÄ SYYSTÄ:
Pohjoismainen kielisopimus
Kun tarvitaan tulkki
Pohjoismainen sopimus
Pohjoimaisella kielisopimuksella , joka tuli voimaan 1.3.1987, pyritään helpottamaan Pohjoismaiden kansalaisten mahdollisia kieliongelmia heidän vieraillessaan tai asuessaan toisessa pohjoismaassa.
Sopimus koskee
Suomen, Ruotsin, Islannin, Norjan ja Tanskan kansalaisia
seuraavia kieliä: suomi, ruotsi, islanti, norja ja tanska
sekä suullista tulkkausta että asiakirjojen kirjallista kääntämistä
Sopimuksen mukaan Pohjoismaan kansalaisen on tarvittaessa voitava käyttää omaa kieltään asioidessaan toisen Pohjoismaan viranomaisen tai julkisen laitoksen kanssa. Tällaisia ovat esim. sairaan- ja terveydenhoito-, sosiaali-, työvoima-, vero-, poliisi- ja kouluviranomaiset sekä tuomioistuimet. Sopimus ei koske puhelinyhteydenottoja eikä opetusta. Kyseisen viranomaisen tulee mikäli mahdollista huolehtia tarvittavan tulkkaus- ja käännöspalvelun järjestämisestä. Rikosasioissa on aina järjestettävät tarvittava tulkkaus.
Sopimusta sovelletaan kaikissa Pohjoismaissa, ei kuitenkaan Färsaarilla.
Päivitetty 3.4.2012
Oikeusministeriö
Mutta muiden pohjoismaiden tilanne antaa teille vertauskohdan, miten vähemmistökieliin suhtaudutaan muissa maissa.
Suomenkielisillä on oikeus odottaa niiltä vastaavaa suhtautumista suomen kieleen kuin mitä meillä vaaditaan suhteessaä ruotsin kieleen.
Vai tarkoitatko että meidän pitää nöyrästi tyytyä siihen että suomi on alempiarvoinen ja vähemmän merkittävä kieli kuin ruotsi???
Ja pitääköi meidän uhrautua ja törsätä varojamme ja resurssejamme ruotsin kielen opiskeluun ja sen levittämiseen tässä maassa itärajaa myöten, vaikka suurimmassa osassa tätä maata ei asu ainuttakaan ruotsinkielistä?
På tvåspråkiga orter bör man få samhällstjänster också på svenska.
Onko Vantaa kaksikielinen alue?
"Mutta muiden pohjoismaiden tilanne antaa teille vertauskohdan, miten vähemmistökieliin suhtaudutaan muissa maissa."
Niin juuri, sama sopimus on voimassa kaikissa Pohjoismaissa. Yrittäisitte nefet edes kerran keksiä joku asia joka oikeesti olisi väärin ja epä oikeudenmukainen eikä aina valittaa asioista joissa ei ole mitään huomauttamista.
Pohjoismainen kielisopimus
Kun tarvitaan tulkki
Pohjoismainen sopimus
Pohjoimaisella kielisopimuksella , joka tuli voimaan 1.3.1987, pyritään helpottamaan Pohjoismaiden kansalaisten mahdollisia kieliongelmia heidän vieraillessaan tai asuessaan toisessa pohjoismaassa.
Sopimus koskee
Suomen, Ruotsin, Islannin, Norjan ja Tanskan kansalaisia
seuraavia kieliä: suomi, ruotsi, islanti, norja ja tanska
sekä suullista tulkkausta että asiakirjojen kirjallista kääntämistä
Sopimuksen mukaan Pohjoismaan kansalaisen on tarvittaessa voitava käyttää omaa kieltään asioidessaan toisen Pohjoismaan viranomaisen tai julkisen laitoksen kanssa. Tällaisia ovat esim. sairaan- ja terveydenhoito-, sosiaali-, työvoima-, vero-, poliisi- ja kouluviranomaiset sekä tuomioistuimet. Sopimus ei koske puhelinyhteydenottoja eikä opetusta. Kyseisen viranomaisen tulee mikäli mahdollista huolehtia tarvittavan tulkkaus- ja käännöspalvelun järjestämisestä. Rikosasioissa on aina järjestettävät tarvittava tulkkaus.
Sopimusta sovelletaan kaikissa Pohjoismaissa, ei kuitenkaan Färsaarilla.
Päivitetty 3.4.2012
Oikeusministeriö
"Vai tarkoitatko että meidän pitää nöyrästi tyytyä siihen että suomi on alempiarvoinen ja vähemmän merkittävä kieli kuin ruotsi??? "
Fenno taas rypee itsesäälissä - sinusta ja kielrstäsi tekee vähemmän merkittävän MARTTYYRIASENTEESI!
Ännu åtminstone är Vanda tvåspråkigt.
Valitettavasti on todettava että Vantaa on nykyään kaksikielinen. Vielä sata vuotta sitten se ei sitä ollut, vaan lähes ummikkoruotsinkielinen maanviljelypitäjä.
Vantaalle on kuitenkin vuosien saatossa muuttanut niin paljon suomenkielistä väestöä muualta Suomesta (junantuomia), että alkuperäinen väestö on kutistunut vähemmistöksi. Ruotsinkieliset Vantaalla ovat kuitenkin vielä suurelta osin alueen alkuperäisväestöä.
On Vantaalle tullut maahanmuuttajiakin ja heitä on paljon enemmän kuin ruotsinkielisiä.
"Ruotsinkieliset Vantaalla ovat kuitenkin vielä suurelta osin alueen alkuperäisväestöä."
Luopioankka suoltaa edelleen samoja järjettömyyksiä.
Mitä tuohon sanoisi esim. Klaus Lindgren? Klasun mukaan kukaan vakavasti otettava historioitsija ei ainakaan sataan vuoteen ole väittänyt ruotsalaisten olleen etelärannikollamme ennen suomenkielisiä.
"Sopimuksen mukaan Pohjoismaan kansalaisen on tarvittaessa voitava käyttää omaa kieltään asioidessaan toisen Pohjoismaan viranomaisen tai julkisen laitoksen kanssa. Tällaisia ovat esim. sairaan- ja terveydenhoito-, sosiaali-, työvoima-, vero-, poliisi- ja kouluviranomaiset sekä tuomioistuimet. Sopimus ei koske puhelinyhteydenottoja eikä opetusta. Kyseisen viranomaisen tulee mikäli mahdollista huolehtia tarvittavan tulkkaus- ja käännöspalvelun järjestämisestä."
Kyseisen viranomaisen tulee MIKÄLI MAHDOLLISTA huolehtia tarvittavan tulkkaus- ja käännöspalvelun järjestämisestä.
Mikäli mahdollista , niinpä Suomessa se on aina ja ehdottomasti pakko, vaikka se maksaisii kuun taivaalta, muualla vain mikäli mahdollista, vaikka Norjassa ja Ruotssa rahaa on käännättämiseen ja tulkkaukseen enemmän, koska heillä ei ole koko kansan pakkosuomen opetusta, kun taas Suomi joutuu maksamaan miljoonia ja miljoonia euroja joka ikinen vuosi pakkoruotsin opetuksesta.
"Sopimus ei koske puhelinyhteydenottoja eikä opetusta"
Jaa, Norjassa ja Ruotsissa ei tarvitse opetella suomea, jotta voisi palvella veljeskansaansa suomalaisia suomeksi puhelimessa eikä opetussektorilla.
On loukkaavaa että meillä vaaditaan että meidän pitää opetella ruotsia ja palvella ruotsinkielisiä ruotsiksi-
Se on apartheidia.
Mikäs hihhuli tämä Linjala oikein on. Enemmistöllä on Pohjoismaiden välisissä sopimuksissakin valta ja siihen on pakko tyytyä tai sitten on syytä pysyä yhteisöstä poissa. Suomessakin on tietenkin niin, että enemmistön mukaan kuljetaan. Jos enemmistö, jota eduskuntakin edustaa, ei halua ruotsin kieltä tai opetusta, niin kyllä ne ennemmin tai myöhemmin lopetetaan ellei sitten tule ristiriitaa EU säädösten kanssa. Åbo Akademin tutkimus osoitti osaltaan, ettei tämmöisiä lopettamishaluja kansalla kuitenkaan ole vaan päinvastoin.
Just,majoriteten bestämmer.Jag och många andra godkänner utan vidare vad den finskspråkiga majoriteten i riksdagen besluter.
Suomen ei pidä olla jäsenenä Pohjoismaiden Neuvostossa,koska suomen kieltä ei siellä edes hyväksytä viralliseksi kieleksi.
Suomen ei pidä maksaa valtavia PN -jäsenmaksuja siitä että suomen kieltä ja suomenkielistä kansaa tuolla tavalla nöyryytetään!
Sitä paitsi, meidän lähimmät sukulaiskansat asuvat Suomenlahden eteläpuolella, ei Nordenissa. Ei meidän pidä tuppautua nordistien seuraan, kun meitä ei siellä edes hyväksytä tasavertaisiksi pohjoismaalaisiksi.
Onneksi suomalaiset koko ajan entistä enemmän tekevät yhteistyötä virolaisten kanssa.Siinä yhteistyössä ei pakoteta toista osapuolta tyyliin : sinun pitää opetella minun kieleni, mutta minun ei tarvitse opetella sinun kieltäsi.
Kanske det vore ännu bättre att luta sig ännu mera österut ?
Eihän tuo kääntäminen ole iso vaiva. Jos teksti on digimuodossa niin ei muuta kuin GOOGLE kääntäjään vaan !
Ei tule ristiriitaa EU säädösten kanssa jos ruotsista tehdään vähemmistökieli. Asia on itsestäänselvyys.
Tämä ruotsinkielen asema on sinällään suomalaisten itsensä päätettävissä. Miten ruotsin asema eroaa sitten vähemmistökielen asemasta käy ilmi EU:n ministerineuvosto suosituksesta Suomelle:
"Hallitusta suositetaan luomaan myönteiset olosuhteet Suomen toisen kansalliskielen, ruotsin kielen käyttämiseksi oikeus- ja hallintoviranomaisissa. Vastaavasti saamen kielen osalta suositetaan vaikuttamaan niihin olosuhteisiin, jotka edistäisivät saamen kielen käyttämistä oikeus- ja hallintoviranomaisissa saamelaisten kotiseutualueella. Hallituksen tulisi myös taata, että halutessaan kansalaisilla olisi mahdollisuus saada ruotsin- ja saamenkielisiä terveys- ja sosiaalipalveluja."
Saamenkielen oikeuksia siis pitäisi parantaa saamelaisten asuttamilla alueilla ja ruotsi KOKO Suomessa, johtuen sen asemasta toisena "kansalliskielenä".
Nopeasti muutos tähän!
Ruotsinkielen vaaliminen on saanut meidän talouden syöksymään pohjamutiin.
YLE:n talous samoin, kun 25% budjetista menee Svenska YLE:lle.
Ahvenanmaa vielä iso kiviriippa valtakunnan budjetissa!
Jorvin sairaala on toiminut oikein. Norja ei ole ruotsinkielinen valtio.
Eipä veronmaksajien rahoja tarvitse tuhlata. Jokainen voi käännättää ulkomaille viemänsä paperit itse. Käännöstoimistoja on!