Vaparit ovat paheksuneet islamistiterroria. Karismakin perusti kirkostaeroamissivustot vastustaakseen islamistiterroria.
Nyt Pakistan on liittynyt samaan rintamaan vaparien kanssa. Islamistiterroria ruvetaan kitkemään:
http://yle.fi/uutiset/pakistan_teloittaa_500_terrorismituomittua/7703207
Nyt Pakistan on liittynyt samaan rintamaan vaparien kanssa. Islamistiterroria ruvetaan kitkemään:
http://yle.fi/uutiset/pakistan_teloittaa_500_terrorismituomittua/7703207
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä nyt on varmaan vähän liioittelua. En tiedä, että vaparit olisivat tarkoittaneet teloituksia. En tietysti ole varma sen eutanasia-lausunnon jälkeen.
Tuo on oikea suuntaus Pakistanilta, mutta en ymmärrä miksi rajoittua vain terroristiepäiltyihin, voisi laajentaa kattamaan kaikki islamofasistit.
Mitä vaparit sanoo tähän? Huomatkaa, että vähän epäilin vapareiden olevan teloituksista innoissaan, mutta kertokaa te.
Vastustan kuolemanrangaistusta. Va-liitolla ei ole asiaan ainakaan tuoretta kannanottoa, liekö koskaan virallisesti kantaa otettukaan.
Selvästi uskonnollisperusteiset hyökkäykset kouluja ja tyttöjen koulun käyntiä vastaan niin Aasiassa, Afrikassa kuin kaikkialla muuallakin ovat tietenkin tuomittavia, ja valtioiden tulee saattaa rikolliset vastuuseen. Valitettavasti esimerkiksi Tsadissa Bokol Harum jatkaa joukkomurhia ja koulutyttöjen ryhmien sieppauksia. Pakistan on lian pitkään katsonut sormien välistä Talebanin toimintaan maan alueella. Hyvä jos se on nyt ottanut kiinni ja vanginnut rikollisia islamilaisia terroristeja.
Vapaa-ajattelijat eivät ole vaatineet kuolemanrangaistusta, olipa henkirikos tapahtunut uskonnollisin tai uskonnottomin motiivein.
Ihmisoikeusjärjestönä Vapaa-ajattelijat todennäköisesti ottaisivat kuolemanrangaistusta vatustavan kannan, jos kantaa otettaisiin, mutta toisaalta liiton ei ole tarvinnut ottaa kantaa kaikkiin mm. Amnestyn ajamiin ihmisoikeusasioihin ympäri maailmaa, koska meillä on jo mm. Amnesty. Ja meillä on kansainvälinen liitto, www.iheu.org
Ja huom, meillä on myös Suomen valtio, joka vastustaa ihmisoikeuksia - myös kansainvälisillä areenoilla. Tilanteen näin ollessa Vaparien ei ole välttämätöntä ottaa erilisia "Vapise Pakistan" ja "Vapise Amerikka" -julkilausumia edes kuolemantuomioita vastaan yleensä.
Liiton agendalle kuuluu kuitenkin, jos joku valtio kohdistaa kuolemantuomioita uskonnottomuuden, ateismin tai "jumalanpilkan" johdosta. Kansainvälisestä Ajatuksen vapaus -raportista näkyy, että aiheita kannanottoihin toki on:
Sananvapausraportti kertoo kaikenlaista:
http://iheu.org/fot14/
http://freethoughtreport.com/download-the-report/
https://drive.google.com/file/d/0B3gXFZt5sXX1aDJLblBMbjBxd0E/view
http://www.luminpdf.com/files/10686753/FOT2014 Full 20141210.pdf
KORJAUS:
Tämä virke - "meillä on myös Suomen valtio, joka vastustaa ihmisoikeuksia - myös kansainvälisillä areenoilla." - piti tietenkin olla seuraavasti:
meillä on myös Suomen valtio, joka vastustaa kuolemantuomioita - myös kansainvälisillä areenoilla.
Suomen linjaan kuuluu vastustaa kuolemantuomioita. Se on ihan oikein.
Ja aloittajako sitten fanittaa asiaa?