http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1466856412000252
Me kretuthan ollemme jo pitkän aikaa sanoneet, että maapallossa vallitsi muinoin hyvin erilaiset olosuhteet.
Yksi mielenkiintoisimmista asioista, mitkä Raamattu mainitsee tulvan jälkipyykissä on se, että miten Nooa, hurskas mies, tuli humalaan viiniä joutuaan. Miten Nooa, hurskas mies, tulisi humalaan joutuaan viiniä? Ja vastaus on tietysti yksinkertainen: Maapallon olosuhteita oli muutettu niin, että viiniä tuottavat bakteerit lisääntyivät paremmin taikka tuottivat enemmän alkomahoolia kuin ennen.
Tulvan jälkeen, monien ilmakehässä tapahtuneiden muutosten vuoksi, esimerkiksi ihmisten elinikähän lyhennettiin siitä about tuhannesta vuodesta vain about 120 vuoteen. Ei ole siis kauaskantoista ajatella, että samaten myös näiden alkoholia tuottaneiden pieneliöiden toiminta, tai niiden tuottama alkoholi olisi lisääntynyt.
Nooa siis oli vain ottanut itselleen turvallisen annoksen viiniä, jonka hän oli aikaisemmin todennut turvalliseksi määräksi ja josta hän ei tullut humalaan.
Huomaamme siis jälleen, että miten tosi tiede aina vahvistaa Raamatussa olevia tosiasioita.
Me kretuthan ollemme jo pitkän aikaa sanoneet, että maapallossa vallitsi muinoin hyvin erilaiset olosuhteet.
Yksi mielenkiintoisimmista asioista, mitkä Raamattu mainitsee tulvan jälkipyykissä on se, että miten Nooa, hurskas mies, tuli humalaan viiniä joutuaan. Miten Nooa, hurskas mies, tulisi humalaan joutuaan viiniä? Ja vastaus on tietysti yksinkertainen: Maapallon olosuhteita oli muutettu niin, että viiniä tuottavat bakteerit lisääntyivät paremmin taikka tuottivat enemmän alkomahoolia kuin ennen.
Tulvan jälkeen, monien ilmakehässä tapahtuneiden muutosten vuoksi, esimerkiksi ihmisten elinikähän lyhennettiin siitä about tuhannesta vuodesta vain about 120 vuoteen. Ei ole siis kauaskantoista ajatella, että samaten myös näiden alkoholia tuottaneiden pieneliöiden toiminta, tai niiden tuottama alkoholi olisi lisääntynyt.
Nooa siis oli vain ottanut itselleen turvallisen annoksen viiniä, jonka hän oli aikaisemmin todennut turvalliseksi määräksi ja josta hän ei tullut humalaan.
Huomaamme siis jälleen, että miten tosi tiede aina vahvistaa Raamatussa olevia tosiasioita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmassa oli suuren hengen juhlan tuntua kun pidettiin Kaanaan häät.
Jesse lupasi tehdä boolin ja lienee hänellä ollut alkomahoolia jossa pitoisuus oli yli 100% tai pullo pyhää henkeä ja nämä aineet lantrattiin veteen ja hip hurraa
Juhlakansa (tuhatmäärin) oli iloisessa hiprakassa ja ei tarvinnut mitään ALV:ja.
Suorastaan raamatullisen nerokasta.
Ei hyvää päivää...
Hmm. Nooa istutti kertomuksen mukaan ensimmäisen viinitarhan. Sitten hän joi viiniä ja juopui. Ja tähän yksinkertaisin selitys on, että viiniä tuottavat bakteerit lisääntyivät paremmin tai tuottivat enemmän alkoholia.
Olisi luullut, että yksinkertaisin selitys olisi ihan vain se, että ensimmäistä viinitarhaa istuttaessaan hänellä ei ollut vielä kokemusta. Hurskaus ei ole este humaltumiselle. Jos Raamattu yrittäisi viitata olosuhteiden muutokseen, se olisi varmaan maininnut siitä, eikä vain ensikertalaisuudesta.
Mutta juu, ovathan maapallon olosuhteet tosiaan muuttuneet, ei siinä.
Miksi vielä vuosituhansia myöhemmin pitää miettiä jonkun kunnon miehen pientä erehdystä? Kaveri oli ollut vuoden laivalla, perheensä ja haisevien eläinten kanssa. Sen päälle veti sitten kännin ja sammui telttaansa. Who cares, oikeasti. Kai hurskaskin mies saa kerran vetää kunnon kännin, ilman että koko maailma ihmettelee sitä tuhansia vuosia.
Kyllä täytyy sanoa, että suomalaiset ne on Nooan jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa ja luvattua kansaa, eikä mitkään välimeren alueen muka sivistyneesti viiniä pitkin päivää lipittelijät. Meillä on säilynyt Nooan perinne vetää kunnon känni sitten, kun hommat on hoideltu.
Korjataan pois päällimmäiset virheet:
1. Viinin käydessä alkoholia ei tuota bakteerit vaan sienet. Hiivasieni.
2. Raamatun mukaan Nooa istutti ensimmäisen viinitarhan vasta tulvan jälkeen, joten ei ollut mitään "totuttua turvallista annosta"
3. Jos viinin alkoholipitoisuus kasvaa (kuten se on muuten 1900-luvulla tehnyt) niin syynä on se, että rypäleissä on enemmän sokeria. Se taas kertoo paremmista kasvuolosuhteista: enemmän valoa ja lämpöä (nyt viinin alkoholipitoisuutta nostaa kasvihuoneilmiön aikaansaama lämpeneminen).
Eli ei sinulla mennyt väärin kuin osapuilleen kaikki. Kaiken huippuna et tuntenut edes Nooan tarinaa Raamatusta.
"Ja vastaus on tietysti yksinkertainen: Maapallon olosuhteita oli muutettu niin, että viiniä tuottavat bakteerit lisääntyivät paremmin taikka tuottivat enemmän alkomahoolia kuin ennen."
Kun löydät tieteellisen artikkelin, jonka mukaan bakteerit ovat vastuussa alkoholikäymisestä viiniä valmistettaessa, voimme palata asiaan.
"Huomaamme siis jälleen, että miten tosi tiede aina vahvistaa Raamatussa olevia tosiasioita."
Aloitus osoittaa todellakin täysin kiistattomasti kreationistisen uskomusvapaan tositieteen tason.
Kiitos siitä.
"Aloitus osoittaa todellakin täysin kiistattomasti kreationistisen uskomusvapaan tositieteen tason. "
Kiitos itsellesi.