>>Grahn-Laasoselle kritiikkiä: "Populismia"
- Oli kyse siitä, että miksi toiset saavat saastuttaa ilmaiseksi ja miksi toiset joutuvat siitä maksamaan, ex-ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r) kiteyttää.
Enestam toimi ympäristöministerinä vuonna 2004, kun valtioneuvoston asetus jätevesien käsittelystä astui voimaan.
Nyt, kymmenen vuotta myöhemmin, asetuksesta kiistellään edelleen.
Perussuomalaiset haluaa kumota "paskalain" kokonaan, ja viime viikolla ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) ilmoitti esittävänsä jätevesiasetuksen siirtymäajan pidentämistä vuoteen 2018 saakka.
Grahn-Laasonen kertoi myös hakevansa lievennyksiä asetusta koskevaan lainsäädäntöön.
Miten tähän on tultu? Miksi jätevesiasetuksesta on tullut niin paha sotku?
Enestam kävi virkamiesten kanssa "pitkiä keskusteluja" siitä, kuinka paljon puhdistuslaitteistot maksavat. Jälkeenpäin kävi ilmi, ettei Enestam saanut oikeaa tietoa.
Enestam ei silti usko ministeriön vesiensuojeluasiantuntijan - joka kuoli viime kesänä - johtaneen häntä tahallaan harhaan.
- Luulen, että virkamies ei todella tiennyt, mitä laitteet tulisivat maksamaan.
Asetuksessa on Enestamin mukaan toinenkin ongelma: sitä voidaan lukea kunnissa eri tavoilla.
- Rakensin asetukseen vedoten kesämökin saarella ja onnistuin saamaan vettä porakaivosta, Enestam kertoo.
- Kun johtaa vedet johtoja pitkin sisään, niin harmaavettä, joka koostuu tiski- ja saunavedestä, joutuu puhdistamaan, mutta puhdistaminen ei ole tarpeen, jos olisin kantanut vettä ämpärillä. Tämä on järjetön tulkinta, enkä ymmärrä, mihin se perustuu, Enestam kritisoi.
Mitä ajattelet siitä, että ministeri Grahn-Laasonen esittää haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen siirtymäajan pidentämistä?
- Jos on järkeviä syitä jatkaa siirtymäaikaa, niin se on yksi ratkaisu.
Enestam muistuttaa Grahn-Laasosen vaatineen aiemmin koko asetuksen kumoamista. Se voisi tulla kalliiksi valtiolle, sillä puhdistamoita jo asentaneet kansalaiset saattaisivat käynnistää vahingonkorvausoikeudenkäyntejä.
"Vatvominen harmittaa"
Vesihuollon suunnittelija Timo Grönroos sanoo, että kansalaisia kyllästyttää poliitikkojen vatvominen jätevesiasiassa.
- Kiinteistönomistajat odottavat, onko muutoksia tulossa vai ei. Itse uskon, että kun vaalit on pidetty, poliitikoilla ei ole hirveästi kiinnostusta muuttaa asetusta.
Grönroos pitää silti mahdollisena, että siirtymäaikaa jatketaan vielä vuoden 2018 jälkeenkin.
- Jos on kaksi kertaa annettu lykkäystä, miksei anneta kolmatta, neljättä ja viidettäkin kertaa, Grönroos miettii.
Jätevesioperaatio maksaa kotitaloudelle Grönroosin mukaan 5000-10 000 euroa.
- Poliitikot puhuvat mielellään mummonmökeistä tämän asian kohdalla: yhtä ainutta mummonmökkikohdetta ei ole ollut, tyypillisesti kohteet ovat lapsiperheiden omakotitaloja tai eläkeläisten taloja.
Ennen 9.3.2011 68 vuotta täyttäneitä jätevesien puhdistusvaatimukset eivät tosin koske.
Myös erityisen vaikeassa elämäntilanteessa olevat, esimerkiksi työttömät ja pitkäaikaissairaat, voivat saada hakemuksesta vapautuksen puhdistusvaatimusten noudattamisesta.
- Oli kyse siitä, että miksi toiset saavat saastuttaa ilmaiseksi ja miksi toiset joutuvat siitä maksamaan, ex-ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r) kiteyttää.
Enestam toimi ympäristöministerinä vuonna 2004, kun valtioneuvoston asetus jätevesien käsittelystä astui voimaan.
Nyt, kymmenen vuotta myöhemmin, asetuksesta kiistellään edelleen.
Perussuomalaiset haluaa kumota "paskalain" kokonaan, ja viime viikolla ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) ilmoitti esittävänsä jätevesiasetuksen siirtymäajan pidentämistä vuoteen 2018 saakka.
Grahn-Laasonen kertoi myös hakevansa lievennyksiä asetusta koskevaan lainsäädäntöön.
Miten tähän on tultu? Miksi jätevesiasetuksesta on tullut niin paha sotku?
Enestam kävi virkamiesten kanssa "pitkiä keskusteluja" siitä, kuinka paljon puhdistuslaitteistot maksavat. Jälkeenpäin kävi ilmi, ettei Enestam saanut oikeaa tietoa.
Enestam ei silti usko ministeriön vesiensuojeluasiantuntijan - joka kuoli viime kesänä - johtaneen häntä tahallaan harhaan.
- Luulen, että virkamies ei todella tiennyt, mitä laitteet tulisivat maksamaan.
Asetuksessa on Enestamin mukaan toinenkin ongelma: sitä voidaan lukea kunnissa eri tavoilla.
- Rakensin asetukseen vedoten kesämökin saarella ja onnistuin saamaan vettä porakaivosta, Enestam kertoo.
- Kun johtaa vedet johtoja pitkin sisään, niin harmaavettä, joka koostuu tiski- ja saunavedestä, joutuu puhdistamaan, mutta puhdistaminen ei ole tarpeen, jos olisin kantanut vettä ämpärillä. Tämä on järjetön tulkinta, enkä ymmärrä, mihin se perustuu, Enestam kritisoi.
Mitä ajattelet siitä, että ministeri Grahn-Laasonen esittää haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen siirtymäajan pidentämistä?
- Jos on järkeviä syitä jatkaa siirtymäaikaa, niin se on yksi ratkaisu.
Enestam muistuttaa Grahn-Laasosen vaatineen aiemmin koko asetuksen kumoamista. Se voisi tulla kalliiksi valtiolle, sillä puhdistamoita jo asentaneet kansalaiset saattaisivat käynnistää vahingonkorvausoikeudenkäyntejä.
"Vatvominen harmittaa"
Vesihuollon suunnittelija Timo Grönroos sanoo, että kansalaisia kyllästyttää poliitikkojen vatvominen jätevesiasiassa.
- Kiinteistönomistajat odottavat, onko muutoksia tulossa vai ei. Itse uskon, että kun vaalit on pidetty, poliitikoilla ei ole hirveästi kiinnostusta muuttaa asetusta.
Grönroos pitää silti mahdollisena, että siirtymäaikaa jatketaan vielä vuoden 2018 jälkeenkin.
- Jos on kaksi kertaa annettu lykkäystä, miksei anneta kolmatta, neljättä ja viidettäkin kertaa, Grönroos miettii.
Jätevesioperaatio maksaa kotitaloudelle Grönroosin mukaan 5000-10 000 euroa.
- Poliitikot puhuvat mielellään mummonmökeistä tämän asian kohdalla: yhtä ainutta mummonmökkikohdetta ei ole ollut, tyypillisesti kohteet ovat lapsiperheiden omakotitaloja tai eläkeläisten taloja.
Ennen 9.3.2011 68 vuotta täyttäneitä jätevesien puhdistusvaatimukset eivät tosin koske.
Myös erityisen vaikeassa elämäntilanteessa olevat, esimerkiksi työttömät ja pitkäaikaissairaat, voivat saada hakemuksesta vapautuksen puhdistusvaatimusten noudattamisesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvä kuitenkin kun nyt oli otsaa tulla esille.
Tekijähän se suurimassa vastuussa. Ainakin moraalisesti.
Toisaalta, aina etenee hallitus >hallitukselta.
Monet asiat oikenee heti, kun tulee esille ja sanoo"minä sen tein" kuten Enestam nyt.
Enestam katkaisi huhuilta siivet. Voi byt paremmin Ope Oulustakin käsittää, kuka laittoi alulle (Satu Hassi) ympäristöministerinä.
Satu HAssi teki pohjatyöt, josta Enestam jatkoi.
Ja Paulaa haukuttu siitä.
Piruparka Ernesto ei vieläkään ymmärrä tuota
Enestam sanoo yhä puolustavansa jätevesiasetusta
>>>- Rakensin asetukseen vedoten kesämökin saarella ja onnistuin saamaan vettä porakaivosta, Enestam kertoo.
- Kun johtaa vedet johtoja pitkin sisään, niin harmaavettä, joka koostuu tiski- ja saunavedestä, joutuu puhdistamaan, mutta puhdistaminen ei ole tarpeen, jos olisin kantanut vettä ämpärillä. Tämä on järjetön tulkinta, enkä ymmärrä, mihin se perustuu, Enestam kritisoi.
Eroa Lehtomäki
Miksi Lehtomäen pitää erota muitten tekemisistä.
Onko tuo nyt ylitsepääsemätön ymmärtää.?
Jankkaat asiaa jota et ymmärrä. Luulet lehtomäen laittaneen tuon alulle.
>>- Oli kyse siitä, että miksi toiset saavat saastuttaa ilmaiseksi ja miksi toiset joutuvat siitä maksamaan, ex-ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r) kiteyttää.
Enestam toimi ympäristöministerinä vuonna 2004, kun valtioneuvoston asetus jätevesien käsittelystä astui voimaan.>Miten tähän on tultu? Miksi jätevesiasetuksesta on tullut niin paha sotku?
Enestam kävi virkamiesten kanssa "pitkiä keskusteluja" siitä, kuinka paljon puhdistuslaitteistot maksavat. Jälkeenpäin kävi ilmi, ettei Enestam saanut oikeaa tietoa.
Enestam ei silti usko ministeriön vesiensuojeluasiantuntijan - joka kuoli viime kesänä - johtaneen häntä tahallaan harhaan.
Heikko ministeriksi tuo porakaivomies olisi vieläkin, kun päivittelee edelleen "miksi toiset saavat saastuttaa ilmaiseksi ja miksi toiset joutuvat siitä maksamaan".
Aloitekyvytönkin oli, kun yritti selvittää puhdistuslaitteistojen hintoja käymällä "pitkiä keskusteluja" virkamiesten kanssa sen sijaan, että olisi selvittänyt asian tavallisen kansalaisen tapaan soittamalla itse suoraan alan yrittäjille.
Monesti kun tämmöisiä tuhnioita, muut sitten sa syyt niskoilleen.
Pitäisi heti alkuun selvittää, mitä se on.
Tietenkin Enestam yritti parhaan kykynsä mukaan.
Mutta, kun siinä oli se vaje.
Antoi viedä itseään, ilmeisesti jokin vihreä oli vedättelemässä, joka tiesi vielä' vähemmän.
Enestamia taisivat enemmänkin vedättää kalastuselinkeinon turvaamisen varjolla hänen omat äänestäjänsä, jotka eivät välttämättä halua varsinkaan suomenkielisiä kesämökkeilijöitä reviirilleen.
Ajattelin,että vihreillä olisi "hyvää" tarjottavaa.
Kun ympäristöministeriö aikalailla vihreillä miehitetty.
Tapahan politiikassa onkin, että syy aina löytyy muista.
Osaapahan hänkin (Enestam) sen jalon taidon. Tuskin muuten ministeriksi olisi päässytkään.
Onko niin, että nämäkin tyhjennetään mereen sitten pääkaupungissa.
Kun Viikin puhdistuslaitos aina väliin tilttailee.
Kait imuauto vie nämä kunnalliseen jatelaitokseen.